У каждого исторического лидера есть отрицательные качества, но то что, у нух, есть цель и они готовы на многое ради них, у меня вызывает только уважение.

@dmitryplohotnyuk5093

Ай бұрын

А как ты к Гитлеру относишься, тоже уважаешь?

@frostbite1030

Ай бұрын

@@dmitryplohotnyuk5093 так и знал что кто-то это напишет(я считаю, что он был оппортунистом) так раз уж говорить про тиранов, у всех было неоговоримые грехи, но как я сказал, я уважаю не их выборы и действия, а то что даже у таких есть цели, и большинство добились их, а большинство людей просто живут без цели или не могуть найти его , я это имел ввиду.

@dmitryplohotnyuk5093

Ай бұрын

@@frostbite1030 а я к тому что наличие цели это спорный объект, потому что цели могут быть разными, от инновации до военного преступления, и тут надо сильно думат, нужно ли упорно искать себе цель, чтобы потом еë выполнить, несмотря на абсурдность и сомнительность этой цели.

@user-gd6gy8cx6s

Ай бұрын

К слову, че гивара расстреливал детей,чтобы повысить силу духа. Ведь коммуниста ничего не должно останавливать перед революцией

@jeanivanjohnson

Ай бұрын

​@@user-gd6gy8cx6s очень круто, жалко только что это пиздёж не подкреплённый фактами

цель оправдывала средства. чтобы чего-то достичь нужно чем-то пожертвовать. в тех условиях было трудно действовать как то по-другому, поэтому для меня эрнес останется героем

@Pondo7

Ай бұрын

Принцип Макиавеллизма

@coqainette

Ай бұрын

@@Pondo7 конечно это только моё мнения. я в целом живу по этому принципу - сделать всё, что потребуется для достижения цели. возможно это не лучшая черта, но тем не менее имеет место быть

@Pondo7

Ай бұрын

@@coqainette почему не лучшая? Хоть и это черта перенебригает общественную мораль, но она рациональная, и имеет выгоду.

@coqainette

Ай бұрын

@@Pondo7 для того кто ей обладает это лучшая жизненная пробивалка, но для других не очень💔💔

@user-gd6gy8cx6s

Ай бұрын

К слову, че гивара расстреливал детей,чтобы повысить силу духа. Ведь коммуниста ничего не должно останавливать перед революцией

здорово, что у нас есть возможность просвещаться и бесплатно. спасибо!

Дайте мне свободу любой ценой но бесплатно

Че говоришь?

@Minor_Minor556

Ай бұрын

ГРОМЧЕ ГОВОРИ ТЕБЯ НЕ СЛЫШНО

@derp_gamer7596

Ай бұрын

Гевара

@Quelitee

Ай бұрын

@@derp_gamer7596 🤓

Один из величайших людей 20 века.

Сделайте философию «Удивительного Мира Гамбола»

@lemonfrog5810

Ай бұрын

Мечта)

@user-oy8uu9me2i

25 күн бұрын

Я посмотрел все сезоны, и философия там примерно такая: Мир довольно уныл и беспонтовен, а порой страшен и опасен, но мы умеем находить в нём радость, веселье и несмотря ни на что любим и ценим друг друга. Но разбор от интроверта/экстраверта я бы с удовольствием посмотрел.

Он настоящий революционер, многим стоило бы поучиться у него.

@user-fj8fc8cm4k

Ай бұрын

на этом канале тебя не поддержут

Che Guevara es un símbolo de libertad, una persona que luchó por los derechos de los débiles, la mejor persona de la historia.

@Jazki

16 күн бұрын

Sí, este vídeo lo explica para los que no lo sabían. 😊

Ни то, ни другое. Че Гевара был законченным романтиком, который жил исключительно революцией с типичным лозунгом: "За все хорошее, против всего плохого". И в спокойном мире жить он не мог, менять мир пером он не умел, да и не хотел.

@scovronechko

Ай бұрын

Образ романтика первоочерëден, но на самом деле Че Гевара детально критиковал советскую систему, просто в СССР Че Гевару импортировали без антисоветской критики, вот все и думают, что он простой парень

@krysabelyy8042

21 күн бұрын

Пером менять мир 😂😂😂 Такие борцуны беззубые и нужны капиталюгам 😂

@korolevgame3085

21 күн бұрын

@@krysabelyy8042 *stupid barbar moment

@Ghost-yw2qp

6 күн бұрын

Вы абсолютно ничего не смыслите в идеях, коими он руководствовался

@korolevgame3085

6 күн бұрын

@@Ghost-yw2qp зато ты, коми, все знаешь об идеях этого чёрта-недодоктора.

Когда человек что-то делает масштибное, ведёт борьбу, меняет мир, сложно остаться абсолютно чистым. Как раз тогда проявляется суть натуры человека. То что получилось с Кубой опыт неудачный. Ну и если сказать честно то с СССР тоже. Социализм без свободы это рабство, но свобода без социализма практически бесполезна. Самое главное это жить по совести не прогибаться, не совершать подлости и менять мир к лучшему хотя бы чем-то малым. Революционеры пытались изменить мир не щадя ничего, начиная с себя. Это всё-таки честнее чем сидеть в тёплом месте и сосать соки из народа. Но не уменьшает всех тех грехов которые превращают революцию в диктатуру и топят её в крови

@user-fj8fc8cm4k

Ай бұрын

Что бы этого не происходило власть должна быть Парламентской... А так как у Крылова, как ни называйся тирания выходит

голос диктора больше подходит для озвучивания детских сказок, чем подобной информации

@user-io7gr9pc6f

5 күн бұрын

Детские сказки, диктор тоже успевает, озвучить))))

Расскажите про Хо Ши Мина

Че просто красивый, мужественный Мужчина!!! Очень привлекальный! Это мнение женщины!

Че Гевара был за отмену частной собственности на средства производства. А, кто добровольно откажется от собственности?

На критику тоже есть критика. Как можно быть революционером и при этом альтруистом? Если демократ значит чересчур мягкий, а радикал - чересчур жёсткий. Парадокс Че Гевары в том, что будь он помягче, то не состоялась бы Кубинская революция. Революцию невозможно провести бескровно. Че подарил Кубе революцию, а революция сформировала и подарила миру того Че которого мы знаем. Иначе и быть не могло. А буть Че Гевара помягче и подемократичнее то это была бы совсем другая история ...

@Ghost-yw2qp

6 күн бұрын

Альтруизм - не про отсутствие насилия. Так что, коммунисты-революционеры истинные альтруисты.

@user-kf1lx3iz7s

6 күн бұрын

@@Ghost-yw2qp как знать? На ум сразу приходит мейнстримный Танос из Марвел. Скорее не соглашусь с вами, чем соглашусь.

@Ghost-yw2qp

6 күн бұрын

@@user-kf1lx3iz7s Танос - идиот. Имея в руках силу, которая навсегда может избавить абсолютно все живые существа от страдания, он этим не воспользовался. Ну, или он действительно очень жестокий, что фильмами пытается отрицаться. Он с помощью камней мог сделать так, чтобы ни одна жизнь более не возникла, и все существующие погибли в одно мгновение. Тем самым, он устранил бы абсолютно все проблемы, абсолютно все страдания всех живых существ. Такой всеобъемлющий антинатализм. Танос - вопрос совершенно иной. Если Вы со мной не согласны в вопросах, милости прошу на обсуждение

@user-kf1lx3iz7s

6 күн бұрын

@@Ghost-yw2qp долго обсуждать. Не совсем уверен, что вас понял. Но у вас крайне нестандартное мышление. Как одно из направлений логических умозаключений, оно конечно же имеет место быть. А насчёт "милосердия" Таноса очень интересная позиция у вас.

@Ghost-yw2qp

6 күн бұрын

@@user-kf1lx3iz7s Ну, мне действительно кажется это интересным и довольно странным. Опуская конфликт в кино вселенной Марвел, к чему я сам пришёл в своих этических изысканиях: Существует философия антинатализма. Обычно, её последователями были Ницше, Шопенгауэр (к коим я резко негативно отношусь, ввиду своей идеологической принадлежности), утверждающие, что человеческая жизнь - это страдание, в той или иной форме, но обязательно - страдание. Поэтому, создание новой жизни неэтично в принципе, так как это, по сути, обречение живого существа на многочисленные страдания, которые преследуют человека всю жизнь. Но я решительно отвергаю эти концепции. Есть, правда, антинатализм ситуационный: человек не захочет иметь ребенка, например, в крайне бедственном экономическом положении, финансовом. Может, у него большие трудности с перспективами воспитания. В каком-нибудь концентрационном лагере Северной Кореи я жизнь создавать точно не стал бы. Но то другое. Есть движение за мирное самоубийство человечества, посредством отказа от размножения. Но, понимая, что абсолютно всё человечество это идеи никогда не примет (а движению нужно, чтобы именно ВСЁ человечество их приняло), то в этических поисках двигаемся дальше. Если избавить от страданий человечество невозможно таким путём, то нас мог бы сильно выручить какой-нибудь шальной метеор, которому приглянулась наша красавица-Земля. Даже без него, теоретически, я думал, что, если бы у меня была возможность, я бы сделал так, чтобы абсолютно все без боли и одномоментно ушли из жизни. Понятно, что такое никогда не возможно, но вот ситуация: я не подумал о других цивилизациях. Что, если человечество действительно одно из развитых цивилизаций во вселенной, и у неё могли быть возможности к развитию, вылету за пределы Солнечной Системы, помощи другим цивилизациям? Что, если бы именно передовое человечество спасло другие цивилизации от страданий? В такой парадигме, уже несколько эгоистично желать всему человечеству смерти, так как этим мы потенциально продляем страдания для всех других существ. Но тут на сцену выходит Танос. Имея все камни бесконечности, он мог делать со вселенной, по сути, всё. Главное в этом тотальном безболезненном умерщвлении всего живого позаботиться о том, чтобы живое так же никогда и не появлялось, иначе смысла нет: новые живые существа появятся и начнут страдать (я являюсь, всё таки, приверженцем теории абиогенеза. Живые организмы-таки могут возникнуть из неживой материи. Молнии, водичка, образование аминокислот - ляпота!) Важно также понимать, что даже если из всей вселенной страдать будет хотя бы одна цивилизация, то всё равно разумно будет уничтожить всю вселенную напрочь. Поэтому, я считаю, что Танос - либо глупец, либо очень жестокий человек, раз заставил страдать целую половину вселенной. Ведь, по сути, убив половину вселенной, он заставил просто неистово страдать другую половину, лишившуюся своих родных. Сволочь какая-то, не иначе. Но всё были лишь фантазии. При возможности, полное уничтожение всей вселенной будет действительным, истинным гуманизмом и милосердием, но такого никогда не будет. Тут мы возвращаемся на Землю. Мы установили, что устранить страдания посредством умерщвления невозможно (Ядерное оружие не считается, это произойдёт не мгновенно, будет сопряжено с огромными страданиями). И тут на сцену выходит тактика иная: устранение страданий посредством развития. Тут-то и выходят настоящие герои человечества - коммунисты. Нет на свете гуманнее идеологии, чем марксизм, на самом деле. Он проникнут истинным человеколюбием и альтруизмом. Вот он как раз возможен и осуществим, даже исторически детерминирован, с Вашего позволения. Он минимизирует все страдания, сведёт их не к системному правилу, как это есть при капитализме, а к редчайшим исключениям, вроде природных катаклизмов. Коммунизм - есть, несомненно, истинная свобода человеческая. Свобода от эксплуатации, свобода развития, достигающаяся посредством огромной экономией труда, ввиду развития производительных сил настолько, что производительность труда возрастёт невероятно. И вот мы заключаем, что нужно начинать лишать человечество страданий именно активными действиями, именно революционной политикой, именно революциями коммунистическими. Насилие было, есть, и, скорее всего, будет всегда, оно осуществляется в любом обществе, в той или иной форме. То, что революция сопряжена с насилием - факт, но это жертва необходимая. Коммунист - альтруист и филантроп. Коммунист - истинный борец за светлое будущее. Всё вышенаписанное без тщательного обдумывания покажется бредом, ненавистничеством, а особо верующим это вообще лучше бы не читать. Но, если вдуматься, станет ясно, что я хочу донести. Всё-таки, за коммунизмом будущее. ¡No pasarán!

Спасибо огромное за этот ролик

Подскажите пожалуйста из какого фильм нарезки в видео с 1 по 2 минуту?

@maximeremeev1788

Ай бұрын

дневники мотоциклиста

Че

Подскажите пожалуйста, как называется музыка с 0:51?

@user-oo3ed7mu6s

Ай бұрын

Шопен Мазурка ля минор.

Жду разбор фильма Престиж Кристофера Нолана

Левое полушарие экстраверта 😂 Я так понял маска ненадолго

Я вас не пойму . Вы либо неучи , либо лжицы . Брехня почти каждую минуту . Кубе помогали социалистические страны . СССР покупал у Кубы сахар по высокой цене и продавал нужные ресурсы по низкой цене , предоставлял технологии , дипломированных специалистов . Тем более вы потом через минуту сами говорите , что СССР разместил на Кубе ракеты , это типо не помощь ? Следующее , у Кубы были проблемы с экономикой первые годы существования , из-за санкций со стороны США , а социалистические страны как раз спасли их и уровень жизни на Кубе вырос , да конечно проблем у них хватало , но тем не менее . Короче продолжать можно долго .

@dmitryplohotnyuk5093

Ай бұрын

Ну в общем вы были правы, только важно добавить уточнение: поднялся уровень жизни по сравнению с уровнем жизни в момент революции, а так в 50х годах до момента превращения в страну соцлагеря это была диктатура с очень высоким уровнем жизни, как говорил один социалист классик: "Никак вы бл@+ь не научитесь! "

@Melomaniac_

Ай бұрын

​@@dmitryplohotnyuk5093С очень высоким уровнем жизни? Только если для американских бизнесменов, которые прилетали на Кубу отдыхать и играть в казино, а обычное население до революции хрен без соли доедало, а после революции хрен с солью

@dmitryplohotnyuk5093

Ай бұрын

@@Melomaniac_ да вы правы, только есть небольшой нюанс, Тайвань тоже был диктатурой вплоть до конца 20 века, и там тоже большинство было бедным. Только где теперь Тайвань, а где Куба? И это не смотря на географию, где Куба куда ближе к богатой Европе и Северной Америке. То есть,в прошлом до революции вероятность процветания Кубы и переход еë на следующий этап развития был выше, чем сейчас. А кто в этом виноват? Правильно: кубинский Ким Чен Ын под именем Фидель Кастро. Почему Ким Чен Ын? Потому что во время Карибского кризиса он громче всех орал про превращение Америки в Fallout New Vegas. Не Хрущёв обещавший показать Кузькину мать, а этот сын угнетателей рабочего класса. Только давай ты не будешь заново говорить о помощи СССР Кубе. Всё это было оплачено не ЦК КПСС а благополучием людей, согласись ведь куда более классно свободно торговаться, ты получаешь то что хочешь, а покупатель то что ему нужно и без всяких проверющих, налоговиков и прочих кровопийц. Так что социализм должен быть разрушен.

@Melomaniac_

Ай бұрын

@@dmitryplohotnyuk5093 Неплохая попытка сравнить 2 острова, которые используются как авиа базы для угрозы странам, но есть много но. Где Тайвань, где Куба, Куба в окружении врагов, которые не заинтересованы в промышленном развитии острова (так было бы при любом режиме), а Тайвань окружают многи страны, как союзники, противники и нейтральные страны, и в данном случае есть смысл в промышленном развитии острова (я надеюсь вы не думаете, что промышленность Тайваня развилась без огромных инвестиций). А Кубу окружают марионетки США (обе Америки) и развивать её нет смысла, поэтому при любом режиме она бы осталась отсталой аграрной страной, только в случае демократического режима там было бы разрешено казино. Он орал про Фоллаут, так как невероятно боялся США, огромное количество попыток его убить и высадка в заливе свиней в подтверждение. Да развитие Кубы оплачено СССР, ибо никому другому Куба нахрен не нужна, только как плацдарм. И свободно торгуясь нужно понимать, что ты можешь предоставить, Куба можешь предоставить только с/х продукцию, ибо ресурсов нифига нет, а на промышленность денег нет и поэтому такие страны становятся очередными рынками сбыта (обе Америки рынки сбыта для США и Китая). Стоило ли оно того, не знаю, при обоих случаях Куба бы ничего не получила, при социализме только формальная независимость (а по факту зависимость от СССР и КНР)

@ikotleta07

Ай бұрын

Тайвань был блокирован в течение полусотни лет и накладывались ли на него серьёзные экономические санкции? Насколько я помню - нет, а значит пример здесь не канает. Что касается отсутствия проверяющих, налоговиков и прочее и прочее, то да, отчасти было бы неплохо, если бы система была менее забюрократизированной, но само по себе отсутствие проверок, проверяющих и подобное, что лежит на плечах государства (т.е. переход в эдакий анкап) приведёт постепенно лишь к падению качества товара при, в лучшем случае, сохранении цены. Поскольку нет надзорного органа, который может и штрафы наложить. А сохранить себе рынок сбыта можно и другими способами, был бы выход на нужных ребят. Что касается налогов, то они в первую очередь требуются капиталистическому государству, поскольку налоги позволяют перераспределить ресурсы между отраслями и во-первых не дать загнуть производствам, срок окупаемости которых выше определённого промежутка времени (10, 20 и дальше лет), а во-вторых снизить социальную напряжённость и накал классовой борьбы. @@dmitryplohotnyuk5093

добрыми делами дорога в ад. куба, карточки

А ниче, нормально общайся

Стоп стоп это чe лосяш читает про че гевару Axyet)

@artemkhaleev9108

Ай бұрын

Скорее кар капыч

@mayhiddlston740

23 күн бұрын

Зайдите еще на правое полушарие интроверта))) там вообще ашалеете

Про меня здесь всякие гадости. Фу 🤮👎 өө Я разочарован.

Че Гевара это же тот чел который вроде ради рофлов стрелял в детей и говорил что любит убивать... Или это был Фидель Кастро?

@user-gd6gy8cx6s

Ай бұрын

Это был че гивара

@NIKSUS_YT

Ай бұрын

Это когда такое было?

@vovanishe7138

Ай бұрын

это какой либераха сказал? максим нац? алексей дновальный?

@user-sg4ti3er6k

Ай бұрын

@@vovanishe7138 Ежи Сармат. Либеральный либерал

@greattatarkhanball1073

Ай бұрын

​@@user-sg4ti3er6k так он ультраправый

Он жертва романтизма революции и коммунизма

Благими намерения вымощена дорога в ад. Решил вывести людей из "рабства капитализма" в рабство социалистическое, при этом погибло много людей. В чем его героизм не понятно

обычный троцкист

Противный голос, слушать невозможно

Так и хочется, включить песню ГОРШЕНЕВ - Че Гевара.

@waspava

Ай бұрын

ну так включай, я разрешаю.

Че

@DolgonosicKub

Ай бұрын

Ниче

Че

@mayhiddlston740

23 күн бұрын

Гевара