Поблагодарить за видео и поддержать проект: donatepay.ru/don/arhe

@prohor_morozov

2 жыл бұрын

Щщ

Следующие лекции курса состоятся 22 февраля и 1 марта в 19:30: arhe.msk.ru/?p=32247 Также будет бесплатная прямая трансляция лекции. Заявки отправлять на почту: arhe.msk@gmail.com

Очень толковый ученый. Спасибо за лекцию! Никогда бы не подумал, что мифы сказания, подбитые статистикой, могут нам так много дать из немыслимых глубин зарождения человечества. Блестящая методология! Если не получаю эстетического наслаждения от науки, она какая-то слабая. =) Неубедительно... А здесь просто восторг. =) Очень хорошо!

Очень интересно, вполне соответствует последним предположениям генетиков, антропологов, историков и тд, Если данные разных наук приходят к одному выводу то теория верна.

Спасибо, просто замечательная лекция. Очень уважаю Юрия Евгеньевича.

Потрясающе глубокие познания! Очень, очень интересно, совершенно новый пласт знаний Спасибо!

@user-ij8zy7qt4k

4 жыл бұрын

У кого новый пласт...набор догм закостенелых про ледник...про африку..про люси....где тут его мысли..где обобщения...где озарение..

Господи, какой приятный лектор. Сколько же у нас замечательных учёных. Увлеченных, грамотных, фанатов своего дела.

Спасибо, очень интересно

Очень интересная лекция, спасибо

Просто великолепно! Очень понравилось

Огромное спасибо! У Юрия Евгеньевича восхитительные лекции.

@user-ij8zy7qt4k

4 жыл бұрын

Что бы так говоритб надо слушать что другие говорят и делать вывод

@grom3

2 жыл бұрын

@@user-ij8zy7qt4k чтобы так говорить, надо знать, слушает ли он что другие говорят

@eisernigel

Жыл бұрын

​​@@user-ij8zy7qt4k слушали-слушали! Замечательный лектор. И препод чудесный. А уж какой учёный!

Очень интересно ! Спасибо !

спасибо,канал замечательный

Огромное спасибо!

Интересный и уникальный материал, спасибо

@user-ij8zy7qt4k

4 жыл бұрын

Чем уникален...все как у всех...

@grom3

2 жыл бұрын

@@user-ij8zy7qt4k вы - главный критик этого лектора😁😁

Он так интересно рассказывает. Абсолютно всё слышу впервые.

@user-yx1yh3dv7k

Жыл бұрын

А я впервые на Степики в его курсе, с этими темами столкнулся

Огромное спасибо за ценнейшую лекцию!

Интересно было слушать про взаимосвязи и кто кому какой родственник.

интересный подход и лекция thx

Спасибо, очень полезная информация для понимания истории

Очень интересная лекция, лектор замечательный. Спасибо большое!

Лекция классная просто фантастика :) Поищу еще лекции Юрия Евгеньевича

@soboleffff2022

2 жыл бұрын

У Берёзкина, помимо лекций, написано много статей и книг. Есть даже научно-популярного характера ("Голос дьявола среди снегов и джунглей", 1987). Все работы просто восхитительны.

Очень интересно.

Всегда приятно послушать умного человека

@user-ij8zy7qt4k

4 жыл бұрын

Не умного а на читанного и зашореного догмами..все это я слышал 5 -10 лет назад..

@annakarmadonova2123

Жыл бұрын

@@user-ij8zy7qt4k от вас только негатив в адрес лектора. Это зависть или таким образом набираете комментарии под видео?

Ребята, спасибо! звук хороший, но что с освещением?

@ZMikkeyZ

5 жыл бұрын

Тут смотреть не надо! Тут слушать надо!

Лекция крайне интересная!

Очень интересная лекция.

Какой интересный рассказчик

Спасибо большое. Очень познавательно.

2021. Спасибо!🌻🌷☀️

Объем материала и эрудиция лектора внушают уважение. Но вот с выводами на мой взгляд как-то спорно. Если смотреть на карты, то видно что большинство данных собраны в тропической Африке, Южной Америке и ЮВА/Австралии. Т.е., это те регионы, где в 19/20 веках ещё жили примитивные народы, которых могли изучать этнографы. В Европе и на большей части Азии в это время опрашивать уже было некого и не о чем.

нормально, спасибо

Хорошая лекция

Не заметил акцента на леднике покрывающем большую часть северной америки в ледниковый период, как о наиболее вероятной причине различия обсуждаемых "культурных следов" северной и южной америки. Может кто заметил и укажет момент в видео, который я "проглядел"? Вопрос снят. Досмотрел ответы на вопросы.

"...Я не знаю что там в перьском периоде было, не помню."

Кстати о воровстве цветка. У алтайцев есть сказка про Шелковую Кисточку (им девочки-главной героини), так вот там тоже цветок жизни (всемогущий) находится во владении именно змеи!

Учить своих сограждан талантливо - благородное , трудное и нужное дело !

А вам скажу как произошла утрата африканской мифологии в Евразии... очевидно в какой то момент времени из за суровых климатических условий значительная часть представителей старших поколений - хранителей мифологии в дописьменную эпоху - вымерла и выжившая "молодежь" принялась сочинять все заново или достаточно вольно пересказывать то, что слышала от предков... причем степень искажения остатков африканских мифов может говорить о количестве выживших "стариков" и суровости природных условий...

@Johnny_Quartz

4 жыл бұрын

Есть и поинтереснее и правдоподобнее версии.)

@watermaximum

4 жыл бұрын

@@Johnny_Quartz Не, ты что, человек открытие сделал (не вставая с дивана), нобелевку ему!

@user-ij8zy7qt4k

4 жыл бұрын

А в евразию они через геркулесовы столбы перешли...вы в европе видили представителей предков негров и в днк их нет...так как то с африкой в европе натяжка..

@user-px9dg3rc6w

4 жыл бұрын

@@user-ij8zy7qt4k Вова, ты тупой. Иди учебник истории почитай... и русского языка заодно...

@user-ij8zy7qt4k

4 жыл бұрын

@@user-px9dg3rc6w Вот видимо учебник истории читали..такие как ты..

"Это было ещё до войны"_ сейчас надо будет уточнять, "до которой войны?!"((

Почитал комменты и расстроился.

Спасибо за лекцию, очень интересно. Что касается луны, то в китайской мифологии существует миф о Чанъэ, которая съедает эликсир бессмертия, предназначавшийся для её мужа (стрелка И, уничтожевшего 8 из 9 солнц), и её уносит на Луну, где с той поры она обречена жить практически в полном одиночестве.(к ней позже присоединятся лунные кролики, но это другая история ).

Ребята, при всем уважении, вы фотку Джимми Нельсона на своей обложке используете с его разрешения?

Самая распространенная версия людей - это происхождение их от какого-либо животного, тотема. Вот это точно по всему миру, независимо от расстояний и рас. Причем у каждого племени, рода, свой тотем. Люди с другим тотемом не считались родственными, у них же другое происхождение. И вообще, слово "человек" часто обозначает только представителя своего народа, все остальные приравниваются к животным.

@alexeykudin

4 жыл бұрын

выходит что по современной научно теории наше всеобщее тотемное животное - обезьяна?))

Очень интересная версия на счет поплывшего камня и человеческой жизни. Мы ведь и здесь, в Евразии, любим бросать камень лягушкой, чтобы скакал по воде как можно дольше. В этом возможно что-то есть.

А почему лекция в темноте?:-) )) .Подпольная секта? .Не бойтесь,я не выдам:-) .

Интересно, а можно выделить мотивы пришедшие нам от неандертальцев?

@eve9584

5 жыл бұрын

Кирилл Афанасьев какие мотивы тебе выделить из деградантов потерявших речь?????

@user-yb7nb5cl9q

4 жыл бұрын

@@eve9584 а откуда вы взяли что они потеряли речь?

@elenaartesa6703

4 жыл бұрын

@@user-yb7nb5cl9q Не факт, что они вообще владели речью.

@user-yb7nb5cl9q

4 жыл бұрын

@@elenaartesa6703 тут вообще утверждали что они потеряли речь в процессе деградации. Речь скорее всего у них была, задатки в строении гортани были ещё до них. Их быт тоже показывает что речь скорее всего была. Если интересна эта тема то нужно найти кто среди учёных является специалистом по ней и почитать его статьи.

@balu36363

4 жыл бұрын

@@user-yb7nb5cl9q ну как откуда взяли? Ну это же очевидно - это неандертальцы, а значит - прямые потомки австралопитеков, то бишь - тупые создания, не способные мыслить! И пофиг, что именно они создали одежду, первую медицину, некий религиозный обряд для захоронений, ну и т.д. Главное другое - что они были тупыми неандертальцами. Логика, видимо, именно такая.

"клетка крахмала". Что простите? Лектор, видимо, не знает, что крахмал - это полисахарид (углевод), а не ткань!

@natalial8792

4 жыл бұрын

Понятно, что оговорился. Видимо, имелись в виду зерна крахмала.

@user-ct4wl8vn7o

3 жыл бұрын

Может и не знает. А вы думали, он знает всё на свете?

@elena_n

2 жыл бұрын

@@user-ct4wl8vn7o только хотела написать почти как вы. Он же не биолог. Мог оговорится.

@user-st1gw8tm4s

Жыл бұрын

@@natalial8792 зерна, это из которых крахмал растет?

@user-un2zj5pz1g

Жыл бұрын

@@user-st1gw8tm4s ага, крахмальное дерево :-) Свекла заколосилась :-)

Что бы что-то понять надо это упростить.

👍👍👍

"Так вот, на самом деле, ничего этого не было!.."))))))

на карте Владивосток центр

звук

Первый вопрос - примерно на 1:13:05 Там молодой человек спрашивает типа почему американские аборигены более связаны в мифологии с африканскими, чем "евразийцы" если по климату связь, то американцам приходилось через суровую Берингию пройти, и по идее их мифология должна была тоже меняться. Как-то так он спросил примерно)) Я бы предположил, что "европейцы" столкнулись с неандертальцами, что и повлияло на их мифологию... Это же возможно?

@Neska351

Жыл бұрын

Сапиенсы столкнулись с неандертальцами в Передней Азии, и именно от азиатских неандертальцев и получили часть генов. Европейских неандертальцев, похоже, уже только вырезали, не метисировались.

Я что-то упустила, а как до Австралии то дошли? Суша соединяла в древности?

@user-ik1sw2ns3n

Жыл бұрын

Доплыли, наверное. Флот из лодок-долблёнок с балансирами по сторонам.

+++

А что если предположить возможность того, что первичное заселение Америки происходило не через Северную Америку и соответственно Беренгов пролив (перешеек), а непосредственно Полинезию и Океанию и с этим связано антропологическое и мифологическое сходство народов Южной Америки и Юго-восточной Азии и Полинезии?

@anasapsana824

5 жыл бұрын

Алексей Артемьев полинезийский след по западному побережью америки есть в генах, но незначительный, не они глобально заселили, но присоседились

@user-fd4lp4rj5j

5 жыл бұрын

Алексей Артемьев Чаще всего в собственном понимании (и науке) не надо заменять одно другим, а просто допустить, что всё могло иметь место. Скажем неправильно противопоставлять "сотворение" мира и его эволюцию. Или материю и дух.

@Corvard555

4 жыл бұрын

@@user-fd4lp4rj5j Если говорить про сотворение, то правильно противопоставлять существование бога и его отсутствие.

Последние изображение лица с отходящими "отростками" очень похоже на медузу гаргону.

Мне всегда было интересно, как и почему люди уходили на север. Представьте себе человека, который ни разу не чувствовал холода и вдруг ощутил на себе первый раз заморозок. Да он в ужасе побежит обратно, воздух кусается)

@user-so5xh3uv8m

4 жыл бұрын

Мне кажется,что люди попали в Африку,отступая от ледника.А потом вернулись на прародину.Иначе поход на север необьясним.Ни одна горилла Африку по своей воле не покинула-люди что,дурнее?

@user-ph9br4xq3s

4 жыл бұрын

​@@user-so5xh3uv8m ни одна золотая рыбка не вылезла на сушу и ноги не вырастила! Шах и мат эволюция! Генетические, палеонтологические, культурологические находки и исследования говорят о факте выхода человека из Африки. То что современные белоручки не знают как камень об камень стукать или зачем идти за дичью в морозную тундру никак не отменяет факт возникновения человека, дурнейшего из прииматов, в Африке.

@QuarashiKiev

4 жыл бұрын

Постоянные междуусобные войны. Лучше что 6 воздух кусал, чем люди из соседнего племени на обед. И они не сразу ж там рванули на другой край земли, а постепенно.

@user-xi9vg3yg1v

4 жыл бұрын

@@user-so5xh3uv8m когда кажется крестится надо.

@balu36363

4 жыл бұрын

@@user-so5xh3uv8m ваша полуправда. Сначала хомо попали на север, затем, с приходом ледника, отступили (некоторая часть, правда, осталась - денисовцы и неандертальцы), а с отступлением ледника вновь вернулись, смешавшись и с денисовцами, и с неандертальцами. Ну и перерожав их. )))

выводы никак не соотносятся с прочитанной лекцией. Смешно ))

есть ли жизнь на Марсе? - это науке неизвестно!

со звуком косяк большой(

почему с библией сравнивают?)))

спа-си-бо.

@user-ij8zy7qt4k

4 жыл бұрын

Спаси Бог

Где свет? Что за мракобесие?

@ZMikkeyZ

5 жыл бұрын

Темнота - друг молодёжи, Лёша.

Царевна - лягушка ??? Случайность или розыгрыш А . С . Пушкина .

@user-ij8zy7qt4k

4 жыл бұрын

Я в лягушке вижу муслимов когда они жопой верх молятся а ихние жо.ны ходят в поранже а вечером шкуру снимают...и твнцевать они умеют и готовить и ковры ткать..

Все таки наукам стоит объединениться что бы хоть датировка совпадала. Человек современный кроманьонец 40т лет назад появился и 30т лет вышел из Африки,а не 70-100. Здесь же идёт подгон под погоду,но непонятно какой волны,были выходы ранние,как раз в этих цифрах, если смотреть по текстам,то это наследие кроманьонцев(30 тыс и позднее),если брать к примеру наскальную более раннюю то это наследие неандерталов,которое не было заимствовано. А если говорить о народах севера,то заселение 10-15т лет и не более,конечно оно в корне отличалось от южных линий,другие условия,да и животные другие(нет змей) Про подмышки порадовало,как миф распространена в теплом климате,но даже мы,современные северяне порой сохраняем так тепло у еды и не только,т.е. какая мифология,для северян это рутина сплошная,ничего необычного. Огонь появился не ранее 200-300тысяч и то не так распространено у неандертальцев,больше у южных культур,потомками которых мы являемся.

@reptiloid2005

4 жыл бұрын

@@Corvard555неандертальцы не использовали,но как говорил известный антрополог иногда появлялись редкие кострища,даже отнесенные камнями по кругу

@balu36363

4 жыл бұрын

@@reptiloid2005 не все использовали, имеется ввиду это.

Когда радуга появляется - детей надо домой загонять 😁 Как же актуально, в связи с новыми законами

Дедку не за что и покритиковать!

Как они догадались,что где-то люди разогревали пищу подмышками?

@anton_khomenko

6 жыл бұрын

Punk Rock Song это текст мифа

@ZMikkeyZ

5 жыл бұрын

А я знаю ещё оно место, где можно пищу разогревать.

@Ksuncho

4 жыл бұрын

@@ZMikkeyZ духовка? Микроволновка? Очаг?

баба яга- носительница тайного знания елена прекрасная -её внучка, про мировое дерево было бы интересно узнать, про царевну лягушку и курицу рябу, репку. Место русских сказок в мировой мифологии.

Лектор бредит при попытке обобщений - развитие закономерно, вне зависимости от того может ли человек осознать закон развития. Такое слабоумие у всех, кто воспринял за истину бред Поппера.

Дробышевский негодует.

Хороший лектор, но я не услышал достаточно ясных выводов из выложенных наблюдений. Все ждал когда Березкин выдаст какое то резюме, смелое заявление в поддержку какой либо теории, и раскритикует прочие, но нет...кто должен это делать?

@AleX_x_Xion

2 жыл бұрын

Так вывод самый что ни на есть ясный лектор и сказал, он сказал что люди на выходе из Африки разделились на 2 ветви, южную и северную, южная не менялась и не развивалась ибо была в том же климатическом поясе что и в Африке, а северная пережила ледниковый период и эволюционировала, и вот все цивилизации по сути связаны с этой северной ветвью))

@TheMedvejatina

2 жыл бұрын

@@AleX_x_Xion Вроде все слушали одну и ту же лекцию, но некоторые уникумы умудряются "услышать" что-то своë.

Надеюсь лектор оговорился насчет бушменов. Все таки они принадлежат к виду homo sapiens, которому сейчас отмерили только 50 тысяч лет, и никак не могли отделиться 150 -140 тысяч лет назад.

Лекция ни о чем. Огромное количество фактов сваленно в кучу без всякого глубокого анализа. Полное незнание темы и сплошной популизм.

@panchitaobrian1660

Жыл бұрын

согласна, очень путанно, иногда просто мешает право-лево, а от некоторых "открытий" в антропологии прям аж в зобу дыханье спёрло )) Раньше в Европейском университете посильнее преподы были

На карте есть неточности относительного одного слова для солнца и луны. Например не обозначена Россия, хотя в русском языке есть слово "светило" которое подходит и для луны и для солнца. Думаю что если копнуть глубже, то такое слово найдется и во многих других языках

@Corvard555

4 жыл бұрын

Светило - это придумка недавнего времени, в контексте древней культуры смысла не имеет. И означает скорее звезды, а не луну и солнце.

@elenaaaa8848

4 жыл бұрын

Светило - производное от корня свет, как зубило или кадило. Луна и солнце - самостоятельные корни индоевропейского происхождения, так что эти понятия первичны, а светило появилось гораздо позже.

@user-ij8zy7qt4k

4 жыл бұрын

Ярило...оно же тотем у каждого мужика..

Клёсов утверждает, что доказательств выхода человека из Африки нет.

@pronobible

4 ай бұрын

Вы правы: бремя доказывания лежит на истце, Поэтому все песни про «выход из Африки» надо считать современным научным фольклором,я

Нужно создать центр по изучению " Курочки Рябы ", и нам откроются тайны мироздания. Билиберда полная!

Не кормите котов гурме.

@elena_n

2 жыл бұрын

Почему?

что за бред? ведь действительно серьезный ученый... сказок о змеях вагон и маленькая тележка у любого народа. у африканцев есть сказки и про фонтан молодости, и про родник того же свойства. в основном африканские сказки про местное африканское зверье с описанием менталитета и тогдашних законов социума - как и в любом другом народе. мы на одной земле живем, у нас одинаковые проблемы. вы еще скажите что и проблемы нам передались генетически, и по-другому мы не можем, потому как гены нам такое командуют. никто не хочет подравнять проблемы с правительставми и едой под африканскую генетику? вот и не развешивайте уши

Коммуниста и капиталиста точнее.

Как-то всё это сомнительно...

чо со светом

Что-то как-то странно, за 300тыс лет истории современного человека. Что-то внятное и понятное только за последние 10тыс лет известно. Ну тыс на 100 можно ещё. А дальше что мы делали?

"Митохондриальная Ева" и "первые люди" никак не связаны. "Ева" - просто математическая необходимость, также, как и "у-хромосомный Адам". В принципе "Ева" могла бы быть и рыбой.

11:51 - это СТОЛЬКО было предпринято научных экспедиций, которые работали на уровне 30м ниже уровня моря?? И чего они там? - ракушки нашли? Как неожиданно. А если нет - то вы ведь опять только о предположениях говорите.

Очень интересно было бы узнать у Юрия Березкина, почему он говорит о неких древних представлениях в Африке, о том что раньше правили женщины потом мужчины это забрали, и так уверенно заявляет "конечно это глупость"? При этом мы знаем, что в Африке и сейчас есть матриархальные социумы. Мы точно знаем, что как минимум часть индейцев северной Америки вели такой образ жизни. И тем не менее, это глупость.

@karry299

5 жыл бұрын

По современным представлениям матриархата никогда не существовало. Максимум, в античности были народы где женщины держали верховную религиозную власть.

@dmitryp.1217

4 жыл бұрын

Давай ссылки на источники и научные работы если вы точно знаете, обычно все эти точно знающие не могут доказать своих утверждений.

@user-rf2bk7yc6u

2 жыл бұрын

В России женщины имеют меньше обязанностей и больше прав и привилегий, чем мужчины. Но главные политические, военные, религиозные, экономические позиции занимают мужчины. Можно ли сказать что в РФ матриархат ? На государственном уровне матриархата нет. На уровне семьи - возможно. Ведь в случае развода суд оставляет детей женщине в 95 % случаев. До 1917 г. судьбой детей (да и жены) распоряжался мужчина

@user-st2rc6kf5z

2 жыл бұрын

@@user-rf2bk7yc6u обязанности подразумевают ответственность. Меньше всего обязанностей и ответственности у рабов. Что же касается больше прав. Это каких? Отхватить пиздюлей с вероятностью что потом тебя с помощью ментов вернут домой чтоб родственники продолжили воспитание? Пример вы видим прямо сейчас.

вот серьезно, не хотите мифы Шриланки притянуть за уши к христианской змеюке? как хотите, но по поводу этого змея надо говорить с психологами, или психиатрами - про особенности выхода из пубертатного периода при повышенной родительской опеке, а не кивать на генетику хрен знает каких предков

JUCKT KEINEN

ацтеки лук знали

@Corvard555

6 жыл бұрын

с чего ты взял, лук привезли из старого мира

@yekhjino

6 жыл бұрын

Берналь Диас " Мы посему взяли с собой пятнадцать арбалетов и десять аркебуз40 и последовали за касиком и его индейцами. Когда же мы приблизились к лесистым холмам, касик дал сигнал, и из засады выскочили с воплями отряды его воинов, обдавши нас такой тучей стрел, что сразу же ранили пятнадцать солдат. Одеты они были в панцири из хлопчатобумажной ткани, которые были до их колен; а оружием служили копья, щиты, луки, стрелы, пращи и множество камней" так что, как то так

@user-fn2pg7dd4d

6 жыл бұрын

Не поддаю сомнению подобное высказывание, но при первом залпе снести (ранить) 15 человек при 15 арбалетах и 10 аркебузах это серезно и тем более с луками. раз так давайте полный текст.

@yekhjino

6 жыл бұрын

Берналь Диас прекрасно гуглится, и текст есть и оригинальный и переведенный

@KateeAngel

6 жыл бұрын

лука не было у аборигенов Австралии, а у индейцев обеих Америк - еще как был

толи в детстве, толи уже в молодости я эту историю про зайца и улитку слышал в деревне кто-то рассказывал. может дед, а может кто-то из просто тамошних. так что навряд-ли это шутка или ошибка. миф действительно существует.

к

Очень недостоверно все и непроверяемо в принципе.

@user-yb7nb5cl9q

4 жыл бұрын

Павел Алексеев всё проверяемо. Просто массив данных достаточно большой, двумя кликами не обойтись.

@user-hq4js5xr8f

4 жыл бұрын

@@user-yb7nb5cl9q пока наука не стала новой религией(сатанизм) все проверяемо, пока...

@user-yb7nb5cl9q

4 жыл бұрын

@@user-hq4js5xr8f сатанизм такая же религия как и остальные, и конечно антинаучна. Наука не может стать религией, а лженаука к этому стремится.

@user-hq4js5xr8f

4 жыл бұрын

@@user-yb7nb5cl9q современная наука стремительно трансформируется в религию - сатанизм. Пригляделась повнимательнее.

@user-yb7nb5cl9q

4 жыл бұрын

@@user-hq4js5xr8f наука огромна, в каждой отрасли огромный масив данных поэтому не возможно за всем уследить. Если у вас есть конкретные материалы давайте ссылку, посмотрим, почитаем. Но зная как работает наука, как наукой признаются или не признаются новые гипотезы, теории или утверждения очень сомневаюсь в вашей правоте. Не путать науку и лженауку. Лже наука как и религия бездоказательна. А сатанизм давно существует, и признан наукой как одна из религий, коих великое множество.

А может мифы похожие потому что мы все люди? И у нас 2 руки, 2 ноги и т.д.?

@Neska351

Жыл бұрын

А в Евразии 3 руки и 3 ноги?

очень низкий уровень. Понятно, что у человека есть знания, но они настолько неупорядоченны, сама подача информации совершенно бессвязная, да ещё и странноватые фразочки выскакивают, которые намекают на некомпетентность лектора в вопросах, даже довольно близких к области его экспертизы (мы разошлись с пигмеями, или с бушменами, не важно, а потом разошлись с китайцами )))))). Судя по всему, товарищ последние лет 30 занимается исключительно управленческо-политической работой, за новинками исторической науки не следит, и ничего, кроме своей узкой специализации уже не знает. Не успевает. Печально.

Забавнаявещь наука - геологи в миллионах лет мыслят ТОЧНО, археологи ТОЧНО знают, что нашли. Картофельную кожуру (гниет за сезог прекрасно) на уровне клетки все точно в несколько тыс.лет определят - вот только пасуют перед заболеваниями (почему то не могут провести простейший анализ - вернее правильно человека вылечить на его основании).

Что то можно сказать о Атлантиде. Была такая - нет?

@Corvard555

4 жыл бұрын

Древнегреческий миф, раздутый в новейшее время.

@ic24klv

4 жыл бұрын

@@Corvard555, а что, слово миф уже тождественно наврали/придумали?

@balu36363

4 жыл бұрын

На данный момент океанское дно полностью картографировано, и очертаний потерянного материка обнаружено не было.

0.11 то бэдкомедиан пошел?

уже вначале подводит - евреи африканцы и разговор об "исходе евреев" )))

По-моему, слишком много воды - за первые 30 минут услышал два посыла: с помощью больших данных о распределении сказок можно изучать историю человечества, и, что легенда о змее распространена везде (кстати, гипотеза не нова). Дальше слушать стало реально жалко своего времени.

@TheLastEagle

6 жыл бұрын

Жорж Кастанеда, дедуся, да ты мне просто глаза открыл! Никогда я еще не читал таких убедительных аргументов! Я теперь совершенно по-новому начал смотреть на устройство мироздания! Пожалуйста, напиши еще такого же искрометного, великого, вечного!

@TheLastEagle

6 жыл бұрын

Igor Lukin - SpaceChem лучшая логическая игра всех времен и народов! Вероятность того, что ты пройдешь тот уровень (или хотя бы дойдешь до него) стремится к нулю, а о том, что ты это сделаешь за меньшее количество "ходов" и речи быть не может. От этой игры плавятся мозги даже у очень умных людей, со средними же логическим мышлением и мозгами нет смысла даже пытаться пройти игру.

@TheLastEagle

6 жыл бұрын

А мне и первое и второе интересно и не только - да, бывает и такое. ;)

@TheLastEagle

6 жыл бұрын

А что не так с моим комментарием - ничего против гипотезы про сказки я не имею? Попробуй прочитать его еще раз и все-таки понять суть моей претензии.

@TheLastEagle

6 жыл бұрын

Ты такой смешной - сам начал пустую полемику и сам тут же решил ее закончить, как бессмысленную. В следующий раз лучше думай, прежде чем что-то начинать. ;)