Wir bekommen gerade zwei neue E160 WKAs im Gemeindeland installiert . Nabenhöhe 120m und Durchmesser 160m. Höher geht hier leider nicht, weil die Amis von Spang-Dahlem dagegen sind. Laut Baufirma wurden hier 574 Kubikmeter Beton im Fundament verbaut.

Ich mag Windkraftanlagen, aber in eurer windschwachen Region machen die keinen Sinn. Der Vortrag zeigt euch viele Wahrheiten.

15 GWh entsprechen 2000 Volllaststunden. Das ist auch schon positiv gerechnet. wahrscheinlich werden es nur 1.600 = 11,5GWh, 18 GWh glaube ich nie u. nimmer. Es braucht also schon mal 1 Jahr, um die Energieäquivalente zu seiner Erstellung auszugleichen (9GWh), mit Entsorgung, Recycling, Wartung u. Stillstand, wahrscheinlich 2 Jahre. Was ein Schwachsinn.

Wird saisonales Speichern jetzt evtl doch wieder wichtiger ? Der Hauptgrund für Windkraft ist ja die saisonal stärkere Ausprägung im Winter. Akku-Speicher werden zwar immer billiger, und können zum mehrtägigen Glätten der Verbrauchskurven vs Produktionskurven von Photovoltaik genutzt werden - aber niemals für saisonales Überbrücken. Nachdem der Hauptbedarf im Winter beim Wärmesektor liegt, frage ich mich, ob nicht grosse unterirdische Wärmespeicher sinnvoll wären, so wie es bspw in Dänemark gemacht wird, oder bspw "Eisspeicher".

So ähnlich laufen die Verfahren zur Standortauswahl wahrscheinlich in jedem Bundesland ab, zumindest hier in Sachsen ist es so. Es sind teiweise krampfhafte, verzweifelt wirkende Planungsverfahren.

11:45