Їздить,стріляє, вбиває! що тут смішного

У них хоть пенсіонери є ,а ми все просрали зі своїми продажними гарантами

@alexzag5455

Ай бұрын

Ти хоч мову вивчи перевертень

Ці танки випускали до 1975року, а у 80-х пройшли модернізацію, не варто з них так сміятися.

Ця " неміч" в їхніх кількостях може досить шкоди завдати.

танк є танк , їздить стріляє і має якусь броню , недооцінювати його не потрібно.

@user-tz8sy9ex3m

Жыл бұрын

Беда в том что это чудо техники по доставке на фронт часто не ездит и не стреляет)

@user-jr7qf6ur4z

Жыл бұрын

згоден... мішка він є мішка... хоч і слабший але стріляє так само шматком металу. Сподіваюсь з тих 2000шт Т62, більше половини пропили, поскручували шо можна, розтягали. Слава Україні!

@user-iy2we6de2o

Жыл бұрын

@@user-tz8sy9ex3m це їхня "перевага", чому ж біда? 😁

@user-iy2we6de2o

Жыл бұрын

ви взагалі дивились випуск? там все розжовано, шо він "може" насправді

@user-tz8sy9ex3m

Жыл бұрын

@@user-iy2we6de2o Ирония понятна, не понятно какое отношение она имеет к первоначальному посту где речь идет о боевом потенциале танка.

Проблема не в том что на РФ старый хлам на поток ставят. А то что у них етого железа до хрена. Старые но не безнадёжные.

@user-hg8xk3xp3m

3 ай бұрын

Да хоть т 54, несколько свиней уничтожит и уже хорошо

Шапкозакидацькі настрої є вкрай небезпечними. Як казав товаріщь сталін, "велика кількість - це теж якість". За точність цитати не впевнений, але сенс саме такий.

@ivanromashev6253

3 ай бұрын

Згоден на всі сто, до тогож їм їх не треба ні в кого просити й по пів року чекати дадуть не дадуть.

@tyagloevgeniy1842

3 ай бұрын

Згоден , це лайно дуже небезпечне і в першу чергу його сюди женуть не для того щоб нищити нашу техніку а щоб нищити наших пацанів , і не важливо якогт воно року , один такий пенсіонер може за хвилини цілий взвод положити.

Краще помовчалиб

Коли у нас у кожному дворі буде стояти наш танк тоді будете казати що кількісно москальських танків ми не боїмося взагалі,а поки це не так,тоді треба на це зважати-навіть на їх кількість.

@oleksandr_T34

3 ай бұрын

Ці пдрсти з вр все продадуть.

🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦

Унас і таких нема

З музею яка різниця там хоть є де брати,не то що наші танки ще кучма і ющенко з яником продали,за оце б краще розібралися куди ділися танки наші

Зараз танкових боїв не відбувається а для нашої піхоти і т 34 це вже біда так ці танки старі але вони стріляють

Танк є танк. А шапко закидацькі настрої взагалі незрозумілі.

@user-tu7mb3kg7o

2 ай бұрын

Сколько их уже нащелкали? Читал?

Мені от цікаво побачити як журналюги і експерти будуть себе поводити коли він буде по них шмаляти. Як на мене особисто, похрін, що Т62, 90, 72, 80 навіть Т34 , воно однаково вбиває. А з РПГ 7, можна завалити будь який танк.

@Dek8

3 ай бұрын

Телемарафон як завжди...

@user-sn2ce6xl6l

2 ай бұрын

Трезво , т 34 перевести в класс лёгкого , или даже бмп , это очень серьезно

@user-sn2ce6xl6l

2 ай бұрын

Только дурак не понимает что даже т34 это очень серьёзно , ,это сейчас среднее между танком и бмп , и 1000 шт это огромная сила , а он между делом очень скоростной, поставить современное наведение, а калибр приличный , да и двигатель не самый плохой

@user-tu7mb3kg7o

2 ай бұрын

Коли небудь вони зак1нчаться, як зак1нчились ракети!

Танк і є танк хоть т 34 85 , це загроза і смішного для нас ні чого не має.

Я б теж посміявся,якби наш Харківський танковий завод,за два роки війни випустив би хоч один екземпляр шось схожого на Т 62😢

@user-xo5dd2ne2t

3 ай бұрын

Он выпускает оплоты, булаты модернизация т64 , т62 в Харькове никогда не выпускали.

@user-ei5qz5fy4i

3 ай бұрын

@@user-xo5dd2ne2t На экспорт?Верю.А когда будет для ВСУ ???

@user-se1kk9wz2o

3 ай бұрын

​@@user-ei5qz5fy4i Никогда , оттуда бабло не капает зелёным жабам в карман ! 🐸🐍🐸

@selen10213

3 ай бұрын

Как можно выпускать танки на Малышева в Харькове под постоянными обстрелами ??..

@Olehkachura

3 ай бұрын

Харківський завод випускав танки Булат, та модернізовував різну броньовану техніку! Але все їхало за кордон! Довелось бути свідком як вивозять техніку на тягачах . І не розказуйте що у нас в Харькові такого не виготовляли! Навіть бачив ті ворота з яких виїздила новісінька потужна зброя! Хто не знає , краще не кажіть нічого! І місце виготовлення такої техніки мало кому відомо.

Не можна недооцінювати ворога. Все-таки це танк який стріляє.

Які вони не є.Але вони стріляють.

Танк який він небув застарілим ,це танк і він стріляє

З розумним виразом обличчя деякі "аналітики" готові розповідати, що на танк легко ходити і з ПМ, розстріляй оптику і танк приїхав. Тільки танк розстрілює з дистанції 1 км, а ПМ - зброя ближнього бою. А загалом, чому б не спробувати з вилами піти на танк?

А ми свої танки, продали по ціні металолому!

Щось мені здається що цих танків у них побільше ніж вони говорять. Хіба би генерали пробухали.

Т-62... Старые - но их много и они стреляют...

@smartshop1258

3 ай бұрын

Т-62..хороший...металобрухт...для.всу....

@user-bv4sz5fv5u

3 ай бұрын

@@smartshop1258 Старые - но их много и они стреляют...

странно чего они не применяют 64 массово как мы? но это и очень хорошо шо не применяют)

А може вони просто нову техніку бережуть? Яка різниця що буде на фронті, якщо у нас нема чим їх нищити. Вони ті танки використовують як артилерію.

Хлопці ви неймовірні і неперевершені !!! Хай Господь Бог і наші молитви бережіть ВАС і ВАШИХ близьких !

Через пару років на це буде весело дивитись, особливо після того як скінчились ракети

А "Леопарди 1" випуску 60-х рр.це не пенсіонери?

Я служил в ГСВГ (Германия) 76-78 гг. На Т-62 мехводом. машина простая. надежная.В умелых руках грозный противник. Не хуже, а по вооружению и бронезащите превосходит "леопард-1".Пушка стабилизирована в двух плоскостях.Не требует дополнительно усилинного обучения.Если ты мехвод любого танка. То на Т-62 просто сядешь и поедешь.Пушка 115 мм. не является слабой. Довольно сильное орудие.если на "челенжере" стоит 120 мм. пушка, а на Т-72-64-80-90 стоит 125 мм. пушка , то никто не говорит, что пушка 120 мм. слабая.Так почему 115 мм. слабее чем 120 мм.тем более, что 120 мм. раздельного заряжания, а 115 мм унитарный патрон.Двигатель В-55 в 580 л.с. заменен на модернезированый в 680 л.с.Это вполне достаточно для танка весом в 37-38 тонн.В танковом бою выигрывает не техника , а подготовленность экипажа.И правильно применение танка в бою.

А, щьо тут смішного? навіть, якщьо ми 1-м своїм танком знищувати будем 2 їхніх старих танка , то все одно в Європи танків не вистачить. А Росія цим часом новітніх танків наштампує.

Горит от обычного РПГ.так же 60 годов выпуска.дешево и сердито. Жалко тратить джавелины на эту старину.

@user-zd7ow3gg8b

3 ай бұрын

а если недадут а рпг и абрамсы 90 года ремонтируют неплохо в ираке360 сожгли

@user-ei5qz5fy4i

3 ай бұрын

А сколько мы произвели джевелинов?А РПГ?😢

Как танкист скажу что любая броня ето кошмар для пехоты,и неважно какого года выпуска,она стреляет и может вас убить и с закрытых позиций и прямой наводкой,а вы беспомощны перед ней со своим автоматом.Да и рпг в лоб врядли пробьет,и вы еще попробуйте подойти на дистанцию поражения,вас с пулемета снимут или с того же орудия.Не у всех яйца железные что бы на танк пойти,так что не дооценивайте противника и их технику,у них её еще много,так же как и людей.

@user-zd7ow3gg8b

3 ай бұрын

удивил считал что одни дятлы

Не ну я связист... Но кто бы шо не говорил танк есть танк!!! Закопают его в землю и будут кошмарить окопы зсу через дроны наблюдения вот и все .. Снарядов мульены на складах.. Или я не правильно думаю?????

@user-hg8xk3xp3m

3 ай бұрын

Всё правильно пишешь, так и будет 👍

А современные танки без снарядов лучше?

Що таке нове це добре збережене , або відремонтоване старе, але цей танк не змінить хід війни

Ну як би там не було, але кількість теж має свої переваги, тільки потрібно ці переваги з розумінням використовувати. Старий, молодий, все залежить від того як це застосовувати. Так що не треба зневажливо до цього ставитися.

Я в шоке от того,что нам втюхивают.Что наш эксперт что их в башню уже не попадут по возрасту.А бронезверюга в любом виде будет убивать

Слава ВОЇНАМ ЗСУ!!! Перемога буде наша!!

ви там були, що ржете, були в окопах зо 5 суток ,коли той танк штурмує позицію , недооцінюйте м

А нам что лудше танки дают?! Такое же старье !

@user-gd5uk3cz7v

3 ай бұрын

Ни як так - окрас другий 😅😅😅

👍

А как работает, сделано на века.....

Нащо такі репортажі, вже й так розслабились, бо на більшій території війни ніби й немає. Може ті, хто таке знімає й розказує покажуть, як воювати з цими танками, герої😢

І ці пенсіонери луплять українську армію як щурів. Нам би таких пенсіонерів. То Бахмут і авдіівку би ворогу не віддали.

Танкова неміч рф? Скоріше це ви немічні "журналісти" замість висвітлення своїх проблем, вони втюхують нам руські проблеми, ніби у нас все прекрасно🤦🏻

💙💛

Та поуй чим вони закидають. Ті танки теж стріляють. А наші 500 тисячами мобілізантів все перекриють. Замість того щоб виробляти дрони,протидронові рушниці і тп. Набирають м'ясо.зЗа допомогою ТЦК.

в них є шо відправляти а в нас нехер від слова зовсім !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

😮

Дивився Український фільм про тактику рашистів вони пускають 5-8 старіх танків як т-62 і один чи два т-80, т-90 як би підсіліючи старі танки на яких сидять орки для штурму, по ки шо у рашистів це погано виходе але це тактіка німців в другу світову війну а німці не рашисти в них з головою все впорядку є і було .

Всьо, це перемога.

В 64, есть еще Проблема двигателя на ходу при переключении внешних баков на внутренние идет работа двигателя который при движении начинает закачивать большой об ем топлива, и через турбину идет огонь на корму и он загорается я раз горел. А наши на марше теряли из 10, 3-4 шт

Але вони стріляють....стріляють

Как огневые точки сойдут любой большой калибр просто правильно их использовать

Не завидую сегодняшним танкиста - смертники... ☠️😱 Служил в 1977г. но тогда боялись ,, вертушек" а сейчас выехал и считаешь минут жизни.. 🙉💥

В Т62 ручное заряжание пушки.Скооросттррельность низкая ,особенно точная.В открытых танковых дуэлях с украинскими танками он обречён.

@rs77767

Жыл бұрын

С учётом общего стада в 140 лямов ? Оно же курва- ещё и стреляет...

@user-zd7ow3gg8b

3 ай бұрын

украинских танков небыло никогда советские которые продать неуспели

@9jg52bubi9

3 ай бұрын

@@user-zd7ow3gg8b так і в вас орків "совєтскіє" .... чи невже "армату" завели???)))))))))))))))))))

@user-pe5lw3rd8q

3 ай бұрын

Танки не для дуэли. Поддерживать пехоту БМП БТР и живая сила (уничтожить) РПГ для того и создавали чтобы танки уничтожить. А на счёт гореть все танки горят одинаково И какой год выпуска без разницы Все таки лучше чем ничего.Недооценивать нельзя

@user-re4di1cy1o

3 ай бұрын

А есть украинские танки?

Дрони з ними розберуться Який би рестайлінг не стояв Т-62

Ещё не известно кто на кого страх наведёт танк или бойцы со Стугной

В Україні, ще за тоталітарних часів, пам'ятаю анекдот про "довгоносиків". Тоді, довгоносики перемагали, спочатку, буракі (три роки подряд), а потім, капітулював голова колгоспу. Тепер - "колоради" повзали по Україні, кудись зникли. І оці "панцирні довгоносики". Трагічно небезпечне створіння, ала, Героям Слава, Слава ЗСУ! Тепер, "довгоносики" горять...

@user-zd7ow3gg8b

3 ай бұрын

с подвала видней

У нас і таких танків немає.

Він всеодно стриляє і багато шкодить буде тоді проти цих танків більше дронів робити щоб знешкоджувати могли це залізо з першого попадання дрон дешевше танка

У них хоть и старье, но оно стреляет и убивает!

@user-hg8xk3xp3m

3 ай бұрын

Не только может и свинину на гусянку намотать

Не смішно, танк є танк, а нічого то нічого!

То їм не допоможе 😂

А Ви попробуте з автоматом проти танка нехай старого

Навіщо т62? Відповідь - Леопард 1 - 200шт А цілі - так вони нерухомі - бліндажі, сп, буксировані гармати та інші

Що ви мелете... Олені, я хотів би побачити цих "експердів" з РПГ-7 проти танка...

Нашо ці брехні...?....ви не заспокоюйте народ, а навпаки..., народ має бути готовий до всього. У раші танків, вистачить на 200 років, безперервної війни...., до того ж там є заводи, які роблять і танки, і бтр, ...і багато різної бронетехники і озброєння.

@user-zd7ow3gg8b

3 ай бұрын

а наши борыги просрали все

Цікаво.👍🇺🇦

По версии укр мы уже потеряли больше чем было ))))))))))))))))))))))

Т 62 пора в музеи под навес. Скоро своих орков будут в буденовки одевать.

@user-zd7ow3gg8b

3 ай бұрын

а мы продали

@user-qj1dk7od7g

3 ай бұрын

Пока вани вдінуть будьонівки ми голими сраками будем блискать.

@alex_777_alex

3 ай бұрын

А в Бандерлогии сохранились будёноаки?

Якщо кинуть в кількості достатній для раша, або ж бансай атаки - то стане.

"Джавелін"та "Стугна" справлялись і не з такими і в більшій кількості!!

@user-zd7ow3gg8b

3 ай бұрын

если тибе дадут а пока и трусы чужие

Т62? Цей танчик на ходу стрілять не може, хоч як його не модернізуй! Сама конструкція танку не підходить до монтажу автономної стабілізації гармати, башті і танку в цілому! Куди дівати у такому разі початкову кількість штатних бойових снарядів? А, їх завжди мало!

@user-hg8xk3xp3m

3 ай бұрын

С закрытых позиций будет стоелять

@user-rq6vv4mg3f

3 ай бұрын

Ти, напевно танк бачив тільки в кіно. Починаючи з Т-55 гармати у всіх стабілізовані.

@user-hg8xk3xp3m

3 ай бұрын

@@user-rq6vv4mg3f ну короче лучше нам, что они будут. А вы можете тут подрываться, сколько угодно, хоть до усрачки.

т-34 т-44 т-55 - т62 МС-1

@user-fq9ig3xq3b

3 ай бұрын

Т62 і т64 одночасно виготовлялися і розроблялися

@user-dv3vy1lh9n

3 ай бұрын

🤣🤣🤣🤣@@user-fq9ig3xq3b

Ну на мій погляд Т -54-55 зараз куди кращій за Т-62. Чому? Зараз і той і той в наступі не конають, а от в обороні Т -54-55 буде понадійний за рахунок нарізної гармати: з закритих позицій б'є на 16км, прицільна дальність 6км, дальність прямого пострілу 1км. Чи не вражає?

У т62 общего с т34 только двигатель, но двигатель и в т90 те же, конечно они модернизированы, но в основе та же конструкция.

@user-mi8

3 ай бұрын

в феррари тестаросса тоже двигатель от ваз2101 , но немного модернизированый.

@user-px5ji1uw7g

3 ай бұрын

Дятел ты вообще о чем какой движ 34ки на базе Т-62 вся вспомогательная инженерная и ТД техника эксперт диваный😮😮😮

@smartshop1258

3 ай бұрын

Не...видать...кремлевскому...фюреру...украинских...земель .с...его...ОПГ!!!!...

@user-dr3ok2wm2h

3 ай бұрын

@@smartshop1258 откуда ты это знаешь, уже видать, Крым, Луганск, Донбасс, Мариуполь... И прочая выжженная земля

@smartshop1258

3 ай бұрын

@@user-dr3ok2wm2h валяное..знай .не..видать .кремлю..укр..земель..от...Кубани..до..дальнего..востока..

ГОРИТЬ ПАЛАЄ ТЕХНІКА ВОРОЖА УКРАЇНА ПЕРЕМОЖЕ 😅

T-62 ??? 😅🤣😂

Ну ,а хте леопёрды,абрамсы...?🤣

Хоч воно і пенсіонер але вам не сподобається коли з нього прилетить , ой як не сподобається.

Дурни , Т - 62 с установкой современной оптики и СУО используется на Украине , как огневая точка с закрытой огневой позиции . . . для поддержки штурмовых подразделений . . .

Металлолом пригодиться...

А де Т-26 ?

Це.буде.замисть.бмп.ці.танки.

Пора в росії кавалерію вібновлювати

добавлю що в танчика ще є слабе місце--- це днище,де броня як картон,

А ми що відправляєм?

Ударна потужність вирішується щільністю ударних засобів на 1 км. фронту! Тому всі засоби підходять. Альтернативою може бути маневровість військ, мобільність та новітні технології. Однак застосування новітніх технологій відносно дороге. Тому все вирішить здатність економіки стосовно їх нарощування на фронтах. Росіяни старими зразками нарощують. І це не варто недооцінювати. У відео все вірно коментують.

Не поможе путі і кадило якщо його всього уже сказило

Хрущову потрібно було ерефію скасувати.

Яка різниця який вік у танка? Яка різниця його оснащення? Якщо він вбиває !!! А танкова неміч-це продавати зброю,яка надходить до України.це не вводити стан війни і класти асфальт замість виробляти зброю Ціна таким публікаціям-життя моїх побратимів. Доречі,ви у курсі,що 79 бригада змінили 3 склада людей?не хочете спитати чому? Досі смішно?

Нафіга ви серете в вуха. В них працюють заводи де роблять нові танки. Що робити ми? Телемарафон за мільярди???

Хорватия

Марокко

🇺🇦🔱🇺🇦🔱🇺🇦🔱🇺🇦🔱🇺🇦🔱🇺🇦

Ручное заряжание, это танк для поддержки пехоты. С NLAw или Джавелин его не взять, так как нет автомата заряжания а значит возгорание и подрыв боекомплекта. А значит, прямые танковые дуели с ним

@user-lu7vx1ik4b

Жыл бұрын

Ну вообще-то NLAW и джавелин имеют преимущество в том что поражают бронетехнику сверху,где как правило броня наиболее тонкая .А автомат заряжания это когда в борт . В принципе большинство танков не имеют автоматов заряжания, и Абрамс,и леопард,и т. д.

@worldofforklift

Жыл бұрын

@@user-lu7vx1ik4b правильно. Попадая в башню, струя попадаетс на БК в автомате заряжания. Поэтому и отлёт башни метров на 30. Если БК уложен за башней, то эффекта не будет. Поэтому, казалось бы, старый танк,но есть преимущества. К слову, Россия наклепала массу танков, но не учли поражение в башню и подрыв БК. Времени на создание новых танков, с БК 9а кормой танка, нет, поэтому вытащили т62. В общем, это может стать проблемой для ЗСУ.

@user-lu7vx1ik4b

Жыл бұрын

@@worldofforklift Да ,попадая в башню,струя попадает на БК..." Согласен ,но попутно эта же струя в т62 очень плохо влияет на на наводчика,заряжающего ,командира танка,да и механика водителя в этот момент не много позитивных ощущений будет.И где там БК в 62 ? В отдельном контейнере с вышибными экранами ? Или в 62 экипаж не сидит на БК ,как в всех советских танках?

@user-lu7vx1ik4b

Жыл бұрын

@@worldofforklift А ещё проще набери "боекомплект т62" и посмотри картинки ,и сразу станет понятно ,часть БК т 62 находится непосредственно в башне.

@alexandertach8076

Жыл бұрын

Ты дурак?

Нас слівают,

а экономия огромная лутше украсть