Sehr interessantes Video und ein tolles Objektiv. Da ich eine Canon R 8 habe, habe ich mich für das RF 200-800 mm entschieden, das im Vergleich zum beileibe nicht schlechten Sigma 150-600 mm insgesamt besser ist.

@naturpark.DIGITAL

12 күн бұрын

Mit Sicherheit auch eine tolle Kombination. 🙂

Danke fürs Video. Hab die Linse schon seit 3 Jahren, meine Stativschelle ist fest. 😊

Das 100 500 ist auch mein absolutes Lieblingsobjektiv. Hatte vorher das Sigma 150 600 C aber die Schärfe des Canon und der Stabi sind der Hammer. Das Problem mit der Stativschelle habe ich zum Glück nicht aber ich habe auch aus der Hand bessere Erfahrungen gemacht als mit Stativ oder Auflegen. Warum auch immer - eine Erklärung dafür hab ich auch bisher nicht gefunden. Danke für Deine Arbeit !!

Ich besitze dieses Objektiv seit zwei Monaten und setzte es hauptsächlich in der Sportfotografie ein. In der Zwischenzeit ist es zum "nie wieder hergebenden Objektiv" mutiert.

Die 3000 Abos sind geknackt! Auf auf, in Richtung 10.000 ;O) tolles review, danke!

@naturpark.DIGITAL

2 ай бұрын

Yihaa! Wir kommen. 😊

Ich liebe mein RF100-500! Vor allem für eher „mobiles Fotografieren“ finde ich es unschlagbar aufgrund seines geringen Gewichts in Kombination mit der echt flexiblen Brennweite. Letztes Jahr in Schweden und Dänemark mit der Familie hatte ich es überall dabei und habe damit Wildtiere, Vögel, Schmetterlinge, Blumen, meine Familie, Landschaften und Sehenswürdigkeiten fotografiert. Mit dabei habe ich dann einfach mein iPhone für alles unter 100mm (Ultraweitwinkel, Weitwinkel und mittlere Brennweite) und ich bin für alles gewappnet. Es ist ein wirklich tolles Objektiv, wenn man maximale Flexibilität und Portabilität braucht. Es stört auch nach 8h nicht im Wanderrucksack. Für wirklich lange Brennweiten (>600mm) und hohe Lichtstärke braucht es zwar immer noch eine teure Festbrennweite (z.B. für die Ansitzfotografie), aber die kostet dann nochmal ordentlich mehr. Ich war Anfang des Jahres in einer Ansitzhütte um Seeadler zu fotografieren und da kam das RF100-500 an seine Grenzen (v.a. bei der Lichtstärke und der 500mm Brennweite). Ich werde nächstes Jahr 40 und schließe eine 5-jährige berufliche Zusatzqualifikation ab, vielleicht belohne ich mich ja dann damit. Aber das RF100-500 macht es deutlich weniger notwendig 😅 Edit, um deine Frage zu beantworten: Sobald das Objektiv auf einem Stativ benutzt wird oder eben auf einem Zaun, muss der IS ausgestellt werden.

Hallo Stefan Support für deine Arbeit

Ich war heute 6 bis 7 Stunden mit dem Fahrrad und diesem Objektiv unterwegs und möchte es nicht mehr missen. Habe Spinnen, Blumen, Insekten, Schmetterlinge und Vögel fotografiert, einfach ein Traum.

@naturpark.DIGITAL

2 ай бұрын

Das hört sich super an. 😊

Ich nutze durch die Bank weg verschiedene Objektive aller möglichen Hersteller. Hab eine APS-C Sony Cam und ein Tamron 150-500, Sigma 105 / 2.8 (Makro) und mit Sigma MC-11 ein EF 400mm 2.8 (1. Gen) adaptiert. Geht alles wunderbar. Mein Sigma ist das schärfste meiner Objektive und auch das Tamron-Zoom ist einfach mega. Hat mich selten bis garnicht enttäuscht. Neu ist das große 400er. Schwer, groß und auf lange Zeit anstrengend. Bokeh und LowLight Performance überzeugen aber einfach. Mal sehen wie sich das in Zukunft weiterhin schlägt.

Tolles Video😊

@naturpark.DIGITAL

2 ай бұрын

Dankeschön 😊

Tolles Review Fürs Filmen aus der Hand fühle ich es zu 100%. Da ist mir das Sigma 150 bis 600 zu wackelig. Beim Rest eigentlich auch (Bildstabilisator, Zuverlässigkeit, Autofokus; Schärfe) aber ich bleibe beim 150-600 und spare dann doch auf was anderes. Ich liebe den Einstellungsring bei mein 70-200 aber mehr wegen dem Gefühl und dem Geräusch beim drehen :D.

@naturpark.DIGITAL

2 ай бұрын

Danke dir ☺️

Ich bin auch vom Tamron 150-600-II umgestiegen und habe seitdem keinen Frust mehr sondern bin einfach happy da super universell einsetzbar von quasimakro, Protrait, Landschaft, Sport und Tierfotografie von der Meise bis zum Elephant. Ja klar bei Kleinvögel kann man fast immer mehr Brennweite gebrauchen. Mit Klemmung der Schelle habe ich keine Probleme ist aber trotzdem leider wieder nicht Arcaswiss kompatibel. Hatte die R7 zur Brennweiteverlängerung 3Wochen in Costa Rica dabei und war von der R7 enttäuscht. Besonders vom Autofocus im Vergleich zur R6-II. Die Bedienung mehr als fragwürdig, Sensor ok. Zum Glück war es nur geliehen.vg

Moin Stefan, du hast mich voll abgeholt mit deinem Video. Ja, ich bin mitten in den Überlegungen ob ich von Panasonic weggehen sollte und überlege noch wohin. Canon ist immer wieder mehr als eine Überlegung wert. Das vorgestellte 100 - 500 in Kombi mit dem RF 800 liegt da ganz schön weit vorne. Ein neues Tele ist stets so ein neuer Weg der dann auch für Jahre bestand hat. aber es ist auch immer eine Kostenfrage. Ich überlege mir eine R7 mit dem 800er zu kaufen und dann später vielleicht noch das 100-500, ich überlege halt noch. Beste Grüße Bernd

@naturpark.DIGITAL

2 ай бұрын

Da wirst du bestimmt viel von haben. Vielleicht wäre auch das 100-400er zusammen mit der R7 eine Überlegung wert?

Hallo Stefan, schönes kurzes Review. Ich bin mit dem Objektiv ebenfalls sehr zufrieden. Ein Punkt den ich sehr sehr gut finde ist die Naheinstellgrenze von gerade mal 90 cm. Perfekt für "Pseudomakros" von z. B. Schmetterlingen oder Libellen. Dazu der pfeilschnelle Autofokus. Bzgl. der Stativschelle: das sollte so nicht sein...wenn ich die Schraube bei mir "normal" anziehe reicht das vollkommen aus, dass sich die Schelle beim üblichen Gebrauch nicht verdreht. Wenn ich richtig fest anziehe muss ich schon richtig ordentlich drücken, damit sie sich dreht. Ggf. nochmal angehen bei Händler/Canon. Bzgl. dem Thema Bildstabi beim auflegen muss ich mal drauf achten, ist mir bisher jedoch nicht negativ aufgefallen (vielleicht auch weil ich immer freihand unterwegs bin :-) ).Gruß, Veit

@naturpark.DIGITAL

2 ай бұрын

Danke dir für das teilen deiner Erfahrung. Ich habe das mit der Schelle jetzt leider schon von mehreren gehört.

@veitmafotografie2754

2 ай бұрын

@@naturpark.DIGITAL Ok, nicht so gut von Canon solche Qualitätsunterschiede. Ich kann aber auf jeden Fall sagen, es geht definitiv besser.

Hallo Stefan, Toller Review. Kann ich mir alles bestätigen. Allerdings ist bei mir die Stativschelle richtig fest wenn ich die Schraube zudrehe. Und da muss ich nicht übertrieben fest zudrehen. Vielleicht liegt es eher an deiner Schelle. Ganz liebe Grüße aus dem Schwarzwald. Pascal

Mein Wunsch für Ende des Jahres 🫶🫶🫶

@naturpark.DIGITAL

2 ай бұрын

Ich drücke die Daumen, dass er sich erfüllt. ☺️

@therehocipe

2 ай бұрын

@@naturpark.DIGITAL danke mein Lieber 🫶

@therehocipe

2 ай бұрын

@@naturpark.DIGITALso 😅, ich konnte nicht bis Ende des Jahres warten. Vorhin bestellt 😂.

@naturpark.DIGITAL

2 ай бұрын

@@therehocipe Großartig! 😅

@therehocipe

2 ай бұрын

@@naturpark.DIGITALund es ist angekommen. Was geschah dann😮? Den 1.4x Extender bestellt 😅😅😅.

Hallo Stefan. Tolles Objektiv. Nutzt du fürs Freihandfilmen nur den Bildstabilisator des Objektivs? Wahnsinn wie ruhig das aus der Hand geht, wenn dem so ist. 😮 Liebe Grüße Jule

@naturpark.DIGITAL

2 ай бұрын

In Kombination mit dem integrieren Stabi der R6 oder R7 ist das echt der Hammer. Da wackelt nichts mehr. 😊

Hallo Stefan, kann es sein, dass das RF 100-500 im Videomodus langsamer fokussiert (vor allem bei 500mm)? Ich nutze es ebenfalls an der Canon R7. Die Auslösefunktion für Movies habe wie folgt auf die Auslösetaste gelegt: Halb drücken Messg+Video Servo-AF, Voll drücken Mov-Aufn.Start/Stop. Habe das Gefühl, dass bei Nutzung der AF-On Taste der Fokus schneller gefunden wird. Den Fokuslimiter habe ich bereits auf 3m bis Unendlich stehen weil das bei Wildlife in der Regel ausreicht. Beste Grüße Karl-Heinz

@naturpark.DIGITAL

Ай бұрын

Das müsste sich in der R7 einstellen lassen. Ich hab den Autofokus fürs filmen auch eher auf langsam eingestellt. Schau mal in den AF Einstellungen, wenn du im Videomodus bist. Liebe Grüße 🙂

Hallo Stefan und Danke für deinen interessanten Erfahrungsbericht!. Ich besitze ebenfalls ein RF 100-500 an der Canon R6 Mark II für die Wildlife Fotografie und kann deine Einschätzung vollumfänglich bestätigen. Um auf etwas mehr Brennweite zu kommen nutze ich einen 1.4 Extender. Das Wechseln ist natürlich immer etwas zeitaufwändig und mir steht dann auch nur der Zoombereich von 300-500mm zur Verfügung. Wie ich sehe nutzt du als Haupkamera eine R7 mit der ich auch schon geliebäugelt habe. Mich hat allerdings bislang das sehr laute Auslösegeräusch vor allem bei Serienaufnahmen vom Kauf abgehalten. Das rattert schon gewaltig und ich könnte mir vorstellen, daß es in bestimmten Situationen Tiere stören kann. Was sind da deine Erfahrungen? Oder bewerte ich das Thema über? Beste Grüße von der elbe bei Magdeburg. Karl-Heinz

@naturpark.DIGITAL

2 ай бұрын

Hallo Karl-Heinz, ja der mechanische Shutter ist schon relativ laut. Ich habe die Kamera in den meisten Fällen aber auf elektronischen Shutter eingestellt und kann so komplett geräuschlos fotografieren. Natürlich muss nach da auf Rolling Shutter achten. Ist aber in der Regel nur bei schnellen Mitziehern und fliegenden kleinen Vögel wirklich ein Thema. 🙂

@karl-heinzweege2395

2 ай бұрын

@@naturpark.DIGITAL Hallo Stefan und vielen Dank! Vielleicht versuche ich es mal, 800mm wären schon optimal! LG KH

Also soweit ich es Weiß giebt es 2 einstellung was der Stabilisator angeht einmal für den stativ und einmach freier hand in dem moment wo du es auflegst dann zählt es schon als Stativ ;) Beste Grüße :)

@naturpark.DIGITAL

2 ай бұрын

Ich schau mal nach. Aber sollte man auf dem Stativ nicht einfach den Stabi ausmachen? 🤔

@georgn8108

2 ай бұрын

@@naturpark.DIGITALja, entweder Stativ oder Stabi, beides geht nicht. Ich denke ,sobald du das Objektiv irgendwo abstützen tust kommt es zu diesem Phänomen

Ich hatte das RF 100-500 und musste es aus privaten Gründen leider wieder verkaufen und hatte mir das Sigma 150-600 geholt, damit ich wenigstens etwas Fotografieren kann... Ich vermisse das 100-500 schon sehr. 😅

@naturpark.DIGITAL

2 ай бұрын

Das glaube ich. Aber auch mit dem 150-600 kann man zaubern. ☺️

algo

Wer kritische Kommentare blockiert, zensiert, manipuliert die Meinung. Wer sagt, dass das Video nicht gesponsert wurde? Du - warum blockierst Du dann berechtigte Kritik? Baut nicht gerade Vertrauen auf! Titan hat Recht und Du bist nicht objektiv, wie so viele honorierte KZreadr! Das Cover-Bild sagt doch schon alles. Entweder wurde honoriert oder der Publizist erhofft sich Vorteile von Canon - beides ist 💩

@naturpark.DIGITAL

Ай бұрын

Auf diesem Kanal werden keine „kritischen“ Kommentare blockiert oder zensiert. Sie stehen weiterhin hier, dass jeder sie bewundern kann und sich sein eigenes Bild von den Menschen machen kann. Wenn dir meine Inhalte nicht gefallen, brauchst du sie nicht angucken. Viele Grüße.

@andrzejzurxy

Ай бұрын

@@naturpark.DIGITAL Wenn es so wäre, würde ich diesen Kommentar nicht posten! Titan hat auf denen Kommentar, mit zwei drei weiteren reagiert, diese sind weder für ihn selbst, noch für mich, also auch andere sichtbar. Erzählen kann man viel, ein Sachbeweis sagt mehr als…😉Es hat Screenshot gemacht, nur noch der 1. Kommentar ist sichtbar und deine Antwort, sonst nix!

@milchbubixy

Ай бұрын

@@andrzejzurxyJa, das ist richtig! ScreenShots hab ich gemacht und gesichert, mit Zeitstempel - meine Antworten sind nicht unter seinem Kommentar🤔

@andrzejzurxy

Ай бұрын

@@milchbubixy Ich weiß, ich sehe sie nicht und er streitet es ab🤔KZreadr halt…😉

@naturpark.DIGITAL

Ай бұрын

Spannend! Schick mal den Sachbeweis bitte. Das interessiert mich. 🙂

Canon RF 100-500 mm F/4,5-7,1 L IS USM - wer gibt freiwillig 3249.- Euro für ein 0815 Objektiv aus? Und wer macht für überteuerte Hardware von Canon Werbung? Ein vergleichbares Objektiv bekommt für 1049.-Euro, maximal für 1849.- Euro oder vielleicht 2399.-Euro - warum sollte man also über 3000.-Euro ausgeben? Ganz einfach, damit Canon sich die Taschen stopft😉Es gibt keinen rationalen Grund, so viel Geld für eine Brennweite, für eine schlechte Lichtstärke am Ende auszugeben: Tamron AF 150-500mm F 5-6.7 Di III VC VXD für Sony FE 1049.- Euro SIGMA AF 60-600mm F4.5-6.3 DG OS HSM -S- für Canon 1850.- Euro Sony SEL FE 100-400mm F4,5-5,6 GM OSS 2399.- Euro - selbst das Sony ist zu teuer, im Vergleich zum 70-300mm f4,5-5,6 für 999.-Euro - für 100mm mehr 1400.- Euro mehr😂 Wieviel Du dafür ausgegeben hast, ist irrelevant, es geht um den Neupreis, nicht um Cashback, gebrauchte Hardware oder andere Vorteile! An einer APS-C verändert sich auch die Lichtstärke😂👏

@naturpark.DIGITAL

Ай бұрын

Vielen Dank fürs teilen deiner Ansicht. Meinen Vergleich zwischen meinen Erfahrungen mit dem Originalobjektiv und der „günstigeren“ Variante, habe ich ja bereits in dem Video dargelegt. 😉 Qualitativ und funktional liegen die beiden Objektive (nach meiner Erfahrung) deutlich auseinander. Mir war es den Aufpreis wert und ich bin zufrieden damit. Viel Geld ist es ohne Frage. Für noch viel mehr Geld bekommst du eine Festbrennweite. Die ist dann lichtstärker und vielleicht hast du damit deine Freude, solange du sie nicht jeden Tag viele Kilometer schleppen musst. Viel Erfolg bei der Wahl des richtigen Objektivs für dich. 🙂