Спасибо Сергей! Мне очень нравится твои отстрелы. Всё без суеты, столько пазитива. Сколько трудов.! Здоровье тебе огромного. И ещё , Ты своей работой зажигаеш тот огнек охотничьей страсти, прям Охота сразу в лес и чё то тоже эксперемнтировать! Очень познавательно и интересно. Лайк

@СергейМальцев

4 жыл бұрын

Валентин, спасибо большое за оценку и добрые слова!

Сергей отличный тест, труда и времени много требует! За обзор спасибо.👍👍👍👌👌👌

@СергейМальцев

4 жыл бұрын

Тёзка, спасибо за комментарий и понимание 😉

Тёска, огромное тебе спасибо за проделанную работу. Здоровья тебе и хороших охот.

@СергейМальцев

2 жыл бұрын

Спасибо за добрые слова) Взаимно.

Здравствуй Сергей. Спасибо за новый ролик, как всегда на высоте 👍

@СергейМальцев

4 жыл бұрын

Привет, Сергей. Спасибо.

Отлично спасибо! Все грамотно, все по полочкам, очень полезная информация!

@СергейМальцев

4 жыл бұрын

Спасибо за оценку!

Браво Сергей, как всегда всё на высшем уровне, спасибо. Тест наглядный и полезный.

@СергейМальцев

4 жыл бұрын

Григор, спасибо за оценку!

Спасибо, Сергей! Ещё раз подтвердил истину про резкость дробового снопа!

@СергейМальцев

4 жыл бұрын

Спасибо, Артём. Сам хотел в этом убедиться и проверить на своём ружье.

Работа проделана большая.Такие знания накапливаются годами .Вы Сергей делитесь ими с другими людьми и это большая помощь домашним любителям снаряжения патронов..Спасибо .Один из лучших контентов в Ютубе.С уважением Сергей.

@СергейМальцев

3 жыл бұрын

Спасибо за оценку,тёзка🖐️

Сергей привет. Как всегда очень интересно ипознавательно. Большое спасибо .

@СергейМальцев

4 жыл бұрын

Привет, Олег! Спасибо!

Отличное видео. Спасибо за труды .

@СергейМальцев

4 жыл бұрын

Спасибо.

Сергей, отличная работа. Подписался, совесть не позволяет оставаться в тени.

Сереж, спасибо нужная информация.

@СергейМальцев

4 жыл бұрын

Привет, Алексей! Да,хотел сам этот момент проверить и увидеть на своём ружье.

очень информативно и полезно, спасибо

Спасибо за труды!!!

@СергейМальцев

4 жыл бұрын

Спасибо.

Сергей отличный тест, который ещё раз подтвердил прописную истину,-чем туже сужение,тем резче выстрел! Многие пишут про деформацию дроби, да это тоже не маловажный фактор. Но тут основную роль в сохранении скорости дроби на дистанции, играет аэродинамика не отдельной дробины,а всего дробового снопа! Объясняю: чем больше расстояние между дробинами в снопе,тем быстрее они теряют скорость. И наоборот, чем кучнее летит дробь, тем меньше сноп теряет скорость, т.к.впереди летящие дробины"режут воздух"и создают "аэродинамическую тень"для летящих за ними, соответственно эти дробины не испытывают того сопротивления, которое испытывают отдельно и впереди летящие дробины! "Эффект гусиного клина"

@СергейМальцев

4 жыл бұрын

Спасибо! Согласен. Чем больше и дальше,дробовой сноп летит "пулей", тем дольше сохраняется энергетика дробин. В этом тесте,хорошо видна работа кикса,по формированию снопа.

@user-wy6ep3do3h

4 жыл бұрын

Ну типа да но чем уже и длиннее сноп вот только тогда эффект будет

@СергейМальцев

4 жыл бұрын

@@user-wy6ep3do3h да... Без высокоскоростных камер, остаётся только гадать,какой длины сноп,на том или ином дульном устройстве...

@user-yk3vh6uw1d

3 жыл бұрын

Добрый День! А как объяснить этот факт! длина ствола 750 Нижний ствол 0.6, верхний 1.0 каналы в обоих ствола 18.4, но Нижний бьёт резче?

@user-ox8tw1fu9w

Жыл бұрын

Исследования и теневые фото снопа из цилиндра и чока этого не подтверждают. Резкость не зависит от наличия дульного сужения. Подобные результаты отстрела получены из-за недостаточной серийности и носят случайный характер. Аэродинамическая тень возможна только вначале вылета снаряда из ствола. Но до 0,5 м действует последействие газов, снаряд продолжает разгоняться заснарядными газами и все дробины имеют одинаковую скорость. В дальнейшем, когда разлёт дроби превышает их диаметр, никакой тени быть не может. На расстоянии 1 м все дробины имеют впереди себя ударную волну (скачок уплотнения), а значит воспринимают встречный поток в полном объёме. Это хорошо видно на фото и цилиндра, и чока. Мантра про аэродинамическую тень запущена Изметинским в середине 80-х годов в его статье "Баллистика дробового выстрела" и продолжает блуждать в массах.

Серёга привет! Все наглядно как всегда. 👍👍👍

@СергейМальцев

4 жыл бұрын

Привет, Семён! Спасибо!

Браво! Наконец-то кто-то это сделал! :) Только хочу совсем чуть-чуть поправить, не "кикс" дал лучшую резкость, а осыпь, сформированная "киксом" ;) Это маленький, но очень важный нюанс. Насколько помню, уже писал, что резкость зависит, в первую очередь, от формы снопа. То есть тот сноп, который лучше преодолевает сопротивление воздуха, дает лучшую резкость. И вопрос не только в кучности, есть более важный показатель ;) Захотите собрать максимально резкий патрон, обращайтесь, подскажу. Будет неожиданно :) И спасибо за ролик!

@СергейМальцев

4 жыл бұрын

Спасибо за оценку! Полностью согласен, что от формирования снопа,зависит и резкость дроби на расстоянии. Это видно по моим отстрелам,где сгущение к центру у кикса более выраженное. Дробовой сноп, дальше летит "пулей", что помогает дробинам нести дольше свою энергетику.

Спасибо за интересную информацию 👍

@СергейМальцев

4 жыл бұрын

Рад,что интересно.

👍 Спасибо за труды 👍

@СергейМальцев

4 жыл бұрын

Спасибо!

Сергей Отличный обзор!!!

@СергейМальцев

4 жыл бұрын

Спасибо, Алексей!

Благодарю, Сергей за видео! Прирост резкости получился 10-15 процентов. Думал будет больше. Еще бы Анаконду сравнить со штатным

@СергейМальцев

4 жыл бұрын

Спасибо Вячеслав. Думаю, что незначительно,но на разных стволах, с разной сверловкой и толщиной стенок, разница будет другой. Сравнил бы Анаконду,но нет у меня.

Спасибо, показательное видео!

@СергейМальцев

4 жыл бұрын

Спасибо, Илья!

Да, как всегда всё четко, основательно и бесспорно! Кстати я тоже для экономии использовал одну сторону дощечки трижды , отмечая каждый раз попадания по разному. Кружком, квадратом и квадратной скобкой. При стрельбе мелкой дробью количество пробоин велико и отмечать замучаешся. Хорошо что у меня любимая дробь номер 1))

Привет Сергей! Насмотрелся твоих видео и решил купить на все ружья насадки от Прогресс. Вроде и так не плохо бью, все же решил поэкспериментировать. За трудолюбие отдельно тебе спасибо, большую ознакомительную и разьяснительную работу проводишь. Привет тебе из Казахстана от Каната! Молодец!

@СергейМальцев

10 ай бұрын

Привет 🤝👍

Как всегда отличный тест. Огромный ЛАЙК. Если бы по листам книги стрелял разница в резкости еще сильнее была бы заметна. Про дробь номер 7 в минус 3 градуса ты ее все равно резкость значительно не поднимешь, как не ухищряйся, даже если она очень твердая и ты поднимешь скорость дроби. И дело тут не в том, что при минус 3 градуса скорость дроби будет меньше чем при +20 градусов, на одинаковых патронах. Дробь эта легкая, при -3 градуса плотность воздуха /особенно с большой влажностью/ значительно выше, чем при +20 градусов и легкая дробь с увеличением дистанции, быстрее теряет свою скорость от чего падает ее резкость. Поэтому при минусовой температуре берется более крупная дробь, а не только по тому что у птицы перо плотнее стало или у зверя мех гуще.

@uds8193

4 жыл бұрын

Мне в этом плане на ум приходят испытания пистолетных патронов 7,62/25; 7,62/38; 9/19 и 11,43/23(45АСР). Так вот в тесте на пробиваемость по пакету сосновых досок лучшими оказались ТТ и парабеллум, худшими Наган и Кольт. А вот в стрельбе по глине, Кольт был вне конкуренции. Так вот к чему я веду, мягкая дробь возможно плющась о доску показывает низкую глубину проникновения в древесину, но в работе по"мясу"результат будет как минимум не хуже чем у твердой дроби!

@user-hg8bg2mh9h

4 жыл бұрын

Игорь Волошин С мягкой дробью не все так просто. У какой дроби номер 7 будет резкость дроби больше, с мягкой дробью, которую больше 385 м/с разогнать нельзя, так как ее плющить начнет высокое давление и она блинами полетит в цель и быстро потеряет свою скорость. Или с твердой дробью, но со скоростью дроби 410 м/с, которую не сплющит и она круглая полетит в цель не теряя так быстро свою скорость? Твердая дробь всегда лучше, даже если она по весу будет немного легче. И очень часто мягкая дробь бывает легче твердой дроби с сурьмой 3.5 процента при одинаковом диаметре дроби. Если есть весы с точностью 0.001 грамм это легко установить. Так как очень часто мягкая дробь не из чистого свинца 99 процентов, а с добавками олова например 6 процентов и свинца 94 процента.

@user-ex7un6ru7y

4 жыл бұрын

@@user-hg8bg2mh9h Олег,сравнение по книгам наоборот нн правильно.Изменение "лохматости" листов,которое зависит от количества выстрелов в данную книгу ,очень влияет на проникновение.А доска,тем более по 10 замерам отлично.Молодец Сергей.

@СергейМальцев

4 жыл бұрын

Спасибо,Олег за оценку! Полностью согласен, с понижением температуры и изменением плотности воздуха и увеличением номера применяемой дроби в таких условиях. По листам книги или офисной бумаге, очень сложно вычислить максимально точно среднее значение глубины проникновения. там можно увидеть отдельные дробины,которые оторвались по энергетики. также, стрелять более одного раза в деформированную первым выстрелом книгу или пачку листов, считаю неверным. А разные книги или пачки бумаги, могут быть разными по свойствам листов,плотноси и влажности. Пока,только сухая и строганная, сосновая доска, остаётся адекватным мерилом.

Вот как нужно делиться информацией, вопросов не имею. Спасибо!

@СергейМальцев

4 жыл бұрын

Спасибо!

Интересный тест. Надо осмыслить. Лайк за видос.

@СергейМальцев

3 жыл бұрын

Спасибо.

Тезка всё супер удачи тебе во всем

@СергейМальцев

4 жыл бұрын

Спасибо! Взаимно!

Отличный тест🤝👍👍

@СергейМальцев

4 жыл бұрын

Спасибо.

Привет! Отличный тест.

@СергейМальцев

4 жыл бұрын

Привет, Игорь! Спасибо!

Ещё раз посмотрел, для информации. 👍

@СергейМальцев

2 жыл бұрын

Отлично 👍🤝

Дорогу осилит идущий... За труды👍👋👋👋

@СергейМальцев

2 жыл бұрын

Спасибо 🤝

отличный тест лайк и удачи .

@СергейМальцев

4 жыл бұрын

Спасибо! Взаимно!

Отлично, Сергей! Все так-при низких температурах резкость снижается, чем больше на холоде сидишь или ходишь, тем сильнее. Отсюда, скорее всего, часто претензии к патронами или ружью. Кикс - похоже на рекламу, но почему бы и нет? Не зря же эти порты придуманы. У меня самое ходовое ДС на дробь №9- №5 0,38 джемини. А вот более крупная дробь лучше получок (по осыпи ).

@СергейМальцев

4 жыл бұрын

Спасибо, Алекс! Да, чем холоднее, тем плотность воздуха выше, дроби тяжелее лететь. Лучше применять на один-два номера крупнее дробь. Кикс реально работает правильно со снопом дроби,Плотно его формирует.Сноп дроби дальше и дольше летит "пулей", дробины в этом снопе меньше теряют энергетику, соответственно и результат на расстоянии. Также, это прослеживается в других моих отстрелах, где сгущение дроби к центру осыпи, у кикса более выраженное. Количество портов, а тем более их общая площадь в киксе серии смок, в несколько раз больше площади среза ствола. Это тоже не с проста. Кикс пупрекрасно справляется с крупняком и картечью. Ни разу не реклама, покупал за свои деньги и не продаю их. Из всех увиденных мной отстрелов через джемини,вижу,что они под крупную дробь не рассчитаны, очень мала общая площадь и соответственно количество газосброса на короткой выносной за срез ствола части. Но,думаю,что и в этом случае,можно собрать патрон с крупной дробью,который будет работать с джемини хорошо.

@user-ox8tw1fu9w

Жыл бұрын

Киксы в мороз лучше не применять, они снижают начальную скорость. Заснарядные газы не толкают снаряд вперёд после вылета из ствола, а сбрасываются наружу через боковые отверстия. Поэтому и отдача меньше.

хороший отстрел . и правильные замеры . красавчик .

@СергейМальцев

2 жыл бұрын

Старался 😄 Спасибо 🤝

Сергей, для номера 7 сильно резкости не добавишь, и так резкость очень хорошая. Огромное спасибо за отстрел, ждём следующих экспериментов.

@СергейМальцев

4 жыл бұрын

Спасибо! Да, скорее всего так. Патрон по теплу вполне рабочий.

Спасибо за ответы.

@СергейМальцев

3 жыл бұрын

Я рад,если на пользу!

Привет Сергей,давно ждал подобного теста,по результатам получается разница реально несущественная)))но чуть чуть есть

@СергейМальцев

4 жыл бұрын

Привет, Артём! Вот в том то и дело, поймать эту разницу)))

@technica4x4

4 жыл бұрын

@@СергейМальцев 😁👍👍👍

@technica4x4

4 жыл бұрын

@@СергейМальцев самый прикол в том что поймать разницу действительно получилось!!

@СергейМальцев

4 жыл бұрын

@@technica4x4 да

Здарова из Якутии! Какой патрон порекомендуешь на весенний сезон, учитывая наши погодные условия? Ночи в сезоне у нас ниже нуля. С ув.

@СергейМальцев

4 жыл бұрын

Привет! До 35м любой покупной патрон отработает + _ одинаково хорошо. А вот на подальше,уже необходим самостоятельный подбор с отстрелом со своего ружья, без этого,быть уверенным в боеприпасе и результате не приходится.

Привет Сергей! Всё верно рассуждаешь и всё правильно делаешь! Я лет 30 уже точно так же поступаю когда испытываю ружья, чоки, патроны. Только резкость боя я замеряю параллельно с отстрелом по бумажной мишени. При экспериментальных отстрелах обычно использую специальный деревянный каркас на котором имеется два съёмных вала защищённых экранами от случайного повреждения дробью. С их помощью производится перемотка бумажной ленты шириной 875 мм. используемой в качестве мишени (как на плёночном фотоаппарате). Смена рулонов производится так же как и на фотоаппарате. С таким приспособлением работа идёт гораздо быстрее, так как иногда в день приходится делать до 160 выстрелов, да и беготня туда - сюда много времени отнимает (естественно это бывает далеко не каждый день). В жару приходится ещё и охлаждать ствол дополнительно. Только я это на видео не снимаю - не хочу ещё дополнительно заморачиваться. За видео конечно же спасибо. Хотелось бы очень узнать Ваше мнение о том - по какой причине "Кикс" 0,63 мм. придаёт больше скорости снаряду чем штатный классический 1,0 мм.? Пока я своё мнение писать не буду, так как очень хотел бы вначале узнать ваше. Заранее благодарю. Кстати, насколько я понял глядя на Ваше ружьё - приклад на нём стоит не родной а самодельный. Гребень высокий - видимо под коллиматор, а на шейке приклада нет насечки. Жду ответа. Всего доброго! Удачи!

@СергейМальцев

4 жыл бұрын

Привет, Анатолий! Я бы, с удовольствием взглянул, на Ваши отстрелы. У кикса,целый комплекс работ с обрабработкой снаряда и пороховых газов: -общая площадь портов,в несколько раз больше площади среза ствола, -выносная цилиндрическая портированная часть, -лучшее качество обработки внутренней поверхности. Всё это(если сравнивать с обычным чоком), даёт незначительный прирост в начальной скорости,а главное в более правильном формировании дробового снопа.дробины в котором,меньше теряют энергетику и соответственно результат у мишени. Про приклад и насечку тут: kzread.info/dash/bejne/h3aWlaOClcrRgrw.html

@user-qf3sd1wr5z

4 жыл бұрын

@@СергейМальцев Привет, Сергей! Из за карантина (у нас город закрыли до конца апреля) я никак не могу выехать на тестирование своих новых чоков от "Паттернмастер". Приготовил 90 патронов на первом этапе. После обработки данных и с учётом полученной информации снова нужно будет снаряжать экспериментальные патроны. На каждый вариант по три патрона - это минимум. Иначе ничего не поймёшь. Надо отработать все варианты (на чирка, на утку, на гуся и вариант патрона с особо высокой кучностью под устройство "Тюрки" для добивания подранков на воде).Я беру два ружья. Одно - полуавтомат с насадкой для ближней и средней дистанции. Другое - помпа "Ремингтон 870 магнум" со стволом 763мм + насадка - для стрельбы от средней до предельной дистанции патронами "магнум". Кстати очень удобно. В любой момент, в зависимости от ситуации можно быстро использовать любое из них. Но пока движений никаких делать нет возможности. Надо ещё дожить до мая. Время покажет. Я вот "Кикс" в руках не держал и не в курсе - как у него устроен вход - просто конус, несколько конусов с разными углами по крутизне или конус - цилиндр - конус - цилиндр или как то ещё? Напиши или в каком нибудь видео покажи внутреннее устройство входа. На моём "Тюрки" вход идёт как бы ступеньками. Каждая из трёх ступенек имеет поверхность не параллельную оси ствола а под углом к нему. Самая пологая первая, самая крутая вторая и со средним углом поверхности третья. Стабилизатор цилиндрический. Живы будем - как нибудь, что нибудь покажу. Удачи!

Огромная работа проделана! Благодарю!!!

@СергейМальцев

3 жыл бұрын

Спасибо.

Вот это работа!

@СергейМальцев

4 жыл бұрын

Спасибо за оценку!

Отличное сравнение👍 Серёга? Сделай тест на скорость кучность и резкость заводской феттер номер 3. 32, 36 и 40грамм🙏🙏🙏

@СергейМальцев

4 жыл бұрын

Спасибо, Ром. Уже сделал тестовые отстрелы заводских патронов от Феттер с навесками №5/32, №3/36 и №3/44г. Осталось выбрать время и снять вскрытие патронов и обработать мишени с досками,смонтировать и выложить. Всё будет)

@allexplorer83

4 жыл бұрын

@@СергейМальцев отлично👍

Отличный отстрел друган,всё больше убеждаюсь что все эти новомодные чоки маркетинг,родной чок 1мм не чем не хуже.Это моё мнение и оно подтвержается не только словами.Удачи,как весенняя охота ,у нас пролёт.

@user-hm3vp1cw4n

4 жыл бұрын

100 процентов так и есть

@СергейМальцев

4 жыл бұрын

Привет! Разница всё же есть, только её надо правильно увидеть и поймать. муторное это дело))) не все эти устройства, работают одинаково. Рад,что тесты мои на пользу многим! В этом году с охотой в Тульской не так весело,как в предыдущие годы, поздно открыли,утки все парами,гусь основной массой прошёл. Но, душу отвёл,а это главное!

@dmitryb2460

3 жыл бұрын

Сергей, как всегда отличное видео!!! Мое ИМХО: не смотря на то , что кикс дырявый, но общая длинна ствола с ним все же больше- возможно это повлияло на начальную скорость и следовательно на резкость, другого объяснения пока не найду. Есть над чем подумать.

Спасибо Серёжа за не малый проделанный труд! Я думал я упоротый, а нет, оказывается есть и по хлеще меня))) Касаемо пороха, если ты собирал на "Драго" (Д-20), то он и на 32г показывал очень ощутимые провалы по скорости уже при ноле градусов, а при минус 10 так им только на коротке можно было что то добыть. В Украине это вопрос уже лет 5-6 как выяснили, и только где то в глухом селе может кто то не знает. В любом случае твои результаты теста полностью сходятся с баллистикой, и не только внутренней (касаемо большего сужения ты прав конечно же), но и внешней, дело в том что при полёте др. снопа, чем он плотнее летит, тем задние дробины меньше теряют скорость (да, они конечно пару раз поменяются местами с передними, которые принимают на себя основное сопротивление воздуха), и как следствие более плотного др. снопа, образуется область более разряжённого воздуха в центре и сзади снопа, что на прямую влияет на остаточную скорость дроби. Этот процесс происходит в основном на первых 10 м. от среза ствола, но прямая корреляция скорости сохраняется. С ув.

@СергейМальцев

4 жыл бұрын

Привет,Саша! Да,накрыла меня эта тема не слабо, надеюсь отпустит))) Полностью согласен! Чем плотнее сноп,тем дальше он пролетает "пулей" и тем дольше каждая дробина в этом снопе несёт свою энергетику. Формирование дробового снопа,в данном тесте, лучше получилось у кикса,соответственно и результаты. Это видно по моим отстрелам, где сгущение к центру больше у кикса. Ну и цилиндр с чоком это подтверждают. Самое муторное, это поймать эту разницу на расстоянии, не по отдельным дробинам. а вывести среднее значение.

@user-lt7jr6un6t

3 жыл бұрын

Парни,извиняюсь что вмешиваюсь без приглашения,но о какой форме типа " пуля " и плотности дробового снопа вы говорите если он при первых метрах вылета из ствола когда контейнер раскрывается полностью сноп уже растягивается по длинне..и с каждым метром он вытягивается все больше не говоря о рассеивании в стороны..Энергия каждой дробинки зависит от ее веса и сопротивления потока набегающего воздуха..Поэтому все ведущие мировые патронные заводы делают достаточно не твердую дробь.(вы в этом убедились не один раз).Вес дробины одного размера из чистого свинца и с добавлениями сурьмы или другого наполнителя будет легче а значит и энергия ее будет меньше..На дистанциях 35 м при хороших пыжах-контейнерах с хорошим амортизатором дробь с минимальными добавками и средней твердостью будет убойна для любой дичи ..Для спорта дробь делают твёрже,но там и скорость больше и разбить тарелку одной- двумя дробинами это не добыть чисто птицу или зверя..Разница большая..Кикс показал лучшие результаты ,но вы не видите как он вытягивает дробовой сноп.С уважением Сергей.

Привет! Спасибо за тест! Смотрел видео, где производились отстрелы на резкость со стволами, где их длина была с разницей 5 см, ружья одной марки . Проникновение дроби на более длинном стволе было глубже, как думаешь, зависит ли длина ствола на резкость ?!

@grayfox6705

4 жыл бұрын

15 см насадка даёт плюсом около 3-4 мм, по сравнению с родной . На дроби 1. Но есть одно но. Это разницу даст только порох сокол. На сунаре или Драго результат будет одинаковый

@AlfZiyat

4 жыл бұрын

@@grayfox6705 надо будет попробовать.

@grayfox6705

4 жыл бұрын

@@AlfZiyat ну да каждое ружье, покажет свой результат. Моё увелич. 3-4мм.,только на порохе соколе.

@AlfZiyat

4 жыл бұрын

@@grayfox6705 спасибо!

@СергейМальцев

4 жыл бұрын

Привет. В любом случае, какая-то разница будет. и не только от того,как быстро сгорает тот или иной порох, а от формирования дробового снопа и т.д. Самое муторное, это поймать эту незначительную разницу и не по отдельным дробинам, а вычислить среднее значение.

Привет Сергей мне чёк 1 0 понравился я бы с его стрелял и 4.7кой хороший отстрел.спасибо.

@СергейМальцев

4 жыл бұрын

Привет. Да, чоком хорошо, только кучно, выцеливать лучше нужно.

Сергей, привет! Ожидаемый результат. Ты же делал сравнение по скорости и с киксом быстрее летело. Думаю 5 см длины решают.

@СергейМальцев

4 жыл бұрын

Привет, Арсений! Думаю, что кикс сноп дроби формирует по-другому, вот и прилетает она к мишени, с меньшими потерями по энергетики. Грубо говоря, дробовой сноп летит "пулей", меньше теряя в скорости.Это также видно на мишенях, по более плотному сгущению к центру дробин. Возможно, что и выносная, портированная и кстати цилиндрическая часть кикса, вносит поправки в начальную.

@Arseniy_A

4 жыл бұрын

Сергей, да, все факторы в комплексе дают конечный результат по проникновению в доску. Если сгущение к центру присутствует, а общий процент дробин в мишени примерно такой же, как и на обычном чоке. то это означает, что кикс воздействует на внешние слои разрежая их сильнее, а центральные дробины летят более скученно. Можно предположить, что это происходит из-за более быстрого раскрытия контейнера с меньшим, чем у обычного чока давлением на дульном срезе, поскольку газы сбрасываются через порты кикса. Тогда у кикса должен быть больший разброс скоростей отдельных дробин, чем у обычного сужения. Не уверен, но кажется в твоих измерениях так и есть.

@СергейМальцев

4 жыл бұрын

@@Arseniy_A Именно так и есть. Арсений, у моего хрона, чрезмерно чувствительны датчики и он очень капризен в освещении. Он создан для темноты(тир,ночь,пасмурно). Когда идёт засветка от посторонних источников света,то погрешности... Всё ещё желаю сравнить его с более именитым хроном,но пока не подвернулась возможность. Уже отсняты тесты,где будет видна эта погрешность.

(+++). !!!!!!! Сережа такой вопрос, где качество обработки поверхности выше у кикса или у родных насадок?

@СергейМальцев

4 жыл бұрын

Спасибо! У кикса качество выше.

Сергей здравствуй, хотел посоветоваться, собираюсь на весеннюю охоту за гусем, хотел приобрести коллиматорный прицел на сайга-12, какой посоветуете?

@СергейМальцев

4 жыл бұрын

Привет. Вот тут, я рассказываю про свои коллиматоры, применяемые на 12 калибре. Посоветую тот, который у меня сейчас стоит. Калибр держит. kzread.info/dash/bejne/hW1olNaxfsWpkcY.html

@user-si5vy4tx2w

4 жыл бұрын

Спасибо

хороший тест!! можно сделать вывод, что разница резкости боя составляет 14.8 процента. это очень не значительно!!! крутой тест!!!

@СергейМальцев

3 жыл бұрын

Спасибо, Дмитрий. В этом тесте,мне было интересно "поймать" саму разницу,увидеть,что она есть. А уже то,на сколько она значительна-второй момент 😉

@user-xl9cs7cz4h

3 жыл бұрын

Дмитрий Якименко Ну это кому как, по мне так 15% это весомо!

Сергей, у меня к тебе есть вопрос или предложение, ты не делал мишень бегущий кабан для тренировки по пулевой стрельбе?

@СергейМальцев

4 жыл бұрын

Пока не делал. Опыта в этом нет.

Тоже хочу провести подобный тест, я кстати вчера отстрел делал но у меня доска стояла просто в снегу без упора и к тому же она не совсем сухая потому на четвёрке у меня пробой получился меньше чем у тебя. Да и патрон у меня заводской а не самокрут.

Привет всем👋 Сергей вопрос такой, чем дробь тверже чем легче да? Как вы думаете? Сурьма бобит легче чем полноценный свинец если бы стреляли свинцовыми дробью то что было бы?

@СергейМальцев

4 жыл бұрын

Привет. твёрдая дробь совсем на немного легче,чем мягкая из чистого свинца. Этой разницей можно пренебречь,учитывая то, что твёрдая меньше деформируется при выстреле и на дальних дистанциях показывает лучшие результаты по осыпи и скорости. на ближних дистанциях, предпочтительнее мягкая дробь. Есть ещё вольфрамовая дробь,которая очень твёрдая и тяжёлая. она продаётся на Ганзе,цена навески на один патрон более 300р)))

Добрый день, скажите можно ли стрелять калиберными пулями из полного чека иж94 тайга

@СергейМальцев

3 жыл бұрын

Добрый день. Есть разные калиберные пули. Некоторые, могут сминаться и ими можно стрелять с полного чока. Некоторые, имеют другую конструкцию и ими нельзя. Чтобы в это не углубляться,лучше-не стрелять калиберными с полного чока. Лучше, выбрать подкалиберную пулю, любую, которыми можно стрелять с любого сужения.

Американцы знают,что делают! Джемини вообще не дают такой разницы с родными чоками. Спасибо за наглядный и правильный тест. По бумаге считаю,что тесты не правильные.

@СергейМальцев

4 жыл бұрын

Спасибо,Иван. Именно так и есть. Не просто так, в киксах серии смок 28 направленных портов. Именно они помогают сформировать сноп дроби таким образом,чтобы он больше и дальше летел "пулей". Поэтому и потеря скорости дробин в этом снопе меньше и соответственно глубина их проникновения на дистанции больше,чем с обычных чоков и Джемини,у которых очень мало портов,а их общая площадь сильно меньше и они так не работают.

@romansever3921

2 жыл бұрын

Здравствуйте, kicks high flyer x full так же покажет?

Сергей подскажи, на охоте чувствуешь разницу между кикс и РДС , просто заказал кикс 0,15 на свою мр155 и руки чешутся заказать 030 , пока не тороплюсь, надеюсь разница будет с РДС

@СергейМальцев

4 жыл бұрын

Николай,да разницу в самом начале почувствовал,как на кикс перешёл-мазать стал 😄 У киксов, в сравнении с родными, большее сгущение дроби к центру снопа. Это даёт возможность доставать более дальние цели. Второй пока не бери, посмотри как с этим будет. Целиться нужно будет лучше и более точно делать опережение по летящим целям. Я это понял,когда с киксом на стенде пострелял первый раз. .015 для большинства охот хватит.

@user-ie5fx6ve5k

4 жыл бұрын

Спасибо Сергей!!! Теперь думаю вместо 030 , 010 брать придется))))

@user-fg4hw6fp3f

2 жыл бұрын

@@user-ie5fx6ve5k ✊ Берите 0,30 не сомневайтесь.В начале бывало мазал , сейчас приноровился.Сидячую дичь берет до 70м.Летящую 40-50м норм.Если ближе крошит ,то есть мясо , перья , говно вперемежку.Псу отдаю.Ружье Мр 155 , ствол 660мм , дробь 5 , 3. Дистанцию мерил дальномером , ношу с собой , привык. Патроны магазинные. 🇰🇿😁👍.

Подумал о таком моменте, тугие сужения предназначены для более дальних дистанций и как раз, выстрел с получока с 35 м и выстрел с чока с 40 м, резкость скомпенсируется расстоянием и будет примерно одинаковая у чока на 40 м и получока на 35 м

@user-hm3vp1cw4n

4 жыл бұрын

А это мысля!!!

@СергейМальцев

4 жыл бұрын

всё верно, так и есть по резкости и осыпи.

Ну на 4-ке первое пробитие с киксом явный отрыв (может дощечка прослаблена была в этом месте, гниль и т.п) Нет ли возможности у вас сравнить 12 и 20 калибр на резкость, а то по поводу резкости 20к ходят легенды))) Спасибо за труды)

@СергейМальцев

5 ай бұрын

Ошибок нет. Я только поэтому, вывожу среднее значение, не по одной или трём пробоинам 😉 Это уже много раз подтверждалось. 20-го калибра нет.

Тест хороший. Но логично было бы стрелять не чек а 0.75. С киксом. Чек показал меньшее проникновение по тому что дробь при выстрел сильней деформируется!

@alekseinemirov8538

4 жыл бұрын

Поддерживаю !

@СергейМальцев

4 жыл бұрын

Спасибо. Этим тестом, прежде всего, я хотел увидеть сам и показать максимальную разницу в резкости дроби на расстоянии, на штатных цилиндре и чоке. Возможно,что сравню как нибудь по резкости штатный 0.75 и кикс 0.63мм.

@alekseinemirov8538

4 жыл бұрын

@@СергейМальцев По мне дак интересный тест и по кучности будет ! Ждём !

А где покупал кикс (0.25-0,63) маркировка.

@СергейМальцев

2 жыл бұрын

Покупал в этой теме. Брал б/у за 3т.р. forum.guns.ru/forummessage/76/125466-374.html

👍👍👍

@СергейМальцев

4 жыл бұрын

Спасибо!

👍!

@СергейМальцев

4 жыл бұрын

Спасибо!

Здравствуйте. Сколько диаметров дробин должно быть для хорошей рескасти, например дроби 0?

@СергейМальцев

4 жыл бұрын

Привет. На дистанции 35м, в сухую,строганную сосновую доску 3-4диаметра с учётом самой дробины. Если больше это отлично, меньше не очень хорошо.

@yroslav452

4 жыл бұрын

@@СергейМальцев на 50м 3-4 диаметра получилось.

@СергейМальцев

4 жыл бұрын

@@yroslav452 это отлично 👍

Думаю что результат такой из за того что в тугом чоке дробь деформируется чуть сильнее, и немного теряет скорости к 35 м, а в цилиндре просто напора нехватает. Кикс, так сказать золотая середина, напор сильнее чем в цилиндре но деформации меньше чем в чоке. Поправьте если ошибаюсь.

@uds8193

4 жыл бұрын

Ну для этого нужно тода сравнить оба Серегиных кикса и РДС 0,5 и 0,75 =)))

@Hunter22NN

4 жыл бұрын

Вопрос не в смятии дробин в сужении. Чок (сужение 1мм) не дал плотного пучка, слишком вытянул сноп. Это касается конкретно этого сужения. Другое сужение с номиналом 1мм может выдать совсем другой результат.

@СергейМальцев

4 жыл бұрын

Кикс в данном тесте,более правильно сформировал сноп при вылете этот сноп дольше и дальше летел "пулей". дробины в этом снопе меньше потеряли энергетику. Соответственно и результаты в цилиндре и полном чоке.

@user-yk3vh6uw1d

3 жыл бұрын

@@СергейМальцев У меня тоже по тоянное сужение 0. 6мм даёт большую резкость чем 1.0мм!

👍👍👍🤝

@СергейМальцев

4 жыл бұрын

Спасибо

А что за чудо весы, которые делают точные замеры до тысячных грама ? Я знаю, что подобные лабораторные весы стоят в районе 300 - 400 долларов США.

@СергейМальцев

4 жыл бұрын

Вот такое вот китайское чудо. Кстати, достаточно чувствительны и точны. Реагируют даже на одну порошинку,например пороха Драго.

Как в ДМБ, разницу видишь нет, а она есть, ищем проблему там где её нет

@СергейМальцев

3 жыл бұрын

Это точно!

После данного видео киксы сметут с полок магазинов. Действительно стоит брать, по вашему мнению?

@user-hm3vp1cw4n

4 жыл бұрын

Успел купить? Нерозмели)))

@Human77f

4 жыл бұрын

@@user-hm3vp1cw4n нет ещё)), я на самоизоляции и ружье у меня с постоянными суженими))

@СергейМальцев

4 жыл бұрын

Я бы не покупал, по той цене,которую за них просят. Я свои брал б/у по 3000р на Ганзе. Родные сужения,по крайней мере у меня, вполне нормально работают. Но,разница конечно на киксе серии смок(который у меня) конечно есть.Нужо только её увидеть)

В любом случае кикс работает на свои 10-15% и менять на родные или наоборот:),решать каждому.Я лучше за +,чем минус

@СергейМальцев

4 жыл бұрын

Согласен.

Подход к анализу однозначно заслуживает уважения. С Kicks ствол стал длиннее, отсюда увеличение скорости и кинетической энергии снаряда, как следствие проникающая способность выше. Энергия дробины у 7 и 4 разная на этой дистанции при одинаковой скорости. Стоит ли подгонять приникновение в ущерб осыпи?! Эталонная дистанция для тестирования осыпи и проникающей способности дробины #5 - 35 метров. Для #4 - ~37,5 , а для #7 - 30 метров. Возможно были бы близкие значения проникновения. IMHO Всем бобра!

@user-hm3vp1cw4n

4 жыл бұрын

На современных порохах длина ствола без разницы!!!

@user-nw2eq7or2v

4 жыл бұрын

@@user-hm3vp1cw4n Разница есть. Возникают сразу вопросы. Какая минимальная длина ствола при использовании современных порохов должна быть? А какая оптимальная длина должна быть, ну чтоб сгорел весь порох и максимально передал импульс снаряду? А то получается маркетинг какой то, стволы тяжелые продают, ходи с ними понимаешь, а разницы то нет, оказывается короткий подавай.

@СергейМальцев

4 жыл бұрын

Спасибо,Максим! Длина конечно имеет значение))) но, здесь,как вижу я, из своих предыдущих отстрелов, кикс формирует другой сноп дроби,который дольше и дальше сохраняет энергетику дробин. Выносная часть кикса ~4см имеет цилиндрическую часть, большое количество направленных портов,площадь которых в несколько раз больше площади среза ствола,всё это даёт другой сноп,чем в обычном конусном чоке.

✌😁👍

@СергейМальцев

4 жыл бұрын

Спасибо, Олег!

Привет , если время есть, попробуй для цилиндра, кольцо элея, из гильзы 16 кал. , будешь удивлен.

@СергейМальцев

2 жыл бұрын

Привет. Попробую,как время будет на это. Пока, очень интересные сборки получились на разных буферных составах. kzread.info/dash/bejne/e4qisqmRmJy2j9Y.html

А с 0,5 сужением сравнивали? Оно наиболее близко к 0.63 Киксу должно быть. И перемеряли Кикс? Он реально 0,63?

@СергейМальцев

11 ай бұрын

Цилиндр и полный чок использовал для того, чтобы максимально разницу увидеть. Кикс соответствует 0.63мм.

@Melkor_A

11 ай бұрын

@@СергейМальцев Если соответствует 0,63, то сравнивать надо с подобным. 0,5 или 0,75 штатным чоком. Возможно на них такие же результаты будут. Как с длиной ствола. Экстремально короткий даст плохую скорость как и экстремально длинный.

@СергейМальцев

11 ай бұрын

Сравнивал после этого теста неоднократно, не одинаково.

Если Вы знаете начальную скорость своих патронов, значит стреляли через хрон.Зачем тогда тут по доскам ? древесина сосны имеет разные волокна, очень мягкие и очень твердые.Результат будет, ну очень примерный. Имхо конечно.

@СергейМальцев

2 жыл бұрын

Начальная скорость это не глубина проникновения дроби(резкость) на дистанции. Много факторов,которые на это влияют. Поэтому, я и проводил этот тест в одну и ту же доску и делал замеры по нескольким пробоинам,чтобы минимизировать погрешность.

Мне кажется не надо ничего менять.Ты считаешь расстояние до дробины, а прибавь еще дробину и будет нормально.

Сергей, тест хороший, но патрон опасный. У меня снаряжение такое же, только КВ стоит СХ2000. Давление поднимается до 850 бар. Хотя скорость не превышает 400 м/с.

@user-qf3sd1wr5z

4 жыл бұрын

Привет Евгений! Поделись опытом по определению давления в стволе - буду очень признателен. Благодарю заранее.

@СергейМальцев

4 жыл бұрын

Привет,Евгений! Ни по одному из мною замеченных факторов,превышения давления(на других)патронах, сказать,что здесь он опасен не могу. Всё штатно.

@fokinea

4 жыл бұрын

@@user-qf3sd1wr5z Стреляете патроны на баллистическом стволе и глазами видите цифры.

@fokinea

4 жыл бұрын

@@СергейМальцев внешних факторов может и не быть. В большинстве случаев их и нет. А уж если дует капсюль или стреляная гильза в патроннике застревает, то это говорит лишь о том, что крутить патроны больше не стоит.

@СергейМальцев

4 жыл бұрын

@@fokinea контору Азот,вообще тогда прикрывать пора )))

При меньшем сужении на киксах,получаю результат лучше,чем на более плотных родных.Факт на двух бенелли

@СергейМальцев

4 жыл бұрын

Да,есть такое.

Сергей а по пороху драго с рецепта нет?

@СергейМальцев

3 жыл бұрын

Есть на канале и другие видосы, там есть и с драго с. Смотри в списке видео.

А какая разница между кисками и джемени конкретно в размере 0,63.мм

@СергейМальцев

2 жыл бұрын

У кикса гораздо большее количество портов, это даёт больший сброс газов. Форма портов другая. Длина стабилизационной части с портами 40мм, у джемини 20мм.

@user-jk2kd8iu5r

2 жыл бұрын

И что лучше где больше порти.

@СергейМальцев

2 жыл бұрын

Я их не сравнивал. Как они отработают в сравнении на одном стволе и на одинаковом патроне не скажу, не проводил такой тест.

Приветствую. А 0.15 кикс где? Спасибо за качественную работу.

@СергейМальцев

4 жыл бұрын

Привет. К другу переехал на Франки.

Это еще раз доказывает что длинна стволов играет большую роль на резкость боя.

@СергейМальцев

4 жыл бұрын

Возможно,со временем и этот момент протестирую, с разницей длины ствола. В этом тесте, видна разница от смены дульных сужений. Пока, я думаю,что кикс по-другому формирует сноп дроби. Дробь больше и дальше летит "пулей", от этого и результат. Также, когда это будет возможно, хочу сделать тест, с заглушенными портами на киксе и посмотреть, как они влияют на осыпь и резкость и влияют ли вообще.

Похоже на рекламу кикса 🤔 Попробуй джемини 0,75

@СергейМальцев

4 жыл бұрын

Похоже,но не реклама 😉 Джемини у меня нет.

Тозы и мц совершенно другие мтволы особо мц там идет конус от патронника к срезу ствола им бы убавить до 0,25 и 05 по стволам цены им не будет)

@СергейМальцев

Жыл бұрын

Да, много хороших стволов, раньше у нас делали.

@user-lh6hx3ve6c

Жыл бұрын

@@СергейМальцев я бы такой не хоте или надо искать кто сможет его развернуть до нормальных сужений с которыми можно охотиться. А то что делали либо мимо либо фарш(

Привет кикс моод это ***или****?

@СергейМальцев

2 жыл бұрын

Привет. Это кикс серии смок, сужение 0.63мм или .025 дюйма

кикс 0,25 усил. цилиндр??

@uds8193

4 жыл бұрын

Нее, это в дюймах! По нашему 0,63мм сужение.

@СергейМальцев

4 жыл бұрын

0.63мм

@СергейМальцев

4 жыл бұрын

@@uds8193 абсолютно верно!

@СергейМальцев

4 жыл бұрын

@@uds8193 абсолютно верно!

@СергейМальцев

4 жыл бұрын

0.025 дюйм = 0,635 мм

Да 7 34 гр это слишком)))

@СергейМальцев

Жыл бұрын

Раньше, был нужен такой патрон)

Пандемия ведь, какие тесты?)

@СергейМальцев

4 жыл бұрын

Вот и боремся с ней 😄

@VasilijMaksimov

4 жыл бұрын

@@СергейМальцев )))

Сергей, ну нет прямой зависимости влияния размера сужения на резкость. Заметная разница с киксом обусловлена меньшим углом сужения (длиной), т.е разной поперечной нагрузкой на дробь, по сравнению со штатными насадками. У современных штатных насадков , угол сужения одинаковый. Для свинца 4°, для стали 1°. Это требование ПМК Брюссельской конвенции. Соответственно и нагрузка на дробь одинаковая. Небольшое отличие в средней пробиваемости может быть обусловлено некоторой разницей фактического размера дробин в патроне и неоднородностью плотности древесины в разных местах доски.

@СергейМальцев

3 жыл бұрын

1) длина конусной части(сужения) у кикса,точно такая же как и у родных сужений. Там где порты,сужения нет,там цилиндрический участок. Угол сужения и нагрузка на дробь соответствующие всем сужениям! 2) чтобы минимизировать погрешность в этом тесте,я специально взял самокрутные патроны,где заряд и снаряд отмерены очень точно,высота патронов одинаковая,степень сжатия пыжей тоже. Чтобы быть уверенным,что не будет скачка в скорости. 3)чтобы минимизировать погрешности в древесине,я стрелял одним номерм дроби,с трёх разных сужений в одну сторону доски,замеры делал не по двум или трём,а по десяти! причём по всей ширине доски. Другим номером дроби,всё тоже самое с другой стороны. Все данные замеров по резкости,на двух номерах дроби,трёх сужениях и шести выстрелов,полностью подтвердились. И это,не единственный мой дотошный тест,где подтверждается разница в резкости,от применяемого дульного устройства. В данном тесте,два раза победил кикс. За счёт портированной,стабилизационной части,он иначе формирует дробовой сноп,который на дистанции,показывает результаты отличные,в сравнении с родными сужениями.

@user-ox8tw1fu9w

3 жыл бұрын

@@СергейМальцев Если длина сужений одинаковая , а величина сужений разная, то разница в углах сужений. Я об этом и писал. Нештатные киксы не привязаны к требованиям таблиц ПМК по поводу заданного угла сужения 4° для штатных насадок. Если цилиндр и чок показали меньшую резкость, чем получок кикса, то где зависимость резкости от величины сужения ?! Вам надо было тему обозначить иначе - "Резкость боя с разными конструкциями сужений". Как цилиндрическая портированная часть дульного устройства может влиять на резкость и что-то формировать? Формирование дальнейшей осыпи происходит в сужении. Выходной цилиндр никак не влияет на форму осыпи, заданной сужением. Порты снижают отрицательное влияние заснарядного и внутриснарядного давления газов на заранее сформированную осыпь, путём снижения силы расклинивания дроби.

@СергейМальцев

3 жыл бұрын

@@user-ox8tw1fu9w рекомендую,в данном тесте,не обращать внимания на кикс,его участие в тесте факультативное,в начале видоса я об этом говорю) На двух разных номерах дроби, заметна хоть и не большая разница на штатных цилиндре и полном чоке. И тем не менее,из большинства моих тестов кикса видно, что цилиндрическая, портированная часть,сильно влияет на сноп дроби. Идет большее сгущение снопа к центру. Большее,чем даже на более тугом сужении. Кикс,неоднократно перестреливает более тугое,штатное сужение. И это не просто слова, а проверенные неоднократно тесты. Ладно,если бы это быи слова продавца чоков или кто их рекламирует,но нет же. Я купил эти киксы,перелопатив немало америкосовских форумов,где тоже были и есть, независимые результаты отстрелов с множества дульных устройств. Из всего увиденного и прочитанного,я выбрал именно кикс и именно серии Смок,так как только у него,максимально большая общая площадь газосбросных портов,не сравнимая с другими. Есть там ещё пара вариантов,но они мне чито визуально не нравятся. Я вообще,стараюсь многое проверять. Мне вообще на Ганзе,некоторые засидевшиеся там персонажи,со страшными статусами "мега-ветеран" или "динозавр форума" говорили,что нормальные осыпи на мишени,можно собрать только с отличных и дорогих стволов: Голланд-Голланд, Косми или БББ. Куда ты мол со своим турецким карамультуком лезешь... Когда,начал снимать видео,с показом возможности недорогого ствола,они поутихли,но нашли другой предлог... мол ресурса у ружья никакого,сделано из пластилина и т.д. Вряд-ли доживёт до 10000. Тогда,на настреле 3000 из этого карамультука , для этих людей и не только,я снял видео,о подробном износе деталей и узлов ружья. Рекомендую посмотреть. Сейчас,настрел у ружья около 7000(я записываю настрел), состояние абсолютно такое же как и при 3000. Жду 10000,чтобы обязательно сделать видео подобное. kzread.info/dash/bejne/hK6fmaiOhdinpLQ.html

@user-ox8tw1fu9w

3 жыл бұрын

@@СергейМальцев То, что Вы называете сгущением к центру, называется плотностью осыпи. Сгущение к центру Вы не измеряли. Оно оценивается, как отношение количества дробин в центральной зоне мишени, к периферийной, с учётом разницы их площадей через соответствующий коэффициент. Порты не могут влиять на сгущение к центру, они не создают никакого направленного воздействия на дробь. Они просто не дают сторонним силам дополнительно влиять на разброс дроби. Если Вы возьмёте портированную насадку с цилиндром, то равномерность распределения дроби по мишени не изменится, увеличится только общая плотность (кучность) осыпи. Иначе надобность в сужении отпала бы.

@user-ox8tw1fu9w

3 жыл бұрын

@@СергейМальцев Насчёт критики рекомендаций "мега ветеранов" с Ганзы по поводу получения качественной осыпи, соглашусь. Но с определённой оговоркой. Качественную осыпь формирует конечно не цена ружья, или бренда, а качество внешней и внутренней обоаботки ствола, включая качество и вид сверловки. И когда речь идёт о качестве осыпи, связанной с возможностями ствола, (а не патрона), то имеется в виду исключительно равномерность осыпи. При этом все остальные параметры осыпи, являются производными от этого показателя. Просто у дорогих ружей, более высокая планка технического и баллистического контроля качества стволов и технология производства. И средний показатель качества по больнице , там выше. В СССР существовал институт штучных ружей. При этом, изготовление стволов проходило по одинаковой технологии для всех категорий ружей. Вот только в штучную категорию шли стволы , которые сверлились одним зенкером не более 5 раз. Остальные 5 отправлялись в серийную категорию. И у штучных ружей, гарантированно бой был лучше . Но и стоили они дороже. Возможно этот штамп в головах сохранился и сейчас. Хотя условия и технологии изготовления стволов сейчас совсем другие.

Вот если бы тоже самое Вы сделали по нескольку выстрелам (а не по 1), то результаты были бы совсем другими. Надо учитывать, что дробь в патроне не однородна по размеру и весу. Поэтому делать выводы по 1 выстрелу нет никакого смысла. Подобные отстрелы проводились множество раз и результат при разных сужениях - аналогичен! Сужение не может повысить давление в стволе, т.к процесс сгорания пороха уже закончился. Поэтому наличие дополнительного сопротивления в сужении может вызвать только относительное торможение снаряда. Хронограф не видит скорости передних отдельных дробин, он оценивает скорость той части снаряда, которую способна зафиксировать разрешающая способность его оптических датчиков. И т.к она невелика, то на рабочей высоте 25-30 см прибор способен "разглядеть" только снаряд в целом.

@СергейМальцев

Жыл бұрын

Всё верно, чем больше попыток, тем точнее результаты и статистика. Я выводил показания глубины проникновения по нескольким дробинам, выводя среднее значение, которое более точнее. У меня, этот тест, за несколько лет, подтверждался неоднократно. Этого мне больше, чем достаточно. Кикс, с его большим газосбросом, формирует сноп по-другому, чем сужение без такого сброса. Такой сноп, чуть дальше летит "пулей" сохраняя дальше скорость и соответственно энергетику отдельных дробин. В сужениях без такого большого сброса, на срезе получается сильный перепад по давлению, сноп начинает раньше расширяться, с соответствующими результатами. Это так, в двух словах 😉

@user-ox8tw1fu9w

Жыл бұрын

@@СергейМальцев Газосброс не способен дать какое-нибудь увеличение начальной скорости. Наоборот, он её снижает за счёт уменьшения заснарядного давления. Влияние последействия газов снижается. Вообще, начальная скорость оценивается не на срезе ствола, а на расстоянии прекращения последействия газов. Это в 12 калибре около 0,5 м от среза ствола. В этот момент образуется максимальная скорость. Действие газосброса на формирование снопа аналогичен действию дульного сужения. Он усиливает его эффект, только другим способом. Пулей снаряд после вылета из ствола лететь не может. Его разлёт начинается сразу после вылета под действием вектора силы расклинивания от центра. Чем больше газов сбросят порты, тем меньше сила расклинивания, но и тем меньше последействие газов на дополнительный разгон снаряда. Уровень дульного давления заснарядных газов влияет на рассеивание снаряда за счёт изменения силы расклинивания, а не за счёт физического воздействия газов на снаряд. Это азы баллистики.

@СергейМальцев

Жыл бұрын

Вот я и наблюдаю на мишенях, действие этого газосбоса, на формирование снопа, как по сыпи, так и по резкости. Писать можно бесконечно много. Факты важнее, а они есть и я их показал.

@user-ox8tw1fu9w

Жыл бұрын

@@СергейМальцев Можно сколько угодно делать одиночные отстрелы и получать случайные факты. Повторяю ещё раз. Нельзя делать выводы по 1 одиночному выстрелу! Так можно получить любой результат. Если бы была нормальная серия, то были бы совсем другие факты.

@СергейМальцев

Жыл бұрын

@@user-ox8tw1fu9w ещё раз скажу и наверное хорош на этом. У меня этих тестов сотни, все на канале, а не на словах. Этот тест, один из многих, результаты которого многократно подтверждались. С удовольствием посмотрю на твои отстрелы и то, как надо это делать и что у тебя получается. Камера, сейчас есть в каждом утюге 😉

Реальное сужение дульных насадок не определяется по разнице размеров канала ствола и выходу насадки. Там другая зависимость.

@СергейМальцев

3 жыл бұрын

Тем не менее,во многих случаях, осыпи соответствуют фактическим сужениям, относительно сверловки канала ствола.

@user-ox8tw1fu9w

3 жыл бұрын

@@СергейМальцев Естественно, эффективность сужений подгоняется под заявленный перепад сужений. И по этой причине зачастую сужения маркируются не в мм , а в долях от целого числа, или буквенно. При этом за 1,0 (F) принимается эффективность полного чока. Кроме того, 18,4 мм , это не фактический, а номинальный размер канала ствола. Заводские допуски при этом 0,25 мм. На моём ружье, при указанном номинале 18,4 мм, реальный размер 18,34 мм.

@СергейМальцев

3 жыл бұрын

@@user-ox8tw1fu9w 18.4мм это фактический размер канала моег ствола. Я специально делал отливки патронника и части ствола перед входом в сужения. вот тут я это показываю с фотографиями и описанием процесса forum.guns.ru/forummessage/60/2000098-m56416336.html

@user-ox8tw1fu9w

3 жыл бұрын

@@СергейМальцев Как можно с помощью отливки измерить сотые доли миллиметра? При таком способе измерения все стволы могут быть 18,4 мм.

@СергейМальцев

3 жыл бұрын

@@user-ox8tw1fu9w по отливку,который я подморозил,прекрасно замерялись размеры патронника,переходного конуса и канала ствола. Замеры проводил не по одному месту. Всё отлично замеряется! Если бы у меня не получилось,то замерял бы сплавом Розе. Покупать нутромер для этого мне совсем не с руки)

+++++

@СергейМальцев

4 жыл бұрын

Спасибо!

Резкость боя не зависит от сужения. Одни делетанты. Резкость напрямую зависит от сверловки ствола, чтоб создать компрессию, как в ДВС. Пыж контейнер почти не должен шомполом продавливаться после патроника. Но это только на иномарках. На наших пролетает до чоков. Вот отсюда и подранки. Навеска пороха и увеличения прокладок ни чего ни даст. Кроме синего плеча. Проверяйте перед покупкой.

@СергейМальцев

2 жыл бұрын

Не спорю,что от сверловки зависит резкость. Но, очень "по-дИлетански" думать, что это единственный фактор) Помимо компрессии в стволе, создаваемое разными обтюраторами,прокладками и пыжами, существует такое понятие,как формирование дробового снопа. Так вот, от того как будет сформирован этот сноп, будет зависеть резкость. Не все сужения, одинаково формируют сноп. Из этого теста видно,что даже более тугое сужение, сформировало сноп хуже, чем то, у которого есть стабилизационная часть, с большим количеством портов. Именно в этом сужении, суммарная площадь портов, больше, чем площадь среза ствола или штатного сужения. В таком сужении, со стабилизатором и портами, сноп не получает такого резкого перепада по давлению на самом срезе. Такой сноп чуть больше и чуть дальше летит "пулей", что даёт преимущество по резкости на дистанции. Уловить эту разницу, при прочих равных, у меня удалось в этом тесте. Разница не существенная, но она есть. Уловить и увидеть это, сложно, дотошно вымерять нужно, выводить среднее значение, не все с этим справляются) Рекомендую, лично проверять все домыслы и байки ) У меня на канале, есть много разных тестов. Вот один из них, где наглядно видно, как формируется сноп, в зависимости от применяемого буферного состава kzread.info/dash/bejne/e4qisqmRmJy2j9Y.html

Работа портов.

@СергейМальцев

4 жыл бұрын

Да, более правильный сноп дроби сформировали,который дальше энергетику дробин сохранял.

@user-vz4cz1lt3b

4 жыл бұрын

Да. Давление сбросилось и нет больше перестронния и потери энергии за счет соударения дробин друг об друга ,бильярдный эффект, от подпирающих гэпов при вылете из ствола , по крайней мере газов меньше .

Вот все хорошо но одно не понятно ,что тестировал убойность или кучность так и по кучности не все гладко а по пробойности не понятно с пушки валиш ты б ещё и с девятки завалил , есть стриляли на 80 метров и то лучше результат ни в обиду но оно так и есть то ,что попадаешь молодец.

@СергейМальцев

3 жыл бұрын

Я же, в самом начале видео говорю,что хотел проверить. А самом конце,подвожу итог,как меняется резкость дроби на дистанции,от того какое сужение.

Что такое "резкость"?)) Колхозная наука? Есть только скорость и кучность дроби запомни.

@СергейМальцев

2 жыл бұрын

Ну, а теперь, ты запоминай, а лучше записывай: Скорость не равна резкости! Лишь отчасти. Например, снаряжаем патрон с мягкой дробью и увеличиваем навеску заряда(пороха), можно ещё и высоту амортизатора уменьшить. В таком патроне, при старте пороха, создаётся высокое давление, которое сминает дробь ещё в гильзе и патроннике. Такой снаряд(дробь), вылетая из ствола смятой, в виде гречки или кубиков, на большой скорости, получает сопротивление о воздух, быстро теряет скорость и энергетику и соответственно разлетается. Таким патроном, не добиться хорошей резкости (глубины проникновения дроби на дистанции) и кучности. А вот если, взять дробь твёрдую, правильно снарядить патрон с нужной амортизацией и прогрессивным(достаточно медленным) порохом, который не создаёт высокого давления в патроннике, а разгоняет снаряд на протяжении всей длины ствола, то снаряд(дробь) тоже вылетает с достаточно высокой скоростью, но(!) она не деформирована, не разлетается и соответственно гораздо меньше теряет энергетику, что положительно сказывается на её резкости(глубине проникновения) на дистанции. Вот поэтому, в своих тестах, помимо замера скорости хроном на срезе ствола, я применяю замер глубины проникновения (резкости) за мишенью, на дистанции 35м. Из моих многочисленных тестов заводских патронов и самоснаряжённых, хорошо видно, что разные патроны, с разными комплектующими, показывают разную резкость, хотя скорость была одинакова. Надеюсь, что понятно объяснил. п.с. со стальной дробью, где нет её деформации в момент выстрела, утверждение, что скорость равна резкости, более ближе, но это совсем другая тема. Рекомендую больше делать отстрелов, чтобы это знать 😉

@СергейМальцев

2 жыл бұрын

А вот в данном тесте, хорошо и наглядно видно, что разные дульные сужения, формируют разный дробовой сноп. К примеру кикс, с его фактическим сужением меньшим, чем в полном чоке, сформировал сноп так, что он пролетел чуть дальше "пулей" и соответственно дробины, потеряли меньше энергетики о сопротивление воздуха. Эти дробины показали чуть большую резкость на дистанции. Хотя(!) все патроны, с абсолютно одинаковой начальной скоростью.

Тест отличный. тебе Нобелевскую премию . достоин !. Но все это полная галиматья Резкость никак не зависит от дульных сужений А все исследование это бред сивой кобылы , бред дурачка.

@СергейМальцев

2 жыл бұрын

Мне премий не нужно, делаю для себя, в первую очередь. А по поводу бреда, галиматьи и кобыл, это вот такие сообщения... Ты тест подобный проводил именно с таким дульным устройством? Или это просто диванный выперд... Я не продавец этих устройств, мне преукрашивать нечего. Повторюсь, тест этот делал в первую очередь для себя, чтобы понимать, как устройство работает и за что я отдал 3т.р. в своё время. Так вот, не все дульные сужения работают одинаково. Некоторые, как этот кикс смок, за счёт своего устройства и большого количества портов, которые в сумме по площади превосходят площадь дульного среза, формируют дробовой сноп так(не разбивая его), что этот сноп, летит чуть дальше "пулей", что даёт больше и дальше сохранить энергетику дроби, что собственно и подтвердил этот тест. Хотя, фактическое сужение, у него меньше, чем например в полном чоке. Эту разницу, хоть и не совсем большую, можно увидеть, только вот таким дотошным тестом. А сидеть на месте и просто пиздеть через клавиатуру, это особенность диванного воина. Если это не так, то с удовольствием посмотрю на твои отстрелы и тесты, где ты это опровергаешь)

@user-ul5hm2cg7s

2 жыл бұрын

@@СергейМальцев Внимательно почитай Morozz Hunt .

@СергейМальцев

2 жыл бұрын

Я лишь делюсь своим практическим опытом. То, что получилось у меня, без преукрашиваний. Игоря смотрю.

@user-ul5hm2cg7s

2 жыл бұрын

@@СергейМальцев Молодец. Мое мнение по поводу резкости .Она без сомнений должна быть. Любое ружье , даже самого высокого разбора , должно быть пристреляно. При СССР считалось, что если, дробина проникает в сухую сосновую доску на 2 диаметра , и в дичь попадает одна шестисотая часть дроби от веса дичи . при этом ее должно быть 3 , 4 штуки , то дичь поражается мертво.Считаю утверждение верным Все остальное можно опустить. Обидеть тебя не хотел.Бывай здоров.

Серёга ,спасибо большое !!! Наглядно и понятно ,всё объяснил !!!

@СергейМальцев

4 жыл бұрын

Александр, спасибо!

👍👍👍👍👍

@СергейМальцев

4 жыл бұрын

Спасибо!