Eeee Panie Jacku... Po tytule myślałem że to będzie odcinek o jakimś czarnoprochowcu...😉 A tu takie coś. naczelnik gierszewski (celowo z małej litery) z MSWiA dostaje skrętu kieszek. 😁

Bardzo lubię pana filmy.Tym odcinkiem polał pan miód na moje serce.Jestem fanem rewolwerów bez względu na markę producenta.Ale żeby nie było za słodko to mam jeden mały zarzut.Mało istotny,ale mnie osobiście trochę razi.Mianowicie już któryś raz z rzędu usłyszałem z pana ust -"Mozin".Trochę lat na tym świecie żyję.Historię tej broni niby znam (a może jednak nie znam?).Nazwisko pułkownika brzmiało Mosin i tak też było w jego i naszym kraju wymawiane.Teraz na starość słyszę je wymawiane z niemiecka.Pozdrawiam serdecznie i może pan dalej wymawiać "Mozin".Dla dobrych filmów zaakceptuję i to. :-)

O tej odległości strzału w kwestii zagrożenia to bardzo mądre słowa.

Dobry materiał. Dziękuję i czekam na więcej.

Dlatego według mnie Polska to &andycki kraj.

@jaskojasko8744

5 жыл бұрын

Ciężko tą organizację nazwać "Polska". Wg. mnie to potwarz dla przodków. Kondominium to lepsza nazwa

@faitharmor5818

5 жыл бұрын

Bękart spłodzony w Magdalence a nie Polska.

@szablotukpolski5201

5 жыл бұрын

To kraj rzadzony przez bandytów :) a w temacie innej broni historycznej i tzw. wielkiej historii SZABLi polskiej więcej jest tuu uu .. ... szablotłuk polski

Dziękuję za film. Właśnie skończyłem jedną z książek dra Krajskiego i zabieram się za "Dzieci i broń".

Jeśli nie możesz rozwiązać "sprawy" sześcioma strzałami, nie rozpoczynaj strzelaniny.

@konradstabilny4429

5 жыл бұрын

Chyba że w drugiej ręce masz taki sam rewolwer to 12 :D

Panowie "Jeżeli dowódcą Dywizji zostaje oficer, który nigdy nie dowodził brygadą, mianowany na stopień generalski w 2016 , wyznaczony na zastępcę dowódcy 16 DZ w kwietniu 2019, a po 13 tygodniach obejmuje dowodzenie tym Związkiem Taktycznym to znaczy, że znaczenie WOJSK OPERACYJNYCH dla MON jest marginalne!" Zgadnijcie o kim mowa :))

@mieczysawkowalski9826

5 жыл бұрын

Bez przesady z tym dowodzeniem. Oni co najwyżej administrują, więc nie ma się czym podniecać. Kiedy ostatnio koszary opuściła choć jedna pełna brygada?

Szkoda, że w tytule lub opisie nie ma krótkiej notki typu: Rewolwer Smith & Wesson Model 10 znany wcześniej jako Smith & Wesson Military & Police lub Smith & Wesson Victory Model - rewolwer kalibru .38

Pozostaje niestety posiłkować się czarnoprochowcem póki można...

Panie....zapomnij aby broń sprzed 1900r. była do kupienia na dowód. W tym kraju straszaka 9mm PAK nie można na dowód mieć bo dzielna polska policja wywalczyła se, że nie wolno bo bla bla.

@krzysztofkusznier6911

5 жыл бұрын

Policja nic nie wywalczyła w sprawie PAK,interpretują przepisy po swojemu. No chyba,że ostatnio coś zmienili.

@djturbo1979

5 жыл бұрын

@@krzysztofkusznier6911 Nic się nie zmieniło. Dalej podciągają to pod UoBiA, bo ma ładunek miotający. Wiec się tym legalnie nie obronisz, bo Ci zawsze udowodnią że nie miałeś na to pozwolenia. PAKi szybko znikneły ze sklepów i można tylko kupic na rynku wtórnym.

@pawelpawel7934

5 жыл бұрын

@@djturbo1979 Jak się można PAK-iem obronić ?? chyba że ktoś zawału dostanie jak na kiblu będzie siedzieć ;D Wiem o co ci chodzi i opieram komentarz ale śmiesznie zabrzmiało, tak jak by się miał wuwuzelą bronić)

@monterwc-tow3521

5 жыл бұрын

@@djturbo1979głównie chodzi im o to, że z tej broni można również gazową amunicję odpalać a która to w Plolsce jest na zezwolenie więc nie można jej tak o sobie kupić. A np. w Niemczech to ammo jest bez zezwoleń jak i ta broń ale którą jednak aby nosić na terenie DE poza domem i prywatnym terenem trzeba mieć u nich tzw. małe zezwolenie. Dlatego polscy policjanci odwalali szopkę o definicji kalibru, podważając opinie rzeczoznawców w tym temacie i dopięli swego, gdyż obecnie jest w sprzedaży pistolet strzelający ślepakami 6mm umieszczanymi w specjalnych jednorazowych sabotach imitujących nabój 9mm PAK. Łączny koszt pudełka sabotów i ślepaków grubo ponad 100zł co w naszych warunkach jest skuteczną zaporą do kupowania komu się spodoba.

@dabros7688

5 жыл бұрын

@@krzysztofkusznier6911 Zgadza się policja interpretuje po swojemu ale na szczęście nie wiele mogą zapraszam do artykułu www.bron.pl/blog/postanowienie-sadu-w-gizycku-dot-walthera-p99

Bardzo ładne skupienie

Konkluzja końcowa rozwala system. Wolne posiadanie broni przez wolnych ludzi !!!

Operator. Człowiek z kamerą to operator.

500+ na każde dziecko 500+ dla niepełnoprawnych 13nastka emeryturka i jak dziś przeczytałem o emeryturach dla mundurowych, to tą dyrektywę z UE 15:48 to sobie możemy tylko...................

Ja tylko chciałem dodać że model 10 (jak zwał tak zwał) nie wyznaczył tych standardów konstrukcyjnych (nawet kalibru .38 nie wyznaczył). Hand Ejector był odpowiedzią Smith and Wesson na przejmujące rynek cywilny i wojskowy rewolwerów Colta - m1892 (model 10 - 1899). Smith and Wesson specjalizowała się w rewolwerach top break, które przechodziły do lamusa wypierane przez rewolwery o szkieletach zamkniętych z samonapinaniem.

Spoko materiał +1

Pomarzyć o takiej broni zwyklemu polakowi zostaje . U nas na kuszę nawet to trzeba miec pozwolenie . Zreszta noza nawet nie mozna nosic bo ci policjant zabierze . W polsce niczego nie mozna uzywac w razie zagrozenia .

Szacun

Lapa w górę

A co jak żona przypadkiem znajdzie klucz do szafy? Może się obronić czy będą problemy?

@monterwc-tow3521

5 жыл бұрын

Jak się obroni to probemy będą, jak nie to pogrzeb będzie. To ciekawe że prawo zmusza do robienia tajemnic przed osobą, przed którą zgodnie z prawem nie powinno mieć się tajemnic.

@zawiszagrabowski5474

5 жыл бұрын

@@monterwc-tow3521 Nie wiem jak to jest w prawie, ale wobec żony należy być lojalnym, natomiast tajemnice należy zachowywać. Ja również nie chcę wszystkiego wiedzieć, bo potem muszę pamiętać do czego wolno nawiązać w rozmowie, a co jest tajemnicą. Po wstępie "powiem ci tylko nikomu nie powtarzaj" zazwyczaj odpowiadam: czy koniecznie muszę to wiedzieć? Teraz nie ma konieczności konspirowania, ale mój ojciec zawsze mówił że jeżeli coś wie żona, to wie również jej najlepsza przyjaciółka. Mnie ojciec dawał za przykład przyjaciela z czasów okupacji, do którego żona miała pretensje że jest tchórzem, bo nie angażuje się w żadną działalność konspiracyjną. O tym że jest "tchórzem" wiedzieli przez to wszyscy i to uratowało mu skórę po wojnie

@zawiszagrabowski5474

5 жыл бұрын

@@monterwc-tow3521 Jak się obroni to też może być pogrzeb, tylko że innej osoby. Dla męża ważne jest jednak by nie był to pogrzeb jego żony

Taki archaik dla policji ! Szanowny Pan oszalał. Nie chodzi o to czy policja dużo strzela ale czym dysponują potencjalni przestępcy.

@mieczysawkowalski9826

5 жыл бұрын

Czy akurat taki się nada, to się nie znam, ale rewolwer ma tę zaletę, że się nie zacina, a ułamki sekund mogą uratować życie policjanta.

@AdArma

5 жыл бұрын

Kiedy szanowny Pan słyszał o jakiejś sytuacji w której policjanci z drogówki, dochodzeniówki etc. potrzebowali więcej niż 6 strzałów?

mosin czy gewherto pikus. w mysl polskiego prawa nie moge miec nawet karabinu czarnoprochowego ladowanego odprzodowo ktory zostal zaprojektowany po 1900r po mimo iz szybkostrzelnosc dalej jest taka samam jak za czasu napoleona. jedyna rzecz to inne materialy oraz wieksza ergonomia

Double action to to samo podwoja akcja nawet lepiej brzmi.

Mam takiego ,lufa 4 cale model Victory 2 wojna światowa na 38 specjal.

Szacu. Szczególnie za DA

Fajny zabytek, ale jak już kupować rewolwer to taki, który może strzelać .38 Special i .357 Magnum

@Micha-cm4kg

5 жыл бұрын

Możliwość strzelania z .38 i .357 to nie tylko same korzyści - zdarza się, że w takich konstrukcjach nabój .38, który jest krótszy od .357, ma gorszą celność przez to, że pocisk zaczyna się rozpędzać w komorze bębna i już z pewnym impetem uderza we wlot lufy.

@andriosz

5 жыл бұрын

@@Micha-cm4kg To wtedy trudno, zostaje .357 ;)

Zona ma wlasna szafe

Do którego roku był ten rewolwer produkowany?

@jon_watson3740

5 жыл бұрын

wciąż jest produkowany przez Smith and Wesson, tylko teraz po kresce jest już numerek parenaście (taki jakby numer "aktualizacji") :)

@adamcichowicz1474

5 жыл бұрын

@@jon_watson3740 Zapytałem, bo w filmie pada określenie, że rewolwer ten, zaprojektowany przed 1900 rokiem można kupić i posiadać bez żadnego pozwolenia. Skoro jest nadal produkowany, to czy ta zasada obowiązuje? Czy nie chodziło o to, że bez pozwolenia dotyczy rewolweru wyprodukowanego (nie tylko zaprojektowanego) przed 1900 rokiem? Poza tym - dlaczego akurat przed 1900 rokiem - XIX wiek zakończył się 31 grudnia 1900 roku, a więc może chodzi o fakt zaprojektowania i wyprodukowania przed 1 stycznia 1901 roku?

@jon_watson3740

5 жыл бұрын

@@gangbangparty7016 ale jakby nie było model 10 z lat np 60 czy późniejszy z poprawkami i dający możliwość strzelania amunicją +p będzie bardziej "niebezpieczny" od rewolweru z 1899 zaprojektowanego pod amunicję z czarnym prochem :)

@gangbangparty7016

5 жыл бұрын

@@jon_watson3740 dlatego to taki sztuczny podział na siłę, z drugiej strony ja nie znam kraju w EU gdzie taka broń jest do kupienia na dowód tylko. Dawno temu w Austrii pracowałem to słyszałem że były u nich strzelby i .22 na dowód a jak dziś mają to nie wiem.

@jon_watson3740

5 жыл бұрын

@@gangbangparty7016 no i co najmniej tak powinno być. Co do absurdalnych podziałów to np. w Kanadzie Webley mk I nie jest w ogóle prawnie uznawany za broń palną (ze względu na rok produkcji xD) ale na każdy nowszy model tego rewolweru (II - VI) trzeba normalnie robić pozwolenie czy jak to tam się u nich nazywa (licencja czy cuś).

Bardzo madre slowa o rozbudowie rynku pod wplywem dostepnosci. Jak w Anglii liczy sie biznes a nie glupie ustawy.

Ja to jestem dziwnym mankutem bo strzelam z prawej xd

@wojciechkuske242

5 жыл бұрын

Liczy się też które oko dominuje, to nie zawsze się pokrywa.

@andrzejnowak6775

4 жыл бұрын

To mańkut do potęgi.

Rewolwer to świetna zabawa, zdecydowanie polecam. W piątek odebrałem swoją trzecią sztukę w kalibrze .44 Magnum ;-) Edit.: moja żona ma "kwity" i swoją szafę, do której ja absolutnie nie mam pojęcia, gdzie trzyma klucze :-D

Tych którzy nie mogą ja zachęcam do tego żeby taką możliwość sobie zapewnili poprzez zrobienie pozwolenia i kupienia. Alternatywnie to pójścia na strzelnice i postrzelania z broni tam dostępnej.

piekna sztuka , 3 cm dlusza lufa i bylo by cacy

Pierwszy, like w ciemno.🍻

..przydałby się worek na odzysk ;)

Operator odporny na kierowanie broni w jego stronę ? ;)

@AdArma

5 жыл бұрын

Pan naprawdę uważa, że 6 strzałowy rewolwer strzela 7 razy? Poza tym w 2 wymiarowym obrazie widzi Pan doskonale gdzie był kamerzysta i z jakim zoomem filmował? Magik jakiś.

@gangbangparty7016

5 жыл бұрын

@@AdArmaa może kamierka na rampie była 😁

@marianwalter6817

5 жыл бұрын

@@AdArma Spoko Panie Jacku, czepiłem się trochę więc ;) dałem na koniec, ogólnie subskrybuję, oglądam i cenię Pana kanał, choć mam jakiś taki odruch, że nie lubię oglądać broni od strony lufy ;)

CO do komentarza o policjantach, trenują od lat 70 na 25 metrów, bo już wtedy peszak przewidywał 25 metrów. I do dziś jest to podstawowa długość osi

+

Nie ma to jak bezpieczeństwo na strzelnicy... Szkoda że kamerzysta nie stał przed lufa...

@xXx5254

5 жыл бұрын

terrorysta bezpieczeństwa

@awasiele1984

5 жыл бұрын

@@xXx5254 Przyjdź na zawody IDPA terrorysto bezpieczeństwa poproszę SO żebyś stanął za którymś celem i filmowal, zawsze marzyłem o foci z tej perspektywy ❤️

A to, że mają plastiki z AS, których nikt nie lubi, to inna bajka. Wierzcie mi nikt nie lubi walther Radom z AS. Nawet instruktorzy. Dlatego cieszy zakup kilkuset sztuk rex, plastik bez udziwnień

KDS

PLAN KONTROLI POPULACJI NA ZIEMI: kzread.info/dash/bejne/nIGc3LRseLPYfaQ.html

nie kieruje się broni w stronę kamerzysty

@monterwc-tow3521

5 жыл бұрын

Strasznie neofickie to spostrzeżenie. Sytuacja nie stwarzała żadnego zagrożenia.

@inkoguto69

5 жыл бұрын

@Tom1977PL siebie lepiej oceniasz?

@monterwc-tow3521

5 жыл бұрын

@Tom1977PL argument inteligętnego😁 człowieka po 40tce Ja jestem z 1978 i dotarło do mnie już jakiś czas temu że świat i ludzie nie są idealni, a błąd błędowi nie równy. Ciekawe ile do dziś już razy złamałeś np. przepisy ruchu drogowego a stoisz w pierwszym szeregu "rzucających kamiemiami" w innych.

@grzegorzgnich5327

5 жыл бұрын

Tom1977PL Nieomylny ten "rząd", bo wykonuje rozkazy posła ? Prezesa/dewelopera/naczelnika/polskęzbawa itp. Ważki to argument, ale w kwestiach wiary w nieomylność w/w.

Co do Glocka to jeden specjalista z YT twierdzi iż ryglowanie w nim natępuje przez krótki odrzut lufy a nie przekoszenie w pionie

@wielkopolanin7387

5 жыл бұрын

Można wiedzieć kto ?

@Blejk_Karington

5 жыл бұрын

@@wielkopolanin7387 kolo który prowadzi kanał Omnis Arma. Na jednym z filmów nawet to demonstruje😁 Jest jak się przedstawia oficerem WP. Co jeszcze ciekawsze, ma swoje prawdy na temat trybów działania broni semi i full auto. Ponieważ wg. jego wywodów nie ma czegoś takiego jak półautomatyczna broń czy też z taką funkcją. Niestety nie mam linków na już a nie będę zachęcał do odwiedzin gdyż treści ma tam takie 50/50

@tomektomaszewski401

5 жыл бұрын

@@Blejk_Karington No i prawdę mówi. Przekoszenie lufy to tylko rodzaj ryglowania broni której działanie automatyki oparto na zasadzie krótkiego odrzutu lufy. Czego tu nie rozumiesz? Kwadrat to prostokąt czy nie? Co do broni półautomatycznej to istnieje coś takiego w artylerii i on o tym również mówi. W broni ręcznej nie istnieje coś takiego jak broń półautomatyczna. Jest to kwestia językowa. Błędne tłumaczenie z j. angielskiego. Polską terminologię w zakresie konstrukcji broni strzeleckiej opracowali jeszcze przed wojną inż. P. Wilniewczyc z kilkoma innymi konstruktorami których nazwisk już nie pamiętam jeszcze przed wojną. Stanisz się tej poprawnej dla języka polskiego terminologii trzyma. Najgorzej jest obecnie z terminologią na forach wiatrówkowych. Tam wszystko jest wywrócone do góry nogami. Można znaleźć takie potworki jak: bolty, piny, bloki, porty, transfer porty itp. Stanisz to jeden z najlepszych ekspertów od broni w tym kraju a ja podziwiam jego wiedzę i fachowość, mimo młodego wieku. Jego kanał to najlepszy kanał techniczny o współczesnej broni palnej na polskim YT.Wie chłop co mówi i nie boi się tego mówić mimo że wie że się to nie spodoba. Każdemu gorąco polecam jego kanał. Pozdrawiam.

@Blejk_Karington

5 жыл бұрын

@Tom1977PL to zawodowy trep😁 równie dobrze z betonem możesz dyskutować o wapnie

@mieczysawkowalski9826

5 жыл бұрын

A to odrzut nie powoduje przekoszenia?

Acha, patologiczny alkoholik podpisał ustawę co mi to umożliwia. Płakać, cieszyć się czy wypić za to?

A ja myślę, że nawet bez wpisu w ustawie o rozdzielnym ładowaniu nie jest tak tragicznie. Zezwolenie jest obecnie zdobyć tak prosto jak nigdy przedtem. Cała procedura trwa tyle co zrobienie prawa jazdy. Wystarczy się zainteresować, zapisać do najbliższego klubu i jest. Ale co tam, niektórzy wolą biadolić jak to jesteśmy rozbrajani i jaka to uznaniowość panuje przy wydawaniu zezwoleń, tu z reguły najwięcej mają do powiedzenia internetowi strzelcy teoretycy co nie wyściubiają nosa z za klawiatury, ale mają komentarz na wszystko. Osobiście wolę żeby taki rewolwer jednak był na zezwolenie. To pełnowartościowa broń i nie chciał bym jej widzieć w rękach wariata co ma 2500 na zbyciu i se kupi bo ma akurat taki kaprys. Wiem, wiem, ale obrona domu rodziny... bo bandyta zawsze broń kupi na lewo a obywatel nie. Obywatel niech zrobi sobie zezwolenie legalnie bo to proste. A Bóg jeden wie ilu by już wariatów broń miało gdyby właśnie nie ten przepis o rozdzielnym ładowaniu. Wariat colta CP nie kupi bo trzeba się napierniczyć żeby załadować i wymaga to odrobiny wiedzy a na ammo scaloną kupić klamki nie może bo ustawa blokuje. I niech tak będzie. Kogo broń interesuje to kupi ją legalnie. W tym momencie mimo badań lekarskich i całej procedury wystarczy się przejechać na jakiekolwiek zawody i na bank wyłowi się osobę która traktuje posiadanie broni jak posiadanie wędki.. A co dopiero gdyby taki rewolwer jak pokazuje Pan Jacek mógł kupić każdy, od tak sobie? Nie mam tu na myśli masowych strzelanin, ale to, że broń by mógł kupić każdy bez żadnych badań i rejestrów to jednak trochę straszna perspektywa.

@mieczysawkowalski9826

5 жыл бұрын

Kanistrem benzyny za 100 zł można zabić więcej ludzi niż kałasznikowem z pełnym magazynkiem. A 25 kanistrami za 2500 zł można zabić tylu ludzi co pluton "szaleńców" z kałasznikowami. Dlaczego wariat niby ma nie kupić czarnoprochowca? Jaką wiedzę trzeba posiadać aby odmierzyć trochę prochu? Wariaci często są bardzo inteligentnymi ludźmi. Ma Pan dane ilu wariatów posiada czarnoprochowce? Czy każdy wariat to potencjalny masowy morderca? Ludzie się powszechnie nie zabijają nie dlatego, że nie mają dostępu do nowoczesnej broni, tylko dlatego że nie mają powodu się zabijać.

@nt23p27

5 жыл бұрын

Był Pan kiedykolwiek na strzelnicy i czy posiada Pan legalnie broń? Nie chodzi mi tu o 5 wystrzelonych naboi kiedyś w wojsku tylko o bycie w tym środowisku i o dyskusje jakie tam się toczą pomiędzy ludźmi którzy procedurę uzyskania pozwolenia przeszli i jakie ogólnie są poglądy na temat dostępności do broni i zezwoleń. Pytam aby wykluczyć ewentualność, że jest Pan właśnie takim internetowym strzelcem teoretykiem znającym odpowiedź na wszystko. A argumenty, że za 2500 można kupić benzyny tyle żeby spalić wieś i nikt tego nie zrobił bo nie ma po co, nie przemawiają do mnie w żaden sposób aby każdy bez żadnych badań mógłby sobie broń kupić w sklepie. Co do CP nie trzeba żadnej tajemnej wiedzy aby postrzelać, ale dla laika który właśnie chce postrzelać bo się naoglądał filmów cała procedura ładowania i obsługi takiego CP (jeżeli ktoś się w tym nie lubuje), to raczej do strzelania bardziej zniechęca niż zachęca. Co innego strzelanie z amunicji scalonej. Niestety nie widzę żadnych znaczących argumentów które przekonały by mnie i pewnie jeszcze kilku aby broń tak po prostu wpuścić do sklepów i żeby można ją było kupić jak flaszkę w monopolowym bo prędzej czy później trafi w nie odpowiednie ręce (tu czytaj tenże właśnie wariat) który będzie chciał na przykład postrzelać w lesie i zabłąkana kula zrobi komuś krzywdę albo się nachla i zacznie szpanować klamką na grilu. To tylko gdybanie i domysły jak mogło by być. Ale czy na prawdę chciał by Pan aby najglupszy albo najniebezpieczniejszy z Pana sąsiadów kupił taki rewolwer? No bo przecież by mógł jak by był w sklepie ogólnie dostępny tylko na dowód prawda? I proszę mi tu nie pitolić o benzynach i innych takich bo to argumentacja z du#y, wykluczająca istnienie ludzi nie odpowiedzialnych których stać na zakup takiej zabawki (zabawki pisze celowo bo ludzie tacy mogą to tak właśnie traktować). Jeżeli jest Pan osobą inteligentną to wie Pan na pewno, że nie można wszystkich mierzyć przez pryzmat swojej osoby. Nie oznacza wcale, że to czego Pan by nigdy nie zrobił tego inny nie zrobi także. Po to właśnie te badania i cała procedura uzyskania zezwolenia. Nadmieniam ,że nie jestem przeciwnikiem dostępu do broni, ale wszystko dla wszystkich to też żadne rozwiązanie.

@grzegorzgnich5327

5 жыл бұрын

Daniel Swatko Socjalizm i komunizm wszystkiego zabrania, a laskawe zezwolenia będą niedługo na posiadanie noży i widelcy. Także nożyczek, szpilek i pinezek. "Waaadza zabrania bo we waaaadzy wią lepiej". Gówno prawda, to komunistyczne resztki.

@j.n.5064

5 жыл бұрын

Daniel Swatko a coś ty taki bojaźliwy ludzie zawsze mieli bron i nie słyszałem o masowych mordach , natomiast władza zawsze mordowała i morduje ludzi masowo , a najgorsi i najniebezpieczniejsi wariaci to ci u władzy , schetino , kaczor, tusker, itp itd i tacy autentyczni wariaci cię nie przerażają bo mnie tak

@nt23p27

5 жыл бұрын

@@j.n.5064skoro Pan jest taki odważny to ponawiam pytanie. Czy chciałby Pan aby Pański sąsiad z bloku, dajmy na to pijaczek, kupił taki właśnie rewolwer? Bał by się Pan wtedy bardziej o złą ustawę czy o to żeby sąsiadowi nie odwaliło jak pochla? Co tu jest nie do zrozumienia?? Broń tylko dla normalnych ludzi. A to,że ktoś procedurę pozwolenia przechodzi świadczy tylko o nim,że się stara i interesuje taki nie kupi broni i nie zapomni gdzie położył. Jeszcze raz powolutku: Wszyscy Ci którzy bronią się interesują i chcieli by ją mieć, wykażą minimum inicjatywy, zrobią pozwolenie i kupią legalnie. To na prawdę obecnie bardzo proste. Ci natomiast co tak gdaczą o ogólnym dostępie od tak dla każdego bez kontroli, najwidoczniej procedury tej nie przeszli bo może lekarz zabronił... I oni faktycznie mogliby kupić tylko w sklepie jak by można było. I oby tak nigdy nie było. Nie znam nikogo kto broń ma legalnie i chciałby dostępu do broni dla innych w takim właśnie rozumieniu, czyli w wolnym handlu bez rejestru. Skoro Pan tego nie rozumie to albo ma Pan 16 lat i żyje grami albo jesteś Pan kolejny strzelec teoretyk z komentarzem na wszystko czy się znam czy nie.

Rewolwer bez pozwolenia. Dziś 18 latek kłócił się ze mną że nie ma zakazu palenia w "skatepark" który jest poblicznym obiektem sportowym więc papierosy można tam palić. Przykro mi ale głupota ludzi wyklucza niestety postulat o powszechnym dostępie do broni bez egzaminów itp. Byle gówniarz by nosił w kieszeni i zwrócił byś mu uwagę że śmieci, pali, przeklina itp. i by się działo. Takie rewolwery nie zostawiają łusek zresztą. Pan proponuję utopię.

@szukajacprzecinkow9050

5 жыл бұрын

@@mieczysawkowalski9826 miałem kiedyś lufę przed nosem i nóż na gardle od właśnie takich gnojków. Skończyło się normalnie czyli nijako. A teraz tego nie zrobi nie wyglądam na takiego do którego warto tak robić. Nikt nikomu nic nie obcina-to już fantazje. Broń palna daje lepsze możliwości. Jak napisałem, ale powtórzę: utopia z tymi rewolwerami i głupota. Niech idą na badania psychologiczne, pozdają egzaminy że znajomości zasad, egzamin praktyczny i wtedy jak najbardziej. Za dużo jest debili co narobili by czegoś. Pistolet nie wymaga odwagi ani siły. Tylko spust.

@andrzejnowak6775

4 жыл бұрын

Od 2004r każdy gówniarz może mieć taką broń.