С таким хватом винтовка воспринимается как огромный револьвер для шерифа ростом под 3 метра и кулаком размером с Оклахому

@user-jz7ct6cq8g

7 ай бұрын

А Вы баловались с ружем 12к с одной руки?

@notilter419

6 ай бұрын

@@user-jz7ct6cq8g Он, видимо, имел ввиду, что это выглядит нелепо - держать винтовку как револьвер. Но тут только бронированную перчатку надевать на левую руку, чтобы было безопасно, мда...

@Redeemer2012

5 ай бұрын

Это который еще будет решать проблемы по-плохому?

@user-kp6pd2oz2h

4 ай бұрын

​@@Redeemer2012и будет переть на бандитов как локомотив.

@easytanksgaming3238

4 ай бұрын

А, Чак Норрис, вы имеете в виду?)

Гришаня, так рад твоим новым роликам! То что ты не только подробно рассказываешь об антиквариате, но и стреляешь из него - мое почтение!

@user-dj2ne3he4p

Жыл бұрын

Да ещё спокойно и без всякой политоты. Как некоторые блогеры. Чисто история и механика, ничего лишнего.

@SERYIPITER1

Жыл бұрын

(переход по нику) ЭКСТРЕННОЕ ! ВИДЕО-СООБЩЕНИЕ. ЮМАНИ. КРАЖА ? ГРАБЁЖ?

@user-su4is5je7y

Жыл бұрын

К скорости хорошо бы ещё и Вес пули указывать и прицельную дальность.

@pavelschmidt1978

Жыл бұрын

@@user-su4is5je7y а как указать прицельную дальность к этому оружию. У меня вопрос. При заряде пороха разном - разная скорость. Пуля отлита в клещи сделанные по-разному криво. Да, условный прицел может быть и на 1000 ярдов. Вопрос: прицельная дальность это что? В какую мишень? Ростовую? Какую? Логично тогда по стандартам того времени. Типа 10 дюймов на 100 ярдов. А вы знаете стандарт американской армии 1957-го года. Вот-вот.

@Fernsehenpfanger

Жыл бұрын

@@pavelschmidt1978 Ярдов тебе? Сядь на нее очком и нажми спуск.

Как всегда на высоте! И агрегат крайне интересный! 1. По поводу "странного" механизма поворота барабана. Сделано оно было с одной целью - не допустить попадания осколков капсюля в механизм. У "Патерсона", кстати, тоже была реализована эта тема, но по-другому. 2. По поводу осалки и заряжания. Если есть возможность, то почему бы и не зарядить максимально надёжно? Кроме того, закрытие камор жиром в какой-то мере предохраняет от влаги. Сам этот жир это не просто топлёный свиной. Там применялись различные составы. В основном смесь свиного и говяжьего жира. Кстати, именно эта смесь стала причиной восстания сипаев. Иногда эта смесь была на основе воска. Свиной жир слишком мягкий и на виде отчётливо видно, что в момент выстрела осалку выбивает из соседней каморы...

@daite_pushku

Жыл бұрын

Кстати, да, не подумал, про защиту от капсюлей. Да, надо мешать, но я обычно не парюсь стреляю не часто из подобно оружия и просто мажу свиным. Чейн фаеров пока не было:)

@paracart_vyacheslav

Жыл бұрын

@@daite_pushku/Чейн фаеров / Как-то такое видео попадалось. Только там револьвер был... Впечатляет...

@LupusSenius

3 ай бұрын

мы мешаем внутренний говяжий жир с воском. просто жир - очень не надежно, на жаре вааще все повытекает. да и так будет нагреваться барабан. А вообще продается спецальная замазка.

@paracart_vyacheslav

3 ай бұрын

@@LupusSenius Ну сейчас проще. Есть парафин и масло (минеральное). Расплавляем парафин, добавляем масло, перемешиваем до однородной консистенции. Даём застыть и смотрим, что получится. Кстати, та замазка, что у вас продаётся, скорее всего так и делается.

Спасибо большое, Григорий, за интересный и познавательный выпуск. И вправду уникальная штука. Благополучия и крепкого здоровья тебе, родным и друзьям. Счастливо.

В рекомендациях блеснуло твое видео и... Мне очень зашло! Я 3д моделлер и делаю иногда для портфолио пушки, а то что ты делаешь помогает это делать легче и быстрее, т.к. сложно найти всё и сразу об объекте. Спасибо!

Отлично, что канал вернулся к частому выпуску видео!

Умница! Как всегда безумно интересно! Огромная благодарность за работу!

Вот это долгожданный обзор!!! Спасибо!

Спасибо за работу! очень интересно и познавательно, вопросов не имею, автор на все ответил! Про MAS-36 ролик планируется?

Очень интересная конструкция! Некоторые решения непонравились и мне, человеку далёкому от оружейной тематики, но смотрев остальные видео этого канала скажу, что всё-таки она вполне простая, будь у меня намерение, желание и отсутствие последующего преследования законом, я бы и сам такую мог собрать у себя в гараже даже на коленке! Очень интересный аппарат, очень!

Эта винтовка напомнила, как ещё в школе водили на экскурсию в музей Партизанского движения, в котором, среди прочего, показывали стенд с оружием которое использовали партизаны, в том числе и самодельным. Среди этих самодельных образцов запомнился один: приклад и ствол от ружья и барабан от револьвера. Очень похожая конструкция.

Спасибо большое за интересный и познавательный выпуск, и вправду уникальная штука!

Большая благодарность за ролик. Очень интересно.

Круто, можешь радовать нашего брата , успехов, здоровья и много счастья .

Лайк не глядя. Браво Григорий. Спасибо за частые выпуски!!!

Спасибо за видео. Я увлекся темой недавно и видео интересные и информативные. Изначально Я думал, что механизм переусложнен из-за технологических возможностей, что тогда было у изобретателей? Сарай, верстак, тиски да напильник в таких случаях деталь сложной формы разбивали на несколько более простых и потом собирали. Но когда Я посмотрел разборку, то увидел механизмы кремниевого замка. Человек, который изобрел это оружие был очень хорошо знаком с кремневые оружием и вставил в механизм то, что хорошо понимал и делал много раз. Отсюда и переусложнен е, веди в систему однозарядного кремниевого оружия был вмонтирован револьверный механизм. Да ещё и другие патенты нужно было обойти. Я думаю так. Спасибо за видео.

@user-su4is5je7y

Жыл бұрын

Нет! Тут как раз станки нужны были сложнее и БОЛЬШЕ по количеству. Патентное право и закрытая рама для барабана была нужна для винтовки. Купили патент и делай как там сказано.

@Lonely_Wolf24

Жыл бұрын

@@user-su4is5je7y Да. Для завода. А а у того кто изобретал они были или он с "гараже" сделал запотентовал и продал?

Восхитительные у вас видео! Интересно смотреть, не менее интересно слушать! Благодарю!👍🏻🖖🏻👏🏻

Спасибо за ответ и отдельное спасибо за ролик. Очень толково и познавательно.

Вот за такое "лайк не глядя"! Всякие глоки и т.п. есть на тысячах каналов. А такие вот девайсы - это эксклюзив (как минимум, для русскоязычного ютуба)!

Ура! Снова мои любимые револьверы на канале! :-)

Спасибо огромное за видео! Посмотрел с большим удовольствием

Посмотреть, самому исследовать, пострелять, это супер. Такое держать в коллекции... Не знаю, разве что как вклад, антиквар. Спасибо, было очень интересно посмотреть на технологии середины 19го века 👍

Доброго! Усложнение могло быть следствием, невозможности использования технических решений защищенных патентами. Даже сам Браунинг, разрабатывая "Хай Пауэр" для ФН, не мог использовать собственные наработки от 1911, патенты на которые были им проданы Кольту и приходилось "изобретать велосипед" там где было уже все придумано. Да и выбор использования элемента, с более дешевым патентом, наверное имело место быть. Мирного неба!

@kotborka

6 ай бұрын

Совершенно верно!Патенты-тормоз развития...Ладно бы патенты были недорогие,раз купил и пользуйся всем во благо.Так нет же,используя патент,ты должен постоянно много лет отстегивать процент от своей прибыли владельцу патента,такая вот кабала...Конечно,это пытались как-то обходить.

@CatOfTheFire

Ай бұрын

​@@kotborkaтак - сцисцисер та усруська імперія безсоромно комуніздила - й не платила за патенти...уZZкійЪ духЪ 😂

Григорий, у Вас супер видео! "Звездочка" барабана называется храповик

Очень интересный и качественный обзор, смотрел с удовольствием 👍👍👍

Спасибо за видос! С наступающим!!!

Очень крутой канал! Спасибо Дружище!

Спасибо огромное за новое видео!

Отличный ролик товарищ Партенков! Пролетарский лайк 👍!

Приветствую автора канала и зрителей. Появилась мысль по поводу усложнений в конструкции: возможно это связано с патентными ограничениями. Не стоит благодарности за идею)

Теперь понятен источник вдохновения компании Gearbox, при создании внешнего вида стволов Jacobs для серии Borderlands. У оружия этой компании всегда барабан и нет стихийного урона.

@ManiacMitrandir

Жыл бұрын

"Remember, if it took more than one shot, you weren't using a Jacobs!"

@Aleksio1222

Жыл бұрын

@@ManiacMitrandir у меня снайперка была часто Jacobs, с одного попадания башку обычно сносило.

Большое спасибо за уникальное видео!

"Коллекционная ценность невелика." Кому как. Пример модификации редкой винтовки в те времена. Как по мне, довольно интересная вещь.

Пропустил это видео, смотрю сегодня 👍🔔‼️

Вообще, поражает точность механической обработки тех лет, американцы первые применили механизированный процесс для массового изготовления оружия, отсюда- взаимозаменяемость деталей.

Спасибо!😊 Интересно и познавательно!👍

вся отдача при выстреле идёт в мощное опорное кольцо барабана и сплошной металл рамы под ним,отличный запас прочности для полной загрузки довольно объемной каморы,уверен именно по этому зубчатка поворота и фиксации сделана отдельным узлом с внешней стороны рамы.

@daite_pushku

Жыл бұрын

Хорошее предположение... Однако револьверчик "сайдхэммер" 28го и 31го калибров явно ему это ни к чему. Да и слегка изменив форму звёздочки барабана можно сделать поверхность опоры достаточной без таких ухищрений. Наверное, для нас делали, чтобы полтора века спустя поражаться подвигам фрезеровщиков

Спасибо, ролик классный. На стволе кернение для того, что бы уменьшить люфт ствола в ствольной коробке. Это обычный приём механиков например в изношенных посадочных местах подшипников. Кернение поднимает общую поверхность сопрягаемой детали и люфт пропадает. Временное решение из серии: "умри но не сейчас". Вероятно это было обычной ремонтной процедурой с этим оружием, поэтому и целик(не регулируемый) ставился непосредственно на ствол, а не на ствольную коробку. Иначе при таком ремонте, он неизбежно бы сбивался, поскольку менялся угол ствола к коробке.

На ТОЗ выпускали тоже револьверное ружье, но конечно более современное, не капсюльное, знакомый владелец подобного револьверного ружья сказывал что не в восторге от игрушки но выглядело интересно.

Отличное видео и обзор. Очень интересная и своеобразная винтовка. Спасибо большое.

Замечательный ролик 👍. Хотелось бы увидеть обзор китайского автомата тип 81.

Спасибо большое за информацию. Привет из Сибири.

Как говорил М. И. Кошкин: "Сложное - и дурак придумает..." Кольт, скорее всего, по дешёвке купил патент на сырую конструкцию - и стал быстренько по ней делать оружие, дабы окупить затраты. И не догадались в Кольте сделать барабан быстросъёмным, сделав крепление его a-la Старр, и перезаряжать сменой барабана.

@user-em8hp9ck7w

Жыл бұрын

Вообще да. Но тут барабан очень тяжелый. Максимум один сменный можно захватить.

@Boris_779

Жыл бұрын

@@user-em8hp9ck7w а если в ведре?

@eblonski885

Жыл бұрын

Чувак ,середина 19 века.Ты хоть представляешь себе устройство металлообрабатывающего станка и оснастки в 1847?Какой металл была возможность обработать? Догались тогда о многом,а вот реализовать было технологической проблемой.

@nicenice1737

9 ай бұрын

​@@eblonski885Совершенно верно написано.

Это стимпанк.

@daite_pushku

Жыл бұрын

офкорс! (протираю монокль)

@user-su4is5je7y

Жыл бұрын

И где тут пар?

Скрытые вмятинки или насечки на стволе в районе целика -это холодильники,чтоб при расширении металла от нагрева не перекосило металл. А точки или насечки - проба керном на состояние металла

Эх, всё ещё жду видео с ружьём Larsen Winterros 1884. Насчёт Кольта 1855 - забавно, что несмотря на чудовищный прорыв пороховых газов - у винтовки есть цевьё) Тогда советовали надевать длинную перчатку, чтобы не обжечь руку. Впрочем, от chain-fire это не спасало.

Спасибо за ролик :)

По поводу, что военными не применяется после 19 века. У нас пытались продвинуть револьверное гладкоствольное ружье МЦ-255, "боевой" вариант со складным прикладом. Для полиции и для спецназа. Не зашло конечно, но попытки были)))

@Alex_Mauser

Жыл бұрын

Как охотничье оружие он в принципе интересен и даже возможно неплох.

@Alex_Mauser

Жыл бұрын

Как охотничье оружие он в принципе интересен и даже возможно неплох.

@Grizli-666

Жыл бұрын

@@Alex_Mauser Ну он тяжелый довольно, и спуск говорят мене плавный чем у обычных с трубчатым магазином. Плюс ценник выше, ибо малосерийный считай. Но как в коллекцию конечно интересен.

@user-cc8jk8kq4f

Жыл бұрын

Спуск на мц тугой при самовзводе. С предварительного взвода мягче должен быть

@Grizli-666

Жыл бұрын

@@user-cc8jk8kq4f Понятно дело)) Но с предварительным взводом не так интересен барабан)) особенно учитывая что его покупают не для охоты а для стрельбы по банкам-тарелочкам-мишеням.

Да без спорно , интересно увлекательно расказываешь . Очень грамотная речь

Давно хотел услышать про это необычное оружие. Благодарю Вас за труд! Хотелось бы, чтобы Вы заимели в коллекцию винтовку Веттерли-Витали

@daite_pushku

Жыл бұрын

Привет. Самое забавное, что есть такая вероятность

@1937oktober

Жыл бұрын

@@daite_pushku надеюсь, что всё получится и с ней, и с винтовкой Верндля!

Впечатляющая пушка🔥 Удивительно для тех времён, металлообработка тоже на высоте😲 Интересно, этот образец хранился всё время в коллекции? Раз так сохранился

А будет телеграмм канал, с общением, анонсиками и прочими ништяками?😊

Могли бы на цевье приделать рукоятку, типа как на Томпсоне.

@avn78acsenov

Жыл бұрын

Представь себе седельную кобуру для карабина с такой рукояткой :)

@user-gd8zd3ye1f

Жыл бұрын

@@avn78acsenov представь себе поясную кобуру для такого карабина без рукоятки!

@user-su4is5je7y

Жыл бұрын

Это не для пехоты,это для всадников.

@user-gd8zd3ye1f

Жыл бұрын

@@avn78acsenov Представил! В виде шпингалета от сортира!

@MikeMike-wc8on

Жыл бұрын

Причем складную

По поводу соосности барабана и ствола. Наверняка, как и в Нагане, была система наезда барабана на ствол для фиксации перед выстрелом. Вероятно с временем она сломалась. Иначе зачем на ответной части стола имеется характерная фаска, которая подразумевает вхождение и фиксацию в барабане.

О, да! Давно хотел увидеть что-то про револьверные капсюльные винтовки на русском языке (ибо умишком скуден и по-буржуйски понимаю зело слабо)

Интересный выпуск! Спасибо!

Был ещё такой карабин-револьвер Нагана,гораздо более совершенный и не менее интересный. Вот бы его у вас посмотреть.

Ваш канал нашел случайно. Но очень рад, что набрёл на вас. Вы даёте совершенно эксклюзивный контент. Вижу ваш выпуск, ставлю лайк

И снова - ПОЗДРАВЛЯЮ!!! 👍🤣

Неужели технология наезда барабана на ствол при выстреле для обеспечения обтюрации, как сделал Наган, такая сложная? И почему не догадались сделать быстросъемный барабан, что бы при отстреле 5 выстрелов просто менять пустой барабан на заряженный? Спасибо за ролик!

@ivan1982ize

Жыл бұрын

У Нагана система работает благодаря длинной гильзе. Барабан двигается в перед и гильза заходит в ствол на 2мм. А тут система без патронов. Производство было практически ручное и изготовить отдельно барабан это все равно что сделать еще одно оружие.

@user-qt5sj6by4s

Жыл бұрын

@@ivan1982ize , но это не значит что опытные стрелки не могли пользоваться принципом,верно?

@user-qt5sj6by4s

Жыл бұрын

@@ivan1982ize , или это были фокусники? Типа полковника Лаврова. Что людей укладывает на расстоянии внушением и водкой.

@brigadderbrigg2567

Жыл бұрын

@@user-qt5sj6by4s Интересно, как даже самый опытный стрелок применил бы принцип обтюрации, если нет металлической гильзы и нечему войти в ствол?

Я думаю, побитый барабан - результат недоворота или проскакивания барабана относительно соосности со стволом. Либо при резком взводе, в пылу боя, либо плохая фиксация барабана во взведённом состоянии: проворот в случае внешнего воздействия на барабан, если взводили заранее, а не непосредственно перед выстрелом. Не удивительно, что военные не любили это оружие - частая осечка вместо так нужного выстрела!

Век живи - век учись! Никогда не видел заряжания с помощью свиного жира. Спасибо за науку!

@alexgall9005

Жыл бұрын

я такое впервые увидел в фильме "Быстрый и мертвый"

@user-su4is5je7y

Жыл бұрын

Пуш сало?

Хотелось бы увидеть обзор на пистолет коровина ТК, если есть возможность такое найти

Как же круто иметь такие пушки и знать о них все!

Классный обзорчик🔥 Интересно было!

Спасибо ! Тема эта - давно Интересовала .. Но - Пластиковые ручки Современных Отвёрток - вносят определённый Диссонанс ..Раритетной Винтовке - исторически подходящий Инструмент !

Отличное видео по историческому оружию, очень интересно следить, как мысль у конструкторов шла. По бумажному патрону - я правильно понимаю, что перед использованием его надо было разорвать и только потом запрессовывать?

@user-nf6ol8rf4m

Жыл бұрын

Не обязательно, были и бумажные патроны которые не надо было разрывать.

@user-ef4ob7vx7b

Жыл бұрын

@@user-nf6ol8rf4m Каким образом получался контакт капсюля с порохом?

@Boris_779

Жыл бұрын

@@user-ef4ob7vx7b а как вода в пельмень попадает и варит фарш?

@daite_pushku

Жыл бұрын

@@user-ef4ob7vx7b бумага сгорала: была пропитана особым составом и супер тонкая.

Когда-то давно, когда я в школу ходил. Я где-то прочитал про это чудо. И подумал, а ведь неплохо бы сделать трубчатое цевьё.

Очень интересно!!! Где ты находишь такие пушки!))())

Мне интересно, почему не установили боковой округленный щиток от вылета газов?

Супер, а будет обзор того карабина, что у Вас, в начале каждого ролика?

@daite_pushku

Жыл бұрын

его бы в контексте СВД снять, а с ними проблемно тут... Китайские как самое близкое

Здравствуй автор! Можете сделать обзор на полуавтоматическое ружьё At a arms neo 12, знаю много есть обзоров но с вашем качеством видео хотелось бы увидеть

спасибо, интересно. непонятно нафига оно мне надо но интересно! :))

@user-su4is5je7y

Жыл бұрын

Для общего образования школота!

@Jeskem2781

Жыл бұрын

@@user-su4is5je7y школота?

Спасибо! Очень интересно.

Обычно индейцам доставался весь оружейный хлам. Интересно, были у них на вооружении эти винтовки?

Спасибо за видео!

Спасибо, очень интересно.

Я с этой винтовкой, как в прочем и с другими, познакомился благодаря игре History civil war: Secret missions

Всем привет. Давно не видели интересненького!))

Кстати, если бы поместили цевьё прямо перед спусковой скобой под барабаном, то могли бы делать относительно безопасные карабины с не очень длинным стволом.

@user-rf5hk2ks1c

9 ай бұрын

Считаю опасность разрушительного прорыва пороховых газов преувеличенной. Неоднократно сталкивался с этой проблемой на револьверах Кольт 1851 и Ремингтон 1858 Да, Впечатляет. но лечится легче лёгкого - смальцем (классически) или солидолом.. В случае сдвоенного выстрела пуля из соседней каморы барабана не получала дОлжной энергии из-за очень короткого"рвзгонного" отрезка каморы барабана. Практически - это половина длины пули - около 6 мм. к тому же в Ремингтоне. выскочившая из соседней каморы барабан цеплялась частично за деталь рамки барабана , меняла траекторию и частично при этом теряла энергию . . Короче - неприятно,. Сбивалась прицельность выстрела. но к трагическим последствиям ни разу на моей памяти не приводило. слава Богу.Хотя нервы трепало. В кольте 1851 "вторая" пуля не врезалась в рамку барабана. а летела приблизительно параллельно основной. Но . по вышеупомянутым причинам это тоже было крайне неприцельно. (((( От реактивного момента двойной отдачи и первая "основная" пуля также сбивалась с линии прицеливания.

Крайне интересная гравицапа. Отдельное спасибо за разборку.

Сделали так сложно потому, что МОГЛИ. Обзор супер.

Проблема сложности конструкции, скорее всего, в том. Что при создании и последующем патенте своей конструкции, тебя не засудят за нарушение авторских ))))

Целик не родной, поэтому не возможно снять ствол. Там довернуть остаётся буквально чуть-чуть, из-за ширины целика это сделать не получается. Родной был уже, чем тот, что стоит сейчас. При такой технологичности изделия, подобная недоработка типа "нужно выбить целик, чтобы снять ствол"- здесь просто не допустима.

Спасибо Большое, действительно Аппарат мое почтение!!

по поводу литья пуль с дефектами - в то время дробекаталок не было?

Наверное стоит отметить, что капсюльные револьверы держались довольно долго. Да, писмейкер и прочие револьверы под унитарный патрон, быстро сделали капсюльные устаревшими, но и тут же изрядно подешевевшими, а народ на том же Диком Западе был небогатым, поэтому такие капсюльные шестизарядники использовались вплоть до конца 19-го века.

@daite_pushku

Жыл бұрын

Да, было дело. Но был и переходный вариант для небогатых: пойти к оружейнику и провести переделку на патрон. Так чаще всего и происходило.

@PZKomandor

Жыл бұрын

@@daite_pushku да, конечно, конверсия тоже пользовалась популярностью.

@brigadderbrigg2567

Жыл бұрын

@@daite_pushku Это точно. Был у меня сосед в Далласе, его дед был знаменитым оружейником в округе. Как однажды рассказывал сосед, к его деду очень долго таскали капсюльные револьверы на переделку.

Как всегда отличное видео чётко ✋️ ✋️ ✋️

Лайк! Прекрасный обзор!

Мощный экскурс в историю оружия!

Уважение выражаю.

Звук выстрела ласкает слух ^_^

на стволе следы похоже от теста бринеля.

Полезный информативный ролик

Во, точно, ща за цену МЦ 255 тоже можно купить лошадь. 😁 Кстати, хотелось бы их сравнение.

Мда-а.."О"- обтюрация)) Спасибо большое за такой редкий и интересный контент!

Смотря это видео вспомнил про винтовку Буффало, было бы очень интересно глянуть на не

Интересное оружие. Побольше бы таких исторических разборов

А что там с зазором между стволом и барабаном? Как-то вы не осветили этот момент... Через него сильно травит?

Кольт миротворец точно нельзя было перезаряжать снятием барабана? И замены на другой?