Я живу в РФ тут из всего выше сказанного можно выбрать только черенок от лопаты

@RuBearUSA

6 жыл бұрын

+Lem555 ну длинноствольное у вас есть

@lem5557

6 жыл бұрын

Это уже другая песня

@user-uj5xv4es4x

6 жыл бұрын

Lem555 лол

@user-vo1sk1oq8q

6 жыл бұрын

Lem555 если травмат правильно использовать то нормально и эффективно будет!!!

@nikolaikim355

5 жыл бұрын

Иван Байков а у нас и травматы запретили ! И черенок от лопаты уже прировняют к дробящему оружию ! Уже и оборонятся нелзя , тут на парня двое напали у одно нож (крыса )он нож рукой поймал и тому в челюсть попал , тот падал и башкой в асфальт и усе обвинили типа превышение обороны и 8лет впаяли !

Револьвер кроме надёжности , это как обнажённая девушка -- ЕЩЁ И КРАСИВО.

@Dark__Jedi

7 жыл бұрын

красиво сказал

@alexprise3526

6 жыл бұрын

Золотые слова.

@Video_tycoon

5 жыл бұрын

Обидно что долгая перезарядка и патронов мало а в глоке 17 патронов и перезарядка быстрая

@user-hy5zp1ck2t

4 жыл бұрын

пистолет по красоте не уступает.

@igorreader9081

4 жыл бұрын

@@user-hy5zp1ck2t у револьверов свой особый шарм

не досмотрел видео до конца, но различия очевидны давно и всем пистолет - оружие для войны, скорость перезарядки, эргономичность, большой магазин, высокая кучность ведения огня пистолет создан для ведения войн, тут даже спорить не о чем револьвер - гораздо большая убойная сила, офигительная эстетика, отличная надежность револьвер создан для кратковременных перестрелок, идеален для гражданского применения, спорта, охоты разные оружия ля разных целей, вот и все

@Skolot.

6 жыл бұрын

....Я люблю и Машку, я лблю и Дашку - главное чтоб были - обе мне милашки !

@ii3851

5 жыл бұрын

Aver Valeriuos золотые слова!

@sergeybalmont8626

5 жыл бұрын

еще револьвер, если вот с таким взводом, очень полезен для выслеживания врага в укрытии. Только выглянул - дожал в сотую секунды курок - выстрел. Причем более точный, ведь усилие там уже небольшое дожимать

@Video_tycoon

5 жыл бұрын

Нет револьвер для охоты а не для перестрелок револьвером убить очень легко этот пистолет человека насквозь пробьёт

@RKMRASK

4 жыл бұрын

Ага, револьвер больше сойдёт и для например запугивания. Ну допустим какая-то стрелка состоится, ну и бери его. А вообще ты прав револьвер убойный, и лучше взять его только для 1-3 выстрелов

Вес это хорошо, вес это надежно... (Ц.)

Спасибо за обзор! Весьма познавательно и доступно. Револьвер у Вас - ну просто супер!

Револьвер или пистолет, дело может быть и в законодательстве! Например в Германии,кроме полиции всем запрещено носить заряженное оружие! И по этому пистолет можно носить только без магазина т.е.чтобы магазин был с собой но не был вставлен в рукоять, а револьвер можно носить со вставленными патронами в барабан! И при этом почему-то револьвер не считается заряженным!!!вот такой парадокс!.. по этому в Германии инкосаторы выбирают именно револьверы, а не пистолеты! ...

@user-cq5sn5hq4m

3 жыл бұрын

Ну палить если продолжать то и револьвер запретут заряженным носить

@morriszachrisson8359

2 жыл бұрын

германия, вообще, странная страна. Неадекватная.

Смотря для чего он нужен. Для каких задач. Если для полицейских задач - то бойня в Майами 1986г. все расставила сама по местам. Если для спорта, то зависит от того, какой спорт, какие дисциплины и какие правила. Если для коллекции, то тут все интересно, что пистолет, что револьвер. Если для самообороны, то здесь скорей личные предпочтения человека важны. Если ему очень не нравятся пистолеты, а нравятся револьверы, то глупо пытаться ему навязать пистолет. Ведь человек должен доверять своему оружию. А как он будет доверять тому, во что не верит и что не любит.

@Skolot.

6 жыл бұрын

.....Тут уж не поспориш ! Каждый выбирает по себе......

@MTB_Pathfinder

3 жыл бұрын

А что инцидент в Майами «расставил»? Если бы все агенты были вооружены револьверами 357 со стволами в 3 дюйма (например СВ 686+) - преступник бы никого не убил, он бы умер когда вылезал из окна автомобиля

Револьвер красивее........пистолет практичнее.....

Приятное видео, всё вполне понятно объяснено, отличное видео для людей мало разбирающихся в огнестрельном оружии и желающих это исправить.

@RuBearUSA

5 жыл бұрын

спасибо

Грамотно, чётко и ясно. Спасибо за обзор и Ваш труд. Это слова НЕ делитанта ...

Спасибо. Детальный анализ

Я выбираю Револьвер

@Skolot.

6 жыл бұрын

А я имею и то и другое, каждый хорош по своему!

@user-cq5sn5hq4m

3 жыл бұрын

А револьвер выбрал тебя, друг мой

@Dark__Jedi

3 жыл бұрын

@@user-cq5sn5hq4m а тебе что нравится ?

@user-jx2ip4fp2k

3 жыл бұрын

Револьвер прикольно выглядит, особенно старинные пистолеты 18 века с полированным деревом

Верно сказано, у каждого свои плюсы и минусы, пусть каждый сам выбирает для себя что ему лучше.

Из всех видов оружия мне больше всего нравятся револьверы!

Спасибо за обзор.

А я раз стрельнул, после чего все желание взять его в коллекцию прошло😂🤦🏻‍♂️ на динозавров охотиться можно бы было.... динозавров нет... револьвер для мазохистов😂😂😂😅 начиная от размера, отдачей и заканчивая цены на один патрон

@rsasch8312

3 жыл бұрын

Просто чахликом захудалым тоже нельзя быть))))

Револьвер лучше чем пистолет! Чем? Чем пистолет! ))) Спасибо за прекрасный видос. отличное сравнение. Револьвер это аура и магия, а пистолет просто кусок технологичного железа )))

@user-cd6ni8ks7c

7 жыл бұрын

Есть револьверы как кусок ... так и пистолеты есть магические :) кстати магия и аура есть и в револьверных ружьях, один раз видал в магазине (как попала туда, продавцы сами удивлялись) МЦ 255, слюнями на нее покапал, но жаба меня победила:(

@user-ds2om5wf3d

7 жыл бұрын

я хоть и револьверы люблю но я выбрал бы Глок или юсп

@dmitriyborodin3368

7 жыл бұрын

+slawabad, где вы живете и охотитесь?

@Skolot.

6 жыл бұрын

...УБЕДИТЕЛЬНАЯ ЛОГИКА - тут не поспориш!

@dzhiperskripersichkeriytsn5982

4 жыл бұрын

Пистолет быстрее и удобнее и сделан для войны револьвер мощный тяжолый и крепкий создан для рыбалки для простых перестрелок.

Живу в СНГ , теку при виде огнестрела

Спасибо

Просто, забавно, убедительно, полезно, убедительно.☝️👍👌💪💣💥🙏

Как говорил Борис "хрен попадёшь" -" Вес - это надёжность"(с)

@nihttoter3240

4 жыл бұрын

надёжность это то, что если патрон не стрельнет, то у револьвера просто барабан прокрутится, и дальше стрелять можно будет. А у пистолета нужно будет его руками вытаскивать.

Мощный Револьвер ,это просто супер, ЖЕСТЬ!

КОНЕЧНА РЕВОЛЬВЕР ЛУЧШИЙ И МОЩНЫЙ...РЕВОЛЬВЕРЫ ДЛЯ МУЖЧИНЫ, ПИСТОЛЕТЫ ДЛЯ МУСОРА И ТОЧКА.

Оба хороши !!

Хотелось бы добавить,что рукоять револьверов,при их большем весе,намного более удобны,нежели пистолеты.*не будем брать в пример глок,ибо его аргономичная рукоять,максимально близка к идеалу* Но в целом,я отдаю ппредпочтене надёжному револьверу.

Спасибо за видео! А будет возможность провести и заснять тест на пробитие, например на связке досок, пистолетов и револьверов разных калибров из вашей коллекции? Здорово было бы сравнить размер дыр и глубину проникновения показанных на этом видео образцов.

@Shalamov

7 жыл бұрын

А смысл? Даже в одном калибре патроны от разных производителей будут давать разные результаты из одного и того-же оружия... тем более что лучше чем у brassfetcher.com/ всё равно не получится...

Пистолет как пистолет, буква г ..а револьвер имеет идеальную красоту и вообще очень привлекательный собой и изяшный и с разными формами.

Классное сравнение! 90 обиженных финалом женщин поставили дизы :)

Пистолет быстрее и удобнее _ револьвер мощнее и крепче хотя я бы двоих выбрал ну мне нравятся двое .

А для самозащиты какой пистолет или револьвер посоветуете?

@RuBearUSA

5 жыл бұрын

Каждому может быть разное, сложно рекомендовать

@vladik5964

5 жыл бұрын

@@RuBearUSA я думаю что револьвер!

спасибо за видео. на вскидку добавлю еще несколько плюсов в пользу револьвера: 1. возможность неограниченно хранить заряженным 2. больше подходит для людей со слабыми руками 3. более всеяден

@RuBearUSA

7 жыл бұрын

100%

@RuBearUSA

7 жыл бұрын

В данном случае вы просто о разных вещах говорите... Мое личное мнение - Пистолет сложнее для слабых рук если возвратная пружина сильная. В револьвере такого нет. Например мой M&P Shield новый для женщин или пожилых совсем не подойдет - как и ППК - там сильные пружины. Конечно это будут компактные револьверы 38 или 9мм калибра - не 44 и больше

@RuBearUSA

7 жыл бұрын

PPK/S 9x18. 7.65 ППК здесь в США практически нет... И да, многие женщины смотрят могут ли они оттянуть затвор назад или нет - и в этом случае не смогли (не мой пистолет, но подобный в магазине). Это конечно также связано с удобством затворного хвата но она хорошо за него цеплялась.... Про спуск не говорим - это другая тема.

@RuBearUSA

7 жыл бұрын

380ACP = 9x18 - просто на всякий случай.

@dmitri9403

7 жыл бұрын

купил револьвер, что бы заинтересовать жену стрельбой. перезарядить мои пистолеты она не может. с револьвером никаких проблем. 44 или 50 калибры нам как бы не нужны😊

Хорошее видео, покажи самый мощный револьвер!

@RuBearUSA

7 жыл бұрын

Было недавно

Говорит "хорошо что магазин пустой был))

Главный плюс револьвера - гильзу не потеряешь... но это для релоудеров или киллеров)))))

@amontobin4766

4 жыл бұрын

это факт

Да, Саша, револьверы хороши именно, как говорят военные, оружие последнего шанса. Это, обычно, не большого калибра, для выстрела практически в упор, но очень надежен... Ну а больше. они... для души, для спорта, для охоты и коллекции...Они красивы и харизматичны... Так что.... все хорошо там, где оно наиболее эффективно. И в вопросе "Револьвер или пистолет?"... я выбираю и то и другое))))) Главное что б лицо, от жадности, не треснуло....)))))

@RuBearUSA

7 жыл бұрын

+Sergey Popov нужно сначала пяток того и другого а потом решать что нравится

@TheCavran

7 жыл бұрын

RuBear USA Саш, то и то нравится... Но в бой... с тем что скорострельнее и быстроперезаряжаемое... и патроновместительнее... Но револьверы, все равно люблю... Я как Вини-Пух, мне того и того, можно без хлеба и ...ПОБОЛЬШЕ...))))

@RuBearUSA

7 жыл бұрын

Sergey Popov а я и от хлеба с печенькой и пряником потом не откажусь

@TheCavran

7 жыл бұрын

RuBear USA Ну... за потом... мы, таки, будем говорить потом... А там еще и... заварные с кремом))))

@Shalamov

7 жыл бұрын

Печеньки и кремы - для девочек, для настоящих суровых джентльменов - водка и блины с икрой...

Glock близок к револьверу по сути...вот это поворот. Спасибо за видео

@RuBearUSA

5 жыл бұрын

Могу развить в отдельное видео если интересно

@cafeqc3793

5 жыл бұрын

@@RuBearUSA и я таки не откажусь, будет ну очень интересно послушать. Спасибо заранее

ja vybral revolver dlia nošenija. nošu ili 22lr ili 38sp revolvery, po nastrojeniju

Ответьте Александр. Что легче в обслуживании? У кого из них легче починить или заменить деталь вышедшую из строя? И последний вопрос какой револьвер под пистолетный патрон купить? Желательно с 7 или 8 патронами в барабане если возможно.

@RuBearUSA

Жыл бұрын

Смит Вессон выпускает хорошие револьверы под пистолетные патроны. Пистолеты легче в обслуживание чем револьверы

Доброго здоровья. Слабые руки у стариков могут не передергнуть затвор, но у револьвера может быть тугой самовзвод. Насколько часто самооборонщики носят с собой запасные магазины или мунклипы? Пистолеты компакты могут быть с однорядным магазином, если не носить доп. магазины-то скорость перезарядки не очень важна. Чисто психологически я бы выбрал револьвер. По моему я пропагандирую револьверы :)

@RuBearUSA

6 жыл бұрын

Ну револьверы вполне пременимы для своих целей. Самооборонщики как минимум один маг носят а вот для револьвера не знаю. Может россыпью

Револьвер может годами храниться снаряженным, а а пистолет надо разряжать, иначе сядет пружина магазина...

@RuBearUSA

Жыл бұрын

Проверено что за двадцать лет не садится...

👍

7:49 Для револьвера усилие нажатия можно настроить.

@RuBearUSA

3 жыл бұрын

как и для пистолета. И кстати не на каждом такое возможно, просто или дешево

Мне кажется что не было сказано про Предохранитель.

револьвер это красиво хорезматично в них есть стиль история, но имеют спрос только у частников, профессионалы используют пистолеты.

@RuBearUSA

7 жыл бұрын

Кроме профи охотников - согласен

Первые глоки уже потрескались даже не от большого настрела , а револьвер переживет своего хозяина может и не одного .

Кто то: пистолет круче, револьвера Павлик: ПОВТОРИ ЭТО ВАЛЕРЕ!

А возможно ли в стрессе случайно выжать тугой самовзвод в пистолете/револьвере ?

@RuBearUSA

7 жыл бұрын

+Philosopher 777 вполне, как часто происходит с полицейскими, но гораздо сложнее чем легкий. Одна из причин почему военное оружие все с предохранителем и учат обратно включать постоянно

Не. Всё же пистолет. Хотя и считаю что "Кольт - Питон.357" один из самых красивых. Харизма в нём какая то. Может быть и имел бы, для харизмы. И "Double Derringer" тоже для харизмы. :)))

Если можно, подскажити пожалуйста модель, этих двух оружие??? вроде как бы один это пистолет Глок 17 , а второй револьвер ???.

@RuBearUSA

4 жыл бұрын

Глок 31 и Смит Вессон 66-6 пс

@magomedzagir-05.kurbanisma89

4 жыл бұрын

@@RuBearUSA ааа понял спасибо большое за информацию)))

Револьвер намного надёжнее при использовании не надёжных патронов -самокруток. Потдутая гильза может не зайти до конца в патронник и застрять там так что зуб выбрасывателя не сможет её вытащить. Так же иногда случается,что патрон становится на перекос при входе в патронник. С револьвером такое не происходит. К тому же револьверы практически не чувствимы к длине гильзы в отличии от пистолетов.

@Shalamov

7 жыл бұрын

А??? Что??? Какая такая поддутая? А кто был таким умным и пропустил формовку гильзы при заряжании?

@user-di3du1nq8t

7 жыл бұрын

Daniil Shalamov Не все добросовестно относятся к этому процессу и не у всех есть профессиональное оборудование для этого. Есть и тек кто использует сверлильный станок для запресовки капсулей и пуль.Проверив пару десятков гильз на соответствие по диаметру плюют на эту операцию и в интересах экономии времени грунтуют патроны прямо так. Особенно грешат этим азиаты. А потдутые гильзы бывают именно когда используют в тирах переснаряжённые патроны,а потом темнокожие пацаны тащат с мусорного контейнера мешки со стреляными гильзами на переработку где изредка попадают гильзы переснаряжённые по нескольку раз.

@Shalamov

7 жыл бұрын

Полный набор с настольным прессом (от фирмы Lee) стоит меньше $150... набор die от того-же производителя для стандартного калибра (с full length die для формовки гильзы) в пределах $50, для общежитий и однокомнатных квартир есть ручной пресс... в итоге за $200 можно иметь то самое "профессиональное" оборудование и не теребить Гондурас... большинство гильз можно перезагружать раза 3-4...

@user-du4gk8wr8q

7 жыл бұрын

+рара рара Младшая группа детского сада.

Супер Саша как всегда на высоте!

@RuBearUSA

7 жыл бұрын

+Гендос Широков спс

😊😊😊😊

А если перекос барабана это же опасная ситуация

Так вот сохранность гильз в револьвере как улик, перечеркнут все достоинства любого другого пистолета. Не забывайте в какой стране мы живем. Отсутствие гильз на месте проишествия сыграют вам на руку даже если вы оборонялись.

@RuBearUSA

3 жыл бұрын

только для преступников - но и так гильза без самого пистолета как улика практически бесполезна

Резюме. Иметь нужно оба ствола. 😄

@RuBearUSA

Жыл бұрын

как минимум

Гильзы которые вылетаю, неизвестно куда, могут мешать на мой взгляд только преступниками. Которые хотят скрыть следы использования своего пистолета. В остальных случаях все равно. Просто потому, что имея документы на ношение и хранение, вы все равно обязаны уведомить об использовании МВД. Даже если вы стреляли в воздух.

Удивило про стрельбу из кармана. Это же не Наган, так что будет ожог на бедре из-за прорыва пороховых газов между стволом и барабаном.

@RuBearUSA

6 жыл бұрын

это да - но все равно лучше чем пистолет. Да и ожог только если карман в штанах. А если куртка или пальто

@luntika9223

2 ай бұрын

Лучше ожог на бедре чем нож в животе 😅

Интересно было бы с Coonan 357 револьвер сравнить.

@alextrunev8822

7 жыл бұрын

револьвер надёжнее будет.

Мне одному кажется что его голос похож,на голос Гарри из фильма Kingsman?

Выбирайте пистолеты для своей цели. Да почти у всех одна цель "ПАНТЫ".

Большое спасибо! Респект и уважуха!!!

А как долго живут нарезы в канале ствола пистолета и револьвера при одинаковых калибрах и настреле7

@RuBearUSA

Ай бұрын

Сильно зависит от скорости пули, но разницы не будет. Обычно далеко за 100,000

Александр спасибо за содержательное видео. К сожалению на практике проверить ваши доводы не могу. Но из всего вышесказанного больше склоняюсь к револьверу. Где-то читал что при реальной самообороне с огнестрельным оружием обороняющийся в 70 % делает не больше ДВУХ выстрелов.

@RuBearUSA

7 жыл бұрын

Вообще то по данным требуется 6-8 для поражения противника

@RuBearUSA

7 жыл бұрын

Но револьвер может иметь более мощные патроны

@user-re8mc9qj7d

7 жыл бұрын

Это весомый аргумент в пользу револьвера. Ещё раз спасибо за ваши обзоры, всё по делу, без навязывания своего мнения, без скрытой рекламы и т.д. Надеюсь что гуляя по оружейным магазинам вы сможете дать обзор современного рынка дерринжеров. Понимаю что это скорее игрушка, но чисто эстетически эти пистолеты очень привлекательны. С уважением Сергей.

@RuBearUSA

7 жыл бұрын

посмотрим

@niknik6701

Жыл бұрын

``Где-то читал что при реальной самообороне с огнестрельным оружием обороняющийся в 70 % делает не больше ДВУХ выстрелов.`` При реальной самообороне достаточно просто обозначить наличие оружия в руке. Этого хватит, если нападающие(щий) не вооружены. A пистолет надо еще приготовить к стрельбе. Для этого нужны ОБЕ руки.Не факт, что они будут свободны. Оружие должно быть расположено так, чтобы пользоваться ЛЮБОЙ свободной рукой. Револьвер ВСЕГДА готов к стрельбе, он НЕ выстрелит случайно при падении, как ТТ с патроном в патроннике. Носить постоянно пистолет с досланным патроном опасно.

Револьвера я поста уважаю и абажаю

Когда у нас в Украине разрешат короткоствол ( а я верю, что час уже близок)))), первое, что я куплю - револьвер под патрон 22 LR, потом револьвер под 357 Магнум, а уж потом - пистолет.

@user-hr5zq8xk2d

7 жыл бұрын

а зачем у вас там разрешение? вроде бы у народа и так куча стволов на руках, в том числе и автоматических, да и гранат вроде как хватает

@user-cd6ni8ks7c

7 жыл бұрын

а у вас есть в продаже патроны 357м ? и если то почем? у нас он дороговат...

@user-eb9ly3xx5g

7 жыл бұрын

На Украине, как в Греции, - есть всё! И разрешения, и короткостволы, и КПВТ, и ТНТ, и... Всего не перечислишь! Ибо как европейская цивилизованная страна. Но вот людей мне в этой стране жалко!

@user-me5ed8ek4y

7 жыл бұрын

Дмитрий Васильевич Все верно, я, пользуясь случаем, тоже собрал небольшой арсенал не за дорого, но хочется легала, а не по лесам и заброшенным карьерам стрелять))).

@user-me5ed8ek4y

7 жыл бұрын

Paul Ys У нас с рук, нелегально, почти 10 долларов. Но ежели будет легально, то все изменится. Есть планы о строительстве патронного завода в Украине в рамках интеграции в НАТО.

яб у лес револьвер таскал, и для дома вещ незаменима, но для службы пистолет, и ищо емкость у советских пистолетов не превосходила револьвер

Ппц в Америке живут : " Револьверы могут быть полезны женщинам и пожилым людям...". Комментарии излишни.

@RuBearUSA

6 жыл бұрын

А что не так, там не надо затвор передергивать

@user-xt6cq2pj3g

6 жыл бұрын

Да я не про затвор. а про саму ситуацию. В России так не скажут. Пока не скажут.

@RuBearUSA

6 жыл бұрын

а- а я про чисто техническую сторону подумал

Перезарядка быстрее у пистолета, если несколько магазинов уже заряжены и готовы к замене, а так барабан даже быстрее заряжать 7 -патронов, чем в обойму глока -15.Только если в бою, тогда да пистолет предпочтительней безусловно

@olekollo7875

Жыл бұрын

m.kzread.info/dash/bejne/dK2tp6mklLSwdps.html

Револьвер - разновидность пистолета, как мц 255 - разновидность ружья.

А grizzly? Там все топ калибры :)

Не договорил про гильзы о том что гильзы револьвера не достанутся экспертам?))

@RuBearUSA

Жыл бұрын

Это да, но реально гильзы без самого оружия бесполезны, поэтому гильзотеки давно отменили

Спасибо за обзор.Знаю о недостатках револьвера,но нравятся они мне.Немогу объяснить почему.

@RuBearUSA

7 жыл бұрын

+Вероника Артюшина это называется шарм

@niknik6701

Жыл бұрын

Как оружие самообороны, особенно для дам, револьвер без вариантов! Другое дело, что не каждая решиться стрелять на поражение. Правда, в основном, это и не нужно. Достаем из сумочки, и пАлим в потолок! Редко кто рискнет дальше грабить))

@RuBearUSA

Жыл бұрын

Никаких потолков, особенно с револьвером. Во первых куда полетит эта пуля? Во вторых там и так очень ограниченное количество патронов, если действительно есть опасность достаточной степени для оружия то только стрельба на поражение. Предупреждающий выстрел это одна из самых вредных способов чего-то начать

Посмотрел у одного мужика на канале про всякие магнумы и тд и тп которые не пробили военную каску а ТТ пробил её на вылет две стенки и вот думаю какой же лучше ))) ОЦ-27 в этом калибре я думаю был бы супер магнум !

@user-xz4fc6fv5r

6 жыл бұрын

Но тт бы пробил кабана насквозь а 357 Магнум разорвал на куски

@gudrich

6 жыл бұрын

Саня Пушкин тебе бы сказки сочинять )))

Ещё, при осечке, с револьвером ничего делать не нужно, просто ещё раз нажать на спусковой крючок, а у пистолета для след-го выстрела нужно дёргать затвор.

@Mr.PycTaM

7 жыл бұрын

Я имею в виду страйкеры, раз уж на обзоре Глок. :-)

@Mr.PycTaM

7 жыл бұрын

+Leo-польд ну, да. Зато след-щий выстрел произойдет в кратчайший срок и без всяких танцев с бубнами в виде передергивания затвора. Я уже не говорю о совсем экстремальной ситуации, типа: вторая рука ранена или её вообще оторвало :-) и т.д.

@Mr.PycTaM

7 жыл бұрын

А вообще, след-щий патрон, это даже лучше. Вероятность осечки ниже...

@Mr.PycTaM

7 жыл бұрын

+Leo-польд страйкеры имеют ударно-спусковой механизм одинарного действия, а курковые пистолеты могут быть как одинарного (типа 1911, у которого чтоб курок ударил по байку нужно его взвести пальцем или передернуть затвор) так и двойного действия ( типа beretta 92... в котором при осечке можно не взводя курок пальцем, просто еще раз нажать на спусковой крючок и пистолет сам взведет курок и произведет соскальзывание с шептала... ну и короче произойдет выстрел.) Вот как-то так.

Я понял что нужен и револьвер и пистолет, но в моей стране пистолет может быть разве что пневматический а револьвер под патрон флобера(

@ilyablitz3053

3 жыл бұрын

Это где ? Украина ? А не ставлю на Белорусь , там да жёсткие законы

Пистолетные магазины (обоймы) гораздо легче/удобнее носить, на мой взгляд, чем револьверные кольцевые обоймы (мунклипы вроде называются). Да и быстрее менять обоймы у пистолета.

@olekollo7875

Жыл бұрын

Неужели m.kzread.info/dash/bejne/dK2tp6mklLSwdps.html

Лучше револьвера может быть только пара револьверов.

По обслуживание забыл сказать.

преимущества пистолета выше скорострельность,есть даже автоматические,также можно глушитель поставить.Револьвер с глушителем я ни разу не видел,да и с такими калибрами глушак....это все равно что на снайперку Барретт глушак воткнуть. Ну и еще если вы федеральный маршал или сотрудник фбр или наоборот злодей на которого они охотятся то в самолет с револьвером точно не пойдете-спалитесь моментально.Ну и велик шанс что револьвер быстрее выпадет из неплотно закрытой кобуры тупо из-за своего веса.

в одном видео говорил, что в холостую щёлкать на револьвере не надо , потому что повреждения могут быть , а тут уже стреляет в холостую.

@RuBearUSA

6 жыл бұрын

Да, на старых нельзя

@marksman-kv9kl

6 жыл бұрын

Просто револьвер один и тот же был.

Есть ли возможность сравнить Смит Вессон с Диглом в 357?

@RuBearUSA

7 жыл бұрын

+Ivan Kasimov нет

Револьвер!!

Спасибо, Александр ! Классный фильм. Интересный и ненавязчивый. И отличное оружие. Понравился и ваш компактный пистолет, но не понял, как он называется... Если не затруднит, - пожалуйста, напишите. Новых успехов и удачи.

@RuBearUSA

7 жыл бұрын

+Дмитрий Богун smith Wesson m&p shield

Скажите правда ли это утверждение или миф? В готовом к бою револьвере не взведена ни одна пружина (в то время как в самозарядном пистолете - как минимум, пружина подавателя магазина). Поэтому револьвер годами может лежать в состоянии полной боеготовности и незамедлительно выстрелить, когда это необходимо.

@RuBearUSA

7 жыл бұрын

ну в принципе это не миф, но разница для реальности будет очень маленькая - тот же Глок может лежать много лет готовый - вот курковые пистолеты будут поменьше - но и боевые пружины там сиоьные

@spartanwarrior3181

7 жыл бұрын

RuBear USA я понял спасибо, это у нас тут спор небольшой возник)

@user-du4gk8wr8q

7 жыл бұрын

+RuBear USA В магазине Глока точно такая же пружина, которая имеет свойство "подсаживаться". Не пойму, почему курковые пистолеты "...будут поменьше ..." - ? Разговор идет о пружинах магазинов.

@RuBearUSA

7 жыл бұрын

Имеется в виду что на курковом пистолете на пружину больше когда он на боевом взводе, но эта разница за нашу жизнь не будет заметна

Револьвер конечно

Посмотрел видео. Даже после просмотра видео мнение не изменилось. Револьвер.

@RuBearUSA

3 жыл бұрын

и это хорошо. У каждого должно быть свое мнение от том что вам подходит лучше

@Andriy3

3 жыл бұрын

@@RuBearUSA да, вы правы

Рассчитывать, что револьвер отстреляет до сервиса больше чем пистолет - немного глупо... летят пружины - чаще всего пружина под "замком" поворота барабана... сильно изнашивается рычаг поворота барабана (так называемый hand) - то есть где-то через 1К-2К приходится подправлять timing, причём просто так hand не поменять - надо муторно несколько часов подгонять её вручную, a если износилась "звёздочка" на барабане - тут сразу всё на порядок сложнее. Точность револьвера тоже не особенно долговечнa, причём основную проблему представляет не ствол, как на пистолете, а подвеска барабана, которая "расшатывается" достаточно быстро. В общем, с точки зрения самообороны, - оружие прошлого века... Но, если брать лёгкие маленькие карманные модели последнего шанса (вроде S&W Airweight), то револьвер действительно может оказаться предпочтительнее чем пистолет... и калибр будет получше и надёжность... А вот для удовольствия револьвер самое то - какая нибудь здоровенная дура со стволом в 12 дюймов... Кстати я даю на классаx иногда пострелять из мелкашного (22LR/22MAG) single action с 9 дюймовым стволом (www.heritagemfg.com/product_detail.cfm?prod_id=8) - люди всегда улыбаются... даже более цивилизованная версия (www.heritagemfg.com/product_detail.cfm?prod_id=16) им меньше нравится...

@RuBearUSA

7 жыл бұрын

Интересно - у многих есть револьверы Кольт и Смит ранних моделей и до сих пор стреляют... Мой довольно новый - 2002-2003 года...

@Shalamov

7 жыл бұрын

Тут не возраст главное, а реальный настрел. Тем более что из примерно 20 старых но рабочих wheel gun-ов которые я держал в руках как минимум 15 имели проблемы с timing уровня "сам стрелял бы - но дочке бы не дал"... починка стоила владельцам от 200 долларов и выше с гарантией всего на 1000 выстрелов...

@RuBearUSA

7 жыл бұрын

Daniil Shalamov Странно, я что за револьверы это были. Может разница по качеству? Мне судить сложно - у меня один новый револьвер и один слишком дорогой

@Shalamov

7 жыл бұрын

Те же самые Colt-ы и S&W... стреляные-юзаные... Поэтому, когда я вижу как вы отбрасываете cylinder gate со щелчком или крутите барабан как колесо фортуны - хочется дотянуться и дать по рукам :)

@RuBearUSA

7 жыл бұрын

Так приезжайте... Хотя я сам может. Израиль слетаю как нибудь

Генадий Горин в молодости (не в обиду🙂)

Мне спокойнее когда можно ставить на предохранитель

@RuBearUSA

3 жыл бұрын

мне тоже

револьвер під резиностріл супер.Гільзи всі в барабані і проблем з законом не буде..а резиностріл пістолет -всі гільзи вразброс.Потом менти прийдуть додому

@user-dm6mz3fd1p

6 жыл бұрын

С чего вы взяли это ? Я конечно не эксперт но мне кажется что определить с какого ствола была выпущена резиновая пулька будет весьма тяжело , ведь она не деформируется как свинцовая , опять же это только моё мнение

Плюсы как по мне Револьер Убойная сила что мама не горюй Элегантность олд скул Более надежная конструкция Можно играть в русскую рулетку :D Пистолет Более быстрый темп стрельбы Быстрая перезарядка Больше патронов! Более распространен и поэтому можно найти пистолет по своему вкусу Можно нацепить глушак

@RuBearUSA

5 жыл бұрын

один фактор - надежность у них сравнимая...

S&W-66, это классика жанра. Сначала хотел поставить дизлайк за дезориентирование зрителей автором темы. Подумал, поставил лайк. За старания автора в популяризации темы. Согласен с автором, что только личные предпочтения определяют выбор оружейной системы. - Неверная сравнительная оценка калибров (особенно, если Вы снаряжаете патроны сами). - Схема «Револьвер» не имеет преимуществ в выборе калибра по мощности. - Револьвер не точнее пистолета, это зависит только от предназначения и производителя. Всё-таки, я бы следующим образом систематизировал это: Основные преимущества револьвера: - возможность использования разных патронов, в т.ч. не очень качественных - отсутствие задержек при стрельбе (нет перекосов, задержек из-за неизвлечения гильзы) - техническая простота использования - нет возможности «потерять магазин» - нет ограничения по времени хранения ЗАРЯЖЕННОГО ОРУЖИЯ (хоть десятилетия...) и постоянная готовность оружия к работе. Основные преимущества пистолета: - возможность применения многоместных магазинов - более компактная конструкция - меньшая отдача при равном калибре (работа автоматики смягчает ощущения отдачи.) - скорость перезарядки оружия.

@RuBearUSA

Жыл бұрын

Частично согласен но далеко не по всем пунктам. А по модели ещё бы 29 но дороговато особенно если я мало стреляю из револьвера

В случае если одна рука заблокирована или ранена, а патрон не дослан пистолет не помощник в отличии от револьвера. Кроме того вывезет ли пластиковый глок удар наотмаш по твердом предмету? Револьвер вывозит, проверено.

@RuBearUSA

6 жыл бұрын

есть способы одной рукой но надо тренироватся и пистолет иметь подходящий

А ещё круче КОЛЬТ ПИТОН!

Мне револьвер по душе сильнее. Ибо револьвер надежнее

Револьвер надёжнее, а это важнее ёмкости!

@RuBearUSA

2 жыл бұрын

Почему револьвер надёжнее?

@user-ci8mw8li5x

2 жыл бұрын

@@RuBearUSA Давно известная истина... Нет возможных перекосов при подаче патрона, нет возможного заклинивания рамы. В случае осечки, не нужно передосылать патрон в патронник, продолжаем стрелять... Нет опасности потери магазина, что иногда может случится с пистолетом... Револьвер- надега, а пистолет - боезапас и скорострельность.

@RuBearUSA

2 жыл бұрын

Почти верно, у револьвера свои проблемы тоже есть и по надёжности они сейчас сравнимы

револьвер смотрится красивее и приятнее держать.

@death4048

3 жыл бұрын

Об отдаче подумал нет?

@ayyldz963

3 жыл бұрын

@@death4048 мужчины об отдаче не думают ))

1) Про печную трубу не сказали, при неправильном удержании пистолета этот клин запросто можно словить на 2-м, 3-м..... выстрелах. 2) Есть пистолет Coonan у него калибр 357 магнум.

@RuBearUSA

7 жыл бұрын

такое да, у глока.... Но все таки это для неумех а из не так много

@user-bm8px8yi5d

7 жыл бұрын

В стрессовой ситуации руки могут дрожать.......ну вы поняли, тир одно а перестрелка другое......так что для обычного гражданского юзера револьвер более предпочтителен на мой взгляд.

@RuBearUSA

7 жыл бұрын

не соглашусь так как он как раз тогда все патроны выпустит мимо и емкость сыграет огромную роль. 6 или 15... а руки наоборот будут пережаты во время стресса - так что это проблемы меньше шанс

@user-bm8px8yi5d

7 жыл бұрын

Каждому своё, лично я уверен что 3-х дюймовый короткоствол под патрон 327 федерал магнум идеален для ношения 24/7 Револьвер можно неделями носить снаряженным, в нем ничего не осядет и не испортится, в пистолете может как минимум осесть пружина магазина, к тому же в некоторых странах нельзя носить пистолет с патроном в патроннике да и предохранитель эта та ещё хрень помню мужик говорил что когда на него напала собака он достал из кармана пистолет но не смог выстрелить поначалу так как предохранитель блокировал УСМ а он в экстремальной ситуации забыл снять, тупо жал на спусковой крючек и не понимал почему пистолет не стреляет.

@RuBearUSA

7 жыл бұрын

Про пружину это миф - они десятилетиями не садятся. Про предохранитель - да - тренироватся с ним надо. В револьвере их действительно нет - как и в большинстве старйкеров пистолетов.

Револьвер лучше так как удобнее

У револьвера не надо гильзы потом собирать 😉