Esse professor é muito bom... fiz o curso dele e valeu cada centavo.

@ProfessorFrydman

4 ай бұрын

Muito obrigado, Guilherme!

eu estudei esses conteúdos em casa ( equação logarítmica e equação trigonométrica) mas na hora da prova não soube fazer a questão pois não me lembrei de como resolvia, olha aí a importância de fazer simulados 26:06 a de matriz eu consegui resolver hehe depois de mt batalhar finalmente aprendi matrizes 26:26

Obrigado!

Obrigado

Pelo tipo de questões o tempo da prova foi muito curto.

Vlw mestre pela explicação!🤜🤛

Curso ótimo

Professor magnífico.

Vamos pedir recurso pessoal 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼🙌🏼

@CarlosalbertoZ

4 ай бұрын

Em quais o senhores pediram recurso?

Curso excelente e extremamente focado. Valeu demais a participação.

Melhor professor!!!!

Pessoal, montei um modelo de recurso para as questões 33 e 34, referente à matéria de conjuntos, houve duplo sentido e má formulação na questão: Obs. 1: Não copiem e colem, usam apenas como base, a banca não aceita recursos idênticos. Obs. 2: Façam os ajustes que acharem necessários e organizem a formatação do texto porque o KZread bagunçou tudo. Expandam a mensagem para ver o modelo Prezada banca examinadora, Gostaria de solicitar avaliação das duas formas de resoluções expostas a seguir e consideração de anulação das assertivas 33 e 34, em razão no duplo sentido encontrado na formulação da questão prejudicando a resolução do problema. 1° Resolução: De acordo com o gabarito oficial, as assertivas 33 e 34 são verdadeiras e posteriormente este fato deverá atender todas as restrições impostas no texto, será possível esquematizar o diagrama de Venn-Euler da seguinte forma: 1) 32 pessoas jogam somente futsal; 2) 26 jogam futsal e basquete; 3) 16 jogarão vôlei; 4) 56 não praticará nenhum esporte; 5) b é quantidade de pessoas que joga somente basquete. Como o total de pessoas são 166, então: b + 32 + 26 + 16 + 56 = 166 b = 36 pessoas Dessa forma, haveria divergência com a última restrição informada no texto da questão, de que 48 pessoas não jogam basquete, porque as pessoas que não jogam basquete representa a parcela dos que jogam futsal, vôlei e os que não praticam nenhum esporte, assim, o total de pessoas que não jogam basquete seria 104 pessoas, indo contra à restrição inicial. 2° Resolução: A partir das informações de que 58 pessoas praticam futsal e 26 praticam futsal e basquete, se encontra que 32 pessoas praticam somente futsal. Assim, existem algumas incógnitas no problema, a quantidade de pessoas que jogam basquete (b), vôlei (v) e que não praticam nenhum esporte (n), os quais devem ser incluídos na resolução, pois não há nenhum indicativo no texto da não existência desse grupo. Sabe-se também que: quem joga vôlei não pratica nenhum outro esporte, o que elimina qualquer tipo de interseção de praticantes de vôlei com outros esportes. Com isso, o problema apresenta a seguinte estrutura: • 32 pessoas praticam somente futsal; • 26 pessoas praticam futsal e basquete; • b é a quantidade de pessoas que só praticam basquete; • v é a quantidade de pessoas que praticam exclusivamente vôlei; • n é a quantidade de pessoas que não praticam nenhum tipo de esporte; • 84 pessoas praticam apenas um esporte; • 58 pessoas praticam futsal; • 48 pessoas não jogam basquete; • 166 é o total de pessoas embarcadas na plataforma. Assim, é possível equacionar o problema: 1) Como 84 pessoas praticam apenas um esporte, então: 32 (pessoas que só praticam futsal) + b + v = 84. 2) Sabendo que 48 não jogam basquete, portanto, só podem ou jogar futsal ou vôlei ou praticar nenhum outro esporte, desta forma, teremos a segunda equação: 32 (pessoas que só praticam futsal) + v + n = 48. 3) A terceira equação surge do total de pessoas embarcadas, logo, 58 (total de praticantes de futsal) + b + v + n = 166. Simplificando as equações e resolvendo o sistema linear obtido a partir das informações do texto da questão: 1) b + v = 52 2) v + n = 16 3) b + v + n = 108 1° - Realizando a subtração de 2 em 3: b + v + n - (v + n) = 108 - 16 = 92 b = 92 pessoas praticantes de basquete exclusivamente. 2° - Substituindo b = 92 em 1: 92 + v = 52 v = 52 - 92 v = -40 pessoas!!! O resultado negativo na quantidade de praticantes de vôlei é um absurdo, visto que é impossível existir um número de pessoas negativo. Mediante aos fatos apresentados, é possível notar que houve uma formulação errônea durante a elaboração das assertivas 33 e 34, e, de acordo com o item 6.14.7 do edital Nº 1 - PETROBRAS/PSP RH 2023.2: “A anulação da questão se dá quando o seu julgamento resta impossibilitado, o que ocorre nas seguintes situações, entre outras: o assunto abordado na questão foge ao escopo dos objetos de avaliação estabelecidos em edital; há possibilidade de dupla interpretação; há erro de digitação que prejudica o julgamento da questão; há contradição entre duas referências bibliográficas válidas.”. Portanto, solicito a análise desta proposta de anulação dirigida à comissão organizadora do concurso público.

@user-sp7ku8ub9m

4 ай бұрын

Boa vamos lá, se ajudar amigo

@arthurbarbosa4911

4 ай бұрын

Ajudem a jogar o comentário pra cima para todos verem, pessoal

@matheusviana1649

4 ай бұрын

Lembrando que não vale o copia e cola galera, desse jeito a banca não aceita o recurso por estar igual e entender que existe uma ação externa tentando influenciar. Vê a ideia do amigo e cada um faz seu texto para abrir o recurso.

@arthurbarbosa4911

4 ай бұрын

@@matheusviana1649 Exatamente!

@ProfessorFrydman

4 ай бұрын

Muito bom!

Obrigado pela resolucao , a prova exigiu bastante conhecimento e interpretação dos candidatos!

Obrigada, professor, pela resolução da prova! Agradeço também pela atenção e paciência durante o curso! Excelente professor!

A do conjunto, para resolver, tinha q somar 84, que é o número de pessoas que só jogam 1 esporte, com 26, o número de pessoas q jogam basquete e futsal. E aí, subtrair esse número de 166 pra achar quantas pessoas não jogam. Daí era só terminar a conta com o que faltava, que eram as pessoas que jogam vôlei. Achei tranquila

@ProfessorFrydman

4 ай бұрын

A questão peca no enunciado, ela não tem solução que satisfaça todos os requisitos do enunciado. Como você pode ter 56 que não praticam nenhum esporte e apenas 48 que não praticam basquete?

@prof.glewbbermoura7958

4 ай бұрын

@@ProfessorFrydman Esses 48 está se referindo aos 84 que praticam apenas um esporte. O texto é claro.

Melhor professor e curso. Com toda certeza!!

@ProfessorFrydman

4 ай бұрын

Muito obrigado, Paulo!!!

Bora entrar com recurso então!

Valeu Fredão, vc é brabo 🥇 Curso super focado no conteúdo Sempre super solicito e atencioso Esse eu indico com certeza

@ProfessorFrydman

4 ай бұрын

Opa Jorge, muito obrigado meu nobre!!! Grande abraço!

63 pontos líquidos para segurança do trabalho. Obrigado pelas resoluções professor! Espero estar dentro das vagas

@GabrielOliveira-vc7dh

4 ай бұрын

Parabéns, mano. Fiz 48 líquidos e tô na esperança de ficar ao menos no CR para PPP

@AlineSantos-te7ci

4 ай бұрын

Mt bom! Acredito que cadastro rola, vagas imediatas chuto 68 nota de corte.

@NEOOXG

4 ай бұрын

@@AlineSantos-te7ci Aline, pelo nível que a prova estava, acredito que a nota de corte caia bastante. De verdade, estou esperando estar nas vagas....

@AlineSantos-te7ci

4 ай бұрын

@@NEOOXG Vc acha que cai? Seria um sonho haha Vamos torcer!

@NEOOXG

4 ай бұрын

@@AlineSantos-te7ci Não acho não, tenho certeza rs. Pelo menos na minha área, os últimos concursos têm demonstrado um padrão... A do TBG é um exemplo, obviamente com concorrência muito menor, mas a prova também estava difícil. A nota maior foi 64.. vamos pedir a Deus 🙏

boa mestre.. mais um seguidor. excelente didática.

@ProfessorFrydman

3 ай бұрын

Muito obrigado, grande abraço!

Essa banca da cebraspe é uma das piores. Uma que você erra,anula uma certa.

@claudiosantos9729

4 ай бұрын

Gostaria muito que fosse a Cesgranrio como das outras vezes. Não sei porque a Cesgranrio perdeu na licitação pra ela.

Muito obrigado, Fred!! Fui seu aluno do PreVest. Grande abraço!

A dos conjuntos resolvi as duas de boa

@ProfessorFrydman

4 ай бұрын

Teve alguma consideração errada na sua resolução.

Prova matemática muito confusa trabalhosa , deveriam dar rascunho para usar. Prova sem espaço para realizar os cálculos.

@ProfessorFrydman

4 ай бұрын

Verdade, isso é revoltante.

Essa do conjunto dá para fazer sim.

@ProfessorFrydman

4 ай бұрын

Não dá não amigo, vc deve ter cometido algum erro. Veja que, na sua solução, vc deve ter considerado que os 48 que não jogam basquete não incluem os que não fazem nenhum dos 3 esportes. Mas o correto é incluir.

@danimontteiro

4 ай бұрын

@@ProfessorFrydmannessa do conjunto eu fiquei indignada!!

Ótima resolução muito obrigado mesmo

A questão de P.G acho que está com uma redação ruim. Quando fala que seriam necessários 4 dias e diz que está errado por isso, considera apenas a possibilidade d ser dias 4 como número inteiro. No entanto, o reservatório fica completo ainda dentro do intervalo de 4,...., pois quando faz o teste com o 5 já ultrapassou...achei que a redação nao ficou boa

Boa noite professor essa questão 39 eu resolvi de uma forma diferente! 1º Passo foi descobri que a hipotenusa era de 6 metros. Considerei que um ângulo de 60º era igual a um dos vértices do triângulo equilátero, e como este é um triângulo retângulo, percebi que seria a metade de um triângulo equilátero. Todas as arestas deveriam ser iguais, e como apenas a metade aparece, entendi que a hipotenusa seria igual a duas vezes a altura." 2º Passo foi fazer o teorema de pitágoras: logo (6^2) - (3^2) = 27 ai √27 mas para facilitar toda vez que eu vejo 60º em um triangulo a hipotenusa vai ser ou dobro do cateto adjacente

nessa 24 eu fiz com regra de 3 pqp lkkkkkkkk

Português tem recurso para no umas duas: na questão 9 "uma vez que"

Prova tava um de demonio

Alguem tem o link pra recurso?

Quais foram todas as questões que cabe recurso, eu sem que as de conjunto, as de frequência, quias mais?

@ProfessorFrydman

4 ай бұрын

A de frequência pra mim não cabe recurso, mas vc pode tentar. As 3 que falei no vídeo foram as 2 de conjunto e a do saque a 1,20m no vôlei. Explicação no vídeo.

Na questão 35 ele calculou o X do vértice para indicar a altura, mas o correto não seria o Y do vértice???

@ProfessorFrydman

4 ай бұрын

Opa, eu calculei o Xv mas depois substituí na equação pra achar o Yv. Dá no mesmo que calcular o Yv direto pela fórmula.

PESSOAL, a questão 26, fala de probabilidade, e este assunto também não está explícito no edital. vocês acham que também é passível de recurso;

@brunocosta6041

4 ай бұрын

Na vdd é eventos independentes...e está no edital

@kellycristinapepicon7919

4 ай бұрын

Eu creio que sim

@leonardodeporte6943

4 ай бұрын

Eventos independentes é = probabilidade.

@ProfessorFrydman

4 ай бұрын

Nossos alunos já sabiam que cai Probabilidade, por ter analisado provas anteriores, mas a Cebraspe insiste em colocar somente Eventos Independentes no edital. Pra mim, vale a tentativa de interpor recurso por esse motivo. Eventos Independentes não é a mesma coisa que Probabilidade.

Em resumo... Em matemática teremos , provavelmente, 4 anulações...::: a de frequencia, as duas dos esportes e do saque no vôlei.

@ProfessorFrydman

4 ай бұрын

Só vi 3... qual seria essa da frequência que vc está se referindo?

@brunomedeiros631

4 ай бұрын

Talvez somente a questão de conjunto, a primeira delas. As demais dá pra fazer.

@ayltonliralira7819

4 ай бұрын

@@ProfessorFrydmana de frequência extrapola o edital ? Está mais para física do que matemática ?

@ODiariodoBz

4 ай бұрын

Professor, a questão sobre a frequência em Hz... E a função trigonométrica... Tem total relação com matemática?!?! Hz é algo que faz parte da matemática?!?? Caso não seja... Como seria o recurso?!?!

@ODiariodoBz

4 ай бұрын

​@@ProfessorFrydmana 29... Cabe recurso???! Ou o fato de vir "HZ" está totalmente dentro da matemática???

A questão 29 pode ser anulada? Exigia conteúdo que não estava previsto no edital.

@kellycristinapepicon7919

4 ай бұрын

Qual foi sua prova para eu comparar com a minha? A minha foi a prova 103

@user-rm7wr4cx8n

4 ай бұрын

@@kellycristinapepicon7919 começa com "Se o som produzido por um helicóptero tiver frequência de..."

@ProfessorFrydman

4 ай бұрын

Creio que não, era so uma conta de multiplicar.

@renanram

4 ай бұрын

Foi uma questão de função trigonométrica. Tava no edital.

@claudiosantos9729

4 ай бұрын

​​​@@renanram, Acredito que ele esteja se referindo ao enunciado da questão que exigiu conhecimento técnico do assunto e não do conteúdo trigonometria em si. Essa questão pelo enunciado tá mais pra física. ( Frequência de som)

Professor Frydman, boa tarde. O senhor ajuda a entrar com recursos? Eu gostaria de entrar contra essas de conjunto. Embora eu tenha achado os resultados, deixei em branco, pq conflitavam com o enunciado.

@kellycristinapepicon7919

4 ай бұрын

sua justificativa ja esta ai "pq conflitavam com o enunciado". so formular eu gostei deste ponto ja usa isso....

@ProfessorFrydman

4 ай бұрын

Olá, coloquei um video com os argumentos pra recurso aqui no canal.

Professor, valeu a resolução. Por favor, indica uma boa resolução de português?

@ProfessorFrydman

4 ай бұрын

Por nada! Infelizmente não tenho indicação, mas não deve ser difícil achar.

Quais questões passiveis de anulação?

@ProfessorFrydman

4 ай бұрын

As 3 que falo no vídeo, na minha visão.

Uma que eu achei que poderia ser anulada é a questão 32. Pq a forma como eles escreveram o R$ 2 com "o" minúsculo logo depois, ficou parecendo R$ 20 . Muitas pessoas que conversei ficaram em dúvida se era 20 ou 2 ... eu mesmo no começo da prova me embananei com isso

@jfs122006

4 ай бұрын

O ó minúsculo tava com espaço e o tamanho dele não era de zero, não tem nem lógica confundir

@leonardodeporte6943

4 ай бұрын

Kkkkk

@ProfessorFrydman

4 ай бұрын

Algumas pessoas de fato se confundiram, mas não acredito em anulação por isso.

@claudiosantos9729

4 ай бұрын

Essa não deu pra confundir não.. rs

@gustavopenfre

4 ай бұрын

nessa não há problemas. Antes escreveram "R$ 415 o barril" e depois "R$ 2 o m3"... sem problemas...

a questao 21 poderia ser resolvida com distancia entre 2 pontos ?

@ProfessorFrydman

4 ай бұрын

É por aí mesmo!

Professor, boa tarde, queria saber se o senhor acha possível anular a 22. Eu fiquei com muitas dúvidas de onde partiriam os dias. Poderia ser algumas interpretações, a primeira que eu fiz, foi essa que o senhor fez, contando a produção de 150 mil como dia 1. Porém o texto não deixa claro que esse dia vale pros 4 dias, ele disse que vai aumentar desse valor a PG, então a partir daquele valor, aumentando a PG, quantos dias seriam necessários, aí já teriam 150.000 e seriam gerados mais uma certa quantidade, e a resposta da 4. Ainda fica a dúvida nesse caso que eu falei em segundo, se esse 150.000 era pra entrar ou pra ir sem ele, eu fiquei muito confuso nessa, eu fiz certo, mas na hora de passar pro cartão, fui reler poq tinha dúvida nesses 4 dias, acabei mudando, sem o texto fosse, "Considerando o dia em que se obteve o valor de topo, como dia 1, seriam necessários bla bla....." Aí ok, mas da forma que estava escrito, você não sabia o que era pra considerar, achei que fosse uma pegadinha da banca, porque tem várias, e me ferrei. Acha que tenho chance no recurso?

@gabrielcascardo302

4 ай бұрын

Fiquei com a mesma dúvida na hora da prova, n foi mt claro o enunciado ai preferi não marcar nada, mas acho que cabe recurso sim!

@igor436

4 ай бұрын

@@gabrielcascardo302 o bagulho é geral que não marcou ou vai ter marcado errado, entrar com recurso, pra ganhar algum ponto a mais, não era clara a questão, não é que não saiba multiplicar e somar.... só não ficou claro o enunciado

@ProfessorFrydman

4 ай бұрын

Olá, respondido no video sobre recurso

Mestre a questão 32 eu marquei como Correta. 435 mil m3 x 2 = $870 mil m3+barril = 490 mil und /// 490 mil unidades - 435m3 gás = 55 mil und barris... 55 mil x $415 = $22.825.000 /// $22.825.000+$870.000 = $23.695.000 // A questão informa o valor gasto total da empresa que confere com o calculo feito $23.695.000 ... ACEITO SUGESTÕES ABRAÇO

@GustavoOliveira-zs3ol

4 ай бұрын

Sua resposta está de acordo com o professor. Certinho

Galera caprichem nos recursos , pela quanridade de inscritos vai ser muito baixa a nota de corte , acreditem , briguem por cada ponto !

@marciosouzadesa1967

4 ай бұрын

Quais questões cabem recursos?

@alessandronovaisdacosta7488

4 ай бұрын

vai ser baixa mesmo maioria caiu nas basicas

@kellycristinapepicon7919

4 ай бұрын

@@marciosouzadesa1967 a 29, 33, 34 e 39 falta ver português e especifico.

Galera ja elaborem seus recurso das questoes mencionadas

@johntrok

4 ай бұрын

ñ assisti completo, teve alguma além das dos esportes?

@NinnaSpani

4 ай бұрын

como que faz isso?

@arthurbarbosa4911

4 ай бұрын

@NinnaSpani , montei um modelo de recurso para as questões 33 e 34, referente à matéria de conjuntos Obs. 1: É a minha primeira vez montando um recurso, então possa ser que o texto tenha alguns erros de direcionamento à banca. Obs. 2: Façm os ajustes que achar necessário e organizem a formatação do texto porque o KZread bagunçou tudo. Expandam a mensagem para ver o modelo Prezada banca examinadora, Gostaria de solicitar avaliação das duas formas de resoluções expostas a seguir e consideração de anulação das assertivas 33 e 34, em razão no duplo sentido encontrado na formulação da questão prejudicando a resolução do problema. 1° Resolução: De acordo com o gabarito oficial, as assertivas 33 e 34 são verdadeiras e posteriormente este fato deverá atender todas as restrições impostas no texto, será possível esquematizar o diagrama de Venn-Euler da seguinte forma: 1) 32 pessoas jogam somente futsal; 2) 26 jogam futsal e basquete; 3) 16 jogarão vôlei; 4) 56 não praticará nenhum esporte; 5) b é quantidade de pessoas que joga somente basquete. Como o total de pessoas são 166, então: b + 32 + 26 + 16 + 56 = 166 b = 36 pessoas Dessa forma, haveria divergência com a última restrição informada no texto da questão, de que 48 pessoas não jogam basquete, porque as pessoas que não jogam basquete representa a parcela dos que jogam futsal, vôlei e os que não praticam nenhum esporte, assim, o total de pessoas que não jogam basquete seria 104 pessoas, indo contra à restrição inicial. 2° Resolução: A partir das informações de que 58 pessoas praticam futsal e 26 praticam futsal e basquete, se encontra que 32 pessoas praticam somente futsal. Assim, existem algumas incógnitas no problema, a quantidade de pessoas que jogam basquete (b), vôlei (v) e que não praticam nenhum esporte (n), os quais devem ser incluídos na resolução, pois não há nenhum indicativo no texto da não existência desse grupo. Sabe-se também que: quem joga vôlei não pratica nenhum outro esporte, o que elimina qualquer tipo de interseção de praticantes de vôlei com outros esportes. Com isso, o problema apresenta a seguinte estrutura: • 32 pessoas praticam somente futsal; • 26 pessoas praticam futsal e basquete; • b é a quantidade de pessoas que só praticam basquete; • v é a quantidade de pessoas que praticam exclusivamente vôlei; • n é a quantidade de pessoas que não praticam nenhum tipo de esporte; • 84 pessoas praticam apenas um esporte; • 58 pessoas praticam futsal; • 48 pessoas não jogam basquete; • 166 é o total de pessoas embarcadas na plataforma. Assim, é possível equacionar o problema: 1) Como 84 pessoas praticam apenas um esporte, então: 32 (pessoas que só praticam futsal) + b + v = 84. 2) Sabendo que 48 não jogam basquete, portanto, só podem ou jogar futsal ou vôlei ou praticar nenhum outro esporte, desta forma, teremos a segunda equação: 32 (pessoas que só praticam futsal) + v + s = 48. 3) A terceira equação surge do total de pessoas embarcadas, logo, 58 (total de praticantes de futsal) + b + v + s = 166. Simplificando as equações e resolvendo o sistema linear obtido a partir das informações do texto da questão: 1) b + v = 52 2) v + s = 16 3) b + v + s = 108 1° - Realizando a subtração de 2 em 3: b + v + s - (v + s) = 108 - 16 = 92 b = 92 pessoas praticantes de basquete exclusivamente. 2° - Substituindo b = 92 em 1: 92 + v = 52 v = 52 - 92 v = -40 pessoas!!! O resultado negativo na quantidade de praticantes de vôlei é um absurdo, visto que é impossível existir um número de pessoas negativo. Mediante aos fatos apresentados, é possível notar que houve uma formulação errônea durante a elaboração das assertivas 33 e 34, e, de acordo com o item 6.14.7 do edital Nº 1 - PETROBRAS/PSP RH 2023.2: “A anulação da questão se dá quando o seu julgamento resta impossibilitado, o que ocorre nas seguintes situações, entre outras: o assunto abordado na questão foge ao escopo dos objetos de avaliação estabelecidos em edital; há possibilidade de dupla interpretação; há erro de digitação que prejudica o julgamento da questão; há contradição entre duas referências bibliográficas válidas.”. Portanto, solicito a análise desta proposta de anulação dirigida à comissão organizadora do concurso público.

@StephanieOliveira-qd5ir

4 ай бұрын

​@@arthurbarbosa4911Obrigada, vou montar os meus tomando esses como referência. Valeu pela ajuda!!!😊

A questão 35, o ponto mais alto da bola não seria dado pelo y do vértice?

@ProfessorFrydman

4 ай бұрын

Isso, dá no mesmo.

A 29 tá diferente da correção da Estratégia kk. Curti hein

@gustavopenfre

4 ай бұрын

espero que o Frydman esteja certo...rs

Faço a msma pergunta que fiz em outro vídeo: O QUE GARANTE que os 26 do futsal e basquete sao os mesmos dos 58 do futsal, e não outros 26, somando-se assim já 84 que jogam futsal??

@ProfessorFrydman

3 ай бұрын

Quem joga futsal e basquete também joga futsal, portanto os 26 estão inclusos nos 58. Esse entendimento é comum nas questões de conjunto em qualquer bibliografia que você consultar. O problema da questão é outro, que expliquei no vídeo.

@eduardoewrick

3 ай бұрын

Porque é lógico. Quando se trabalha com número, o numero exato é o número que está dito. Oras, se temos 58 pessoas que jogam futsal, temos exatamente 58 pessoas que jogam futsal, não mais, não menos. Portanto as que jogam futsal e basquete pertence a esses 58, inquestionavelmente; senão teríamos mais do que 58 que jogam futsal, o que contradiria a informação de que 58 jogam futsal.

@AndreSilva-xk2wd

3 ай бұрын

@@eduardoewrick Vou admitir que entendi, então se dissessem que 58 jogam só futsal, os 26 poderiam ser à parte dos 58, ok.

@eduardoewrick

3 ай бұрын

@@AndreSilva-xk2wd Aí sim estariam a parte.

Na minha opinião as questões que se referem ao enunciado sobre funções quadráticas devem ser anuladas também pois não consta no edital.

@user-km1xx9kf1o

4 ай бұрын

função do 2 grau é a mesma coisa que função quadrática. Consta no edital.

@ectumps

4 ай бұрын

@@user-km1xx9kf1o OK, mas não tem função do 2 grau no edital, o que tem é equação do 2º grau mas não função... de uma olhada lá e me fale.

@ProfessorFrydman

3 ай бұрын

Concordo com vc, mas duvido muito que a Cebraspe aceite esse argumento no recurso...

na questão 37 o intervalo não teria que ser aberto em "0"? Já que no ponto 0 não há movimento efetivo da bola... neste ponto ela não ganha nem altura, nem distância, então tecnicamente estaria parada...

@ProfessorFrydman

4 ай бұрын

Não, pela equação vc pode substituir d por 0 e achar h = 0. Não tem problema o movimento ainda não ter começado.

@gustavopenfre

4 ай бұрын

Sim, o problema foi a utilização da palavra "efetiva". Se a bola está parada, efetivamente não há movimento, então o zero não contaria. Se tivesse perguntado sobre a trajetória da bola, ok. Mas incluir o zero quando se fala em movimento efetivo, eu não concordo. 😆

Ola professor, pode me orientar se eu preciso entrrar com recurso para obter esses pontos da questao dos diagrmas? Ou pelo fato de algumas pessoas terem recorrido ,e a possovel anulacao dela obriga a banca a pontuar todos os candidatos, Ou os pontos sao computados apenas para quem entrar com recusrso ?

@CarlosalbertoZ

4 ай бұрын

Se a banca anular a questão, todos recebem o ponto!

@CanaldaBella_blox

4 ай бұрын

@@CarlosalbertoZ obrigado .

como ficaria o recurso?

@kellycristinapepicon7919

4 ай бұрын

Tbm quero saber

@ProfessorFrydman

4 ай бұрын

Em que sentido a pergunta? No video eu expliquei a linha de argumentação, ficou ruim de entender?

@andreborges9219

4 ай бұрын

@@ProfessorFrydman ei professor, vi que você soltou outro video explicando as questoes e como ficaria o recurso, ja sanou minha duvida.

Todos os candidatos têm que pedir recurso?

@johntrok

4 ай бұрын

Não. mas tem mais garantias de ser anulado quando os recursão são bem elaborados.

A minha prova os números das questões nao batem , isso é normal?

@agnesisabeld.7465

4 ай бұрын

Tinha 4 tipos de ordem diferentes das mesmas questões

As duas questões de conjunto, pode ser anuladas?

@ProfessorFrydman

4 ай бұрын

Podem e devem! Coloquei um video aqui no canal com os argumentos para recurso.

Na kinha opinião a única errada é a da quadra de volei

Questão 37 sobre função quadrática está descrito no edital esse tema ou não?

@ProfessorFrydman

3 ай бұрын

Realmente não está, tem apenas Equações de 2° grau, não Funções. O correto seria anular, mas duvido que a Cebraspe irá aceitar esse argumento como recurso, infelizmente.

@Jonas-lv4fb

2 ай бұрын

@@ProfessorFrydman Mestre lá não consta nem com outro nome, digo um nome diferente?

@ProfessorFrydman

2 ай бұрын

@@Jonas-lv4fb não tem, o que mais se aproxima é o que falei na mensagem acima.

Pessoal, quando anula todos ganham ponto ?

@ProfessorFrydman

4 ай бұрын

Sim, inclusive quem não marcou.

@victoriasantosfaillace

4 ай бұрын

Se errei 40 questões isso quer dizer que errei 80 já que uma errada anula uma certa ou não ?

@ZIGGYMARLEYSOUZA

3 ай бұрын

@@ProfessorFrydmanBoa tarde! Na verdade se anular quem errou vai ganhar 2 pontos. Um da anulação e outro da questão que foi perdida pq marcou a questão errada.

@ProfessorFrydman

3 ай бұрын

@@ZIGGYMARLEYSOUZA isso mesmo

(QUESTÕES 33 e 34) ... 84 praticam apenas um esporte; e 48 não jogam basquete. O "e" significa interseção. 84 - 48 = 36 que é o número de pessoas que praticam apenas basquete. 48 - 32 = 16 esse é o número que praticam apenas vôlei. Acho que não cabe recurso para anular.

@ProfessorFrydman

4 ай бұрын

Permita-me discordar. Caso fosse pra considerar os 48 dentro dos 84, a informação deveria vir assim: 84 praticam apenas um esporte; e desses, 48 não jogam basquete. Mas da forma que está entendo que o e tem função apenas de fechar a enumeração das informações.

@prof.glewbbermoura7958

4 ай бұрын

@@ProfessorFrydman acho que nesse caso não precisa porque vem de imediato, mas foi uma questão difícil para interpretar na hora da prova.

@ProfessorFrydman

4 ай бұрын

@@prof.glewbbermoura7958 desculpe, mas sigo achando que não vem de imediato. Acho até que a interpretação mais correta do texto é a que eu falei, nada indica que os 48 estão dentro dos 84. Mas no mínimo vc há de concordar que o texto deixou em aberto essa questão.

Se alguma questao for anulada quem deixou em branco ganha ponto?

@Spyworion

4 ай бұрын

Anulada todo mundo ganha

Questao 38: no saque, a bola deve ser tocada antes de chegar à quadra. Realmente não saber regras do vôlei pode fazer você errar a questão, mas ai chegar ao ponto de dizer que cabe recurso, não dá.

@claudiosantos9729

4 ай бұрын

Sim, cabe recurso.

@brunomedeiros631

4 ай бұрын

@@claudiosantos9729 Tem outro professor explicando a questão. Aconselho a procurar outro vídeo, se não entendeu o que eu disse.

@matheusviana1649

4 ай бұрын

@@brunomedeiros631 Repare o 3 e 4 saque de jogos entre as seleções a partir dos segundos 00:40 kzread.info/dash/bejne/lX-rq7mmqLfOgcY.html. O jogador bate na bola ja não estando em linha reta com a linha final da quadra, devido a velocidade em que vai em direção ao saque. Essa questão tem jeito de outras interpretações sim, visto que não esclareceu como foi o saque, se foi feito em cima da linha, antes ou desse modo conforme visto no video.

@gustavopenfre

4 ай бұрын

​@@matheusviana1649 mas é dificil ele bater assim na bola a uma altura de 1,20m...rs

@matheusviana1649

4 ай бұрын

@@gustavopenfre É dificil mas não é impossivel rsrs, a partir do momento que não foi definido, a interpretação individual abre margens para cada um.

Professor, o Sr faz recurso ?

@ProfessorFrydman

4 ай бұрын

Não faço, Aylton, mas os videos certamente ajudam a elaborar.

Na 25 o enunciado não fala quantas são sao pessoas,somente diz que tem que ter 3 M e 2H.

@ProfessorFrydman

4 ай бұрын

Ou seja, 5 pessoas devem ser escolhidas.

@leonardodeporte6943

4 ай бұрын

Sim,mas como posso saber se há 5 mulheres e 5 homens para fazer a combinação?se eu fizer uma combinação de 5 tomados 3 a 3,eu concluo que há 5 mulheres disponíves ,mas a quentão não diz que tem 5. Você calculou como se tivesse 5H e 5 M.Obrigado pelas explicações!Grande abraço!

@ericantonio5492

4 ай бұрын

​@@leonardodeporte6943tá escrito em cima da questão

A questão sobre frequência de onda deveria ser anulada, claramente extrapolação do gabarito

@ProfessorFrydman

4 ай бұрын

O edital fala em Funções Trigonométricas, então acho difícil aceitaram algum recurso.

Professor... A questão 29 deve ser anulada??? Pois seria necessário um conhecimento mínimo da relação entre frequencia e onda... O que não conta no edital.

@CarlosHenrique-dx4rg

4 ай бұрын

Sim , isso é parte de fisica. Somente por trigonometria não dar pra resolver.

@ProfessorFrydman

4 ай бұрын

Mesmo que fora do esperado, essa questão tb se enquadra em funções trigonométricas, que está previsto no edital de Matemática.

Fui atropelado pelo cebraspe.

@rafaelalmeida964

4 ай бұрын

2

@emersonluis8170

4 ай бұрын

3

pq na questão 25 entra a escolha de 2 homens? na questão ele só fala a respeito das mulheres, do modo que foi resolvido no video eu entendo que ele restringe a 3 mulheres 2 e homens, quando o enunciado só restringe 3 mulheres

@user-hr4dw2gn9j

4 ай бұрын

a resposta é 100 mesmo, eu coloquei 10 erroneamente.

@jfs122006

4 ай бұрын

A questão fala de homens e mulheres

@JulioCesar-sy3gg

4 ай бұрын

Os helicóptero tem que levar 5 passageiros fora o piloto, logo, se 3 forem mulheres, tem que ser preenchida as duas vagas restantes com 2 homens

@leonardodeporte6943

4 ай бұрын

O problema não disse quantos homens e quantas mulheres estavam disponíveis.Como vc deduz que há 5 M e 5H disponíveis?Recurso certo

@luciosilva2805

4 ай бұрын

Entendo que a ordem dos fatores não altera o produto. Se eram dez independe se eram homens ou mulheres. Acredito que essa eu tenha acertado.

Gente a questão dos conjuntos não está errada não, era só usar lógica junto com os conjuntos, no caso quem pratica vôlei nao pratica mais nada, então não pode montar um conjunto triplo incluindo o vôlei, seria apenas a intersecção do futebol e basquete e o vôlei um conjunto a parte. Dessa maneira a conta frcga certinha. 32 que só praticam futebol+Basquete+vôlei= 84, se juntar esses 84 que pratica, apenas um esporte + 32 que praticam basquete e futsal você fica com 110 praticantes de esporte, subtraindo 110 das 166 pessoas, você fica com 56 pessoas que nao praticam nada. Logo ALTERNATIVA CORRETA. Continuando a conta, se você pega as 48 pessoas que não jogam basquete e subtrai pelas 32 que só jogam futebol, você fica com 16, que só podem ser as pessoas que jogam vôlei, logo ALTERNATIVA CORRETA!

@ProfessorFrydman

3 ай бұрын

Seu raciocínio está correto, mas a inconsistência da questão é dizer que 48 não jogam basquete. Veja que a sua própria resposta afirma que 56 não jogam nada, então como podem somente 48 não jogar basquete? Com essa inconsistência, a resposta toma caminho diferentes a depender da linha de raciocínio que o candidato aplica. E isso não pode acontecer em uma questão de matemática. O seu raciocínio foi o mesmo da Cebraspe, mas entenda que a questão tem dados inconsistentes.

Dá pra responder a questao 34 com os dados fornecidos. Os que jogam somente um esporte são: F=32 F+B+V=32+B+V=84 Então... B+V=52 Sendo assim, os que praticam esportes são: F+B+V+FB=32+52+26=110 Ou seja: 166-110=56 não praticam esporte

@ericantonio5492

4 ай бұрын

Pse eu tbm fiz assim considerando dos 48 que n jogam basquete exclui os que não jogam nada

@ProfessorFrydman

4 ай бұрын

Vc achou um caminho que é coerente com o que a Cebraspe pensou. Mas entenda que o enunciado como um todo está inválido. Como pode 56 não jogarem nenhum esporte e apenas 48 não jogarem basquete? Percebe a incoerência? Vc usou apenas uma parte dos dados e chegou na resposta, mas isso não quer dizer que a questão está certa. Ela deve ser anulada.

Não acho que a questão do volei caiba recurso. Pq claramente ele diz SAQUE. E o saque pressupõe que está sendo lançada de fora da quadra. Não existe saque de dentro da quadra

@seujose7137

4 ай бұрын

Primeiramente: se a regra do esporte é necessária para a questão, ela deveria ser apresentada. Não há "voleibol" no edital. Fora que o fato da bola se mover em linha reta, dependendo da questão, criaria situações absurdas.

@GabrielOliveira-vc7dh

4 ай бұрын

A questão é que " saque " é muito específico e nem todos sabem o que é saque. Só nisso já cabe recurso, pois se você não souber o que é saque você nem consegue resvolver a questão. Se fosse prova de conhecimentos gerais valeria, mas para uma questão de exatas deveria ser explicado o que é saque. O prof brunno lima do estratégia concurso contesta essa questão também.

@Leax_phu

4 ай бұрын

Eu não entendo porra nenhuma de vôlei , nem de futebol , nem de esporte nenhum . Viajei nessa questão por não saber essas regras . Absurdo isso . Não assisto esporte nenhum na vida . Matemática não tem nada com isso . A única questão que eu fiz desse grupo aí foi a área da quadra pq aí a questão dizia claramente as dimensões da quadra . Mas mesmo assim consegui uma pontuação de 48 a 52 pontos , considerando a margem de erros desses gabaritos extraoficiais

@claudiosantos9729

4 ай бұрын

Já ouvi alguns professores dizendo que cabe recurso nela pelo enunciado da questão. Mas, ninguém é obrigado a saber o significado da palavra " SAQUE". Quem não conhece nada de vôlei, não liga pra vôlei, jamais vai saber. É palavra de conhecimento técnico.

@claudiosantos9729

4 ай бұрын

​@@GabrielOliveira-vc7dhExatamente! O examinador pecou aí. Teve um professor de matemática que disse que caberia recurso nela sim, porque ninguém é obrigado a saber o significado da palavra "SAQUE ". Eu vou entrar com recurso nela e quanto mais pessoas entrarem é melhor.