В ренге нельзя зеркалить объекты с несимметричной формой профиля! Это даже в справке написано. Если архитектор скажет отзеркалить всю 3D модель вы не сможете это сделать, нужно все начинать с 0. Все объекты разлетятся в разные стороны при зеркале. Техподдержка сказала что этот косяк прописан в мануале и поэтому мы прощены аминь. И CopyPastить не все можно - некорректно будет вставлено и разлиться. Вот вам и автоматизация - если у меня 12 одинаковых стояков я должен их каждый в отдельности заново рисовать руками. Мне такая программа даром не нужна.

В сухом остатке по Renga - "ничего здесь нельзя сделать". 30:12

Как долгий пользователь Ренги могу сказть её главное отличие от Ревита - В ренге ОЧЕНЬ трудно и потно проектируются инженерные сети Из плючсов их проектирования - очень легко создаются элементы сетей - трбуопроводы, воздуховоды, соединительные элементы. Тут они молодцы Отлично работает с IFC форматом, на завист Ревиту и архикаду. Стены строяться наверное даже быстрее, чем в ревите, Окна просто шикарно натягиваются на стены... На этом плюсы кончились Из минусов - вся инженерка это один большой минус: 1. все приборы забиты в программу, то есть надо вам нарисовать фланцевый кран... а го в программе нет! Рисуем кран, рисуем фланцы, цепляем все это на линию системы 2. Если на одной линии у вас есть точки объединения системы, то всё, вы приварили эту линию к плану намертово Вы не сможете ничего сделать с долго прорисовывемы смесительным узлом, если архитектор вам стенку на 200мм передвинул - придется пересобирать узел заново. 3. Трассировка по точкам - это адский ад. Прсото ад, задумывалась как "кнопка "сделать всё" но эта задумка просто убила программу в плане построения инженерных сетей, смотрится красиво доько на собачьей будке, какой нибудь большой объект выполянить будет ОООчень тяжело 4. нет возможности работать с подложками DWG - на итоговые листы подложки зачастую вывести не получится, ибо любой фильтр их убивает 5. Нет возможности предусматривать изоляционные материалы на инженерию 7. нет гибких трубопроводов, воздуховодов, подводок 8. Не умеет в КМД от слова совсем, в КМ справляется с огромным скрипом 9. Работа сборки и модели - тут не все хорошо. Сделали каркас колонн марки КЖ с армированием здания в сборке - стены не будут пересекатсья с колоннами даже в графике 10. НЕТ РАСЧЕТОВ!!! И НЕ БУДЕТ!!! Банальный расход воздуха в системе вентиляции придется считать в ручную, как и подбор воздуховодов и трубопроводов

Совместная работа, если все как описано-это бардак будет, никакому проектировщику не захочется чтобы его модель изменяли 3-и лица.. Все уже давно придумали, это как велосипед изобретать, проще слизать все с ревита, улучшить то что было в нем плохо и назвать по своему. А с семействами или как там они называются думаю вообще беда будет...Хотят внедрить за 3 года? с ценами лицензий аналогичными ревиту? думаю даже бесплатная раздача тут не ускорит процесс

Обзор крайне полезен и актуален в текущей ситуации. Продолжать рубрику однозначно стоит, на мой взгляд. Единственный вопрос, который меня мучает, прислушаются ли разработчики Renga к выводам, полученным в результате сравнения и добавят ли новые возможности в свою программу по итогу?

@juryfilatov4520

Жыл бұрын

как показывает результат, разработчикам плевать на пользователей...

Спасибо!

Спасибо за обзор, надеюсь в следующей части исправите неточности и продолжите! Двойная связь изменений виды листы всё же нужна, как и связанные файла. Пока что не понятно, как делать ЖК на сотню тысяч квадратов со всеми разделами большой командой. Тестовые модели с оформлением РД довольно ощутимо подтормаживают, а вот если бы это разбить на раздельные файлы по разделом, наверняка ситуацию бы исправило.

@BimStep

2 жыл бұрын

Спасибо! Как? В одном файле все по всем разделам)

@utrfm1314

2 жыл бұрын

Такая двойная связь только в ревите и есть. В текле и без неё отлично живётся

@AlexBabinoff

2 жыл бұрын

@@BimStep Вот это означает - никак

@AlexBabinoff

2 жыл бұрын

@@utrfm1314 то есть тоже все манипуляции с геометрией-модели только в 3Д, а в 2Д это заблокировано? В блокноте тоже много что есть, но лучше ориентироваться на удобные практики.

@user-sn5eg7ox1o

2 жыл бұрын

@@AlexBabinoff в 2Д тоже можно - на уровне в плоскости работайте, если удобно. Но в Ренге 3Д удобно придумали...я с 3Д совсем плохо...со всеми программами, а в Ренге спустя неделю самообучения быстро моделировать начала.

Разрезы 😆 Импортированные DWG 🤣 Размеры 😂 Высотные отметки 😄. Резюме: Renga - это Автокад 3D, который выжил.

@streetsky

25 күн бұрын

высотные отметки лютые

@skazki_na-noch

25 күн бұрын

@@streetsky да там всё лютое. Им говорят об этом с самого начала создания программы, что нужно сделать в первую очередь, они никого не слушают. Носятся со своим 3D, как дураки.

Спасибо за разбор! Сейчас скачать ревит проблема, пришлось скачивать ренгу для учебы

@dmitryegorov4397

4 ай бұрын

В гугле забанили?

Да. Продолжайте.

По всплывающим подсказкам - наводитесь на окошко, куда вводятся данные, а не на иконку Плагины отображаются на основной панели (верхней). А двг после вставки переносите в сборки, чтобы был один элемент, ну или держите двг-подложки на отдельных уровнях

14:35 Подсказки есть. вы просто мышь на само поле ввода наведите. На надписях ни у кого подсказок нет.😊 27:21 Вы с размерами не до конца не разобрались. В Renga они немного не так работают как в Revit, но тоже могут двигаться за стеной на виде. Если вы хотите, чтобы размер двигался "за стеной" на чертеже, надо его привязать к характерной точке стены на чертеже.

@BimStep

2 жыл бұрын

Добрый день спасибо, учтем это в работе и в следующем видео обозначим эти моменты.

@user-oy2uk6bu8t

2 жыл бұрын

@@BimStep исправьте это видео лучше.

@user-gq8ee5ih3t

2 жыл бұрын

@@user-oy2uk6bu8t Что исправлять, когда удалять надо! Не понимаю людей, которые делают обзоры на то, чем пользовались без году неделя. Это тянет на "распаковку", а не на серьезное сравнение программных продуктов.

@user-oy2uk6bu8t

2 жыл бұрын

@@user-gq8ee5ih3t всегда надо давать шанс исправиться

@skazki_na-noch

2 жыл бұрын

Ну то-есть мне при постановке каждого размера надо замочек нажимать? Ну это же абсурд. +1 действие на каждую операцию, да ещё и непонятно как это с размерными линиями, когда они цепляют десятки объектов. Мне каждый раз замочек нажимать? Кто вообще придумал не цепляющиеся размеры? Зачем они?

ждем продолжения!

2й день разбираю Ренгу, перемычки над проемами не нашёл, как и каркас кровли, есть такое в Ренге🤔

Будет-ли какой-нибудь обзор на живом проекте? Который сдавался Заказчику. Очень интересно как собираются перемычки, плинтусы, ведомости отделки (если вообще собираются), можно-ли расчерчивать узлы, как собирать краску трубопроводов? Возможно ли проектировать сложные формы? Как быть с насосным оборудованием? На данный момент ПО напоминает Скечап.

@BimStep

2 жыл бұрын

Добрый день. Планируем выполнять подъем реального объекта с оформлением по нескольким разделам проектной документации. Так что позже расскажем все в деталях

@MrRenaxal

2 жыл бұрын

@@BimStep А потом прибежит маркетинговый отдел и будет всех уверять, что сложности возникли из-за плохого знания программы

Очень интересное сравнение!

Разбором заниматься стоит. ТАк же как и отслеживать изменения, а так же напрмиер есоли вы что-то не знали на момент создания видео, то потом дополнить.

Кто сказал что в автокаде размер не динамический, это мы просто не умеем работать)

Спасибо автору! Актуальный разбор! Прошу продолжить такие разборы, это поможет реально разобраться и освоить наше ПО! Может получится работать в связке с Ревитом! Ещё раз спасибо!

@Turpak_BIM

2 жыл бұрын

Освоит Ренгу поможет прочтение инструкции на ПО, а не видео, где автор даже не разобрался как с размерами работать перед записью. rengabim.com/files/primeriproektov/book_renga.pdf

Просмотрел видео. Для себя вывод: Renga - просто жесть отсталая программа. Так нельзя, это не BIM. Через несколько лет может в ней и можно будет работать. Для себя - пока нет. Размеры не привязываются к геометрии! Это вообще как? Какой смысл в биме, если двигать размеры за геометрией, как дурачки. Российскому проектировщику, видимо больше нечем заняться - двигать размеры и указывать вашим глупым высотным отметкам 0 проекта, так нельзя делать программу.

Проектировать в 3д - это только будки и маленькие дома.... Ас: соедините архикат по рисованию с ревитом с созданием спецификаций и семейст и будет счастье для российских проектировщиков.

Спасибо пока на ревите посижу.но все такие паралельно ренгу поосваиваю тихо тихо

1 файл это же дно днинское там же полная каша начнется

Плагины писать на ренгу можно?

@BimStep

2 жыл бұрын

Да, API есть, но сильно меньше чем в Revit

В Ревите все-же не один пример проекта. Несколько примеров проектов и несколько примеров семейств. Примеры находятся в папке самого Ревита (подпапка Samples). Ну а то, что они не под российские стандарты - так это логично вполне

@user-sj5pz7lg7e

2 жыл бұрын

Да, тема видео ориентирована больше именно на РФ, поэтому и сказано что сэмплы ревита по сути отечественному проектировщику ничего не дают для старта

@user-oy2uk6bu8t

2 жыл бұрын

@@user-sj5pz7lg7e да, поэтому ревит без костылей и напильника мало пригоден

@MrRenaxal

2 жыл бұрын

@@user-oy2uk6bu8t Таким образом, Ренга без аппарата искусственного дыхания мало пригодна. Костыли и напильник для Ревита покажутся ерундой

@user-oy2uk6bu8t

2 жыл бұрын

@@MrRenaxal ого, спустя 2 месяца))) вообще лучше любой продукт выпускать в законченном виде, а не полуфабрикаты на прилавок выкладывать

Как можно было, в условиях санкций, запиливать rengu под windows а под линукс даже не предусмотреть! Это импортозамещение или поддержка майкрософта, который рассылает счета по $7000?!!!

@slavstr

2 жыл бұрын

Реально им придется перепиливать ренгу под линукс

@NickNirov

3 ай бұрын

Никто не платил за такую работу наверно

да никак в ней работать пока нельзя,3 что есть пичаль. не зря в комплекте лицензии идет компас-строитель, в котором весь комплект чертежей и оформляешь. архикад 7й таких проблем при работе в объеме не имел :(.

Какая то cad программа а не bim. Надеюсь никогда не придётся переходить на такое мало функциональное ПО

Зачем ограничивать функционал фронтального вида мне тоже не ясно

@user-dt4yz4sf2l

Жыл бұрын

я думаю они тупо сделали картинку :) Передрать из Revit не смогли, дык думают пока картинку вставим, потом будем думать как ее оживить. Это же Россия главное втюхать барахло

@NickNirov

3 ай бұрын

Видимо реализованы с помощью проецирования. Т.е. это проекционный чертеж. Сделать представления модели с разрезами в которых можно управлять объектами модели гораздо дороже. В ренгу еще столько не вложили сколько в ревит.

@NickNirov

3 ай бұрын

Удивляться этому то же самое что смотреть на переднеприводную малолитражку на ручке и спрашивать зачем такие ограничения, почему это не полноприводный внедорожник с автоматом

Клон скечап получается какой-то

@juryfilatov4520

Жыл бұрын

да хуже, как всегда "свой путь" приведший в колхоз "светлый тупик"

Ревит чемп😂

По сравнению с ревит ренга недоработанное сырое по.

С разрезом и фасадом это вообще позор!

Revit хорош для больших фирм со своим штатом бим-менеджеров. Для фирм со штатом 15-20 человек (которых гораздо больше) он не особо подходит. Иногда на поиск почему то, или иное не так попадает в спецификацию, или допиливание семейств уходит тьма времени. По сути Autodesk переложило настройку программы на руководство проектных контор. Второй большой проблемой является недоступное для простого инженера перенесение семейств из проекта в проект, если они на основе разных шаблонов. Плагины Зуева не получится применить в шаблонах ADSK. Получается куча шелухи, которой инженер не должен заниматься. При этом очевидно не так сложно стандартизировать работу под СПДС и под российские реалии. Так, чтобы фирма разработчик делала всю ИТ-шную работу централизовано, а инженер брал софт и занимался своим делом. Хороший пример в этом CS Project, но нет предела совершенству.

@user-ts8wp4pv5g

2 жыл бұрын

Знаю примеры, когда отдел из 2 человек отлично освоил программу и выпускает качественные проекты. Если желания изучать САПР нет, то это никакая программа не исправит

@user-nt4zs8oh5c

2 жыл бұрын

@@user-ts8wp4pv5g ключевой вопрос какой раздел выпускает отдел из 2-х человек

@skazki_na-noch

2 жыл бұрын

Я - ИП, один, а не командой из 15 человек черчу АР и КР и могу сказать, что Ревит всё правильно сделал со спецификациями. Они просты, когда понимаешь логику и при этом запрещают ушлым проектировщикам ваять спецификации от руки. Поменял в проекте перегородку - все спецификации мигом пересчитались и проект исправлен. А если бы спецухи работали как в ренге, то потом иди ищи в где там надо циферки поправить для пересчёта. Мы из Автокада в БИМ не для того переходили, чтобы вручную спецификации пересчитывать. Так-что просто надо изучать ПО, в котором работаете, а не рассказывать что там всё не то и всё не так. И вообще, посмотрев этот обзор и узнав, что оказывается в Renga до сих пор нельзя редактировать разрезы и фасады, чуть не разбил себе лицо от фэйспалма. Это фиаско полное. Остаюсь в Ревите.

@skazki_na-noch

2 жыл бұрын

ЧТА? Нельзя семейства из проекта в проект перенести? Изучите пожалуйста ПО, прежде чем такое говорить.

@user-nt4zs8oh5c

2 жыл бұрын

@@skazki_na-noch Изучите мой пост прежде чем отвечать. Где Вы увидели слово нельзя?

368 мегабайт вес программы

@skazki_na-noch

2 жыл бұрын

А всё почему? Потому-что фасады и разрезы редактировать нельзя. Можно было бы, тоже 20 Гб весила )))

Не льсти себе. Ты не бим-инженер. Ты бим-слесарь

что ожидать , ожидать большого срача в коментариях.

Мухомор, одним словом.

Все "минусы" Renga, показанные в этом видео - это отсутствие базовых знаний программы. Жаль, что подобные обзоры делают люди, которые не разбираются в ПО. Очень хочется посмотреть подобные видео (конкурирующих программ) от знающих людей...

@someonedollar

2 жыл бұрын

да точно

@germanmanafov7290

2 жыл бұрын

Верно!

@MrRenaxal

2 жыл бұрын

Приведите хотя бы парочку основных примеров, а то это просто пустые слова

@skazki_na-noch

2 жыл бұрын

@Виктор Доманин Это фиаско.

@MrOlivaverde

Жыл бұрын

@@MrRenaxal при простановке отметок и размеров нужно привязываться к характерным точкам, тогда они "ползают" вслед за элементами. Автор просто ренгу впервые открыл.

Обзор какой-то шлак. Не разобрались с программой и начинают..... выдавать.

@skazki_na-noch

2 жыл бұрын

РАЗРЕЗЫ и ФАСАДЫ. Можно было только про это сказать и забыть об этом ПО как о страшном сне.

Ахаха, смешно смотреть как ревитчик рассказывает про renga, поработай хотя бы год во всех по. Не потыкай, а поработай. Потом пили обзор.

@user-ts8wp4pv5g

2 жыл бұрын

Revit - максимально удобная для создания BIM модели программа. Зачем обозревать неудобные ПО? Paint - это тоже ПО

@juryfilatov4520

Жыл бұрын

Как человек работаюзий в ренге уже два года, могу сказать, что программу придумали садисты для мазохистоав. Кроме стен и очень удобных дверей и окон, в программнет ничего. Инженерию в ней проектировать - адский ад, потмоу как инженерия у них почему то из BIM превратилась в логику. Эти идиоты хотели сделать как лучше, а в итогде слили свою программу в АД

Какой то бред. Я в этой программе еще не работал, нечего не создавал, демку глянул, но мнение железобетонное имею. Может вы хотябы пору проектов подымете в каждой из программ и потом начнете сравнение. А так, это хайп не имеющий никакой практической основы.

@user-sj5pz7lg7e

2 жыл бұрын

В ревите поднятой и выполнено уже десятки проектов, в ренге сразу видны косяки о которых было обозначено в видео и я думаю их никто оспаривать на будет

@user-oy2uk6bu8t

2 жыл бұрын

@@user-sj5pz7lg7e ревит тоже очень сырой и недоработанный

@user-es8fs1yv9f

2 жыл бұрын

Revit тоже конечно с проблемами, но главная суть BIM это информация и автоматизация. А когда ты, что то двигаешь в модели Renga , и потом приходится перестраивать все высотные отметки и размеры, это реально бред. Это сколько трудозатрат, да и ещё главное ошибок может быть, а именно что бы избежать ошибок и создавался BIM. Это получается тот же AutoCad чертилка , где надо за всем следить.

@user-mm2xp9px7k

2 жыл бұрын

@@Atlant_from_Atlantis Вы явно давно Renga не открывали. Я уж молчу про связь модели с чертежами. Да связь в одну сторону, так как чертежи строятся по модели, а не наоборот. Но чертежи меняются вместе с моделью. И размеры и высотные отметки. Только автору видео не хватило времени с этим разбираться... В смысле он вообще не разбирался с этим.

@user-mm2xp9px7k

2 жыл бұрын

@@user-es8fs1yv9f Если не разобрался с продуктом, то да, все проверяешь и двигаешь руками... А если разобрался, все изменяется автоматически.

Давно пора... Пусть Русский учат.. а то все англ. да англ.