Очень интересный формат.

У меня вопрос, не знаю кому его задать. Почему все трубы из дома заводятся в септик в верхней части. Почему нельзя завести в середину, чтобы эта труба всегда была заполненная водой. Вариант заморозки зимой не рассматривается. Другие причины есть???

@Ladomir_1

Жыл бұрын

Строители и проектировщики так поступают не случайно и не по своей прихоти, поскольку это обусловлено технической и экономическими причинами. Вход в септик, как правило, организуется в верхней его части по причине нормативных ограничений в минимальной необходимой глубине высоте стока (1,2 метра) и максимальной глубины самого септика с учетом возможности откачки осадка ассенизационной машиной. Рекомендую строить септик и в целом всё очистное сооружение по требованиям действующего Стандарта.

@nikolayyadryshnikov3951

3 ай бұрын

@@Ladomir_1 Странные ответы.... строят так, потому что есть стандарт! И на Хаусе тоже пишите, что есть Стандарт, выполняйте! Такие ответы хороши для учеников начальной школы. Понятно, что на "глупые" вопросы требуется давать развёрнутые ответы, а давать их ну крайне не хочется... А когда не хочется, лучше промолчать.... а то ответы какие-то тоже глупые получаются....

@nikolayyadryshnikov3951

3 ай бұрын

Кроме заморозки зимой, есть и ещё одна причина - возможное воздействие на резиновые уплотнения соединительных элементов фановых труб агрессивных жидкостей, которые могут попасть в стоки.

@Ladomir_1

3 ай бұрын

@@nikolayyadryshnikov3951 Если хотите получить фундаментальные знания по этой проблеме, то начните с учебников по специальности ВиВ (Водоснабжение и водоотведение) бывшая ВК для средних и высших заведений. Так же рекомендую к изучению литературу представленную здесь. [URL="www.forumhouse.ru/posts/15933033/"]Автономные системы канализации с септиками и сооружениями подземной фильтрации сточных вод[/URL] Если у Вас нет времени, желания или сил, то следуйте требованиям действующих Нормативов (ГОСТ, Стандарт) там всё изложено в компактном и понятном виде. Предъявлять мне претензии в том, что я не даю развернутые ответы глупо и/или не справедливо учитывая те видео, которые опубликованы на нашем канале.

@nikolayyadryshnikov3951

3 ай бұрын

@@Ladomir_1 так ПОЧЕМУ Нормативными документами предусмотрено держать фановые трубы без наполнения их сточными водами? Потому что "Строители и проектировщики так поступают не случайно и не по своей прихоти, поскольку это обусловлено технической и экономическими причинами"? Можно поподробней, особенно про экономические причины? Обращаюсь к Вам как к специалисту, изучившему учебники по специальности ВиВ. Получать высшее образование для построения септика - это точно экономически необоснованно! Лучше обратиться к специалисту, не находите? А специалист (Вы) отсылает к учебникам... Глупо....

А куда сток попадет после того, как сдренировал с ваших сооружений ? Он ведь вновь начнет уходить под землю и вновь встретится с водоупором из глины. И куда он пойдет дальше ? Какой смысл в подъеме дренажных сооружений?

@Ladomir_1

3 ай бұрын

Сток не дренирует, он фильтруется в слои грунта примыкающей к фильтрующему сооружению и поглощается ими. Он не вытекает куда либо. Для расчета фильтрующего сооружения надо знать количество стоков, расчетный УГВ, вид грунтов и их водные свойства. Всё это указано в ГОСТе/Стандарте. При правильном строительстве, сооружения фильтрации, работают не менее 20 лет без какого либо обслуживания. В реальности могут работать вечно. Если расчетный УГВ высок, то сооружение фильтрации организуют выше этого уровня, например в насыпи.

@user-sl4xn1br1p

3 ай бұрын

@@Ladomir_1 Послушайте, ну в Ваших комментариях прекрасно всё. Суть полей фильтрации не в механической фильтрации стока. Поля фильтрации это (по принципу работы) аналог биофильтров: через дренажную систему в слой грунта подается сток (предварительно очищенный, например отстаиванием). На частицах данного грунта происходит образование плёнки анаэробных бактерий. И сток, проходя через подобный грунт, очищается через контактное анаэробное окисление. Затем он собирается и отводится. Поля фильтрации - это именно биологические очистные сооружения. А не какие то фильтры. Суть подъема дренажной системы на поверхность грунта (по Вашем ролику) - грунты уже не могут принимать сток: они или закальматировались или их коэф фильтрации не позволяет пропускать сток. "Поглощение" сточных вод грунтом (то о чем Вы пишите) - это водонасыщение грунта. Если этот грунт суглинок - таким образом Вы сделаете из него "плывун" (особенно это прекрасно возле фундамента). И "поглощать" этот грунт будет так же до известной степени, после чего сток будет продолжать искать себе выход и выйдет либо на дневную поверхность, либо повторит ситуацию описанную в начале ролика. Возможно есть какие то ещё обстоятельства (не указанные Вами) для сути подобных сооружений? Сейчас получается: скидывали сток в толщу суглинка, а затем стали скидывать сток поверх суглинка. Он как не поглощался в первом случае, так и не будет поглощаться во втором.

@Ladomir_1

2 ай бұрын

@@user-sl4xn1br1p Вы так и не поняли, что фильтрующие сооружения это очистные сооружения, на которых происходит биологическая очистка сточных вод, обеззараживание и утилизация стоков прошедших септик. Рабочим органом таких сооружений являются грунты и почва прилегающие к сооружению фильтрации. Ваша попытка свести всё к механической очистке лишено всякого смысла и говорит о Вашей не компетенции. Организация очистных сооружений согласно ГОСТа/Стандарта позволяет утилизировать сток в грунт, что является наилучшей доступной технологией. Ваше заявление о отсутствии поглощения стоков в суглинок говорит о Вашей некомпетенции и попытках выдать свои умозаключения за действительность. Пожалуйста, почитайте учебники и нормативные документы.

@user-sl4xn1br1p

2 ай бұрын

Слушайте, в этот раз слово "не компетенции" Вы аж написали два раза. Можете написать три, но от этого данная дренажная система не станет полями фильтрации.

@Ladomir_1

2 ай бұрын

@@user-sl4xn1br1p Трубчатые поля фильтрации это только один из видов сооружений фильтрации и далеко не самый эффективный и долговечный. Вы обижаетесь на свою "не компетентность", но даже не обладаете знанием базовых определений и конструкций. Пожалуйста, читайте учебники там всё это есть. Вы можете обращаться ко мне за консультацией.

И во что это обошлось заказчику?

@Ladomir_1

2 жыл бұрын

С какой целью интересуетесь?:) Ответить можно так: размер нашего вознаграждения соответствовал уровню задачи поставленной перед нами Заказчиком.

Очень близко к фундамента дома, может подмять плюс близкие грунтовые воды. Если это клиент настоял так делать это одно, а если это Вы так решили то минус вам как специалистам.

@Ladomir_1

Жыл бұрын

Да, Вы правы близко. Но перед строительством мы убедились, что опасности нарушения прочности и устойчивости фундамента дома в этом конкретном случае нет. И вообще строительство очистных сооружений на уже сформировавшемся и облагороженном участке это искусство компромисса, если Вы этого не знаете, то Вам как специалисту минус :).

Ребята, привет! Скоро ютубу конец, где встречаться будем?

@Ladomir_1

2 жыл бұрын

Здравствуйте! При блокировке Ютуба мы незамедлительно перейдём на другую площадку. Об этом сообщим на наших сайтах Наши сайты: septiki-ratnikova.ru septik-iz-kolec.ru www.kolodec.ru dachavoda.ru

Жб кольца зря поставили. Теперь в жб кольца будет попадать грунтовая вода.

@Ladomir_1

2 жыл бұрын

Решение о применении именно железобетонных стеновых колец это обоснованное и продуманное решение. Согласно геологии участка расчетный УГВ на участке ниже, чем основание колодца.