So viele Informationen. Da bräuchte ich eine Tafelnummer. Wo ist Claus von Wagner, wenn man ihn braucht?

@ibo123

Ай бұрын

er hat deinen kommentar wohl gelesen :)

Du bist wirklich eine Bereicherung, da du es sehr gut erklärst. Würden mehr diese Ausführungen sehen, wäre die Politikverdrossenheit zumindest etwas geringer

Wenn in Zukunft jemand fragt, wo das Geld für die Schulden herkommt, könnt ihr sehr gerne hierauf verweisen! 🙂

@tomthomson7367

2 жыл бұрын

Sehr gutes Video. Vielleicht ist es mir auch entgangen, aber wie werden die Staatsanleihen später getilgt? Mal durch Steuern und mal durch neue Anleihen?

@Maurice_Hoefgen

2 жыл бұрын

@@tomthomson7367 gleicher Prozess. Ausgabe vom Bundesbankkonto und wenn da nicht genug drauf ist, werden neue Anleihen verkauft. Sie werden also eher bedient als getilgt.

Hier lernt man was👍

Danke, Danke, Danke, Herr Höfgen! Ich würden meinen, dass das mitunter Ihr wichtigstes Video bis jetzt war!

Kann mal jemand Lindner das Video schicken, damit auch er seinen Job begreift? 🥸

Das Video war mal wieder Spitzenklasse, danke! Ich sehe übrigens auch, dass du bald Abos im fünfstelligen Bereich haben wirst👌

@Haymdahl

2 жыл бұрын

Jo da sollte er ein Abonnentenspecial machen, wenn es so weit ist.

Wenn der Staat nicht das Geld von den Bürgern ausgibt, warum hat man in Deutschland die höchsten Steuern in Europa? So wie du, dass erklärst, kann der Staat dei Steuern locker senken.

@paprikaglaubert415

2 ай бұрын

Der Staat tut dies eben doch, in dem Moment, wenn die Anleihen fällig werden, dass wurde hier aber völlig ausgelassen, wie auch die Zinszahlungen, die den Bundeshaushalt belasten (aktuell ca 9% des jährlichen Haushaltes).

Danke für das Video 😊

Dass die Geschäftsbanken beliebig Staatsanleihen kaufen können ohne Giralvermögen einzusetzen ist aber doch nur richtig so lange das aus der Überschussreserve geschieht - oder liege ich da ganz falsch?

@arne1021

2 жыл бұрын

Die Staatsanleihen werden mit Zentralbank Geld gekauft, also sollte es für die Banken garnicht möglich sein mit giralgeld zu bezahlen. Soweit ich weiß müssen Banken um an Zentralbankgeld zu kommen sich das Zentralbankgeld zum Leitzins(0%) von der Zentralbank leihen. Die Staatsanleihen zu kaufen lohnt sich für die Banken, weil sie wenn sie ihr zentralbankgeld auf ihrem Zentralbankkonto behalten -0,5% Zinsen dafür "bekommen" und bei Staatsanleihen etwas mehr ich glaube so zwischen -0,1 und -0,4 he nach Laufzeit. (Die Staatsanleihen Zinsen schwanken aber auch leicht und ich hab sie jetzt nicht extra gegoogelt also keine Garantie das die zahlen genau stimmen)

@Dr_Klops

2 жыл бұрын

@@arne1021 Na ja das Zentralbankguthaben einer Gechäftsbank setzt sich aus Mindest- und Überschussreserve zusammen. Wenn die Mindestreserve unterschritten wird, dann muss diese wieder aufgefüllt werden indem die Geschäftsbank Sicherheiten aus ihrem Eigenkapital bei der Zentralbank hinterlegt um neues Zentralbankgeld leihen zu können. Ich wäre jetzt davon ausgegangen, dass dies vor allem mit Giralgeld geschieht.

@arne1021

2 жыл бұрын

@@Dr_Klops kann sein das Zentralbank sehen will das die Bank Giralgeld hat bevor sie Geld verleiht (kenne mich da auch nicht so genau mit aus), ändert doch trotzdem nichts daran das die Bank die anleihen mit dem Kredit bei der Zentralbank bezahlt und nicht mit dem Giralgeld. Soweit ich weiß könnte sie das auch nicht (allein aus technischen gründen, Giralgeld kann ja nicht an die Zentralbank überwiesen werden) als Absicherung irgendwie einziehen.

Eine Frage: Mit dem Verkauf von Staatsanleihen verschuldet sich der Staat doch letztendlich bei den Geschäftsbanken. Muss er diese Schulden nicht zurückzahlen? Muss er nicht die verkauften Staatsanleihen tilgen?

@arne1021

2 жыл бұрын

Muss er, wenn die Staatsanleihen auslaufen, der Staat kann dann aber einfach neue Staatsanleihen verkaufen. Oder andersgesagt die zurückgekauften/getilgten Staatsanleihen wieder verkaufen.

@thejackimonster9689

8 ай бұрын

Praktisch nicht, wenn die Staatsanleihen an die EZB wandern. Da dann die Schulden/Zinsen/Tilgungen an die Länder als Gewinn zurückverteilt werden. Ich vermute mal theoretisch wandert noch Geld hin und her, da Anteile womöglich nicht 1:1 identisch sind. Aber in der Praxis kann so die EZB effektiv Schulden senken und die Währung stabilisieren.

„Das Geld kommt von Ihnen.“ Ich finde diesen Satz jetzt schon legendär. Alle sagen „Endlich mal ein Politiker, der die Wahrheit sagt“, aber eigentlich… naja.

@benjaminkuhn2878

2 жыл бұрын

Absolut, Herr Linder hat Potential zum Populisten. Denke aber das er nur falsch und/oder Uninformierte veräppeln kann. Gerade wenn man anfängt zu studieren, werden einem ja diese Märchen aufgebunden. "Die reine Lehre" führt da eher hinters Licht als das sie pädagogisch wirkt.

@tomwa9170

2 жыл бұрын

Naja, so unrecht hat er ja nicht, letztendlich finanziert sich ein Staat aus Steuereinnahmen und Staatsanleihen.

@wolpadinga5995

2 жыл бұрын

@@tomwa9170 Und wer hat das Geld in die Welt gesetzt, das der Staat mittels Steuern wieder einzieht?

@tomwa9170

2 жыл бұрын

@@wolpadinga5995 Gute Frage, wer setzt eigentlich wie genau Geld in die Welt 🤔 Notenbanken, Geschäftsbanken durch Kreditvergabe ... Und was ist der Gegenwert wenn nach belieben Staatsanleihen ausgegeben werden könnten.

@wolpadinga5995

2 жыл бұрын

@@tomwa9170 Video nochmal angucken würde ich empfehlen ;) Das geht hauptsächlich per Knopfdruck durch Kreditvergabe von bei Privatbanken an Private bzw. Unternehmen und zum anderen durch Kreditvergabe von der EZB an Privatbanken. So wird Geld (aus dem Nichts) erschaffen / geschöpft / erzeugt oder wie man es auch nennen will.

Vielen Dank für das Video. Vllt wäre ein separates Video über die Funktionsweise und Bedeutung von (deutschen) Staatsanleihen interessant. Ich habe auf die Schnelle noch kein Video von dir dazu gefunden. Ich stelle mir Fragen wie: Was genau ist der Aussagegehalt einer Staatsanleihe? Wie entsteht sie? Wer entscheidet über die "Schaffung" zusätzlicher Staatsanleihen? Durch was wird die Ausgabe von Staatsanleihen begrenzt? Warum sind deutsche Staatsanleihen so beliebt...? LG

Super video

Super Video wie immer, nur ein Verbesserungsvorschlag. Ab jetzt statt Straßenbauer, Schienenbauer sagen. Framing matters ^^

Vielen Dank für deine Videos. Eins habe ich nicht ganz verstanden. Wenn der Staat quasi alles finanzieren kann, wofür werden dann Steuereinnahmen benötigt. Danke🙏

@Maurice_Hoefgen

2 жыл бұрын

Siehe Video Mythen über MMT ab Min 16

@blackkcalb1

Жыл бұрын

Wenn der Staat alles finanzieren könnte würden ja nicht regelmäßig Staaten pleite gehen. Das ganze hat seine Grenzen

@Alx-uq4mp

Жыл бұрын

@@blackkcalb1 Staaten können in eigener Währung nicht pleite gehen.

@blackkcalb1

Жыл бұрын

@@Alx-uq4mp doch. Siehe Griechenland. Sie gehen daran pleite dass sie die Zinsen nicht bedienen können.

@Alx-uq4mp

Жыл бұрын

@@blackkcalb1 Es war eine Entscheidung, dass die EZB Griechenland kein Geld gegeben hat. Euros sind genau wie Dollar immer verfügbar. Die EZB könnte immer Anleihen auf dem Sekundärmarkt kaufen, wie es schon in der Vergangenheit passiert ist.

Wenn der Staat nun schulden über die ezb aufnimmt und damit zum beispiel straßen bauen lässt, ladet dann nicht zentralbankgeld im giralgeldkreislauf? Ergo sind die kreisläufe nicht getrennt?

@fruehlingsobst8123

3 ай бұрын

13:43

Könnte man das Geld was der Staat von der Zentralbank bekommt, nicht einfach anders nennen? Anstatt Schulden nennt man es einfach Zuwendungen, dann regen sich die Leute nicht so über die "schlimmen" Schulden auf.

@greyghost4448

2 жыл бұрын

Vorschläge: -Nationalvermögen -Gesellschaftsguthaben -Staatskapital

Sehr ausführlich und nachvollziehbar erklärt. Danke. Was mich interessieren würde… In diesem Video liegt der Fokus ja eindeutig auf der Bundesebene. Aber wie verhält es sich dann mit den Schulden von Ländern und Kommunen? Können Sie auf diese Frage bei Gelegenheit tiefer eingehen?

@brokkoliomg6103

2 жыл бұрын

Ich hab mal gehört die sind da prinzipiell erstmal wie ein Unternehmen oder Privathaushalt eingeschränkt, da sie ja nicht alle eine eigene Zentralbank haben. Das könnte man aber evtl. einfach umgehen, indem der Zentralstaat deren Bedürfnisse mitfinanziert und für die Länder und Kommunen praktisch Schulden macht.

@BahlZeit

2 жыл бұрын

Während der Bund Währungsemittent ist und sich über Staatsanleihen finanzieren kann, sind Länder und Kommunen Währungsnutzer. Sie können also nicht über die Zentralbank finanziert werden, sondern müssen ihre Ausgaben durch Zuweisung des Bundes, Gebühren, Steuern, Begehung von Anleihen, Veräußerungen von Vermögenswerten und Kreditfinanzierung finanzieren und unterliegen somit finanziellen Beschränkungen. Im Wesentlichen kann hier aber Abhilfe geschaffen werden, indem der Bund seine Zuwendungen an die Bundesländer erhöht.

@ruhrvalley78tk30

2 жыл бұрын

@@BahlZeit "...indem der Bund seine Zuwendungen an die Bundesländer erhöht." Nur scheint ja eher das Geggenteil der Fall zu sein. Ich hatte über die vergangenen Jahre zumindest vermehrt den Eindruck, dass zu Gunsten der "heiligen schwarzen Null" auf Bundesebene immer mehr Aufgaben (und damit auch Kosten) vom Bund auf Länder & Kommunen verteilt worden sind.

@fruehlingsobst8123

4 ай бұрын

@@ruhrvalley78tk30Genau so ist es. Und nun können wir alle mal darüber nachdenken, warum die CDU, SPD und FDP das so wollten...

Was sagt eigentlich ein Mathematiker zu dieser Rechnung.

God damn, dein Vid ist genial !

Top! Super erklärt, danke!

Die Aussage des Zitats, dass vom Staat in Umlauf gebrachtes Geld die Geldmenge erhöht, heißt doch eigentlich nichts anderes, als dass jede neue Staatsanleihe die Inflation erhöht. Ist hier die Auswirkung auf die Inflation so gering, dass sie im Vergleich zu potentiellen Entlastungen der Steuerzahler vernachlässigt werden kann? Warum versucht der Staat so etwas auf außergewöhnliche Ereignisse zu beschränken und bedient sich nicht einfach immer an dieser Geldschöpfung? Haben Staatsanleihen nicht auch neben dem festen Zinssatz eine feste Laufzeit? Dann müsste der Staat diese ja wieder zurückkaufen. Hier könnte man natürlich einfach alte durch neue Anleihen austauschen... Und letztendlich, wie ist mit so einem System eine Staatspleite möglich?

@blackkcalb1

Жыл бұрын

Moment. Die meisten anleihen decken ja nur die Rückzahlung der alten Anleihe. Abseits dessen ist das es korrekt dass es Inflation befördert

@fruehlingsobst8123

4 ай бұрын

Eine geringe Inflation ist gewünscht, um das Geld im Kreislauf zu halten. Bei Deflation würden Leute nur noch sparen, um Dinge dann später günstiger zu kaufen. Dann steuert der Staat noch mit Steuern dagegen, daher auch der Name "Steuern". Daher werden Wirtschaftszweige, denen es zu gut geht, höher besteuert und Bereiche, die gefördert werden sollen, niedriger.

@IOneNightJamI

3 ай бұрын

​@@fruehlingsobst8123das ist so ein seltsames Argument. Unsere Welt ist logischerweise immer deflationär, da wir als Gesellschaft immer produktiver werden durch besseres Wissen, neue Technologie, maschinen etc. Das ist super, denn als Gesellschaft sinken so die Kosten und Preise für güter und Dienstleistungen. Jetzt sagst du, man muss unbedingt das Geld entwerten, sonst würden alle warten und nichts mehr kaufen. Das ist demonstrativ falsch, da es gerade in der Technik ja jedes Jahr neue Produkte gibt, die leistungsstärker sind, und trotzdem kaufen die Leute die aktuellen Produkte. Auch notwendige Dinge wie nahrungsmittel müssen ja zwangsweise konsumiert werden. Außerdem sind Menschen nicht alle rational und gewinnmaximierend, sondern viele wollen das Leben genießen, sonst würde ja keiner teures essen im restaurant kaufen, wenn man Viel günstiger selbst kochen könnte. Unser jetziges geldsystem ist ein ponzi was den privatsektor in seiner kaufkraft beraubt. Das klappt solange, wie man glücklicherweise in einer starken Nation lebt, die politische druckmittel hat wie eine starke armee oder politische Verbindungen, sodass man sich immer weiter verschulden kann ohne größere konsequenzen. Guck mal nach venezuela oder in die türkei, was da die inflation macht, obwohl die USA genau so schlimme verschuldung vornimmt seit jahrzehnten.

@fruehlingsobst8123

3 ай бұрын

@@IOneNightJamI Also wenn du willst, das jemand deine Bücher liest, solltest du deine Leser nicht bereits im Vorwort beleidigen.

@IOneNightJamI

3 ай бұрын

@@fruehlingsobst8123 ich formuliere es um, ich höre aber dieses Argument so oft und frage mich, in welcher welt leute leben, die glauben, dass niemand mehr konsumieren wird.... Und wenn die Menschheit mit weniger Konsum trotzdem glücklich lebt, dann umso besser!

Gegen Ende wird erklärt, dass durch Transaktion, also das Übergehen vom Zentralbankkonto auf die Girokonten, die Geldmenge steigt. Naive Frage: Besteht dann nicht die Gefahr vor Inflation? Wenn nein, warum nicht?

@Maurice_Hoefgen

2 жыл бұрын

Dazu hab ich schon ein Video (4 Mythen über Inflation) und diesen Artikel 👇🏻mauricehoefgen.substack.com/p/inflation-preise-geldmenge-geldflut-ezb-mmt?s=r Lg Maurice

@blackkcalb1

Жыл бұрын

Genau. Steigende Geldmenge erhöht die Inflation. Sehen wir ja da die Banken bei Immobilien massiv Geld raus gegeben haben und die immo Preise massiv gestiegen sind

Hallo ihr lieben! Die Amtsleiter und die Beamten sind auf verschlungenen Pfaden unterwegs!

Bravo, so ziemlich das Beste was ich bisher zum Thema gesehen habe, Inhaltlich, (fast) verständlich, seriös und damit glaubhaft.

@blackkcalb1

Жыл бұрын

Seriös und glaubhaft wäre es wenn jemand daneben sitzt der auch mal widerspricht wenn was falsches kommt

Wer gewinnt die Auktion bei Staatsanleihenverkäufe? Der der die besten Konditionen anbietet? Das ist noch recht unverständlich ...

Wie passt ein "Lastenausgleich" in dieses Schema, wo der taat sich doch nicht am Vermögen der Bürger gesundstösst?

Die Fragen die für mich aber offen bleibt, sind 1. was ist mit dem Anteil der staatsanleihen, die bei Fälligkeit nicht von der EZB gekauft wurden, denn hier fließt Geld ja tatsächlich Geld an Halter und eben nicht mehr rechte-linke Tasche. 2. woher kommt die EZB denn das Geld, um die Anleihen zu kaufen, die muss ihr Kapital doch von den Mitgliedstaaten beziehen und diese Stellen es doch wieder über Steuergeld bereit ?

@Maurice_Hoefgen

2 жыл бұрын

Die EZB ist Schöpferin des Euros. Sie erzeugt Euros auf Knopfdruck.

@Schmiermeister

2 жыл бұрын

Auf Knopfdruck. Genauso erzeugt jede Bank Geld, wenn Sie dir Geld leihen. Sie Duplizieren ihren Kontostand im Banktresor. So entsteht Inflation und je mehr Geld auf Knopfdruck entsteht, desto höher ist die % Inflation je Jahr. Man kann somit unendlich Geld drucken, was totalen Wertverfall des Euros verursacht.

@trixn4285

2 жыл бұрын

@@Schmiermeister _"Sie Duplizieren ihren Kontostand im Banktresor. So entsteht Inflation und je mehr Geld auf Knopfdruck entsteht, desto höher ist die % Inflation je Jahr"_ Die Banken haben keinen Tresor, wo Geld (oder gar Gold) drin ist, dass sie verleihen. Der Part über Inflation von dir ist leider kompletter Unsinn.

Was macht die Staatsanleihen für die Banken so attraktiv und gibt es diese Staatsanleihen in unbegrenzter Menge?

das Japan wenig Inflation hat, könnte ja auch daran liegen das ca 50% der für die Inflation relevanten Waren Preiskontrollen unterliegen, also die Firmen können die Preise nicht nach Belieben erhöhen.

@J4ckC4ver

Жыл бұрын

Preiskontrollen funktionieren nur solang die Produktion sich noch immer Rechnet und die opportunitätskosten niedrig sind. Durch den globalen Markt lässt sich aber ein Gut deutlich einfacher absetzen

Ich verstehe nicht ganz, wozu der Weg über die Banken? Warum darf die EZB das Geld nicht direkt auszahlen?

@theprofessional1375

2 жыл бұрын

Weil dann keine Disziplinierung über den Zinsaufschlag gilt. Die Ausgabendisziplin werde untergraben, was Anreize geben würde, unverhältnismäßige inflationäre Tendenzen in der Gesamtwirtschaft durch Wahlkämpfe mit umfangreichen Sozialversprechen zu induzieren. Demokratisches Geld sei schlechtes Geld.

@SW-pv8zi

2 жыл бұрын

@@theprofessional1375 Das ist doch ein schlechter Scherz. Ausgerechnet die Banken sollen den Staat disziplinieren damit er das Geld nicht unvernünftig verschleudert? Da hat wohl jemand den Bock zum Gärtner gemacht, würde mein Vater sagen. Aber mal angenommen die erfüllen diesen Zweck, wozu braucht es dann noch die Schuldenbremse und die Stabilitätskriterien? Da muss es doch bessere Wege geben das zu organisieren...

@wolpadinga5995

2 жыл бұрын

@@SW-pv8zi Die Antwort kommt vom Bundesrechnungshof: “Eine wirksame Schuldenregel ist nicht Alles, aber ohne sie ist Alles Nichts!” (Zitat Ende)

@SW-pv8zi

2 жыл бұрын

@@wolpadinga5995 Und so einen pathetischen Quatsch sagt der ohne auch nur zu schmunzeln 🤦‍♂️

@thinkinggrin165

2 жыл бұрын

Weil REEEEEEEE

Super Video Maurice! Eine Frage hätte ich noch und zwar wie funktioniert das ganze auf Länderebene und Kommunaler Ebene? Hier werden ja ein Großteil der staatlichen Ausgaben für Infrastruktur Schulen etc. getätig. Können diese nur Steuergelder ausgeben, weil Staatsanleihen hat eine Kommune zB ja nicht?

@J4ckC4ver

Жыл бұрын

Meines Wissens holen die sich Giralgeld Kredite zu günstigen Konditionen leihen weil der Bund als kollektiver Sicherheitsgläser dahinter steht (deshalb kriegt Berlin auch noch Kredit)

@blackkcalb1

Жыл бұрын

Doch. Länder und Kommunen machen das genauso

@fruehlingsobst8123

4 ай бұрын

Sie bekommen das Geld vom Bund.

Von der sich abzeichnenden Inflation ist hier nicht die Rede, was ist mit den Sparguthaben der Verbraucher.

@fruehlingsobst8123

4 ай бұрын

Sparguthaben sind nicht gewünscht. Das Geld soll ausgegeben werden, um die Wirtschaft am Laufen zu halten.

Was ich mich frage, warum musste der Wissenschaftliche Dienst des Bundestages diese Frage beantworten? Etwas naiv frage ich mich sollte die Bundesfinanzverwaltung das nicht selber gewusst haben?

@Maurice_Hoefgen

2 жыл бұрын

Der wissenschaftliche Dienst beantwortet rechtliche Fragen der Abgeordneten.

@puschelhornchen9484

2 жыл бұрын

ah, ich dachte bisher der WD sei dafür da wenn das zu speziell ist und sonst niemand beantworten kann in einer (kleinen) anfrage ans Finanzministerium z.b. aber es ist der ganz normale formale weg wie ich dich verstehe.

Eins der besten Videos bisher!

@blackkcalb1

Жыл бұрын

Naja

Der Schlüssel, um die Grundsätze konservative Finanzpolitik zu widerlegen. Man kann es nicht oft genug wiederholen. Der Kurs ist übrigens sehr empfehlenswert.

Hau auch rein und genieß die Wetter!

Hey Maurice, Am Ende zählt ja nicht das der Staat unbegrenzt Geld ausgeben könnte, sondern der Effekt, den das hat. Wie du schon richtig gesagt hast nimmt der Staat durch seine Ausgaben Einfluss auf die Giralgeldmenge und beeinflusst damit die Nachfrage. Wenn der Staat das in einem Moment macht, in dem das Angebot dieser erhöhten Nachfrage nicht folgen kann (lieferketten etc.) dann können Staatsausgaben die aus einem Defizit finanziert werden durchaus inflationär wirken. Deshalb denke ich, man sollte sich als progressiver Volkswirt schon langfristigen dafür einsetzen, dass Defizite durch progressiveren Steuern vermieden werden. Was denkst du ?

@thejackimonster9689

8 ай бұрын

Inflation ist ja erstmal nicht grundsätzlich schädlich, sondern lediglich wenn sie unkontrolliert stattfindet. Durch den Wertverlust des Geldes werden Investitionen und Konsum angetrieben. Beides Dinge, die wir aktuell nicht ausreichend haben, weil die Mehrheit am sparen ist. Der Staat hat also eigentlich aktuell ein Interesse daran der Wirtschaft mit eigenen Aufträgen und Projekten zu helfen, da dies zu mehr Geld im Umlauf, mehr Sicherheit und so mehr Investitionen und Konsum führt. Sollte Deutschland weiter krampfhaft an der Angst vor Schulden aufgrund Inflation festhalten, könnte sogar Deflation eintreten wenn langfristig Investitionen und Konsum nicht wieder gesteigert werden kann. Zeigt einfach nur wie unvorbereitet Deutschland auf einen Preisschock ist.

Corona zu vergleichen mit den allgemeinen Geld forderungen der Vorjahre ist etwas albern. Das Problem ist nicht wegen corona Schulden zu machen sondern dass wir das immer so machen.

@fruehlingsobst8123

4 ай бұрын

Irgendwer muss Straßen und Schulen irgendwie finanzieren, sonst gibt es garkeine Wirtschaft.

Wenn der Staat nicht das Geld seiner Bürger ausgibt, sondern das Geld seiner Zentralbank siehe 16:12 warum sollen die Bürger dann Steuern zahlen?

Also Geld ist nicht knapp... Haken dran. Demnach sind unsere Handelsspielräume durch unsere realen Resourcen begrenzt...auch einleuchtend. Aber wie groß ist dieses Potential eigentlich? Kann man das irgendwie seriös berechnen oder zumindest abschätzen? Kurz: wie viel Geld könnten wir erzeugen, bis wir an realwirtschaftliche Grenzen stoßen?

@sharann3482

2 жыл бұрын

Kurz Antwort: bis du keine Arbeitslosigkeit mehr hast also Vollbeschäftigung hast. Ob das 4 Mrd kostet oder 5 Billion spielt keine Rolle. Sobald du Vollbeschäftigung hast führt eine zusätzliche Nachfrage zu Inflation. Du könntest zwar 50 Krankenhäuser bauen lassen, aber deine Bauunternehmen schaffen nur 15, heißt die Preise steigen wenn du die restlichen 35 auch bauen willst. Ob du die höheren Preise akzeptierst hängt davon ab wie wichtig diese Krankenhäuser für dich bzw den Staat sind.

@SW-pv8zi

2 жыл бұрын

@@sharann3482 So weit habe ich das schon verstanden, aber gibt es eine Möglichkeit zu sagen wie groß die Summe ist, die wir Schöpfen können bis wir diese Resourcenauslastung erreicht haben? Das wäre doch mal ein rationales Maß für die vermaledeite Schuldenbremse...

@georgtonisrosel8372

2 жыл бұрын

@@SW-pv8zi ich glaube echt, dass man das nur schwer pauschal sagen kann - es hängt von zu vielen Faktoren ab. Selbst wenn Vollbeschäftigung erreicht wird und jede zusätzliche Nachfrage zu Inflation führt, bliebe ja immernoch die Frage, ob die Allokation der realen Ressourcen gesellschaftlich optimal gewählt ist. Der Staat könnte auch zielgerichtet und viel aktiver dafür sorgen, dass als ineffizient befundene Ressourcen freigesetzt werden können. Die Kunst ist es, dies zu tun, aber gleichzeitig - wo nützlich - einen Marktmechanismus zu erhalten und die individuelle Freiheit der Menschen nicht zu beeinträchtigen, einem Job ihrer Wahl nachzugehen. Man muss also ganz gezielt Anreize setzen und durch Prioritätensetzung mittelfristig Einfluss auf die Präferenzen der Bevölkerung nehmen - schwer zu sagen, wie viel das kosten würde. Außerdem macht es ja einen großen Unterschied, ob das vom Staat emittierte Geld auf mehr-oder-weniger direktem Wege in irgendeinem Hedgefond oder auf den Cayman Islands landet, oder ob es mehrfach seinen Weg durch die produktiven/gewünschten Teile der Wirtschaft findet und dort Nachfrage erzeugt... Man sollte sich von den Begriffen "Schuld" und "Vermögen" - eigentlich auch von "Finanzierung" - gänzlich verabschieden, wenn es um die Finanz-/Wirtschafts- und Industriepolitik des Staates geht. Es gelten einfach ganz andere Regeln.

.....ein kleiner Tipp! Von den Politikern garantiert NICHT^^

Die Zukunft wird das verschuldes Geld zurückzahlen und sie ist jetzt ungewiss.

Wenn die EZB aber die Geldmenge zu extrem erhöht wertet doch der Euro z. B. gegenüber dem Dollar ab und schwächt somit die EU - oder nicht?

@arne1021

2 жыл бұрын

Erst wenn es keine Arbeitslosen gibt mit denen das Angebot, das auf erhöhte Nachfrage durch die höhere geldmenge trifft, ebenfalls vergrößert werden kann. Also erst wenn Vollbeschäftigung erreicht wurde entsteht inflation durch die erhöhte Geldmenge. Gutes Beispiel dafür das mit hohen Schulden nur die Arbeitslosenquote sinkt und keine inflation entsteht ist japan.

Einzig unklar: Woher haben die Banken in der Bietergruppe denn ihr (unerschöpfliches?) Zentralbankgeld zum Kauf der Anleihen. Kann es theoretisch sein, dass die Bieterbanken aufgrund von zu wenig Zentralbankgeld keine Käufe tätigen können und H. Lindner sich also nicht verschulden kann? @maurice höfgen.

@rli8594

5 ай бұрын

Wenn ich recht verstanden hab, wird der Bankengruppe ein Kreditspielraum eingeräumt, gegen entspr. Sicherheiten. Sprich nur mit viel Geld kommt man zu mehr Geld...

@panscraft_7793

16 күн бұрын

Die Zentralbankkonten sind Kreditkonten, sie können also, wie eine Kreditkarte, ins minus gehen. Solange die Bundesbank den Banken vertraut, dürfen diese unbegrenzt ins Minus gehen. Das heißt, wenn die Banken in der Bietergruppe wirtschaftlich stabil laufen, können sie immer mehr Anleihen kaufen

Super video! Was ich nicht verstehe: Das Geld muss doch bei Schulden zurück gezahlt werden oder? Ist das nicht Griechenland passiert, dass sie es eben nicht mehr zurück zahlen konnten?

@EFT-tk9ph

2 жыл бұрын

Niemand muss Geld zurück zahlen. Wenn Zahlungen fällig sind, werden wieder neue Staatsanleihen verkauft. Es geht nur um die Zinsen, bei negativ Zinsen macht man sogar Gewinn mit den Schulden.

@tomwa9170

2 жыл бұрын

@@EFT-tk9ph Was passiert wenn einem irgendwann niemand mehr neue Staatsanleihen abkauft ? Dann bleibt ja nur noch Zurückzahlen oder Schuldenschnitt.

@tomwa9170

2 жыл бұрын

@KlicK Wird sich zeigen wie es ist wenn die Zinsen doch mal wieder angehoben werden (müssen). Bin ja auch nicht für eine allzu strikte Schuldenbremse, aber alles auf Pump zu finanzieren kann einem ja doch irgendwann mal auf die Füsse fallen.

@EFT-tk9ph

2 жыл бұрын

@@tomwa9170 Die EZB kauft immer die Anleihen, der Fall wird daher nie eintreten. Einziges Problem ist die Inflation, weil die Geldmenge immer weiter zunimmt.

@fruehlingsobst8123

4 ай бұрын

@@tomwa9170Deshalb ist es wichtig, wofür Schulden gemacht werden. Ob man Schulden an seine eigene Zentralbank zurückzahlen kann, ist eine Frage des politischen Willens. Bei Griechenland war es einfach nicht gewollt.

Also der Staat könnte, wenn er die Anleihen nicht überrollen würde, Giralgeld in Zentralbankgeld umwandeln? Und können die Banken Giralgeld in ZBG umwandeln?

Frage in die Runde: wenn der Staat seine Anleihen an die Banken verkauft (im Rahmen der Auktion), bezahlen die das mit Zentralbankgeld aus ihrem Zentralbankkonto. Das ist doch aber bereits existierendes Zentralbankgeld. Es wurde in dieser Transaktion kein neues Zentralbankgeld geschaffen, oder verstehe ich da etwas falsch? Wenn dann der Finanzminister mit dem erhaltenen Zentralbankgeld seine Ausgaben finanziert (Brötchen bei Bäcker Lutze oder einen Panzer kauft), dann wird aus dem Zentralbankgeld Giralgeld. Also dem Sekundärkreislauf wird Geld (jetzt Giralgeld) hinzugefügt, dass diesem Kreislauf ohne den Anleihenverkauf des Bundes und seine daraus finazierten Ausgaben u.U. vorenthalten geblieben wäre... aber es wurde in diesen zwei Transaktionen kein neues Zentralbankgeld geschaffen. d.h. der Bund bringt nur Geld in den Sekundärkreislauf, das eigentlich bereits existiert ...

@duhnboa5447

8 ай бұрын

Das verstehe ich auch noch nicht

@fruehlingsobst8123

4 ай бұрын

Die Banken nehmen Kredite bei der Zentralbank auf, wodurch neues Geld geschaffen wird.

Gibt es weiterführende Informationen was Staatsanleihen sind, welche Verpflichtungen dem Staat durch einen Verkauf dieser entstehen und ob diese unbegrenzt sind? Ich checks irgendwie nicht sry

Das mag jetzt eine Dumme und naive Frage sein, aber es muss doch eine maximale Zahl geben die ein Staat sich verschulden darf, bevor die Geldmenge zu sehr steigt, und sich das Geld selbst entwertet oder?

@Maurice_Hoefgen

2 жыл бұрын

Tatsächlich nicht. Hier habe ich über den Mythos mit der Geldmenge geschrieben, vielleicht für deine Frage interessant. mauricehoefgen.substack.com/p/inflation-preise-geldmenge-geldflut-ezb-mmt?s=r&

@Maralein.03

2 жыл бұрын

@@Maurice_Hoefgen Danke für diesen Artikel🙏🏻 Wenn ich‘s also richtig verstanden hab wird’s erst problematisch wenn „die Wirtschaft“ nachfragen nicht mehr bedienen kann, bis dahin kann munter Geld verteilt (z.B. in Klimaschutz investiert) werden oder ? LG

Inwiefern unterscheidet sich das bei EU-Ländern, die keinen € haben, also zum Beispiel Ungarn?

@Maurice_Hoefgen

2 жыл бұрын

Kenne System Ungarn zu wenig aber sonst alles in Forint oder wenn die Anleihen in € ausgeben müssen Banken eben vorher € besorgen

Ich checks irgendwie nicht. Du hast doch erst gesagt, dass der Lindner auf das Zentralbankkonto auch die Steuern bekommt. Später aber, dass der giralgeldreislauf und der Zentralbankgeldkreislauf gänzlich voneinander getrennt sind.

@Maurice_Hoefgen

2 жыл бұрын

Bei der Steuer zieht mir die Bank Giralgeld ab und gibt dem Staat dann in gleicher Höhe Zentralbankgeld

Das zweistufige Geldsystem wurde ja von Menschen ausgearbeitet und eingeführt. Es kann also nicht sein, dass niemand weiß, wie das funktioniert. Dann müssten alle, die es mal wussten, verstorben sein, ohne das Wissen weiterzugeben. Das ist unglaubwürdig, da zumindest die Leute, die daran arbeiten es umzusetzen, es ja wissen müssten. Somit sollten es auch die Mitarbeitys im Finanzministerium wissen. Und die können es einem Finanzminister - sollte er es nicht wissen - auch erklären. Wenn also ein Finanzminister so handelt, als wüsste er es nicht, ist er entweder so beratungsresistent, dass er überhaupt nicht auf seine Mitarbeitys hört, oder er stellt sich absichtlich dumm.

Für den Bundesfinanzminister ist es nicht ganz egal was auf dem Sekundärmarkt passiert oder? Wenn die EZB die Staatsanleihen am Sekundärmarkt kauft, fließt der Zins (zumindest teilweise) über die Ausschüttung ja wieder in den Haushalt. Wenn Privatpersonen die Anleihe kaufen nicht. Oder? Da würde mich auch interessieren wie die Ausschüttung der EZB aufgeteilt wird. Erhalten da alle Staaten gleiche Anteile oder wie wird das verteilt?

Ich verstehe die Argumentation auf Deutschland bezogen (Schulden aufnehmen zu 0), aber gilt das auch für Länder in denen die Verschuldung das BIP überschreitet?

@Maurice_Hoefgen

2 жыл бұрын

Ja siehe Japan. Dazu habe ich hier mal was geschrieben mauricehoefgen.substack.com/p/japan-schulden-deflation-vwl-krise?s=r

Wie kommt dann das Geld bei Offenmarltgeschäften in den Wirtschaftskreislauf? Die ZB bezahlt mit Zentralbankgeld und bekommt Staatsanleihen. Die Banken bekommen Zentralbankgeld. Und wie kommt das Geld jetzt in die Wirtschaft? Oder kommt es garnicht in die Wirtschaft. Aber wenn es nicht in die Wirtschaft kommt, könnte die EZB durch Offenmarktgeschäfte garnicht die Geldmenge beeinflussen

Unser "geliebter" Finanzminister Chstiam Lindner 😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆 Danke für die Infos

Hi. Danke dir das informative Video. Eine Sache kam mir hier leider zu kurz. Du hast über Zinsen gesprochen, die die Banken einstreichen, wenn sie Anleihen kaufen und behalten. Diese Zinsen müssen dann aber doch aus Steuern bezahlt werden, oder nicht?

@fruehlingsobst8123

4 ай бұрын

12:15

Die Titelfrage kann nur Hans Meiser beantworten. 😜

Ich verstehe das Video. Was ich nicht verstehe sind dann so Sachen wie z.B wie die Griechenlandrettung (2x) oder den Teil im Maastrichter Vertrag mit der Grenze von 80%. Naja, vllt habe ich das Video ja doch nicht verstanden.

Hey Maurice, danke Dir, dass du das nochmal genau aufgedröselt hast. Im Prinzip hast du das Ganze ja schon in vielen anderen Videos nebenbei erklärt. Aber so haben wir es noch mal ganz genau. Ich bin eigentlich nicht jemand, der vom Kontext ablenkend nach einem anderen Thema fragt, aber ich mache mal hier eine Ausnahme für mich. Haha. In diesem Bezug wäre das Thema Russland aktuell sehr sehr interessant. Nämlich dahingehend, dass das Land ja unmittelbar auf einen "Zahlungsausfall" zusteuert. Das könnte viele interessieren? Es stellt ja aktuell ein ganz konkretes Beispiel für ein Land dar, dass enorme Probleme hat seinen Staatshaushalt zusammenzuhalten. Würde mich freuen von dir was dazu anschauen zu können. Beste Grüße!

@Maurice_Hoefgen

2 жыл бұрын

Artikel Tipp: mauricehoefgen.substack.com/p/putin-russland-wirtschaft-krise-mmt-hoefgen?s=r

@Baumbart

2 жыл бұрын

Argh, das hatte ich übersehen. Danke Dir! 🥳

Hin Maurice, naive Frage, aber könnte man nicht einfach neues Geld per Knopfdruck erstellen, anstatt dass man Anleihen verkäuft um mehr Geld für Investitionen o. ä. zur Verfügung zu haben?

@fruehlingsobst8123

4 ай бұрын

Solange die Banken Interesse an Staatsanleihen haben, passiert es bereits per Knopfdruck.

tja, dann bleibt nur noch die Frage, wieso zahlen wir überhaupt Steuern?

@fruehlingsobst8123

4 ай бұрын

Damit der Staat die Wirtschaft steuern kann. Daher ja auch der Name.

Könntest du mal ein video dazu machen wieso Kreditfinanzierte Staatsausgaben berechtigter weise, oder eben auch unberechtigter Weise Angst vor Inflation schüren? Ebenfalls wäre es spannend ein Video zu hoher Staatsverschuldung zu sehen. Wie bewertest du z.B die hohe Verschuldung von Italien?

@fruehlingsobst8123

4 ай бұрын

Weil die Medien das immer wieder vorbeten. Die Gründe klingen oft nachvollziehbar, sind aber auch oft falsch. Meistens wird es zu simpel dargestellt und es werden falsche Rückschlüsse gemacht. Z.B. "das hat damals zur Inflation geführt, also muss es heute auch so sein" ohne den Kontext beider Situationen genauer zu betrachten. Wenn das Wasser nicht kocht, *kann* es gefroren sein, muss aber nicht. Evtl liegt es auch einfach nur lauwarm rum...

Ich kann mir echt keine Frage vorstellen, die typisch menschlicher ist als diese: "Woher hast du den ganzen Mammon?" Wenn man sich diese schwachsinnige Frage auf der Zunge zergehen lässt, klingt das echt so, als ob der Mammon etwas, von Gottgegebenes wär'! Etwas, was man grundsätzlich nicht infrage stellt! Etwas, was grundsätzlich nicht kritisiert wird! Aber was ist Mammon in Wahrheit? Ein Blatt Papier, worauf Bilder & Zahlen gedruckt wurden sowie Blättchen aus Metall, die wir "Münzen" nennen und ihnen einen Wert beimessen. Sowie ein ganzer Haufen Binärcode auf Bankkonten. Ursprünglich war's ein simples Tauschmittel, weil's der Hausverstand nicht geschafft hatte, den Konsum zu steuern; ergo wurde der Mammon erfunden. Und was wurde daraus? Ein Machtinstrument! Besonders unmoralisch finde ich's, wenn man Gesundheit, Sicherheit, Freiheit usw. der Wirtschaftsleistung unterwirft! Ganz nach dem Motto: "Gesundheit gibt's keine, weil's die Wirtschaft nicht trägt!" Und noch was: Unseren Planeten aus Profitgier ausbeuten, ist das nächste, was ich nur abgrundtief kritisieren kann! Wenn wir uns nicht ändern, und zwar grundlegend, haben wir, der Homo sapiens, keine Zukunft auf Erden! Wir müssen uns vom Egoismus ab- und der Intelligenz zuwenden!

@fruehlingsobst8123

4 ай бұрын

Na dann!

Was würdest du einem Sparer empfehlen, was er mit seinem Geld machen soll? Auf der Bank liegen lassen kann ich es nicht, da der Kaufkraft verlust zu hoch sein wird. Eine Immobilie leisten kann ich mir auch nicht mehr? Na toll.

@fruehlingsobst8123

4 ай бұрын

Aktien in ETFs bzw weit streuen. Die Wirtschaft als Ganzes wird immer wachsen. Falls nicht, haben wir sowieso ganz andere Probleme...

@Maurice Ich stell die Frage auch heute Abend nochmal im Chat: Was sind denn genau Staatsanleihen, und hat der Staat unendlich davon? Was ist die Kehrseite, wenn eine Bank super viele Staatsanleihen hat?

Können die Privatbanken denn die Schulden, die der Staat bei ihnen in Form von Staatsanleihen hat, irgendwie zurückfordern? Mir wurde in letzter Zeit häufiger die Frage gestellt, warum Schulden, die der Staat bei den Privatbanken hat unproblematisch sind. Ich konnte diese Frage aber nicht eindeutig beantworten. Vielen Dank und viele Grüße!

@Maurice_Hoefgen

2 жыл бұрын

Siehe Video zu Woher kommt das Geld des Staates. Lg M

@CoCreeed

2 жыл бұрын

@@Maurice_Hoefgen Danke! Also in Kurz: Nein, können sie nicht. Sie können die Anleihen nur weiterverkaufen (z.b. an die ezb) oder halten. also gibt es kein problem, wenn der staat schulden macht, außer, dass eventuell die wirtschaft überhitzt oder die giral-geldmenge steigt. aber da es keinen zusammenhang zwischen geldmenge und inflation gibt, ist zweiteres egal. und ersteres muss der staat im auge behalten und ggfs. mit steuern nachjustieren.

Viel im Kreis gedreht! Wo kommt das Geld nun her?

@wolpadinga5995

2 жыл бұрын

Genau das hat er doch erklärt ?!

@fruehlingsobst8123

4 ай бұрын

Von der Zentralbank. Auf Knopfdruck.

Habe mir jetzt bereits ein paar videos und artikel von dir angesehen und finde deinen content wirklich interessant. Trotzdem hab ich mal eine frage bezüglich der besteuerung. wäre es denn nicht einfach möglich das der staat neue schulden macht und mit dem geld dann das sozialsystem finanziert? was spräche denn laut mmt dagegen? also mann umgeht quasi die nötige umverteilung von reich zu arm, durch bspw Erbschaftssteuer oder Vermögenssteuer. Vielleicht kann mir irgendjemand hier weiterhelfen

@TechMik3LP

2 жыл бұрын

Ja genau richtig. Die Besteuerung hat mehrere Zwecke: 1. Konsum steuern, z.B. Rauchen teurer machen und somit Menschen davon wegleiten. 2. Konjunktur regeln, wenn der Markt heiß läuft, also sehr viel Nachfrage besteht und damit die Preise steigen können Steuern eingesetzt werden um die Nachfrage zu drosseln oder andersrum, wie z.B. in der Coronakrise wo die Mehrwertsteuer gesenkt wurde um Konsum billiger zu machen. 3. Soziale Ungleichheit, mit Steuern kann auch die Schere zwischen arm und reich geschlossen werden, da die Unterschiede in Kaufkraft mehrere soziale Folgen mit sich bringen, wenn die Schere größer wird ist eine Gesellschaft meist instabiler. 4. Der wichtigste Punkt aus MMT Sicht, die Nachfrage nach dem Geld erzeugen. Viele Leute machen den Fehler und sagen so etwas wie: "Geld ist nur etwas Wert weil alle dran glauben!", das stimmt nicht wirklich. Geld ist eher etwas Wert, weil alle dran glauben das sie bestraft werden für Steuerhinterziehung wenn sie keine Steuern zahlen. Du hast also Recht mit deiner Annahme, wenn sich die Sozialleistungen umsetzen lassen, also genug Ressourcen und Arbeitskraft bereitsteht, dann können diese umgesetzt werden. Dafür braucht es dann auch keine Robin Hood mäßige Umverteilung. Die Umverteilung dient eher dem sozialen Frieden in dem man die Schere kleiner macht. Hier auch Maurice Video dazu: kzread.info/dash/bejne/g3in1sF8h9qWeaw.html

Zinszahlungen sind aber nicht unproblematisch

@fabianrichter7074

2 жыл бұрын

Doch, weil sie aktuell bei der Emission negativ sind, der Staat bekommt also wie im Video gesagt Geld dafür, Schulden zu machen.

Hallo zusammen! Kann mir jemand erklären, wie Staatsanleihen schließlich getilgt werden? Indem der Staat neue Schulden macht, um die fälligen Beträge zu bezahlen? Oder werden dafür Steuermittel verwendet? LG und vielen Dank für diese herausragenden und informativen Videos!

@TechMik3LP

2 жыл бұрын

Die Schulden müssen ja überhaupt erst getilgt werden, wegen dem Umweg über die Banken, wenn der Staat von der EZB direkt das Geld annehmen würde, fallen die Banken weg. Aber weil es nun mal so ist wie es ist tilgt man die Schulden der Staatsanleihen mit neuen Schulden über neue Staatsanleihen ja.

@Maurice_Hoefgen

2 жыл бұрын

Überweisung von Bundesbankkonto, wenn da nicht genug drauf ist, werden wieder Anleihen verkauft.

@dumpit3583

Жыл бұрын

@@Maurice_Hoefgen Überweisung von Bundesbankkonto sprich Steuereinnahmen.

Wenn Deutschland kein Finanzierungsproblem hat, warum wurde dann in der Vergangenheit nicht mehr ausgegeben, z.B. für Digitalisierung, Infrastruktur oder Energiewende?

@Maurice_Hoefgen

2 жыл бұрын

Politisches Versagen

@wolpadinga5995

2 жыл бұрын

Lindner hat die Katze schon aus dem Sacke gelassen, indem er die 100 Mrd zusätzliche Schulden für Verteidigung (in seiner Sprache »Sondervermögen«) damit gerechfertigt hat, dass jahrelang zu wenig ausgegeben wurde.

@gerbre1

2 жыл бұрын

@@Maurice_Hoefgen Die Antwort auf die Frage im Video bei 2:38 (Wie zahlt der Staat seine Schulden zurück?) ist also der Staat bezahlt seine Altschulden mit neuen Schulden.

@wolpadinga5995

2 жыл бұрын

@@gerbre1 ja.

@systemuhr

2 жыл бұрын

@@Maurice_Hoefgen Ja, ist eine politische / Paradigmenfrage, wenn man das Geldsystem durch falsche Linse betrachtet kommt es zu solch absurden Verhältnissen / Annahmen und letztlich fehlgeleiter Politik, davon muss man sich in Zukunft durch Aufklärung der alt überholt absurden Ökonomischen Denkschulen welche wirtschaftliberalen Dogmen aufgessen sind befreien, so wie man sich ähnlich, dank Nikolaus Kopernikus vom geozentrischen Weltbild befreit hatte.

Ich bin zwar wegen einer anderen Frage auf dein Video geschickt worden, dennoch stellt sich mir nach 20min eine neue Frage. Wenn das mit den Geschäften so abläuft wie du es beschreibst, woher nimmt dann die Zentralbank ihr "Geld". Wo ist festgelegt, wie viel Geld die Zentralbank den anderen Banken zur Verfügung stellen kann?

@Maurice_Hoefgen

2 жыл бұрын

Entscheidet sie selbst. Sie schöpft das Geld auf Knopfdruck.

@mariutschOoO

2 жыл бұрын

@@Maurice_Hoefgen hm okay... wieso wirkt sich das dann nicht höchst inflationär auf unsere Wirtschaft aus?

@findingparadise420

2 жыл бұрын

@@mariutschOoO nein, schließlich wird dieses Geld ja dann vom Start in Projekte investiert. Ressourcen werden genutzt, Produktivität findet statt, die Wirtschaft kriegt Aufträge und Menschen Arbeit. Zum zusätzlichen Geld kommt ja auch zusätzliche Ware

Wenn Staatsschulden so überbewrtet sind könnten wir doch bürgergeld einfach für alle auszahlen. Also weltweit für jeden menschen und alle dazwischen und ausserhalb! Wäre doch mega, Herr Höfgen! MMT rules

@fruehlingsobst8123

4 ай бұрын

Wer nicht rechts ist, muss linksextrem sein? Wenn das Wasser nicht kocht, muss es gefroren sein? Oder gibt es in Wirklichkeit auch etwas dazwischen? Was die Frage aufwirft, warum du hier so extreme Darstellungen aufführst?

Der €uro kann der EZB zwar nicht ausgehen, aber kann an Wert verlieren...

Algokommi

Seit gegrüßt, wer wirklich wissen will wie Geld und Schulden funktioniert sollte unbeding auf "KAMASHA TV" sich die richtigen Infos holen!

Was ist dann wen sich ne Privat oder Juristische Person eine Kurz laufende Staatsanleihe über den Zweitmarkt holt. Krieg dann nicht der Verkäufer (vermutlich die Bank) nicht Giralgeld. Und wen ja, bekommt dieser dann nicht bein auslaufen des selbigen das investierte Geld (+/- Zinsen) zurück (in Giralgeld). So dass dan mehr Giralgeld als vorher im Umlauf ist, also nicht nur das Geld was der Staat ausgegeben hat?

@trixn4285

2 жыл бұрын

_"Krieg dann nicht der Verkäufer (vermutlich die Bank) nicht Giralgeld"_ Giralgeld existiert immer nur innerhalb ein und derselben Bank. Es ist das Buchgeld der Bank selbst. Banken zahlen untereinander immer mit Zentralbankgeld, welches in der Hierarchie höher steht. Eine Bank kann kein Giralgeld von einer anderen Bank empfangen. Die Bank "kriegt" also kein Giralgeld. Das Buchgeld kann nicht einfach von der Excel-Tabelle der einen Bank in die Excel-Tabelle der anderen Bank wandern. Es muss etwas ausgetauscht werden, dass die Banken nicht einfach so erzeugen können (Zentralbankguthaben zum Beispiel). Wenn eine Bank eine Anleihe auf dem Sekundärmarkt verkauft, dann hängt es davon ab, wo der Käufer sein Konto hat, was genau in den Bilanzen passiert. Wenn der Käufer bei einer anderen Bank ist, dann erhöht sich das Zentralbankguthaben der verkaufenden Bank und es verringert sich das Zentralbankgutgaben der Bank des Käufers. Wenn der Käufer ein Konto bei der selben Bank hat, dann ändert sich nichts beim Zentralbankgutgaben, aber die Verbindlichkeiten der Bank (Kontoguthaben) wird reduziert. _"So dass dan mehr Giralgeld als vorher im Umlauf ist, also nicht nur das Geld was der Staat ausgegeben hat"_ Zinszahlungen des Staates erhöhen die Reservemenge. Wenn die Anleihe von einer Privatperson oder einer juristischen Person mit einem Konto bei einer Geschäftsbank gehalten wird, wir zusätzlich auch Buchgeld in Höhe der Zinsen geschaffen. Zinsen auf Anleihen sind genauso eine Ausgabe des Staates, wie jede andere. Warren Mosler nennt das deswegen auch "basic income for people that already have money", weil es ein leistungsloses und risikofreies Einkommen bedeutet.

Hochinteressant, danke für das gute Video. Hätte mich vor Jahre. Schonmal mit M0 beschäftigt und hab's nicht richtig verstanden und auch aufgegeben... Und sich gesagt muss ich das Video hier auch noch ein paar Mal schauen. So richtig klar ist mir dieses Konstrukt immernoch nicht. Ist es für die Banken denn von Relevanz ob sie M0 oder Giralgeld haben? Sie kaufen von M0 doch auch Aktien etc. Oder? Und warum kaufen sie überhaupt Staatsanleihen... Als Sicherheit? Zählt das im Eigenkapital doppelt. Verkaufen die Banken das dann an die Versicherungen die das an ihre Kunden als Lebensversicherung verkaufen? Das erscheint mir alles sehr verrückt und überkompliziert... Die ganzen Leute die damit beschäftigt sind sollten lieber nen Windrad bauen oder in der Pflege arbeiten oder oder oder Bei mir ist damals schon nur hängen geblieben... Solange die Welt Vertrauen in die Währung hat, kann ein Staat sich immer weiter Verschulden , bzw. Die Zentralbank immer weiter Geld gerieren. Der Staat muss bei seinen Ausgaben halt an die Kapazitätsgrenzen bzw. Die Leistungsfähigkeit der Volkswirtschaft denken. Sonst kommt's zu Inflation. Aber da ne VW ja dynamisch ist, kann eine gewissen Inflationserwartung in gewissen Teilmärkten ja auch ein Anreiz sein dort zu investieren, bzw. Gar zu dynamisieren. Etwas was eine Regierung Merkel mit allen Mitteln verhindert hat. Siehe erneubare Energie Industrie.

Auf anhieb verstehe ich das Video leider nicht... ich ich glaube es ist aber an sich gut erklärt :)

15:03 "Die Privatwirtschaft hat dann mehr Bankguthaben..." Ja das stimmt, aber nimmt die Kaufkraft nimmt kontinuirlich ab? Siehe beispielsweise Immobilie?

@davidstier2797

2 жыл бұрын

Was würdest Du sagen: Bekommt die Gesellschaft für alle Euros aus dem Jahr 2002 mehr oder die Euros aus dem Jahr 2022? Der Immobilienmarkt ist ein Ort, an dem Angebot und Nachfrage aufeinandertreffen. ZB-Geld (nur das kann "gedruckt" werden) erzeugt keine private Nachfrage, da nur das Guthaben der Banken erhöht, aber nicht das Guthaben von Nicht-Banken. Wenn wir auf die letzten Jahre schauen, dann sehen wir auf der einen Seite einen Rückgang beim Angebot (häufig künstlich herbeigeführt, da im Interesse der Immobilienbesitzenden) und wachsende Nachfrage, z.B. durch zunehmende Zahl an Singlehaushalten. Diese Mechanismus würde auch bei einer fiktiven festen Geldmenge greifen und Preise treiben. Es braucht also Politik, wie so häufig. Interessant ist z.B. das Konzept der Stadt Ulm, die Wohnungen wieder zurückkauft, selbst vermietet und entsprechend bezahlbaren Wohnraum zur Verfügung stellen kann.

@maxmustermann7206

2 жыл бұрын

@@davidstier2797 Kann man so nicht sagen, ob man jetzt mehr oder weniger bekommt, da sich die Technologie weiterentwickelt hat. Man kann argumentieren, dass sich ohne die Geldmengenausweitung die Technologie nicht so krass entwickelt hat, aber das wär auch nur hypothetisch

@davidstier2797

2 жыл бұрын

@@maxmustermann7206 Verstehe nicht, warum man deswegen nicht auf die Frage antworten kann. Logischerweise bekommt man heute mehr für alle Euros, die es gibt. Die Kaufkraft ist quasi gestiegen, jedoch ungleich(er) verteilt. Warren Mosler sagt sinngemäß: Wichtig ist nicht, was ein Dollar kaufen kann, wichtig ist, was alle Dollars kaufen können. Und wie mein kurzes Beispiel zu Immobilien zeigt ist die Preisentwicklung nicht durch die Geldmenge beeinflusst. Auch in hypothetischen Gesellschaften mit festen Geldmengen gelten Angebot und Nachfrage.

@maxmustermann7206

2 жыл бұрын

@@davidstier2797 Warum sollte man heute mehr bekommen? Und was würdest du einer Person empfeheln, die sich keine Immobilie leisten kann, aber doch Geld auf dem Konto hat, weil sie sparsam lebte weil sie dachte sie könnte dadurch mal eine Immobilie besitzen? Geld auf dem Konto lassen und entwerten lassen? Unnötiges Zeug kaufen?

@davidstier2797

2 жыл бұрын

@@maxmustermann7206 _"Warum sollte man heute mehr bekommen?"_ Ganz allgemein: Fortschritt. _"Geld auf dem Konto lassen und entwerten lassen? Unnötiges Zeug kaufen?"_ Zum einen wird Geld nicht "entwertet", es verliert höchstens individuell an Kaufkraft und zum anderen gibt es entweder entsprechende Anlagestrategien mit Streuung und Investition oder die Möglichkeit zur Baufinanzierung, wie es üblich ist, sofern man aktuelle Preise zahlen kann und will.

und so schuldet man die Schulden so lange um bis es nicht mehr geht und hofft, dass es immer weitergeht..Wenn es irgendwann nicht mehr weitergeht, dann hat der Staat ein Problem.

@fruehlingsobst8123

4 ай бұрын

12:14

Die DDR wäre nie zusammengebrochen, wenn die damals schon gewusst hätten, dass deren Zentralbank das fehlende Geld einfach hätte bereitstellen können.

@fruehlingsobst8123

4 ай бұрын

War das denn so?

„Wertpapier“? Naja, wer‘s glaubt! 😉

Gutes video. Trotzdem fehlen mir einige wichtige punkte. ich würde behaupten, dass unser geldsystem einen grossen teil schuld hat, dass wir heute, da sind wo wir jetzt sind(die grösste schuld liegt am menschen nicht am system). Ich erläutere: Du erklärst richtig die 2 getrennten geldsysteme. Das problem daran ist, dass “unendlich”viel geld von der zentralbank ebene auf die giralebene gelangen kann... solange der politische wille da ist. Was kurzfristig sinn macht, da man probleme anpacken kann. In meinem verdtändnis, Langfristig allerdings ein desaster ist. Die realmenge an geld wird erhöht, wobei das kapital der masse entwertet wird, da nun mehr geld im umlauf ist. Sprich inflation. Inflation hat zur folge, dass eine firma wachsen MUSS. Da es im nächsten jahr für die gleiche produktion mehr kapital braucht. Um nun zu wachsen hat eine Firma 2 Möglichkeiten(alles etwas vereinfacht dargestellt). 1. Ich fresse meinen Konkurrenten 2. Ich steigere meine produktion(brauche mehr ressourcen). Somit hat die inflation einen direkten einfluss auf die ökobilanz und eine grosse mitschuld, dass wir vor der vernichtung unserer natur stehen. Natürlicht trägt die gier der menschen eine genau so grosse, wenn nicht grössere mitschuld. Inflation+ gier= giftkoktail ala antrax. In beiden bsp. 1 und 2 nimmt eine firma Einen kredit auf, wobei neues giralgeld geschaffen wird. Was die inflation wiederum voran treibt. = teufelskreis. Ein weiteres problem ist, dass das geschaffene giralgeld nicht oder offenbar zu einem grossenteil nie zurück auf die zentralbsnkebene gelangt. ein grosser teil des geldes sammelt sich an zentralpunkten (superfirmas und superreiche) welche noch einen weiteren negativen effekt auslösen: 1. Steuern werden in unvorstellbaren hohen summen umgangen. 2. Das geld fliesst nicht zurück in die Wirtschaft da es sich bei einzelpersonen sammelt. Was die geldproduktion auf staatsebene wiederum ankurbelt=noch mehr inflation= noch mehr Ressourcen werden benötigt/ vernichtet.

@svenGPT

2 жыл бұрын

Ich glaube, das Problem heißt nicht "Inflation", sondern "Kapitalismus". Die Lösung könnte freie Marktwirtschaft mit einer hohen Staatsquote sein.

@jefe11ify

2 жыл бұрын

@@svenGPT ich sollte mich langsam beeilen… soll ich mich jetzt beeilen oder eben nicht… nur langsam. Beides geht nicht. Eine freie Marktwirtschaft wird immer weniger frei, je grösser die staatsquote! Eine freie Marktwirtschaft, wäre der Kapitalismus wie er im buche steht. Deine Aussage wieder spricht sich gleich mehrmals.

@svenGPT

2 жыл бұрын

@@jefe11ify ich hoffe nicht. :) Kapitalismus und Freie Marktwirtschaft sind nicht dasselbe. Kapitalismus ist: Facebook oder Google kauft alle auf und bildet ein (Kapital)Monopol und unterdrückt dabei zB Innovationen. In einer freien Marktwirtschaft würden sich die besseren - und nicht die kapitalstärksten - Unternehmen durchsetzen. Dazu braucht es dann wieder einen Staat bzw. Gesellschaft, die das möglich macht und außerdem Impulse setzt, das Unternehmen innovativ handeln, was sie sonst nicht tun. Weder das Internet noch der Computer wurden von der Privatwirtschaft entwickelt. Deswegen: hohe Staatsquote.

@vladislavkuba5837

Жыл бұрын

@@svenGPT Marktwirtschaft mit hoher Staatsquote🤣😂😅

@svenGPT

Жыл бұрын

@@vladislavkuba5837 Und wie funktioniert Marktwirtschaft ohne Staat? Das haben ja selbst die Ordoliberalen geschnallt.

Kann das Geld, was die Geschäftsbanken bei ihrem Zentralbankkonto haben auch in den Wirtschaftskreislauf kommen, oder geht das nur über den Umweg, dass Sie dem Staat Anleihen abkaufen und nur der Staat kann das Geld vom Zentralbankkonto in die Realwirtschaft geben?

@blackkcalb1

Жыл бұрын

Ja das passiert ja zb wenn du deine Immobilie beleihen und von der Bank einen Kredit bekommst

Staatsanleihen müssen nie zurückgekauft werden? Unbegrenzte Staatsschulden? Was wenn die Wirtschaft schrumpft und künftig Einnahmen ausbleiben?

@fruehlingsobst8123

4 ай бұрын

Klingt nach einem guten Grund, die Wirtschaft wachsen sehen zu wollen. Wie soll das ohne Straßen und Schulen funktionieren?

Wenn jetzt die Aussage ist, der Staat kann so viele Schulden aufnehmen wie er mag, denn das Geld der EZB ist ja indirekt eh wieder Geld des Bundes - ab wann werden die Schulden des Bundes zum Problem?

@fruehlingsobst8123

4 ай бұрын

Wenn keine Arbeitskraft mehr zur Verfügung steht und das zusätzliche Geld keine zusätzlichen Nutzen mehr generieren kann.

@SIsForSteppi

3 ай бұрын

@@fruehlingsobst8123 Du meinst Vollbeschäftigung. Bis dahin würde die Inflation längst in den Himmel geschossen sein.

Etwas abseits vom Thema hier: Mich würde interessieren was du grundsätzlich von CBDCs hältst?

@Maurice_Hoefgen

2 жыл бұрын

Überbewertet aber kann man machen

ich finde deine ausführungen klasse, aber als österreicher kann man dir kaum zuhören. liegt das am akzent oder gibts da ein logopädisches problem? wie bitte sagst du bei 8:10 ‚technisch‘? mir stellst da jedes mal die haare auf. ansonsten absolut top, gut und verständlich erklärt.

15:00 ".. dann stellt er die Privatwirtschaft besser - die hat danach mehr Bankguthaben als sie vorher hatte" - und dann hörst du leider auf weiter zu erklären. Denn das ist doch genau der Kritikpunkt, dass es dadurch zur Geldentwertung kommt, was die Inflation ankurbelt. Verstehe ich da was falsch?

Maurice, schon mal überlegt was passiert wenn die Geldmengenausweitung und somit der Wertverlust des Geldes höher wird als die Löhne wachsen ? Richtig, wir werden ärmer. Das Problem sind nicht direkt die Schulden, sondern die schnelle Geldentwertung, die durch Schulden verursacht wird !

@max_progressiv

2 жыл бұрын

Der „Wertverlust des Geldes“ passiert wenn Preise steigen. Wenn gleichzeitig die Löhne steigen, wird niemand ärmer. Dementsprechend hast du das zum Teil richtig erkannt: Entscheidend ist wie das Geld verteilt ist - nicht wie viel es gibt.

@wolpadinga5995

2 жыл бұрын

Wenn du etwas mehr Zeit hast, kann ich dir dazu die Freiburger Diskurse zum Thema Inflation empfehlen. kzread.info/dash/bejne/fq6fktSwnLa7naQ.html

12:46 Warum kann man das aus den Staatsschulden wieder rausrechnen? Das sind doch Staatsanleihen die der EZB gehören, also Geld was der Staat der EZB schuldet. Das verstehe ich nicht, ansonsten Top Video!

Die Geldmenge kommt ja irgendwann in der Realwirtschaft an, warum führt das dann hier nicht zur Inflation? Macht für mich momentan kein Sinn. Eigentlich ist es doch eine indirekte Entwertung des Giralgeldes was Leute auf ihren Konten liegen haben; weil einfach mehr Geld im Umlauf ist. Wenn man das einmal komplett im Extrem denkt also hyperinflation sieht man das doch auch oder nicht ?

@wolpadinga5995

2 жыл бұрын

2h Inflation, viel Spaß ^^ kzread.info/dash/bejne/fq6fktSwnLa7naQ.html

@Maurice_Hoefgen

2 жыл бұрын

Habe ich hier erklärt mauricehoefgen.substack.com/p/inflation-preise-geldmenge-geldflut-ezb-mmt?s=r

@SKALIVE_

2 жыл бұрын

@@Maurice_Hoefgen ok danke aber eine Frage, die Geldmenge passt doch 1 zu 1 perfekt über den Graph von den Löhnen, kann man dann nicht exakt genau so sagen, dass die Geldmenge die Löhne nach oben treibt ?

To keep it short: Aus dem Drucker... Dadurch, dass mehr Geld geschaffen wird, steigt die Nachfrage an anderer Seite Preise gehen nach oben und die einkommensschwachen welche kein Geld übrig haben, um in Sachwerte zu investieren sind die Verlierer...

Seifenblasenakrobaten. Und irgendwann (geschichtlich mehrmals erwiesen)... BUMM & BLUBB :)

Thanks

Würde mich nicht wundern wenn der Typ sein Geld aufm Sparbuch, spart.