Дело в том, что данная станция досталась Клиенту как в подарок за покупку дома. 😁 Станция была с принудительным сбросом и рассчитана на 5 человек в пиковой нагрузке. Комфортное проживание с такой станцией это 3 человека. Так же не были учтены залповые сбросы регенерационных вод от водоподготовки (500 л, раз в неделю) Так как в станции стоял дренажный насос малой производительности, в момент регенерации станция захлебывалась. Мимо станции отвести на поля инфильтрации воду от водоподготовки уже было невозможно. Поэтому было принято решение: 1. Поставить Первичный отстойник; 2. Организовать дозированную подачу канализационного стока в станцию ( это увеличит производительность станции; 3. Станцию переделать в станцию проточного типа; 4. Из станции убрали сотовую загрузку, так как из-за неё в зоне активной аэрации происходят застои, которые ведут к затуханию воды и зарастанию аэрационной зоны; 5. Всю электрическую часть вынести за пределы станции, чтобы избежать гниения контактов и компрессора. В такой комплектации станция становится просто биореактором, так сказать сердцем очистных сооружений. Преимущества Первичного отстойника в том, что он задерживает все неоднородности канализационного стока, а так же усредняет воду перед подачей воды на станцию. Кстати при реконструкции ТОПАС мы тоже ставим Первичный отстойник! Результаты очень хорошие! ТОПАС замечательно работает в течении года.

Стесняюсь спросить, получается станция не справлялась с переработкой сточных вод, раз пришлось делать демонтаж и монтаж, зачем нужен дополнительный первичный отстойник с компрессором? Если изначально производитель заявляет на своём сайте что данная станция очищает до максимальных значений стоки? Как говорится техническая вода на выходе без цвета и запаха. Напрашивается вывод что изделие данного производителя не работоспособно! И нужны внушительные по стоимости и объёму работы на участке. Не проще ли смонтировать изначально хорошо работающую станцию проверенного производителя, например ТОПАС, будет в разы дешевле и эффективнее.