MANCO es mejor de lejos...tiene mucha MAS TALENTO Y ES MAS RÁPIDO

Quien es el mejor tragando cerveza jajajaja

Eso no se pregunta solo mira a cada uno de ellos

7:10 Cueva, capacidad de resiliencia?? Creo que no te acuerdas el partido de repechaje vs Australia, se hizo el lesionado y pidió su cambio en el minuto 117, osea arrugó entrar en la definición por penales, en ese momento era para que tenga una verdadera resiliencia, pero meses después en un amistoso vs El Salvador, le quitó la pelota a Lapadula para patear un penal.

La diferencia es que manco tenia potencial para equipos tops de europa, y cueva ps para mexico :v

Saben por qué le dicen a ladino a cueva Por que destapas una botella de chela y aparece

Reymon Manco de lejos se lo lleva.

Creo que esto se puede responder mediante la elección de Gareca sobre a quien llevar a la Copa América. En se momento, tanto Cueva como Manco estaban en un mal momento futbolístico y acusados por indisciplina. Sin embargo, Gareca eligió a Cueva para usar como su 10.

Sin duda el reimon es mejor

Empates los dos son bravos con la chelas

Ambos Cada uno en su epoca y sus posiciones

EL ENTRENADOR FOSATI DEBE DARLE UNA OPORTUNIDAD A MANCO EN LA SELECCION. PUEDE HABER SORPRESAS DE QUIÉN ES EL MEJOR CUEVA O MANCO?

Hasta la pregunta es cojuda REYMOND ES CIEN VECES MEJOR QUE CUEVA, MAS GENIO, MAS JUGADOR, MAS ELEGANCIA, MAS FINURA, MAS GENIALIDAD. AMBOS TIENEN 32 AÑOS Y SOLO MIREN Y ESCUCHEN COMO SE EXPRESA CADA UNO EN ENTREVISTAS. MANCO FUE IRRESPONSABLE A LOS 17 AÑOS... CUEVA SIGUE SIÉNDOLO A LOS 32.

Reimon es mejor ps compare

No hay comparación los dos son iguales de borrachos 🍻

Los mejores con la chela heladita, de borrachos nadie los gana, para mi los dos son buenos enpinando el codo con el bazo para llevarse a la boca, SALUD a ambos

Los dos no tienen lo principal : calidad profesional, enredados con vedettes y discotecas ahí si son "campeones".

Quien es mejor? Pues mira sus carreras y lo que han hecho y te contestas solo Que Manco haya sido una de las mayores promesas esta bien pero la realidad es que solo quedo como una promesa.

Elegir entre Reimond Manco y Christofer Gonzales, conocido como "Canchita", depende de varios factores, incluyendo el contexto histórico y el estilo de juego de cada jugador. Reimond Manco Fue considerado una gran promesa del fútbol peruano desde joven, destacando en el Mundial Sub-17 de 2007. Su carrera ha sido irregular, con problemas disciplinarios y cambios frecuentes de equipo. A pesar de su talento indiscutible, no ha alcanzado todo su potencial debido a estos problemas fuera de la cancha. Christofer Gonzales (Canchita) Ha tenido una carrera más estable y consistente. Es conocido por su versatilidad en el campo, pudiendo jugar tanto de mediocampista ofensivo como de extremo. Ha sido una figura importante en clubes como Sporting Cristal y ha tenido participaciones destacadas con la selección peruana. En términos de talento puro, muchos podrían argumentar que Manco tenía un potencial mayor, pero la consistencia, profesionalismo y el impacto actual de Gonzales lo colocan en una posición más favorable a nivel de carrera y contribución al fútbol peruano. En general, "Canchita" Gonzales podría considerarse mejor en términos de impacto y trayectoria estable.

@latrueeslatrue7332

Ай бұрын

Quien está hablando de Ch. Gonzáles? 🤦‍♂️🤦

Son parecidos, solo que uno tuvo a un Gareca

Manco se lo lleva de encuentro....es un talento que por irresponsable no llegó a más...pero manco lo arrasa...decir lo contrario es ser ciego

@Aar8596

Ай бұрын

Manco y cueva son ambos irresponsables y indisciplinados. Uno llego más lejos no poco sino mucho y muchísimo más lejos. Ya eso te demuestra quien tuvo más talento para el fútbol. No te dejes impresionar por las pisaditas y lujos sino para ese casa Falcao de Futsal sería mejor que Messi

Cuevita es mejor no compares una categoria sub 17 con una adsoluta

@alexanderc.rodriguez7101

29 күн бұрын

Naaa, cueva en la selección apesta, manco en su selección jugaba mejor.... El error de su vicio limitó su carrera...

manco es el mejor que todos solo que esta betado por la prensa y federacion

Yo creo que los dos tienen talento deberiar de poreros a jugar juntos, seria un mefio campo increible. pero: con las argollas no se si pueda dar?

Quien es el mejor borracho?

Manco de lejos..Cueva siempre quiso imitarlo

Manco es mejor !! Tomo malas desiciones!!

Disen cueva por q 6:11 no lo vieron mucho a manco en la selecion solo por eso.

ninguna de las anteriores

Pensé que se mostrarían videos en sus equipos.... bla bla bla bla

Sin duda cueva es mejor que manco.

Manco es mejor años luz Cueva chispazos no tiene más Manco es mago con el balón al igual que Ronaldinho incomparable

En las cantinas son iguales pero en fútbol cueva el mejor nos llevó al mundial d mayores

@latrueeslatrue7332

Ай бұрын

Futbol amigo. Quien tiene más talento. No trayectoria.

@latrueeslatrue7332

Ай бұрын

Futbol amigo. Quien tiene más talento. No trayectoria.

Creen. Esto. Es. Bueno. Hagan. Otra. Cosa. Que. Haser. Que. Quien. Es. Más. Bueno

Reimon

Para mi manco es mejor pero por su mala cabeza no pudo llegar más además no tuvo el apoyo necesario de FPF, y la sociedad lo corrunpio

Raymond manco es el mejor

Manco de lejos

Manco tranquilo llegaba al Barsa

De lejos Manco, solo su indisciplina hizo que no esté en Europa. Cueva jugador del montón y encima arrogante

Cristhian Cueva por que nos llevo al mundial

No importa quién es mejor, se necesita en la selección, que dejen su nombre en la historia del deporte,y Perú que levanta su nivel

Esa frase es de manco no de cueva dilo sin miedo

Manco mucho mas técnico

Manco Es El Mejor

Para manco .

Quien es mejor? eso queda para el gusto de cada persona, quien logró mas profesionalmente? Aquí si cueva lleva amplia ventaja, jugo mas en el extranjero y en la selección, el resto ya es historia conocida de cada uno. ⚽🏃‍♂

@jaguar15ful

12 күн бұрын

En que equipo de renombre jugó Cueva? jajajajajajajaja

Los dos jugadores son indiciplanos i alcholicos ya lo dijo el patrón Velásquez cueva no juega nada i manco es jugador de pista en la selección no paso nada era jugador de clud

Mejor manco

Manco es mejor q cueva y mundo lo sabe

Para mi cueva es mas borracho

Mnco

Mancooo

Manco ps

Manco

Un empate los son malogrados borrachines

La evaluación del talento entre Reimond Manco y Christian Cueva puede ser subjetiva y depende de varios factores, incluyendo el potencial innato y el rendimiento demostrado en sus carreras. Reimond Manco: - Era considerado una gran promesa desde muy joven, destacando en torneos juveniles y mostrando habilidades técnicas excepcionales. - Su capacidad de dribbling, visión de juego y creatividad lo hicieron destacar a nivel juvenil. - Sin embargo, no logró consolidar su talento en su carrera profesional debido a problemas de indisciplina y falta de enfoque. Christian Cueva: - También posee un alto nivel de talento técnico, con habilidades destacadas en dribbling, pases y capacidad para marcar goles importantes. - Ha demostrado su talento en la selección mayor y en ligas internacionales, siendo consistente en su rendimiento en momentos clave. - Su capacidad para influir en el juego y desempeñarse bien bajo presión ha sido evidente en torneos importantes como la Copa América y las eliminatorias mundialistas. Si hablamos de talento puro, muchos podrían argumentar que Manco tenía un potencial natural superior en sus primeros años. Sin embargo, Cueva ha demostrado su talento de manera más consistente y efectiva en su carrera profesional y con la selección nacional. Por lo tanto, aunque Manco pueda haber tenido un potencial notable, Cueva ha sabido aprovechar y mostrar su talento de manera más productiva y duradera. La evaluación del talento entre Reimond Manco y Christian Cueva puede ser subjetiva y depende de varios factores, incluyendo el potencial innato y el rendimiento demostrado en sus carreras. Reimond Manco: - Era considerado una gran promesa desde muy joven, destacando en torneos juveniles y mostrando habilidades técnicas excepcionales. - Su capacidad de dribbling, visión de juego y creatividad lo hicieron destacar a nivel juvenil. - Sin embargo, no logró consolidar su talento en su carrera profesional debido a problemas de indisciplina y falta de enfoque. Christian Cueva: - También posee un alto nivel de talento técnico, con habilidades destacadas en dribbling, pases y capacidad para marcar goles importantes. - Ha demostrado su talento en la selección mayor y en ligas internacionales, siendo consistente en su rendimiento en momentos clave. - Su capacidad para influir en el juego y desempeñarse bien bajo presión ha sido evidente en torneos importantes como la Copa América y las eliminatorias mundialistas. Si hablamos de talento puro, muchos podrían argumentar que Manco tenía un potencial natural superior en sus primeros años. Sin embargo, **Cueva ha demostrado su talento de manera más consistente y efectiva** en su carrera profesional y con la selección nacional. Por lo tanto, aunque Manco pueda haber tenido un potencial notable, Cueva ha sabido aprovechar y mostrar su talento de manera más productiva y duradera.

@jrnprentice

Ай бұрын

Para mi Manco es mucho más superior que cueva , manco es un artista cueva es un buen artesano

Manco es mejor

Mancoves mejor

Christian cueva muchísimo mejor... Tiene mucho chocolate con cacao... Mucha trayectoria... Cuevita tiene para rato.

Sin duda Cueva es mejor

Cueva es mejor que manco

El alcohólico de manco nunca figuro

Manco es mucho más que Cueva.

Manco de lejos

Manco

Manco