MEU CANAL NO TELEGRAM: t.me/joinchat/kRpcGsMQd5A2M2Qx GRUPO DE ESTUDOS SOBRE “O LIVRO DOS MILAGRES": www.sympla.com.br/event__1470020 SEJA MEMBRO: kzread.infojoin MINICURSO SOBRE A PSICOLOGIA DA ATRATIVIDADE: www.sympla.com.br/evento__1436281 Quer apoiar meu trabalho por aqui me enviando qualquer valor via PIX? Minha chave é: contato.danielgontijo@gmail.com Vai comprar algum livro (ou outro produto) na Amazon? Entre lá pelo meu link pra me apoiar: amzn.to/376oz8q LIVROS SUGERIDOS: - Meu pai, o guru do presidente: a face ainda oculta de Olavo de Carvalho (Heloisa de Carvalho e Henry Bugalho): amzn.to/3KOObZa - O livro dos milagres: o que de fato sabemos sobre os fenômenos espantosos da religião (Carlos Orsi): amzn.to/3IDqOzY - Ciência e pseudociência: Por que acreditamos apenas naquilo em que queremos acreditar (Ronaldo Pilati): amzn.to/3hWo1ps - Contra a realidade: a negação da ciência, suas causas e consequências (Pasternak & Orsi): amzn.to/3bOLSov - Pura picaretagem (Bezerra & Orsi): amzn.to/3hhMyGr - A ilha do conhecimento: Os limites da ciência e a busca por sentido (Marcelo Gleiser): amzn.to/3c4Jrib - A magia da realidade (Richard Dawkins): amzn.to/3zfJIt2 - Breves respostas para grandes questões (Stephen Hawking): amzn.to/3hb0AZ8 - Ciência na alma: Escritos de um racionalista fervoroso (Richard Dawkins): amzn.to/35nivYp - Ciência no cotidiano (Pastarnak & Orsi): amzn.to/3iWilfD - O caldeirão azul: O universo, o homem e seu espírito (Marcelo Gleiser): amzn.to/34uSMMa CAMISETAS CIENTÍFICAS (adquirindo qualquer camiseta por esse link, você estará apoiando o meu trabalho por aqui): www.useciencia.com.br/?parceiro=2516 MINHAS REDES SOCIAIS: lkt.bio/danielgontijo MEUS EQUIPAMENTOS: Microfone Blue Yeti X: amzn.to/35Jf0LW Webcam Logitech C922 Full HD: amzn.to/3lJr5WN

@Nereida18041972

2 жыл бұрын

Q

@Marcomalfer8013

2 жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/eGmTtsx9lbHdh5M.html

Que coisa boa ver a tomada de consciência do entrevistado ! Por mais “ desconversões “ como essa !!

@programasepolitica

2 жыл бұрын

Sim, é bom que pessoas que conhecem filosofia falem sobre Olavo de Carvalho para que aqueles que nunca leram nada sobre filosofia entendam porque ele era um péssimo professor de filosofia. A fala de Olavo de Carvalho sobre Kant se propondo a corrigir o erro de Kant é patética e o entrevistado definiu muito bem: ele falava como um aluno que está no primeiro semestre de filosofia se julgando um grande filósofo. O argumento de Olavo sobre o "erro" de Kant é de uma falta de lógica primária, grotesca.

@fredvarao3894

8 ай бұрын

Que coisa otima, todo mundo deixando o Brasil, as industrias indo embora, isso e maravilhoso! So ficarao os pobres, ( porque nao conseguem sair) os funcionarios publicos, e os esquerdistas quase-honestos!

@milermarydommetty2015

7 ай бұрын

​@@fredvarao3894😂😂😂😂😂😂

@denveriannick1867

7 ай бұрын

Cada um arruma um jeito de ficar famoso, este cidadão foi bem malandro.

@CJullioCesar

4 ай бұрын

​@@programasepoliticamaior falta de convencimento que eu vi foi sua com esse comentário estapafúrdio.

Excelente live. Espero que mais pessoas tomem consciência e saiam dessa cegueira coletiva.

Esta estrevista foi sensacional. Horácio é claramente um rapaz muito lúcido e inteligente, sem contar a facilidade com que passa a informação sem escapar ou desviar do assunto. Transmitiu perfeitamente a pessoa que Olavo foi (o qual com certeza eu teria sido muito mais insensível e sem compostura para descrever.) e deixou estampado o quão irrelevante ele foi como cidadão, professor e escritor. Ao contrário do que muitos, iludidos, não conseguem ver. Muito bom vídeo.

Esse Horácio é a pessoal que melhor descreveu o Olavo e o olavismo, porque existe, como sair, etc. Daniel, primeira vez que assisto seu canal, você é um ótimo entrevistador, e o entrevistado é um arraso! Muito obrigado, vocês são demais! Que entrevista!

Olha só como a educação salva. Que bom que ele optou pelo mestrado e abriu seu mundo.

É o mesmo rapaz que o Henry Bugalho comentou. Fico feliz por vc meu jóvem. Análise muito sensata. Parabéns Daniel. Vc faz a diferença.

@VeraPLima

2 жыл бұрын

Vc lembra qual é o vídeo?

@elizeraquel2676

2 жыл бұрын

O que o Henry comentou? Fiquei curiosa

@rosanaalmeida1937

2 жыл бұрын

@@elizeraquel2676 "Olavo vai virar santo" Henry Bugalho.

É isso né, fator emocional. Apego fortíssimo pela figura de autoridade.

@lucianaangelica3059

2 жыл бұрын

É isso mesmo! Muito interessante! O Ítalo tenta fazer a mesma coisa. É assim que eles fazem riqueza!

@josepezao8315

2 жыл бұрын

@@lucianaangelica3059 Quem é esse ítalo um novo Olavo ?

@lucianaangelica3059

2 жыл бұрын

@@josepezao8315 tipo isso! Mais um doido !

Cara seu conteúdo é extremamente valioso, sempre trazendo conhecimento e informação pra esse país que tanto precisa.

@eliethcarvalho9348

2 жыл бұрын

Por falar em Teoria de Conspiração, o Fórum Economico Mundial de 2021 JÁ ASSUMIU a Nova Ordem Mundial.

@ray-co8wm

2 жыл бұрын

@@eliethcarvalho9348 Aham e eu sou um iluminati.

@PedroNeto1987

2 жыл бұрын

@@eliethcarvalho9348 e bolacha Club Social é Socialista, porque tem Social no Nome.

@ki4045

2 жыл бұрын

Na moral, não tem nada de valioso aí, é bizarro a forma como se desconsidera a obra do Carvalho por pessoas que se quer são formadas em filosofia. Culpa do Olavo também, por ter se envolvido com essa política vizinha do Bolsonarismo.

@ray-co8wm

2 жыл бұрын

@@ki4045 Tem um livro dele que ele diz que os afrodescendentes sofreram pouco em relação aos outros povos, logo deviam ser desconsiderados. Não lembro qual é, eu baixei pela Internet porque não vou pagar por um lixo desse.

Minhas congratulações ao Rapaz!! o verdadeiro conhecimento realmente liberta. Continue ajudando a libertar outras mentes perdidas que infelizmente encontraram nesse charlatão um guia para lugar nenhum.

O entrevistador nunca leu as obras para tirar suas próprias conclusões, porém fica todo alegre quando o entrevistado diz algo que confirma seu preconceito. Outrossim, muito bacana alguém criticar algo (para bem ou para mal) mediante sua experiência pessoal. Nesse sentido, parabéns ao entrevistado.

O texto dele foi o que melhor expressou o meu contato com o Olavismo, me senti muito representado

Eu assisti até a aula 30 do curso do Olavo. Esse exercício do necrológio ele dizia que ele mesmo havia desenvolvido. Ao ler um autor de psicologia chamado Viktor Frankl, que inclusive era bem recomendado pelo próprio Olavo, encontrei esse mesmo exercício citado ali. Depois, ao ler o livro "Teoria Cognitivo Comportamental - Teoria e Prática" vi o ensino deste mesmo exercício. O Olavo tinha essa incrível - e desonesta - habilidade de falar de teorias e ideias como se ele mesmo tivesse pensado nelas, mas se você ler um pouco nos lugares certos, vê que ele só estava replicando o que já existia e dizendo que ele havia desenvolvido.

@robertoferreira7540

2 жыл бұрын

Ele nunca disse que ele “inventou” nada disso kkkkkkkkkkk, calma lá, vamos criticar com coisas reais.

@lsouza_br

2 жыл бұрын

@@robertoferreira7540 Disse que desenvolveu, como se a idéia fosse dele. Eu assisti as aulas que ele fala do necrologio, e estava bem real quando ele estava falando 😊

@robertoferreira7540

2 жыл бұрын

@@lsouza_br até onde eu sei ele afirmava as teorias dele como as dos 4 discursos, a das camadas da personalidade e paralaxe cognitiva. Mas eu qual o o professor Frankl cita o exercício do necrológico? Pq não lembro de ter visto nada disso.

@lsouza_br

2 жыл бұрын

@@robertoferreira7540 No livro mais conhecido dele, "Em busca de sentido" página 141. Também no livro "Um sentido para a vida", também de Viktor Frankl, nas páginas 114 a 116. O Frankl não dá um imperativo nessas páginas, como "faça tal coisa", mas ele relata aquilo que fez.

@reginameira1029

2 жыл бұрын

Você tem razão. Quando ouvi o moço explicar que ele desenvolvia esse exercício, lembrei-me que fizemos esse exercício num retiro espitual católico nos anos setenta do século passado! Tenho 72 anos. Sou da geração do Olavo e pensei ele copiou da Igreja. Mas, agora vc explica a origem intelectual. Gostei e obrigada pela informação.

Entrevista excelente, obrigada!

@celiooliveira9234

2 жыл бұрын

Por quê?!

Excelente live, como sempre!

@eliethcarvalho9348

2 жыл бұрын

Sócrates também não tinha curso superior

O Ítalo parece ser um dos poucos alunos dele de destaque, nessas técnicas de comunicação. E a estratégia de atração que usa é parecida com a do Olavo no curso: ele induz as pessoas ao erro (as vezes nem é preciso) com opiniões em aberto, com isso mostra como todos são burros (menos o círculo íntimo dele) e em seguida discursa sobre o mundo precisar dele de guia para ser salvo. E então como ele é misericordioso de fazer o trabalho que faz. Aí vende os cursos caríssimos, estilo "edição limitada", para formar gente especialista na própria ideologia e estilo de vida. Tudo isso citando "grandes nomes" desconhecidos, a verdadeira intelectualidade que ignoramos (porque a educação brasileira nos deixou desamparados).

@ellenbrito519

2 жыл бұрын

Excelente análise

@aerogun18

2 жыл бұрын

Faz lembrar a Karla Marx, que disse que só os proletários têm noção concreta da história mas depois disse que têm de ser orientados pelos intelectuais marxistas, e a regra não foi quebrada até hoje, tendo até aqui, de imediato, jumentos como você como evidência. Ah, mas vai correr bem desta vez, Rússia, China, Vietname, África do Sul, etc, não são/foram comunismo verdadeiro; ainda vamos provar o Mises errado.

@aGCouto

2 жыл бұрын

@@aerogun18 nada do que você disse faz sentido, quanto mais em relação ao meu comentário. Te sugiro estudar interpretação de texto, de início, mas pra sair desse cárcere mental eu não faço ideia... sinto muito

@aerogun18

2 жыл бұрын

@@aGCouto Expor um paralelo entre aquilo de que você acusa o Olavo e seus seguidores e o modus operandi do marxismo desde o seu advento não faz sentido não, porque você faz parte da seita também. O Paul Serieux já tinha afirmado que não havia cura, ergo o máximo que posso fazer é mandar você ir tomar no cu.

@aGCouto

2 жыл бұрын

@@aerogun18 kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk bom dia e boa sorte na caça aos comunistas

Um clássico do Olavo que eu lembro é da época que ele arregou para o Pirulla no debate. Pirulla desafiou o feiticeiro pra um debate cara a cara e o Olavo queria o debate por escrito e com uma semana pra responder cada pergunta.

@dcrabbe1985

2 жыл бұрын

Essa foi épica. E o Olavo era assim mesmo. Ridicularizava seus adversários jogando a ideia de que ganharia de todos no debate, mas quando esse adversário vinha pra cima de fato, ele recuava.

@liliansmpsi

2 жыл бұрын

Eu connheci por um caso assim. Esbarrei com um teólogo no KZread que "debatia" sobre a reforma protestante. O cara citando fatos e o Olavo ofendendo a aparência física do sujeito.

@ninalumiere145

2 жыл бұрын

O debate daquele senhor se resumia a palavrão e fascínio por orifício.

@AlanRobson_

Жыл бұрын

Ele arregou pra Debora Diniz, bicho. Falou, falou, falou e quando a mulher chamou pro debate ele inventou desculpa

@moacirbarbosacastro8923

2 ай бұрын

Lembra dos videos do Pirula a epoca? Com aquela tv de tubo no fundo? Era corte a cada 3 segundos. Quem seria maluco de debater com quem edita os videos desta forma?

Olavo era uma metralhadora de pseudagens

@ninalumiere145

2 жыл бұрын

Charlatanismo aplicado na filosofia. E olha que ja encheu de minions aqui.

@ninalumiere145

2 жыл бұрын

@Ajente 007 KKKKKK otimos argumentos, deve ser olavista. Senta e chora

A partir desse depoimento, é notório como o olavismo é (ou era, o tempo que irá dizer) um sistema de crenças fechado como uma religião, em que o mínimo de senso crítico era desestimulado, além de que havia o fascínio quase religioso pelo líder (essa de que os caras queriam saber o que o Olavo comia foi bizarro). E o Horácio tem razão na fala final dele: o grande antídoto para você não se prender nesse circuito fechado é ler e acompanhar diversos autores com visões diferentes, saindo do personalismo.

@programasepolitica

2 жыл бұрын

Havia dois tipos de pessoas que adoravam Olavo de Carvalho: os burrinhos foragidos do ensino básico e os manipuladores destes burrinhos por razões políticas, que usavam Olavo como instrumento de arregimentação destes burrinhos para a extrema-direita. Isto ficou claro quando um investidor bolsonarista entrevistou Olavo e ouviu calado Olavo falar que seria capaz de prever tudo no mercado financeiro se quisesse virar um grande investidor e ganhar muito dinheiro. No mínimo, deveria ter perguntado mais sobre o assunto a Olavo, mas limitou-se a rir concordando.

@kaiooliveira2411

2 жыл бұрын

@@programasepolitica Simplificou demais o complexo dos adoradores do Olavo...vai bem mais além. Infelizmente existem doutores, mestres e pessoas muito além do Ensino Básico que tiveram essa ''epifania'' e passaram a compartilhar desse sistema de crenças focado no culto a personalidade, que por sua vez minimiza reflexões que desabonariam a ''filosofia'' psicótica do Olavo. Não é raro ver pessoas além do Ensino Básico, que nunca se interessaram pelo espectro político da direita de repente se enveredarem ao que para eles é um mundo novo com descobertas muito além do que as ''grandes organizações mundiais'' querem que saibamos.

@programasepolitica

2 жыл бұрын

@@kaiooliveira2411 , não nego que tenha havido gente dos mais diferentes tipos adorando Olavo de Carvalho, mas quero dizer que os tipos que se sobressaem em importância para o Olavismo são estes. Os que serviam ao interesse da doutrinação política e compra dos produtos vendidos por Olavo e os que se beneficiavam desta doutrinação. Isto que você falou das ''grandes organizações mundiais'' também atraía pessoas que veem teorias da conspiração até embaixo da cama e eram atraídas por este discurso olavista contra o suposto "globalismo".

Muito bom o conteúdo. Mais que necessário! Parabéns pelo trabalho!

Excelente explicação do método Olavo de Carvalho e como ele operou, com sucesso, durante todo esse tempo. Para aqueles que nasceram com o vírus da Filosofia, caso do Horácio, a chave para escapar da armadilha olaviana estava nas próprias palavras do professor no início do seu curso: "A opção pela verdade deve ser refeita diariamente, entre hesitações e dúvidas que constituem o preço da dignidade humana". Parabéns ao canal!

Olá não sou acadêmico, aqui um simples apreciador de ideias inovadoras, o que vem por de traz da ritualística e glamorosa apresentada de Olavo, me parece, ser apresentada hoje, muita venda de um poder, do milagre, da rapidez, da superfícialidade, do que vivemos nas redes, e isso sendo transformada, num certa forma em monetização, ou seja, como ganhar a vida "charlatanismo" obrigado, pelo canal e admiração por nós abrir os olhos no que não se encontra em qualquer lugar.

Fantástica essa entrevista

Se um estudante da Federal chega a este ponto, imagino de uma Pagou Passou

@FoxFilmes100

2 жыл бұрын

Conhecimento técnico não significa percepção da realidade. Tem muito universitário federal que decorou muito conteúdo técnico, mas é um imbecil.

Dificil encontrar tanta honestidade intelectual como vi no entrevistado. Excelente!

Narcisista perverso e paranóide que desenvolveu uma seita. O público de direita desmiolada e frustrada encontrou ali o seu "guru". Muito honesto o depoimento do vídeo. Vai ajudar muito a explicar todo esse período para as próximas gerações.

@PauloHenrique-kr9sb

2 жыл бұрын

Penso exatamente igual. Olavo de Carvalho era LIXO. E todos os que o seguem são criaturas perversas tal e qual.

Desde que o COF começou em 2008, a mensalidade sempre foi e continua sendo, de 60,00. Eu entrei, saí e voltei alguns anos depois, sem problema nenhum. Aproveita e pergunte para o seu convidado como ele define a Marilena Chauí.

Eu já disse q adoro suas lives? Parabéns por mais esse vídeo! 👏🏼👏🏼👏🏼

Esse vou pular, me da gatilho. Esse bueiro foi fechado essa semana pra mim!

Acompanho o canal, também sou ex Olavet. Otimo video!👏👏👏👏👏👏👏

@rogeriasouza5976

2 жыл бұрын

Parabéns pelo despertar!

@OCarpinteiroEoSenhor

21 күн бұрын

Deixou filosofia para virar espirituanal. Parabéns .

Admiro a coragem do entrevistado, pq admitir que foi aluno e seguidor do Olavo em público e muito intenso. E ainda bem que ele conseguiu enxergar isso. Agora vamos perguntar ao Pedro Bial se ele tomou essa consciência, já que ele foi um divulgador do Olavo. O filósofo, que não era filósofo e morreu da doença, quenao era doença.

@matheusacoliveira

2 жыл бұрын

vc tem o laudo da morte?

@dcrabbe1985

2 жыл бұрын

@@matheusacoliveira, o Instituto MR tem. Quer ver?

Muito obrigado aos dois pelo compartilhamento de sabedoria.

Tenho uns conhecidos que ficaram fanáticos com os discursos do Olavo e com ele. Todos com as mesmas características da maioria dos seguidores deles principalmente a baixa escolaridade. Agora depois de ver essa live, entendo melhor o porquê. Que decadência!

@dcrabbe1985

2 жыл бұрын

A meu ver, Olavo não queria formar intelectuais, e sim mini-Olavos, que pensassem como ele, se expressassem como ele, gesticulassem como ele, que tivessem todos os trejeitos e vícios dele. E ele conseguiu. Vamos ver agora como seus fãs vão se livrar das amarras do filósofo de boteco.

Prof. Danilo.. excelente live. Conteúdo muito esclarecedor. Parabéns!

Já tá na hora de o senhor por essas entrevistas no Spotify rsrs Costumo ouvir no trabalho e o KZread consome muitos dados rsrs Fica a dica! 💪

Me admira um cara chegar a entrar em uma universidade e virar olavista.

@dcrabbe1985

2 жыл бұрын

Geralmente é alguém excluído pelos colegas que chega a esse ponto. Alimentar o ressentimento é uma das piores coisas que um ser humano pode fazer com ele mesmo.

@daimon00000

2 жыл бұрын

Tem muitos.

@1990Nana

2 жыл бұрын

Muitas universidades tem contribuído p isto infelizmente, sou estudante de universidade pública da área de humanas e está bem complicado continuar. A polarização ideológica é um grande entrave para a produção de um conhecimento sério e substancial.

@Spitz212

2 жыл бұрын

Pra vc ver o nível dos universitários Nutellas kkkk

@soniaaparecidacondutta

2 жыл бұрын

Eu entendo e conheço pessoa que se doutorou mais de uma vez e ama o Olavo... isso, eu acho, vem também do desamparo, de estar imerso em um meio onde a esquerda impera ( professores conservadores passam por isso, e muito) dá até pra entender... mas eu não entrei nessa não.

Ficou tão feliz de ver o crescimento do seu canal, professor!

Muito honesto o depoimento do Horácio! Parabéns por mais essa entrevista, Daniel.

Não existe o "mal filósofo". Um filósofo contribui com um olhar original sobre o eu ou o mundo(os grandes temas da filosofia, quais sejam, metafísica, ontologia, epistemologia, lógica, linguagem, política, moral, estética, etc, etc) para a história da filosofia. Sua contribuição é estudada e refletida na comunidade acadêmica da filosofia, no mundo. Hegel dizia que a história da filosofia é um rio caudaloso que recebe e doa afluentes de reflexão, até desaguar no grande mar do conhecimento.

@TiagoBarufi

2 ай бұрын

Aprenda ortografia antes

Boa tarde, Daniel e comunidade.

Das coisas que vi do Olavo e da influência dele, cito o que aparenta ser bom: 1. Editorial - Olavo, pro bem ou pro mal, por ser autodidata, leu muito, muito mais do que pessoas comuns e por isso conhecia muitos autores. Por conta do Olavo e de alguns de seus melhores alunos (não politizados) diversos autores desconhecidos foram traduzidos, como Louis Lavelle, Rene Guenon, Viktor Frankl e afins. É possível delimitar a publicação de livros interessantes entre "pré e pós Olavo" dada sua influência. 2. Influência social - tirando o lado negativo que todos sabemos, o Olavo tinha um interesse legítimo por uma melhora na intelectualidade brasileira. Claro, isso veio lotado com soberba por parte dos alunos, mas também houve um boom de pessoas estudando e querendo estudar. Campo fértil para vendedores de cursos medíocres e outros bons, dos mais variados temas, como latim, gramática, literatura, crítica textual e afins. 3. Filosofia - De fato, o Olavo só dizia ter contribuído significativamente com a Teoria dos 4 Discursos e só o tempo vai dizer se esse trabalho pode ser aproveitado por outros filósofos mais competentes. Embora ele escrevesse bem e tenha escrito muito, carecia de uma organização sistemática, o que dificulta saber exatamente quais foram suas contribuições reais além da que ele mesmo alega. Como exemplo, "O Mínimo" é um compilado de artigos do Olavo feito pelo Felipe Moura e não pelo próprio autor, o que justifica ser mais fácil de compreender. 4. Espiritual - De longe a maior contribuição dele e a que ele sequer precisou falar. Até 2021, ou seja, antes do boom de conversões ao catolicismo, as conversões para a Igreja Católica aconteciam por três pessoas, sendo duas delas alunas do Olavo de Carvalho, isto é, o Padre Paulo Ricardo e o Fábio Salgado de Carvalho. A contribuição do Olavo era apenas rezar para Nossa Senhora antes das aulas iniciarem, e esse gesto levava os alunos a buscar entender "como um homem tão inteligente era católico", daí chegando ao padre e ao Fábio que converteram milhares. O Olavo em si era leigo em teologia, assim, reconhecendo suas opiniões tolas, dizia para seus alunos buscarem o Fábio ou o Padre, ambos com conhecimento acadêmico e autodidata robusto sobre o tema. Infelizmente alguns "alunos" não sairam da página dois, como o Paulo Kogos e tem uma fé deturpada pelo próprio ego. No fim, creio que boa parte das críticas ao Olavo sejam desarrazoadas, já que os insultos eram chamariz para a aula, na aula não havia extremismo e raiva, além de estimular o "pensar por si próprio" desde a aula 1, por isso teve um método de ensino pouco ortodoxo e que, goste ou não, levou a bons alunos como os dois já citados, além de Rafael Falcon, Rodrigo Gurgel, Flávio Morgenstein e afins. Infelizmente o velho elevou seu ego, se jogou na política e corrompeu sua imagem. E como legado, talvez o Italo Marsilis o suceda. Não como filósofo mas como formador. Pois ele criou a Faculdade Mar Atlântico e um instituto de ciências jurídicas. Com a diferença de que essas instituições não são politizadas e nem "contraacademicas", ou seja, nota 5 no MEC e com professores de diversas universidades federais e autoridades reconhecidas para além da ideologia política. Surpreendentemente, se a crítica do Olavo era a formação medíocre que se dava nas universidades brasileiras, um dos alunos só simplesmente resolveu criar uma faculdade...

Um coisa que sempre observei é que, a maioria dos alunos do Olavo eram homens, jovens, e da tal "classe média" tupiniquim, isso diz muito pra mim 😅... Quando cursei direito de 2013 a 2017 tinham dois alunos dele na turma, pensa em um pessoal doido kkkkkkk

Não se deve idolatrar qualquer ser humano pois todos são falhos.

@MrMark2014

2 жыл бұрын

Oi Professor Daniel Gontijo, passando por aqui para cumprimentar voce e os internautas inscritos e pedir votos para a dupla LULA & PICOLÉ DE CHUCHU nestas eleissão mais importante da estória do Brasil. Picolé de Chuchu foi o guvernadô mais querido dos paulistas & paulistanos e ficou quase 20 anos ou como guvernadô ou como vice-guvernadô e isso desde as eleissão de 1994 se revezando no poder!!! Só no metrô ele fez uma revolução entregando 1 estação de metrô por ano!!! LULA nem precisa falar né? Como o cumpanhero Barack lá dos EUA dizia: Lula é o cara!!! Foi o 2o.melhor presidente que este pobre país teve até hoje em sua rica estória. A briga em 2022 vai ser boa: de um lado a milícia bozonarista e do outro a cumpanherada do PT e os revoltados que sairam do PSDB e estão agora na missão de levar LULA & PICOLÉ DE CHUCHU para o Palássio do Planauto!!!!

Isso se chama idolatria 😒

Eu acompanho o Daniel e adoro esse quadro testemunho cético. É uma pergunta que sempre me faço é, como as pessoas acreditam tão cegamente um líderes e instituições, pq essa necessidade de um “Cristo” salvador e detentor de toda a verdade, absoluta! E eu cheguei a conclusão de que não entendo, porque, eu nunca tive essa necessidade, e não sei se isso é uma característica minha, sempre fui muito questionadora… Mas agradeço de mais a criação que meu pai me deu, pois, ele sempre me orientou a pensar de forma independente e nunca seguir grupos.

Neiva do céu!! Relato incrível!

Super interessante a fala desse rapaz! Agora consegui entender melhor o que aconteceu no país!

A melhor entrevista do canal

Muito bom. Vale a pena trazer o Horácio novamente. Ou outro ex Olavista. Até hoje os alunos deles estão aí. Fazendo diversos de ódios Querendo eliminar pessoas.

Segundo a filha de Olavo ele se dizia católico e nunca casou na igreja católica!

Maravilha de depoimento. Parabéns aos dois pelo vídeo. 🌹🌹

Precisa de coragem para achar q aquele cara falava algo com sentido.

Resumo da obra: Olavo era grande charlatão. Essa anomalia serve de reflexão de como o ser humano é facilmente enganado em.todas as classes sociais e em todos níveis de "intelectualidade" !

Olavo de Carvalho sempre foi uma grande piada. Um indivíduo que se dizia "cristão" mas era de uma evolução moral mais baixa possível, apesar de toda erudição que de fato ele tinha. Porém qualquer um que já tenho tido contato com textos filosóficos, antropologicos, etc, ao ver o que ele dizia e escrevia, caia no riso. Mais um dos gurus da nova era.

Esclarecendo mentes! Live espetacular 👏👏👏

é seita assistir todas as lives do Daniel Gontijo ? kkkkkk viciada. Essa parte do Olavo Morar no exterior sempre questionei ! Cadê todo o nacionalismo dele e todo o patriotismo ? Cada uma .

@janettesa68

2 жыл бұрын

O nacionalismo era necessário para a sobrevivência dele, visto que eram seus alunos que o sustentavam,

@Thom537

Жыл бұрын

Aquele velho nunca foi nacionalista e nem patriota. Era um servo do pai da mentira que enganou a muitos.

@TiagoBarufi

2 ай бұрын

Eu acho engraçado como o vagabundo 💀 sempre falou coisas horríveis do sistema de saúde do Brasil, e quando ficou doente veio furar a fila no HC. Pilantra até o fim

Show de bola!

Estou aqui perplexo com esse depoimento e me pergunto: nesse "olaverso" o público predominante é masculino? Se sim, além do gênero, quais seriam os outros pontos em comum? Alguma particularidade psicológica, social...?

@andreatrindade

2 жыл бұрын

Ter conhecimento pobre, intelecto deficiente, má criação, ser machista, preconceituoso, não ter pensamento crítico, e vontade de parecer ter um pouco de inteligência sem ter na real.

@lucianefernandes1730

2 жыл бұрын

Não sei se é predominantemente masculino, mas até eu que não sou do meio de direita, consigo citar 2 mulheres que foram alunas dele, usam suas ideias e estão em evidência, que são a Ana Campagnolo e a Zoe Martinez. Porém público delas parece ser bem masculino.

@antoniomendes1983

2 жыл бұрын

@@lucianefernandes1730 pois é, Luciane, a tal da Zambeli tb deve ter sido aluna dele; mas o que essas mulheres teriam em comum com os homens, fico aqui tentando entender, mas não sou psicólogo!!! 🤔

@antoniomendes1983

2 жыл бұрын

E essas outras duas que vc citou não conheço, primeira vez que soube delas, de onde são?

@lucianefernandes1730

2 жыл бұрын

@@antoniomendes1983 A Ana é deputada e antifeminista, a Zoe outra é uma refugiada de Cuba com inclinações assumidamente bolsonaristas, agora também é da bancada do morning show na jovem pam (parece que ela ficou famosa pelas críticas em relação ao regime opressivo de Cuba). Talvez o público masculino seja porque elas tenham opiniões dos ideias "conservadores", "mulheres que pensam de verdade", talvez seja até porque elas sejam o reflexo das opiniões que são plantadas pelos seus pelos seus políticos de estimação hahaha

De todos os casos que trouxe ao seu canal, podemos resumir o abandono ao movimento religioso ao fato de o adepto se aprofundar demais ao estudo ou ao envolvimento à estas crenças. No final entendemos que qualquer adepto que continua se resume à sua superficialidade ao movimento. A parir do ponti que você se aprofunda, se percebe numa bolha, se sente enganado e cai fora disso tudo. Embora eu reconheça que tudo o q fez parte das nossas crenças nunca saem de nós totalmente. Esse processo é como viver o mito da caverna de platão: enxergar as sombras, sair da caverna e voltar pra contar aos demais que há vida fora da caverna. Assim como poucos se aprofundam nas crenças, poicos também se dispõem a sair. A superficilidade é quem mantém muitos imersos em suas crenças.

Pergunta: por que ele não era reconhecido aqui no Brasil por ter sido quem foi? Ele simplesmente deu incansáveis fatos através de seu estudo e do que ele viu durante a vida sobre o comunismo no nosso país. Resultado de como o Brasil se encontra hj. Olavo escreveu sobre tudo o que viria a acontecer no nosso pais. Ele estudou muito era auto didata.

como as pessoas banalizaram o termo filósofo. não foi um filósofo ruim coisíssima nenhuma, porque NÃO ERA UM FILÓSOFO!

@matheusacoliveira

2 жыл бұрын

o quê é um filósofo? é quem tem licenciatura em filosofia?

@m4r665

2 жыл бұрын

@@matheusacoliveira não necessariamente, meu anjo. filósofo é quem tem um pensamento filosófico lógico, ou uma doutrina filosófica PRÓPRIA. toda vez que vc vai falar sobre platão, ou hegel, ou kant vc vai saber o que falar sobre a filosofia dos caras, agora, qual a filosofia do olavo de carvalho? o cara não produziu absolutamente nada que contribuísse pra história da filosofia e uma pá de gente fica chamando o velho de filósofo mesmo assim. banalizaram mesmo.

@rodrigoferreira9527

2 жыл бұрын

Um Ideólogo na informalidade

@rodrigoferreira9527

2 жыл бұрын

@@matheusacoliveira Um sábio “profético”?

@cristinalapagesse7073

2 ай бұрын

Sábio não vende uma imagem, uma caricatura enganosa de si mesmo.

o silêncio do Orvalho de Caralho me deixa curioso 🤔

Eu já fiz parte de um grupo parecido, mas nada igual ou intenso como do entrevistado, mas tinha muitos olavetes, mas como defendiam a candidatura do Bolsonaro. Então só o conhecia só de falar, não conhecia nada antes, mas ao longo de algum tempo comecei a perceber um tom muito de seita e comecei a desenvolver um nojo, caí fora o quanto antes. Seita é um assunto que me interessa e já sinto o cheiro a distância. Seita é uma coisa que me dá arrepios, desenvolvi por questões religiosas, muito antes dessas questões políticas. A religião me ajudou a ser mais cético. Uma coisa interessante que o Horácio falou é que "não se apegue ao mundo mental de ninguém"! Eu brinco comigo mesmo que o meu panteão está com teias de aranha (de tanto tempo de ter ninguém), mas claro que tenho minhas referências intelectuais. Deixo o meu testemunho cético...hahaha

Acredito que a credibilidade intelectual e ética de um canal que se propõe a trazer as temáticas e discussões que você traz, depende muito da capacidade (e honestidade) de permitir igual espaço e tempo para o devido contraponto. O próprio ceticismo (como qualquer outra posição cultural) só se torna realmente adulto e crítico, de fato, quando se constrói na confrontação de ideias. Nesse sentido, seu unilateralismo compromete sua credibilidade.

@danielavilela9886

Жыл бұрын

Concordo, e o que tem me irritado é essa tentativa de ironizar o que é contra como se fosse o dono da verdade.

@lucapellari5985

8 ай бұрын

Típico olavete, um monte de palavras sem sentido, emulando profundidade.

Olavo é um sofista de quinta categoria, sua morte ocasionada pela negação da realidade é a maior prova de que não é um filosofo, a própria etimologia da palavra filosofia já nos assegura isso, afinal, desde quando negar a realidade é sabedoria?

@cmarzo

2 жыл бұрын

@Ajente 007 hahaha, os homenzinhos sem argumentos, que gritam e xingam quando protegidos pela distancia e o anonimato da internet, mas que choram como bebes e fogem quando são confrontados no mundo real.

O Olavo, sempre me foi uma figura no mínimo curiosa. Eu ganhei o Imbecil Coletivo de um colega recentemente e vou dar uma chance para o livro. Acho que o Horácio, o definiu bem como crítico cultural.

Era um bilsonarista tão intelectual quanto o humorista Batoré. Os dois estão fora de combate ... E agora ? Quem irá nos defender ? (Aconselhar ) ... Será Sila Malafaia o filósofo ? Será o Véio da havan o filósofo ?

@calboo

2 ай бұрын

Pior que essa direita maluca não tem nenhum pensador, os que tinham já morreram. Ficaram acéfalos.

Mais uma conversa sensacional!

Se formos escolher meia dúzia de humanos que realmente mudaram o mundo nos últimos 2000 anos , três seriam Newton, Einstein e Darwin . O dublê de filósofo Olavo condenava o trio de gigantes. Uma chave para entender seus discípulos e admiradores . Rejeitam a Luz e cultivam as Trevas .

Com a morte de OLavo está surgindo a vingança dos Imbecis coletivo. (Uspianos)

@josanerodrigues6577

2 жыл бұрын

"Quando o gato sai de casa os ratos sobem encima da mesa".

@danielavilela9886

Жыл бұрын

Exatamente e ainda se achando os intelectuais. Dois medianos se achando melhores e tentando fazer graça, pior que muita gente escuta essas figuras. O cara gagueja sem parar e não fala nada com nada.

@ricard0757

5 ай бұрын

Não vai adiantar, é apenas esperneio de derrotado, a derrota intelectual que se dará nas próximas décadas será brutal.

@TiagoBarufi

2 ай бұрын

​@@josanerodrigues6577"encima" 😂 Estilo olavete

Quando vi , na Livraria, o livro dele para não ser um idiota, quase comprei. Identifiquei - me com várias coisas que li ali, mas em seguida, li alguma coisa que seria contraditória aos meus conceitos morais. Percebi que a Moral dele não era a minha, por mais que concordasse com as denúncias políticas. Por sorte, vi em tempo e não gastei meu dinheiro à toa. Não fui idiota.

@danielavilela9886

Жыл бұрын

Esquerdopata certeza!

@CortesGuinso-lh5vv

Ай бұрын

As vezes não moça. Talvez por algum motivo você pudesse adorar o livro e acrescentar algo na sua vida. As conclusões sobre sua experiência são apenas suas. Tenho uma amiga 100% esquerdista que leu o livro do Thrump e simplesmente amou de recomendar. Eu comecei a ler o livro do Jordan Peterson que todo mundo diz ser o máximo, e achei um saco. Se a gente continuar apenas seguindo a manada que é algo muito comum, simplesmente nunca vamos nos entender de maneira singular, sempre querendo se encaixar no plural.

Eu também saí de uma escola, antes de completar o curso. A escola em questão tinha vários defeitos; mas eu, também, tinha os meus. Não falo mal de escola nenhuma, pois ainda acredito nas boas intenções de todas elas.

Conteúdo valiosos 👏🏽👏🏽 parabéns pela Live . Adoreiiiii

O discurso era sedutor, fazer-se filósofo sem o ônus da avaliação dos pares, ser "intelectual" sem frequentar a escola, claro que atrairia os ignorantes e preguiçosos. O que espanta ou nem tanto, são os "escolados" que aderiram. Aí, só os ganhos financeiros explicam, haja vista a ala ideológica do governo.

@amandaamanda7669

2 жыл бұрын

O que mais tem é formado imbecil...até parece que diplomas e certificados tornam alguém intelectual. Quanta ignorância.

@dcrabbe1985

2 жыл бұрын

@@amandaamanda7669, até pode ser que diploma e certificado não torna ninguém intelectual, mas é mais fácil encontrar intelectuais que tenham diploma e certificado.

@jaym8927

2 жыл бұрын

@@amandaamanda7669 Estudar pra ganhar diploma não é difícil. E, por isso, para um real intelectual, isso é um processo pelo qual se passa tranquilamente, além de expandir seus estudos usando o método de pesquisa e estudo que independe de ideologia político-religiosa. Se a pessoa não consegue nem ganhar o diploma, ela definitivamente não é confiável no estudo que faz.

@miguelperes5535

2 жыл бұрын

@@amandaamanda7669 nunca vi estatística que corrobore essa tese mas, de fato, diploma não garante nada mas sempre é melhor ter um do que não ter. Minha opinião.

@terezacarvalho3392

2 жыл бұрын

@@jaym8927 De pleno acordo. A produção de conhecimento acadêmico está sujeita a regras draconianas de ética e pesquisa. Qualquer "ideia" ou "filosofia" precisa ser solidamente embasada, mesmo que sua disciplina não esteja obrigada ao método científico.

Excelente vídeo! Agora tenho mais convicção de que Olavo tem razão!

@lauracardoso1956

2 ай бұрын

Espero que ele esteja rastejando no umbra,l por praticar tanta maldade e enganar tantas pessoas ou seja, otários.

Lamentavel os homens que deixam sua família pra trás e se tornam pais ausentes. Não sou fã do Olavo, mas pelo visto essa live foi feita pra esculachar com a imagem dele. Tudo feito com muito deboche. Logo depois de 2 dias da morte. Enfim, muito conveniente.

@rogeriasouza5976

2 жыл бұрын

A imagem dele já é um esculacho. Por onde vocês andavam que não viam as críticas ao sujeito antes dele morrer? Que bolha essa, hein!?

@TiagoBarufi

2 ай бұрын

💀 intrigante o silêncio do Olavo sobre esse desatino...

Excelente! Melhor vídeo que já vi no seu canal!

Já que a proposta do canal é ser científico seria interessante submeter essa entrevista ao contraditório e convidar alguém que tem uma visão diferente em relação ao Olavo de Carvalho, caso contrário não é ciência é apenas uma tentativa de convencer os outros mostrando apenas um lado e isso não é nada honesto, pra falar a verdade é um dos métodos que a religião usa para enganar os outros. Fica a dica.

@TiagoBarufi

2 ай бұрын

😂 tá bom, vai sonhando, olavete....

@TiagoBarufi

2 ай бұрын

é especialmente engraçado ver um olavete cobrando honestidade intelectual de alguém. O 💀 falava uma palavra chula que deixa gentinha como vocês ouriçadas

@cristinalapagesse7073

2 ай бұрын

Será que vale a pena ouvir um teleguiado olavista? Acho que eu não suportaria

Uma das melhores entrevistas do canal e muito útil no contexto em que ela surge.

Ótima live.

Quem deu visibilidade a esse Napoleão de hospício, foi a ÉPOCA que o colocou como articulista na revista. E não para nossa surpresa, o editor da gazeta era o Augusto Nunes! A mídia corporativa pariu esse TROÇO!!!!!! Inclusive o Reinaldo Azevedo elogiava a criatura em verso e prosa!!!!! O mundo não gira capota!!!!!

@SantanaAde

2 жыл бұрын

Surpreso que o Reinaldo de Azevedo tenha se prestado a isso.

Esse episódio foi demais. Gratidão 🥰

Eu tive curiosidade um tempo de conhecer e acompanhei alguns vídeos de Olavo de Carvalho. Até porque queria saber o que pensava alguém que escrevia para a revista plante e despontou anos depois como conservador direitista. Nos primeiros vídeos você vê eloquência, muitas referências e tal. Depois de uns 8, 10 vídeos, vira uma cantilena cansativa, uma "cantiga da perua", como diz na minha terra. Explicações evasivas, linguajar inadequado, contradições e sobra ideias com cheiro de naftalina. Enfim, acho que a gente deve conhecer, analisar... mas, sinceramente, se deixar levar por qualquer coisa cegamente é um sinal que sua caixola não está batendo bem muito bem.

@celiooliveira9234

2 жыл бұрын

Impressionante! A sua é a minha análise!👏🎈

Quando tiver contato pela internet ao conteúdo propagado pelo Olavo de Carvalho fiquei muito interessada. Acabei comprando um livro dele. "O mínimo que vc precisa saber pra não ser um idiota." Rapaz fiquei tão chocada com o conteúdo racista escrito por esse senhor que abandonei o livro dele e nunca mais quis saber.

Espero ver esse canal atingir cem mil pessoas assistindo ao vivo, mas há outros gurus por aí, iguais ou piores que o homenageado da vez. No mais, parabenizo o Horacio pela coragem de se mostrar e informar o que se passa nesse submundo que ele viveu um período.

Legal ouvir. Aqui conferi meu senso e intuição do porque não o segui.

Ótimo vídeo.

Excelente live!

Menino corajoso e inteligente 🧠 Bravo!👏👏👏👏

Eu arriscaria dizer que o rapaz entrevistado subestima o papel dos seguidores de Olavo: o próprio Ítalo Marsili, os fundadores do Senso Incomum, o grupo do Instituto Borborema, o canal Brasil Paralelo...Além de todo um mundo de pessoas que tiveram contato com o Olavismo ( Olavo deixou um volume colossal de material escrito, e em áudio e em vídeo em múltiplas plataformas )... Seu legado é imenso ! Certo ou errado, amado ou odiado, já deixou uma marca gigantesca que durará, no mínimo, por décadas.

@programasepolitica

2 жыл бұрын

O mínimo que você precisa saber para não ser um idiota é que o cara que escreveu este livro passou a vida falando idiotices. Ou seja, o que está no livro não serviu para ele. E nem para estes aí que você citou como discípulos dele como o Brasil Para Lerdos.

@aparecidocardoso7914

2 жыл бұрын

Olavo vai cair no ostracismo.

@Comentario_Pertinente

2 жыл бұрын

Concordo com o André. O Olavo deixou muitos vídeos e áudio... Seus seguidores, milhares, continuarão divulgando por décadas a fio. Sem contar com os grupos e personalidades que criaram suas próprias "seitas".

@user-vi1kc8bj9p

2 ай бұрын

@@aparecidocardoso7914 , não confunda seu desejo com a realidade.

@cristinalapagesse7073

2 ай бұрын

Espero que caia no ostracismo, significaria que o mundo está evoluindo, que a ciência está sendo considerada e respeitada como tal.

Excelente. Parabéns Horácio, vc colocou muito bem o método perverso do Olavismo de implantação do ódio do discurso p eliminação do diálogo. Filosofia prática na Web para mim é da Prof. Lúcia Helena Galvão, divisor de águas na minha vida.

@edsonfcordeaca4958

2 жыл бұрын

A Helena não existe.É uma maga sábia das palavras e pensamentos...que figura linda.

''Antes de etudar filosofia, estude latim; mas não antes de dominar a gramática do grego antigo. Depois, leia trocentos livros de literatura e eduque o imaginário. Só então comece a ler filosofia -mas, veja bem - somente uma frase por dia, lentamente. E não se apegue ao texto - interprete a experiência do autor e formule uma ideia com base nessa interpretação ( mesmo que ela destoe completamente do foi escrito pelo autor ). Por fim, faça voto de silêncio e não opine sobre nada, afinal, é desnecessário testar suas opiniões com opiniões divergentes e ver se elas se sustentam.'' O olavismo dificulta o caminho ao conhecimento.😕

Não concordo com a visão dele. Acho até um pouco ingênua. Existem vários políticos como boa parte do pessoal do MBL, e vários outros nomes como Paulo Martins, Joice Hasselmann, Carla Zambelli que já foram alunos do Olavo de Carvalho e receberam influência direta do pensamento dele independente de continuarem seguindo ou não. Sem fazer um juízo de valor sobre concordar ou não com as posições dele, o movimento encabeçado por Olavo teve forte influência nos resultados das eleições e entendo que o entrevistado faz uma análise muito rasa desses impactos e da obra do autor. Aparentemente ambos não gostam do Olavo de Carvalho, gostaria de ver alguém fazendo uma análise menos tendenciosa sobre a obra dele. Eu não tenho nenhuma opinião formada sobre o tema, porém é inegável que ele é um dos filósofos brasileiros que mais impactaram o pensamento e comportamento brasileiro nos últimos anos. O que esse homem tem? Essa é a discussão que gostaria de ouvir nesse canal.

@Paulo-fr3zm

2 жыл бұрын

Foi na veia

Olavo era uma mistura de louco e charlatão. Usava uma técnica infantil de pescar seguidores: apresentava-se não apenas como um filósofo, mas um filósofo sábio que entendia de tudo, ou seja, ele apostava no fato de que todos nós somos ignorantes na maioria dos assuntos, por mais que sejamos especialistas em uma área do conhecimento. Então sua tática ao mesmo tempo que fazia sucesso era a responsável por mostrar seu pedantismo infantil, pois aqueles que sabiam um pouco mais daquilo em que ele se metia conseguiam perceber que ele falava muita asneira. Uma das táticas era criticar os grandes gênios da humanidade e ao ridiculariza-los tentar, como pigmeu intelectual que era, alcançar notoriedade. Existe um vídeo em que ele zomba de Einstein e no final diz que é um absurdo a ideia da curvatura do espaço, e é mesmo, o que ele não sabia (de um monte de assunto que ele não sabia) era que essa 'curvatura do espaço' é apenas uma expressão usada pelos matemáticos alemães para descrever o espaço que não segue a geometria euclidiana. Ou seja, ele quis ridicularizar um dos maiores gênios que já existiu sem ter qualquer conhecimento mediano que qualquer adolescente mais curioso poderia obter. Logo que vi essa figura também me chamou a atenção e pensei até em adquirir seu curso de filosofia, mas sempre me incomodou que alguém tão badalado por sua capacidade intelectual tivesse pegado um atalho que normalmente os grandes intelectuais não tomariam, a gravação de vídeos em vez do trabalho exaustivo de escrever uma grande obra. Eu fico mais espantado é com o fato de que muitos continuaram com ele até o fim de sua vida. Nunca perceberam nenhuma asneira que ele tenha dito? o emocional falou mais alto? se alguém contasse eu não acreditaria no fenômeno Olavo de Carvalho, um bobo que foi alçado à estatura de um sábio influindo até no governo brasileiro. Se bem que a qualidade intelectual do governo atual não é lá uma Brastemp.

@clarabeatrizversiani6718

2 жыл бұрын

O ateísmo e uma religião tão fanática quanto os crentes. Ambos tem medo do mistério. Uma das coisas mais alienadas e uma linhagem do ateísmo que diz que um movimento de um burguês que de pobre não gostava nem de seu filho pobre que teve com a empregada do qual não quis nem dividir a casa com o filho da pobre. O Marxismo e só o método revolucionário de destruir o capitalismo de todos os banqueiros concorrentes

@gaucho69gaucho71

2 жыл бұрын

@@clarabeatrizversiani6718 Que viajada em sra! De onde a sra tirou ateísmo, marxismo no que escrevi? Deveria ser muito interessante ouvir o Olavo dizendo uma homilia em uma missa, com todos aqueles palavrões que ele carregava na boca. É o cristão Olavo que a sra está defendendo?

USP ? Olavo tem razão!

@daimon00000

2 жыл бұрын

Não. Vc que é ignorante

@aparecidocardoso7914

2 жыл бұрын

Ração 🐄🐄🐄

O Olavo começou como um intelectual autodidata, mas acho que o cenário político complicado no qual ele se meteu (e talvez alguma disposição pessoal) o fez descambar para as teorias conspiratórias primeiro no âmbito da política, depois em demais campos. É o modus operandi clássico do que estão chamando na literatura de "populismo científico" ou "epistemologia alternativa": a ciência estaria comprometida por uma elite ideológica, então precisaríamos fazer nossa própria pesquisa. Isso aparece num argumento comum em epistemologias alternativas de direita e de esquerda, a ideia de que a experiência pessoal (ou de algumas identidades sociais) é mais valiosa pra acessar a realidade do que modelos científicos, complicados produzidos por essa elite, intelectual degenerada; ou mesmo que não há realidade objetiva a ser acessada objetivamente, apenas experiências de grupos. Isso em si já mostra o problema, de forma que não é preciso considerar um problema características presentes mesmo em docentes de filosofia. Por exemplo, eu não sei se não ter uma contribuição original na filosofia é um problema do Olavo, considerando que a grande parte dos trabalhos produzidos na academia são tudo, menos originais. Também não sei se um bom trabalho de crítica necessite de um livro composto de muitas citações. Alguns livros publicados por editoras acadêmicas de filosofia são um verdadeiro saco de ler justamente porque 70% do livro é constituído de citações de outras obras. Ou seja, ter um livro cheio de citações tá longe de ser requisito pra ter uma crítica filosófica de qualidade. O que tô querendo dizer é que existe motivo suficiente pra criticar o Olavo (criação de uma seita de olavetes, teorias conspiratórias), então não há necessidade de criticá-lo por coisas que a grande maioria dos filósofos oficiais também faz.

@sergiosantossjc

Жыл бұрын

Felipe, você acertou na mosca! Excelente análise! Os intelectuais do Brasil não passam de meros papagaios repetindo as idéias de outros. Não produzem nada de original e de vanguarda.

GRANDE OLAVO DE CARVALHO, GOSTAVA MUITO DELE, PELO POUCO QUE CONHECIA......

Passeando pela playlist "Testemunho Cético", ri ao me deparar com este título. 😆😆😆 Acho que faz sentido, o negócio parece uma seita mesmo. Seguidores furiosos, absolutamente certos da "verdade" e alguns muito deselegantes tais qual o "guru".

Excelente 👍

Seria legal ver algum ex aluno do lair ribeiro!