Jak można tak spłycić informacje, że 4/3 w zasadzie tylko do makro... Robiłem piękne portrety i pełna klatka i micro 4/3. Wszystko zależy od ogniskowej obiektywu i jego jakości optycznej. Do pełnej klatki też producenci robią beznadziejne szkła. Z kolei niektóre szkła np. Olympusa są wybitne. Wielu rewelacyjnych fotografów przyrody czy podróżniczych uzywa właśnie micro 4/3, że względu na kompaktowosc szkieł. Sam wolę zabrać w podroz na drugi koniec świata Olympusa OM-1 z 2-3 obiektywami PRO w wadze ok. 2 kg calosc, niz targac 4-5 kg w plecaku i podniecac sie pelna klatka. A legendarna stabilizacja matrycy i pogodo-odpornosc jest nie do pobicia w OM-1. A obiektyw 12-100 f4 rozwala system. Kolejna sprawa to porównanie przy absurdalnie wysokim ISO 25000. Nikt o zdrowych zmysłach, nawet na pełnej klatce nie wchodzi na takie czułości, z reguły stosujemy maksymalnie 6400, więc porównywanie kwiatuszka nie wiem co ma udowadniać? Wielka szkoda, że wprowadza się klientów i generalnie konsumentów w błąd takim upraszczaniem i stronniczością. Zabrakło na koniec najważniejszej prawdy - to forograf robi zdjęcia, a nie matryca...😊

Niby coś wiesz ale wprowadzasz ludzi w błąd w kilku kwestiach

Dużo prawdziwych informacji ale też dużo pomylonych pojęć.

...jest jeszcze matryca 1 cal, np. w serii Nikon 1, a to jest jakby nie było bezlusterkowiec

Sądzę że tak naprawdę ludzie ( nie profy) 99% zdjęć oglądają wyłącznie na monitorze, nie drukują. I tu ograniczeniem są pixele monitora.Zdjęcie zrobione w rozdzielczości 30 MPX oglądane na monitorze 6 MPX ma dla widza 6 MPX. I będzie tak samo wyglądać jak zdjęcie zrobione aparatem z 6 MPX.

Mądrze mówi. Szacun. Pozdrowienia :)

pan musi wyobrazinie ze pana sluchaja amatorzy i filozofowie fotografowania tak jest w polsce nad czym ubolewam pozdrawiam

prosze w pewnym momencie prosty przekaz

posiadam nikona ZF prosze powiedz wady ?

jeśli chodzi o sprawę tych budynków ( ok

9:00

Bardzo dobre i szczegółowe omówienie, a rzeczy nie jest łatwo wytłumaczyć w sposób zrozumiały dla wszystkich. Ponieważ nie jest łatwo więc ja bym nieco uprościł wywód na temat ekwiwalentów ogniskowych oraz rezultatów na zdjęciach. Otóż głębia ostrości czyli plastyka obrazu głównie zależy od ogniskowej - im dłuższa tym mniejsza głębia przy tym samym otworze względnym - więc przy mniejszej matrycy by uzyskać tą samą zawartość kadru musimy użyć krótszej ogniskowej co powoduje zwiększenie głębi ostrości i spadek plastyki.

Bardzo dobry materiał. Jestem wieloletnim amatorem hobbystą. Obecnie używam Panasonic fz 1000. Czy mógłby zatem mi Pan doradzić w jaki system mam wejść? Fotografuję głównie krajobraz i przyrodę na pieszych wycieczkach. Nie strzelam do ptaków :) Czy są dostępne do pełnej klatki w miarę lekkie i małe zoomy które można nosić przez kilka godzin? Zauważyłem, że używam dość często łuższych ogniskowym max 300mm więc teleobiektywy do FF kojarzą mi się z wielkim armatami. Jako amatora nie potrzebuję też jasnych obiektywów pro za milion monet. Pozdrawiam