Esté documental quedó viejo, hoy en día se logra reciclar el material nuclear, todos los residuos de alta actividad son enterrados y hasta hace poco salieron estudios para aprovechar esos residuos en pilas... En unos años se podrá ver este documental y pensar que antes se tiraban residuos nucleares sin reciclar.

Me sorprende como era hace una década

Nadie ha buscado, alternativas de energía magnética. En tomsk ya hubo incidentes catastróficos hace un poco más de 5 décadas.

buenisimo

Chapuceros en Siberia. Yo nunca lo dejaría esos contenedores al aire libre. Ni una miserable lona plástica. La lluvia , no existe? Ni la humedad del ambiente???

buen documental

Mientras los gobierno llenos de avaricia se llenan las bolsas de dinero. Nuestra tierra se queda sin vida

@faraon2012

4 жыл бұрын

Los únicos que podrán sobrevivir al Apocalipsis radiactivo serán las cucarachas y los hombres-X mutantes su sistema inmunológico es resistente a la radiación atómica, nuclear y producto de las explosiones solares de plasma radiactivo las cuales están golpeando de forma agresiva la magnetosfera terrestre.

@Gamma3

4 жыл бұрын

Bien que consumís energía todos los días. La energía nuclear es la más barata y limpia hoy en día para alimentar nuestras ciudades

@mirtarodriguez2135

4 жыл бұрын

@@Gamma3 No creo que una de las más baratas pero si una de las más limpias.

@WrulfWroar

3 жыл бұрын

@@mirtarodriguez2135 ni es limpia ni es la más barata. Por separado solar, hidráulica y eólica son más baratas y eficientes que la energía nuclear, ya que se desperdicia demasiada energía en forma de calor refrigerado, al lado de aprovechar el sol y el viento que siempre están presentes en algún momento en toda la superficie de la tierra. Es un insulto hacia la conservación y gestión de la energía, y tan pésimo como quemar carbón. Y limpio no es no poder reciclar un 95% de los residuos. Y luego tienen la indecencia de volver siempre a la misma mentira desmentida.

@h.rafaelchalco9999

3 жыл бұрын

@@WrulfWroar Lamentablemente es mas limpia y barata ya que la unica contaminacion de la nuclear es la de sus residuos (que si es grave pero tiene solucion temporal por el momento) ah diferencia de la energia eolica que contamina el espacio aereo asiendo que muchas aves mueran por las turbinas y no es muy eficiente ya que para tener las misma energia que la nuclear se harian falta muchos parque eolicos. La energia solar es muy contaminante ,no por obtencion de energia sino mas por la fabricacion de los paneles y al igual que la eolica contamina el espacio terrestre ya que para la produccion a gran escala se hacen falta mucho espacio por lo que se recomienda su uso para productos de baja intensidad. Ambas tipos de energia son muy costosas y comparado con su eficiencia no rentables. La unica energia estable es la energia hidro electrica pero lamentablemente el uso de ese tipo tiene un limite si no quieres perjudicar el ambiente. te recomiendo abrir tu mente hacia la enegia nuclear, con desarollo puede convertise en la mejor energia pero no ilimitada por su limitacion en materia prima.

Nadie se cree ya el reciclado de los residuos radiactivos, salvo algún pijo y pronuclear que les interese seguir dentro de esa mentira. Como siempre tenemos que pagar por la ignorancia y la avaricia de los demás. PD: Recomendables los reportajes sobre Lemóniz y Andújar.