Симуляция - это не только точная имитация процесса, но может быть и упрощённая. Мы же умеем моделировать потоки воздуха на обычном ПК без просчётов отдельных квантовых эффектов, так и наша цивилизация гипотетически может быть использована для просчёта, например, социально-экономических отношений цивилизацией, живущей в более многомерном пространстве с той же математикой. Или, если отвлечься от темы ролика, могущественное существо из такого мира большей размерности может просто иметь наш мир как красивую картину на стене, видя наше время как просто ещё одну размерность пространства, наслаждаясь структурами,их превращениями и самоподобием материи на разных уровнях. Спасибо за серию видео на эту тему, прекрасная работа.

@universal-explainer

6 ай бұрын

Картина на стене - интересная мысль, но боюсь, что в мире с четырьмя пространственными измерениями физика будет радикально отличаться от нашей, и такую симуляцию уже нельзя назвать упрощённой версией того мира. Мы, например, делаем 2D-игры исходя из нашей 3D-физики, с гравитацией и прочими эффектами, а реальная Флатландия была бы устроена совсем по-другому и никак не походила бы на упрощённую симуляцию 3D-мира.

@zt02zt

5 ай бұрын

​@@universal-explainer, а почему нельзя пойти дальше и сказать "наше 3д пространство - это то, как его запрограмировали в четвëртом измерении по образу и подобию четвëртого. Реальное 3д пространство выглядело и работало бы по другому"?

@universal-explainer

5 ай бұрын

@@zt02zt Можно смоделировать, как бы работали наши законы физики в четырёхмерном мире. И в таком случае, насколько я знаю, не могли бы существовать устойчивые орбиты планет. Едва ли наша трёхмерная вселенная сделана по образу и подобию четырёхмерной - там всё будет по-другому. И в любом случае проблема гипотезы симуляции в том, что она исключает возможность узнать что-либо о реальном мире.

14:14 «Если верить, что программист брахман - вас не должно удивлять, что он написал индусский код, и наша симуляция держится на честном слове» - Это сильно сказано! 🤣

Познание объективной реальности вскрывает бесконечную сложность каждого элемента реальности, причем, каждый элемент напрямую влияет на каждый элемент вплоть до бесконечного радиуса взаимодействия. Что еще в бесконечной степени возводит информационную сложность Вселенной. Наблюдения показывают, что процессы во всем объеме происходят независимо от наблюдения или ненаблюдения. Просчитывать такую Вселенную можно только из ещё в бесконечно более сложной Вселенной более высокого порядка. Следовательно по бритве Оккама предпочтительно предположить, что каждый элемент нашей Вселенной сам является носителем информационных взаимодействий. А это по определению и есть его реальность - локальное владение свойствами.

@universal-explainer

6 ай бұрын

Бесконечная сложность, бесконечная вложенность миров, фрактально-голографическое самоподобие, связь всего со всем - всё это математически выглядит красиво, но имеет ли отношение к нашему физическому миру? Сомневаюсь. Наблюдаемая вселенная конечна в пространстве, времени и масштабах. Формула Бекенштейна-Хокинга не даёт втиснуть в произвольный объём больше информации, чем может быть записано на горизонте событий чёрной дыры соответствующего объёма. Да и можно ли назвать бесконечно сложным фрактал, если его колмогоровская сложность сводится к одной короткой рекурсивной функции?

4:18 «конструкция из вложенных друг в друга симуляций - не что иное, как бесконечный регресс» - Это рекурсия, а не регресс.

@universal-explainer

17 сағат бұрын

Рекурсия - это бесконечное возвращение к одному и тому же, ссылка на самого себя, она всегда замкнута. А здесь именно бесконечный регресс, когда для объяснения чего-то в нашем мире нужно обращаться к миру уровнем выше, а для его объяснения - обращаться к следующему уровню и т.д.

@Master_Form

14 сағат бұрын

@@universal-explainer Процесс творения предполагает именно рекурсию с изменяющимися входными параметрами. Фрактальность - это одна из форм рекурсии. Условный Бог-создатель с в процессе творения всегда замкнут на самого себя (а на кого же ещё? 😂 ). Регресс - тип общественного развития, переход от более высоких форм к более низким, понижение уровня организации, упрощение способа организации, характеризуется уменьшением внутренних связей; противоположность прогрессу. Обычно ассоциируется с упадком. Процесс познания (объяснения), в отличие от творения, движется от частного к общему. Т.е. познание прогрессирует. Есть следствие из теоремы Геделя о неполноте: чтобы понять систему полностью - надо выйти за её пределы. Я бы не назвал этот процесс регрессом - скорее ремиссией осознания.😁 Если вернуться к рекурсивному вызову подпрограмм - то возврат объяснения на более высокий уровень эквивалентен освобождению очередного уровня стека вызова подпрограмм, организованного по принципу LIFO.

решать вопрос виртуальности реальности глупо даже с той точки зрения, что реальность где-то точно существует и изучать следует именно её, а следовательно изучать ВР следует так, как РР.

теперь остальось раскрыть смысл жизни и подтеврдить на опыте что вселенная от этого не изменится

@Tobiasz_Czyzewski

6 ай бұрын

42

@biobot2757

6 ай бұрын

@@Tobiasz_Czyzewski нет не 42 а банально процветание, полноценное благополучие оцените уровень манипуляций обществом что люди такого простой ответ не знают, и почему

Крутые очочьки !!!

вопрос/просьба к автору - как Вьі относитесь к идеям Дональда Хоффмана и возможно ли сделать видео на данную тему? Если коротко то Хоффман постулирует идею, что обьективная реальность существует, но она не такая как она нам представляется нашими органами чувств и сознанием. Т.е. пространство-время, обьектьі в нем (в т.ч. и наши тела), квалиа - это иллюзии, или искаженные интерпретации объективной реальности, скрытой от нашего взора. Органы чувств и сознание были в процессе эволюции и натурального отбора нацелены не на точное отображение реальности, а на выживание и размножение. В ходе естественного отбора организмы у которых более точное восприятие реальности проигрывают тем, у которых оно менее точное, но при этом органы чувств дают информацию необходимую для выживания и размножения. Теория сыровата, на мой взгляд, но интересна.

@universal-explainer

3 ай бұрын

В оригинале Хоффмана не читал, но в общих чертах о теории слышал и в целом с ней согласен. Естественный отбор действительно не всегда способствует восприятию реальности такой, как она есть. Буду делать видео по философии сознания и по универсальной эволюции, только чуть позже, после Мультивёрса.

@artemmatviienko8789

3 ай бұрын

@@universal-explainer спасибо, буду ждать. Сейчас как раз дочитьіваю в оригинале.

Я один раз оказалась в этом пространстве.... Был юбилей завода им Чкалова в Новосибирске... Суббота. Перед проходной завода... Стоят дома сталинки...на 1 эт магазины....народ толпится.... Было авиашоу в честь юбилея завода... И вот над самыми крышами домов, пролетает бомбардировщик .... О моделях и как давно его выпустили не знаю... Но забыть его не смогу до самой смерти.. Летел такое ощущение как будто над головой, очень низко... Если вы способны себе представить пятиэтажный дом ... вырвали из фундамента и висит у вас над головой на уровне крыш домов... Такой УЖАС я не знала что он в природе существует.... Потом сказали, что этот СТРАХ порождает низкочастотные звуки! Это потом.... Все перестало существовать! Как будто кто-то стёр рукой действительность... И вот такое белое пространство... и ты.... Это был короткий миг... И потом как будто включили звук Все вдруг вернулось, троллейбусы звенят, шум дороги, гул большего города.... Я с огромным облегчением ощутила себя стоящей, и рада была, что не пыталась залезть под торговые вагончики стоящие на 4 пескоблоках.... Не забываемые ощущения....

@universal-explainer

6 ай бұрын

О да, понимаю, о чём вы. Тоже пару раз испытывал такое в марте прошлого года. Особенно когда самолёт выпускает ракету, попадает в соседний дом и у тебя в квартире взрывной волной выносит окна. Действительно незабываемые ощущения... можно даже из Матрицы выйти!

Прочитайте коротенькую книжку-Коротко и просто о самом важном.Автор К.Постовалов .И не придется много говорить.Сами ответите на любой вопрос

@maphack2.035

3 ай бұрын

НЕ ТРАТЬТЕ ВРЕМЯ! Пробежал бегло, итоги тезисно: -------- 1) Автор пишет: "Тем самым вы расписываетесь в полном отсутствии, хоть какого то пони- мания мира, в котором находятся, а также способности мыслить самому, не пользуясь навяза- ными представлениями." И тут же буквально всю книгу навязывает вам СВОЁ правильное мнение как на самом деле всё устроено и откуда в хлебе дырочки. Ещё и ошибку допустил в слове "навязаными". ------- 2) Бонусом пытается рассказать вашу индивидуальность человеческую, что такое совесть и.т.д. Чушь полная, не тратьте время, пусть это читают соевые куколды.

да в том то и дело что мы слишком скучные для того чтобы быть чьей то идеей и тем более я вижу сны я слышу внутренний голос и не представляю как это можно вообще запрограмировать, это если направить узко на 1 человека, а есть планеты звезды галактики и на них тоже может быть жизнь и все это просчитывать просто нет смысла мое НЕПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ мнение)

@maquinaindustria4398

6 ай бұрын

Прочитайте коротенькую книжку-Коротко и просто о самом важном.Автор К.Постовалов ..Сами ответите на любой вопрос

Нейросеть научилась делать 5 пальцев на фотках. Скоро мир будет захвачен😕

Ни миллиардеры, ни президенты...., никто не может изменить ход симуляции. Вот поэтому они и в это верят. Казалось бы, напиши одно слово на бумаге...., ан нет, не могут. Бессильны.

Что вы пытаетесь этим видио доказать/опровергнуть?- бездоказательное мудрствование с такими же аргументами. Находясь внутри замкнутой системы- материального мира, ограниченного возможностью познания свойствами своих органов чувств, хотите представить что такое объективный мир? Для изучения такой системы необходимо находиться вне нее. Снимите ролик в котором докажите что изображение бутылки коньяка в глазах паука менее реально чем ваше.🤕 И что ответит слепой от рождения на доказательство "реальности" радуги? Если не сможете - нет причин продолжать исследовать тему восприятия реальности вообще.

@universal-explainer

6 ай бұрын

Я всего лишь утверждаю, что реализм - самое простое объяснение научным фактам. Доказывают пусть те, кто верит в симуляцию. Если материальный мир - замкнутая система, то он и является для нас объективной реальностью. Любые изображения, хоть коньяка, хоть радуги, одинаково нереальны. Реальны лучшие на данный момент теоретические описания этих объектов. Они недоступны пауку, но доступны слепому от рождения, поэтому радуга для него - реальна, даже если он никогда её не видел.

@sergcet

6 ай бұрын

@@universal-explainer Объективная реальность не познается: о ней можно говорить имея органы чувств без ограничений свойств например ухо не 20Гц- 20 Кгц, а без границ. Что значит не реальны? Вы же их видите? Вы же все время утверждаете что мир реальный! У вас свое определение реальности и какое?... При чем здесь "теоретические описания"? Картинка бутылки в мозгу паука такая как у человека? И какая из них правильная?- простой же вопрос...

@universal-explainer

6 ай бұрын

Для расширения границ восприятия у нас есть измерительные приборы. При помощи этих приборов можно проверять предсказания наших теорий и отбрасывать ошибочные теории. Реально то, что вписывается в самые разумные объяснения известных фактов, т.е. в самые лучшие теории. Картинка в мозгу - это виртуальная реальность, она субъективна, но может быть откорректирована с помощью информации, поступающей от органов чувств.

@sergcet

6 ай бұрын

@@universal-explainer Дааа...." Реально то, что вписывается в самые разумные объяснения известных фактов" = Дед Мороз реален так как появился подарок в тапке на Новый год и это факт!? Блеск! Так ведь "картинка в мозгу" и СОЗДАЕТСЯ этими самыми органами чувств. В помощь простой для понимания старый ролик-kzread.info/dash/bejne/q6mqo82fgrPXido.html

@universal-explainer

6 ай бұрын

Дед Мороз - плохое объяснение, потому что им можно объяснить любой подарок в любом месте и любому человеку. Слишком много варьируемых переменных. Гораздо вероятнее, что подарок оставил кто-то из родственников. Картинку создаёт сам мозг, от органов чувств поступают только однотипные электрические импульсы. Мозг делает предсказание, как должна выглядеть реальность, сверяет его с данными от сетчатки глаз и корректирует ошибки. Это не каббалисты говорят, а ведущие нейробиологи.

опыт есть путин пошол на выборы