Можно и Цинника и Bad comediana смотреть. Мне оба блогера нравятся.

@user-eq2rl8dm5x

3 жыл бұрын

а как же серая кэпочка?

@user-re9vf2dh2o

3 жыл бұрын

@@user-eq2rl8dm5x Ну и серую кэпочку посмотрю.

@fuadhaciev8424

2 жыл бұрын

Циник лучше

Обожаю Красного Циника за обстоятельный подход и материалистический подход. Он не про весёлое шоу и эмоции, а про аналитику и разум. Но смотретт всё равно прикольно и намного более позновательно, вот тут он точно обыгрывает Женю.

На самом деле обзор на Чужого Прометей и Завет можно и у Циника глянуть. Оба обзора шикарны :)

@user-ki7lm8cu9o

3 жыл бұрын

Отличный обзор на "Дюнкерк"

@Archangel--

3 жыл бұрын

@@user-bq9ng1rw1r Да. Но я оба обзора смотрел с удовольствием)

@user-zl2hs8rp2p

3 жыл бұрын

@@user-ki7lm8cu9o Может не стоит пока Валентина суровой историей напрягать, вроде "Дюнкерка" или "Чернобыля"? Пусть к Цинику привыкнет на чем-то смешном.

У Циника просто другой стиль обзоров, нежели у Жени. Мне у него нравится ещё более глобальные разборы вещей, типа "реальных событий" - фильмы типа "Дюнкерк" и т.п. Очень глубоко и вдумчиво разбирает он подобные вещи. И присоединяясь к советам рядом - стоит посмотреть обзоры на "Чужой: Завет" и "Прометей" что у Жени, что у Циника - вот там они оба отожгли =D

@ivelpresident6395

3 жыл бұрын

Еще Сталинград. Бедкомедиан всегда хвалит Цинника

@FIRRAL81

3 жыл бұрын

Еще и Звездный Десант - очень толковый разбор!

Для меня главная разница между ними это у бедкамедиана больше смешнявак всяких, а у красного циника больше фактов из реальной жизни.

Смотрю и Бэда, и КЦ. Их не совсем верно сравнивать: у них совершенно разная подача материала, разный подход к обзорам и жизненный опыт. Так что "лучше и хуже" в данном случае - это чистая вкусовщина. У каждого из них свои особенности и фишки. Бэда зачастую смотреть "легче", Циник же более суров, но и копает глубже. Имхо, критически мыслить учат оба, поэтому и ознакомиться полезно с обоими.

@FIRRAL81

3 жыл бұрын

Добавлю к этому еще и Сурена, у которого тоже совершенно свой подход! С удовольствием смотрю их всех.

Обзоры Циника и его подача не всем заходят, да. Только после парочки обзоров привыкаешь. Главная же "фишка" этих обзоров - внимание к деталям глубокое. И да, "Чужой" с "Ведьмаком" раскрываются с самых худших сторон благодаря внимательному взгляду. Если просто под пиво посмотреть - быть может и покатят эти "картины", но при попытке вникнуть...

@Hollowiny

3 жыл бұрын

@@denver7330 не надо оправдывать плохие фильмы якобы докапыванием до мелочей. Есть мелочи, а есть вполне большие косяки, которые некоторые киноделы пытаются закрасить красивой графикой или чудесами монтажа или чем нибудь ещё. Так вот, если пялиться только на картинку, но вообще не вникать в суть, то можно, даже не знаю, набор спецефектов на два часа включить и норм будет.

@Hollowiny

3 жыл бұрын

@@denver7330 поверь, далеко не всем это видно.

Интересный факт: это он на роликах выглядит довольно небольшим, в жизни он под метр 90

@Manu1Cat

3 жыл бұрын

Ого, вот это внезапно. А откуда информация?

@user-fq1io4us2n

3 жыл бұрын

@@Manu1Cat из инстаграма самого КЦ, а также из его интервью Сёмину

@FIRRAL81

3 жыл бұрын

@@user-fq1io4us2n это да, паренёк оказался здоровяком) Тоже был удивлён когда впервые увидел!

Красный циник Классные обзоры делает! Серьёзные но оч интересные

Круто! Спасибо! Я тоже первый раз посмотрел обзор Красного Цинника здесь, в твоей реакции. Красный Цинник вроде норм)

Валентин,ознакомься как-нибудь с каналом Terlkabot. Он делает обзоры на самые разные слешеры,хорроры,обитель зла и прочее. Довольно смешные у него обзоры(у каждого свое чувство юмора).

ООО Циник. 👍👍👍👍👍👍 Так и до Мятежника Джека можно дойти или до Терлкабота...

@patrikgreen1472

3 жыл бұрын

Хз, мне терл интереснее двух других кажется. Надеюсь Валентин прийдет к обзорам терла по трэш хоррорам

Спасибо за КЦ. Хороший он обзорщик, только манеру голоса не все выдерживают :-((

Еще есть Anoir друг Евгена, он тоже делает обзоры но более с точки киноремесла

Обзоры на ново деланные звездные пезды у циника топ.

У Циника есть довольно смешные обзоры, "Война Богов" навскидку. Там и скетчи есть. Но не стоит смотреть, допустим "Чернобыль", пока не привык к автору, там ярости к сценаристам в разы больше, чем у Жени в "Движение вверх".

Циник эт хорошо) у него есть более классные обзоры)

@fuadhaciev8424

2 жыл бұрын

Дааа

Предлагаю ещё посмотреть канал Terlkabot. Для ознакомления предлагаю обзор на Обитель Зла(первый), обзор фильма Тень или фильма Ужасающий

С 12:15 перед камерой резко посадили Ричарда Сапогова

Ясно изменяет Евгену

@ivelpresident6395

3 жыл бұрын

Ахаха

Пришел по зову сердца !

Циник, кстати, на одном из стримов сказал, что его тоже зовут Евгений)

У циника есть куда круче обзоры. Обязательно смотри!

на самом деле Аванпост это сериал который пустили в кино сценарист Илья Куликов мною обожаемый говорил что из этого ничего хорошего не выйдет и надо выпускать его в виде сериала как он и задумывался а не в виде фильма в итоге он провалился в прокате

Обожаю циника .... После первых 20 минут на его внешность не обращаешь внимания. Тонко и остроумно и по делу. С удовольствием пересмотрела его через твой канал )

В ожидании Звездных войн от Красного циника.

Валентин, обзорщики и не должны быть одинаковыми. Благодаря Цинику видим больше треша в фильмах. Мы узнаем детали, о которых в жизни нам никто не скажет и не покажет. Я безумно уважаю Циника и так же безумно люблю Бэда. Они оба идеальные! Лучшие на всем ютюбе!

он делал в отряде самоубийц посмотри этот его обзор

И Бэда и Циника! Циника надо очень посмотреть! Он очень-очень крутой! Такая проработка, такой материал, сколько фактов и истории, столько нужного и полезного, честного! Обязательно смотри Циника! Я его раз по 5 все видео посмотрела.

Вот это поворот. Надо тебе звездный десант посмотреть и игру престолов от него. Причем он весь сериал разбирал.

@vrednii

3 жыл бұрын

надо мне сперва игру престолов досмотреть а потом уже разбор на них, а мне ещё половину сезонов глядеть)

@0Warpsmith

3 жыл бұрын

@@vrednii ладно. только потом обзор циника на него.

Серьёзно, этот обзор один из самых смешных у КЦ! Во всяком случае, для меня этот обзор очень смешной.

Очень хотелось бы увидеть вашу реакцию на какие-нибудь обзоры Вудмарка.)

Циник хорош, но его тяжелее смотреть чем женю, обычно раз в месяц смотрю его 2-3 обзора.

Вредный, Циник - за логику в фантастике. и причём чаще забугровые фильмы громит и показывает их клюкву, так что лучше об этом и делать реакции - там он раскрывается и не так скучен

Есть у красного циника обзор с смешными вставками «Война Богов: Бессмертные». Обзор «Красного Циника»

Еще есть El gato. Тоже забавненько. Правда там больше зарубежка)

Так в фильме 2030 год, десять лет спустя. У нас люди ремонт делают раз в 20 лет

Ну, в "Война богов: Бессмертные" Циник пытается в отыгрыш персонажей

У циника довольно неплохие обзоры, но часто перебор с любовью к военщине.

Как-нибудь сделай реакцию на обзор Красного Циника фильма ''Номер 44''

Посмотрел обзор на Аванпост от Красного Цинника, потом реакцию.

Посмотри кинокоса, тоже топ(некоторые грехи за уши притянуты (автор об это говорит в дисклеймекере))

Циника и Беда сравнивать не корректно, абсолютно разный подход к обзору.

@vrednii

3 жыл бұрын

И вовсе не разный. Оба кинокритики, оба делают обзор с рассказом о фильме, бравируют фактами о фильме, подмечают косяки высмеивая их. Только один делает ещë вставки со скейтчами а другой нет, вот и вся разница.

Го Эль Гато Хотя бы одну реакцию

Очень советую поиграть в 1 Биошок. Очень крутая и атмосферная игра.

Циник? Глядишь так и Жуков с Гоблиным (разборы) перестанут быть унылыми и скучными"😁😁😁 п.с. отличие от Бэда в том, что Циник "ищет чушь и ахинею там где ее быть не может", а Батиков разбирает гавно которое ему не понравилось. ну и "шоу" конечно же.

У КЦ - очень много передергиваний и очень спорных моментов. Из хорошего можно посмотреть Разрушителя, Судью Дредда, Робокопа.

И да! Образы! Обзор "Отряда самоубийц" в противовес.)

Если зашел то сделай на ведьмака

Валентин намного лучше чем всякие маини и юмилии По-моему

Comedian.... Bad Comedian🚬😎

Насчёт отыгрышей бэда это спорно, клоунадой излишней отдает

А зачем ему кого изображать? На него б все накинулись, что Бэда копирует. Не знаю Сокол сделал с артистичными вставками обзор на Отряд самоубийц ему там настрочили, что у тебя свой стиль, у Бэда свой, разочарован, отписка. Потом все-таки разница в том как ты преподносишь свой канал, что у одного плохая комедия играет в названии, а у другого красный циник.

Оба обзорщика хороши)) но соглашусь с вредным Валентином, Бэд круче)

Противоречивая особенность Цинника в том, что он слишком конструктивен, причем принцип его оценки один и тот же относительно любого фильма, вне зависимости, например, от творческого метода отдельно взятых режиссеров. Он судит исключительно в рамках нарратива, который на самом деле сильно зависит от многих других аспектов кино-языка. Цинник слабо подготовлен к оценке художественной составляющей фильмов, опираясь сугубо на холодную логику и не пытаясь даже понять творческую обоснованность того, почему в том или ином моменте фильма сцена может быть в какой-то степени менее логична и более интуитивна. Он может легко перепутать нелогичность с вынужденной условностью, халтуру с лаконичностью, бредовость с символизмом, глупость сценариста с невежеством персонажа. Это не значит, что в его доводах нет справедливой оценки, просто его нужно очень осторожно смотреть, потому что он составляет у своей аудитории определенное отношение к фильму, оценивая при этом только один его аспект - складность нарратива, - что не корректно.

С циником аккуратно надо. Его разборы, затрагивающие ссср это отдельная форма бреда.

Мне не нравится Циник. Он не самый умный человек, судя по всему, который больше говорит, чем думает. У него был обзор, например, на «Изгой-Один», где он придраться даже решил к званию Кренника, хотя оно вполне имело место быть. Он был вроде директором отдела вооружений или типа того, а Красный наш стал говорить нечто вроде «Что это за должность такая ? Директор чего ?! Почему какого-то директора завода куда-то там допускают руководить ?». Даже учитывая то, что КАК МИНИМУМ в далёкой-далёкой звания, их значения и важность могут кардинально отличаться от тех, что у нас. Не самая приятная личность, в общем.

@Sergeyfreeman

3 жыл бұрын

Циник специально в начале и указывает, что мнение гипертрофированное. В смысле, что есть придирки просто "до кучи". А уж эти кривые поделки Диснея по Звёздным Войнам только ленивый не разнёс в клочья, мне например его обзоры на них очень зашли )

Ох, много раз пытался смотреть циника, может он говорит по делу,но от этой манеры речи тошнит, больше 5-ти минут не выдерживаю

@Anirochkin

3 жыл бұрын

У меня тоже самое в начале было. Но я просто включал видео на скорость 1,5

@VIOLETxSWEETNESS

3 жыл бұрын

@@Anirochkin Спасибо за совет, только так и посмотрел обзор Валентия

@ivelpresident6395

3 жыл бұрын

Кому как