Варяг происходит от двух слов: "вар" и "яг" Вар, очевидно, от Warcraft, или точнее "World of Warcraft". Диск с игрой был найден на раскопках древнего славяно-арийского города Аркана, что подтверждает эту теорию. А "яг", судя по словам ученых академиков "Древнерусского Университета Ярилы" - от слова Яга, то есть Jaguar. Итого: варяги - люди игравшие в ВоВ и пившие популярное прохлодительное пойло тех времен - "Jaguar".

@almira.shakur.lawyer

6 жыл бұрын

Woody Johnson ахххахахах)))

@Nikdubaz

6 жыл бұрын

)))))))))) жесть, супер!

@Shini_UA

5 жыл бұрын

В жёпу ВоВ, только оригинатьный Варик))

@user-vn2dj6bf1r

5 жыл бұрын

Яга имеет вполне переводимое значение, так что одноклеточный юмор не прокатил...

@scientistcat4942

5 жыл бұрын

Себя описал?

Чувак, ты хоть иногда моргаешь?

@user-pw6qn2gh2v

4 жыл бұрын

Зачем вы такое написали, я теперь буду смотреть моргает он или нет все видео))))

@VideoTvorec

4 жыл бұрын

Так он читает с телесуйфлера. Поэтому и такой взгляд Как у Навального. Тот тоже как под кайфом

@xios4840

4 жыл бұрын

Лидин рептилоид

@SendMendi

4 жыл бұрын

Андрей Победоносец моргает. Третьим веком. Рептилойды они такие да..

@ilu8ha861

4 жыл бұрын

2:36 пожалуйста

Английское Walk - это Русское Гулять Волки гуляют, но не в цирке

@user-zt3op1qr3f

4 жыл бұрын

Ivan Subbotkin сука просто в голос ору

@alexandermalkin9109

4 жыл бұрын

Респект

@saryalarkhipov4910

4 жыл бұрын

Безумно можно быть первым🎼🎤🥁

@dik60su

3 жыл бұрын

И в цирке тоже)))) Что цирковая дрессировщица Евгения Варлатая, с успехом доказала))))

@yourmajesty9025

3 жыл бұрын

Английское ругательство "bloody" - явно похоже на русское "бляди".

не все знают,но варяги использовали бесконтактный бой.

@user-kh6ls4ow4n

5 жыл бұрын

И знали про торсионные поля

@sava_prim

4 жыл бұрын

Лучшая шутка под видео

@jamesnicolson5904

4 жыл бұрын

Как это не все знают? Я же знаю!!!))))

@das_dimas8601

4 жыл бұрын

Лол

@ildarfaza112

4 жыл бұрын

И бесконтактный секс тоже использовпли)

Эт все понятно. Но что с рептилоидами?

@Usual_User

5 жыл бұрын

Они инопланетяне с Нибиру)

@zaichatki_razyma

4 жыл бұрын

Они Лидина спонсируют👽

@user-ou1sr7kz9y

3 жыл бұрын

фффф... Все знают, Варяг- от слова Варан. А Варан- ящерица, и это доказывает что отцы наши- рептилоиды с планеты Нибиру!

@mamut_rahal_

2 жыл бұрын

@@user-ou1sr7kz9y чеооорт, а как мы все знаем - нынешняя английская королева рептилоид, значит она русская...

@user-et2wn9by7j

2 жыл бұрын

Завистник, хайпер, постомеля.

Я так и знал, что на заборах "Соль Меф" пишут варяги.

@Mariia-wx7xm

2 жыл бұрын

В голос 🤣🤣🤣

Созвучия. Так перуанцы Перуну поклонялись, что ли? Бред.

@user-kq5jt2ry5w

3 жыл бұрын

Да не всему Перуну, а его анусу!!! Думать надо.

@user-bn2fw1sj9t

3 жыл бұрын

@@user-kq5jt2ry5w А причём тут анус?!

@namelessboar

3 жыл бұрын

@@user-bn2fw1sj9t при том что они не перунцы, а перуАНцы

@user-bn2fw1sj9t

3 жыл бұрын

@@namelessboar вот-вот.

Судя по новым комментариям, тупых людей намного больше, чем кажется.

@AliAli-zk2dl

2 жыл бұрын

Под каждым видео зашкварки гавкают на Михаила

@user-pc8on3hk8s

2 жыл бұрын

Люди ваще тупые. Верят этому глупому блогеру. Посмотрела 2 ролика, аж волосы дыбом от тупизма. А ему в ладоши хлопают.

Варяги - варят ягу, а не соль.

@user-cl9go8sm7u

4 жыл бұрын

Соль меф)

@Paul_Siebert

4 жыл бұрын

Варяги ни хуя не варили. И к соли отношения не имели. Варяг, Варага - с санскрита "движущийся между небом и землёй". То есть, по морю. И хорош пургу гнать!

@warhamstervonaltdorf184

4 жыл бұрын

те, кто пьют ягу, верят задорновской брехне про варягов.

@Zanzior

4 жыл бұрын

@@Paul_Siebert .......это шутка была.

@Bukin-xz6sr

3 жыл бұрын

@@Paul_Siebert Это всё неправда, это всё лож

Порно от Задорнова - «Рюрик. Потерянная быль» [Скепсис-обзор] Помочь проекту: goo.gl/70vjcw Материалы: goo.gl/hj6e36 - Спор о варягах / Лев Клейн goo.gl/MGyZg2 - Антинорманизм как диагноз / Лев Клейн goo.gl/oi2xW5 - Варяги, антинорманизм и час истины / Лев Клейн goo.gl/en7Uqc - Воинствующий дилетантизм на экране / Лев Клейн goo.gl/V4QiJn - История, рассказанная скоморохом / Евгений Пчелов goo.gl/CwS3wq - Из варяг в патриоты / Евгений Пчелов goo.gl/v8yK2C - Юбилей российской государственности -- где точка отсчёта? / Евгений Пчелов goo.gl/HANI7p - Рюрик. Потерянная быль Михаила Задорнова. Бои с ветряными мельницами. К.А. Жуков. goo.gl/CZSs2c - Лженаука Михаила Задорнова goo.gl/Zfj4Do - Что такое любительская лингвистика / Андрей Зализняк Видео: kzread.info/dash/bejne/q6lktpOYZ6vHnM4.html - Викинги на Руси: алиби и улики / Федор Успенский kzread.info/dash/bejne/daeomI9wnazHYs4.html - Гордон №44. Призвание варягов / Татьяна Джаксон, Федор Успенский

@Diyversus

9 жыл бұрын

русофобство - статья УК из близкого Будущего

@user-tw1qf1yl2g

9 жыл бұрын

Diyversus "Украинской конституции" что ли?

@yark.1355

9 жыл бұрын

Diyversus Русофобство - это неотъемлемое свойство всякого нормального человека

@user-tw1qf1yl2g

9 жыл бұрын

Yar K. Я не вполне в этом уверен. Если принять во внимание тот факт, что из 6.5 милиардов населения Земли 3.5 милиарда проживают на территории Китая, Индии и арабоязычнах государств, - эту часть человечества, как подавляющую справедливо будет принять за норму. Их позиция по русскому вопросу колеблется в основном от равнодушного до положительного. Судя по всему Вы заблуждаетесь.

@yark.1355

9 жыл бұрын

Вот и посмотрим, как Китай будет решать русский вопрос... Положительно или как-то более реально...

Задорнов:"Ворона каркает по-русски" Я стыжусь по-испански

@Socialist-

2 жыл бұрын

Тьфу на вас тупые зумерки вы истории не знаете, этот горе-разоблачитель весь свой ролик лишь токсичил и обсирал Задорнова! Никаких фактов он не предоставил. А Задорнов многим людям глаза открывает!

@polinami1420

Жыл бұрын

а ты чмо тупое, троль херов. тебе до задорнова еще расти и расти

@BERRY697

Жыл бұрын

забавно,что у этих хомячков всегда"тупые"в аргументах.их задорнов покусал?

@user-dg5ip6kg1q

9 ай бұрын

Стыдись, ибо ты дебил.

Я тоже историк, заслонка потому что делали их из слонов

@tanultorosz

4 жыл бұрын

От слонов... Чтобы слоны не пролазили.

@rustamnext3839

4 жыл бұрын

Это говорит о том, что карбюратор придумали древние индусы - потомки варщиков соли.

@user-xv7jm8sl2o

3 жыл бұрын

Заслонка - делали "за слонами". А "засранцы" - потому, что их делали за сракой! А потом они вылазят в ю-туб и начинают кого-нибудь критиковать, так ничего другого не умеют! )))

@user-eb4qk9lx3m

3 жыл бұрын

@@user-xv7jm8sl2o , а что умеешь ты, Павел? Светить? )

@gflksx

3 жыл бұрын

@@user-eb4qk9lx3m а Светить- это уже не мало, ты сам попробуй - поймёшь.

Во все тяжкие - про Варягов?!

Финно-угры, финны, покрытые угрями. Ору!

@maestro_mod

4 жыл бұрын

Хоть не финно-Огры 😬🤔

@parquettman

4 жыл бұрын

А монголо татары это монголы покрытые татарами

@ekaterinakrivonos3663

3 жыл бұрын

@@maestro_mod спасибо, меня вынесло 😆

@user-bn1ob5rd9i

2 жыл бұрын

@@parquettman нет, с точки зрения великого гуру-историка Морозова (предшественника новой хронологии Фоменко и Носовского) слово "монголо-татары" происодит от "Megalion Tartar", т.е. "великие и ужасные" в переводе с латыни🤣

я думал задорный это так прикалывался и стебался!что вправду на полном серьезе говорил?!

@michaelkaushin7725

3 жыл бұрын

Я тоже думал, что он шутит...

@urmass373

3 жыл бұрын

А ты займись изучением истории, а не голословных утверждениях основанных на новоделе. Вот тогда и сделаешь вывод))) не все правда, правд много, истинна одна...

@ArthurTrader

3 жыл бұрын

Я до сих пор помню про его "ра". Было также забавно слышать про то, что радость связана с богом Ра. Но в итоге... Мне после такого смотреть его будет сложно и не смешно, т.к. не понятно, где шутка, а где он реально думает так.

@urmass373

3 жыл бұрын

@@ArthurTrader ловите еще одну шутку, в египте мумии заворачивали в льнянкю ткань, теперь вопрос откуда в древнем египте брали лен, если он не произрастает в этой широте и на этих( египетски) почвах. Как найдете ответ где египтяне брали лен , тогда и Задорнова можно начать обсуждать)))

@urmass373

3 жыл бұрын

@@ArthurTrader про рюрика, нет точных данных, а вот русские названия поселков германии есть

А ты хоть что то из доказательств предьявил? Не одной ссылке откуда ты это взял

@user-if2lw5gi4s

2 жыл бұрын

Эм нет , все ссылки в описании

Не Задорнов критиковал Байера, а Ломоносов!!!!

@VladPK11

4 жыл бұрын

См. kzread.info/dash/bejne/YpyupsqPnZWZabw.html А также цикл передач с докторами наук МГУ "Час истины"

@warhamstervonaltdorf184

4 жыл бұрын

это реальный позорный факт из биографии ломоносова.

@user-vk6ye5yu1z

4 жыл бұрын

@@warhamstervonaltdorf184 конечно, куда уж Ломоносову до тебя историка и нобелевского луреата!

@warhamstervonaltdorf184

4 жыл бұрын

@@user-vk6ye5yu1z, ломоносов неправ безотносительно моих званий и твоего невежества, если хочет хоть что-то узнать, не примешивай личность собеседника в предмет разговора.

@user-gi6xe6ij5k

2 жыл бұрын

Ломоносов выбивал себе место в академии, чтобы воплощать свои идеи. Он прекрасно знал, что Елизавета оправдывает незаконный захват власти борьбой с немецким засильем и поэтому посильно помогал ей легитимизироваться. Благо он и так немцев недолюбливал из-за того, что они мешали ему реализоваться, игнорируя его поползновения. Это не политзаказ, просто интересы императрицы и учёного из народа чудесным образом сочетались к выгоде обоих, но в минус исторической справедливости.

Марк Твен сказал : ,, Никогда не спорьте с идиотами - они задавать своим опытом..."

@WiccanSchool

Ай бұрын

Нет, не говорил) но того, что мысль хорошая это не отменяет

Клейн основывался на допущениях, как и все прочие норманисты-антинорманисты. А именно: что летописец, говоря "из заморья" и "изгнали за море" говорил о Балтике и что Русь это этническая общность. Только вот о наличии руси в Скандинавии ни в летописях, ни в иностранных хронографах ничего не сказано. Летописец писал летописи не в Новгороде, а в Киеве, Балтика от него далеко. Если бы он писал о ней, то уточнил бы. А по умолчанию он мог иметь ввиду только Чёрное море. По летописи в 852 и 860 годах Русь нападала на Византию. Если бы она была из Скандинавии, то до вокняжения над славянами она никак не могла бы напасть минуя славян на Византию. "Варяг" происходит не от корня "war", а от приставки "ва" + корень "рѧк". Тот же корень у Руси, по-старому "Рѫсь". Таким образом, корень один и означает "рука" со смыслом "власть". Русь это собирательное существительное, имеющее социально-классовый смысл, а не этнический. Потому и Юрий Долгорукий: не по длине биологических рук, а по обилию власти. Приставка "ва" имеет смысл причастности к чему-либо. Таким образом, раз Русь это власть, то варяг это "вовластник". В 860г нападение Руси на Византию совпало с уходом варягов из Приильменья. В том же году они по необъяснимой для византийцев причине вернулись обратно. А летописцу была понятна причина: в Приильменье встал "град на град", понадобилось усмирять. Вот местная Русь (раз есть град, то в нём есть власть) вместе со Словенами, Чудью, Меря и т.п. пригласила варягов, которые также назывались Русью, для наведения порядка. Две Руси, местная, и напавшая на Византию. Летописец и пояснил, что Рюрик, севши в Ладоге, объединил под собой всю Русь. 8:23 - как раз этого в летописи нет. Ты цитируешь пересказ Томсена с неправильным переводом. В оригинале написано так: "862. Идаша за море къ Варѧгомъ к Рѫсı сице бо звахуть ты Варѧ̑гы Рѫсь" и "Яко се друзии зовутсѧ Свое друзии же Оурмане Анъглѧне друзiи Гъте тако и си". Перевод: "Пошли за море к варягам, к Руси, ибо так звали некогда тех варягов Русью" и "Как эти другие зовутся шведы, другие же норвежцы, англы, другие готы, так и эта.". Таким образом, шведы, норвежцы и т.п. летописцем к варягам не причислены, они просто даны для примера из современного летописцу мира.

А почему варяги именно соль варили? Почему, например, не метамфетамин?

@urmass373

3 жыл бұрын

Потому что варяги не скандинавы, скандинавы варили лсд и мазали им щиты🤣🤣

Михаил, не планируется ли выпуск про Дмитрия Энтео? Мне кажется, о нём много чего интересного можно рассказать.

@petarprasevic

10 ай бұрын

Это из Сорока Сороков?

Сколько не смотрю видосы , вспоминаю контактный подсрачник от мaстера бесконтактного боя XD

@user-ui4wu5xc3c

4 жыл бұрын

:)))))))

Обычно за кривляниями и гримасами скрывается слабость ...

Класс! 6,4к необразованных детей были расстроены). Уверен что среди них есть и антипрививочники, вич диссиденты и прочие с третьим глазом и чакрой:).

@nobbynobbs5402

4 жыл бұрын

А ещё доктора исторических наук, археологи, лингвисты и не только в России. )

@tanultorosz

4 жыл бұрын

@@nobbynobbs5402 Хорошо, что адекватных всё-таки больше - 14 000.

@nobbynobbs5402

4 жыл бұрын

@@tanultorosz , _"антипрививочники, вич диссиденты и прочие с третьим глазом и чакрой:)"_

@tanultorosz

4 жыл бұрын

@@nobbynobbs5402 Это как раз те, которых 6,4к.

@nobbynobbs5402

4 жыл бұрын

@@tanultorosz , судя по наблюдениям как раз именно 14 тысяч )

Я тоже могу быть «историком». В русском языке нет корня слову «кремль». А в монгольском языке есть слово «хэрэмль», которое переводится как крепость. И таких слов множество: москва (название реки), ессентуки и так далее.

моргни, пожалуйста.

Люблю видео Лидина, за здравый смысл и за то, что в комментариях всегда куча зашкарков, которые поднимают настроение) спасибо Михаил

@garlkstogkov3532

2 жыл бұрын

Где здесь здравый смысл? Чтобы понимать,что лидин просто хайпует,нужно сначала фильм Задорного посмотреть.

@user-if2lw5gi4s

2 жыл бұрын

@@garlkstogkov3532 вот ваш любимый аргумент . Аргумент школьников и аргумент дебилов " ты просто завидуешь , ты просто хайпишь " . Но я понимаю - при отсутствии контр аргументов и доказательств обратного , сказать так все же легче чем сказать что это глупость и объяснить ( почему это глупость ) .

@user-jk7nu6in9c

2 жыл бұрын

@@user-if2lw5gi4s а где Ваши аргументы? Лидин тоже аргументов не привел,так же как и Вы.Аы хоть фильм Задорнова посмотрели от начала до конца? Думаю,что нет.А лидин,это мальчик ,который ловит хайп за счёт необразованной ,не думающей части молодежи .

@user-if2lw5gi4s

2 жыл бұрын

@@user-jk7nu6in9c рад что у тебя горит !!!

@popularvideo5483

2 жыл бұрын

@@garlkstogkov3532 согласен. Лидин по большей части хайпует на таких вещах.

Вспомнилось, как училка литературы упомянула мимоходом, что на Русь пришли варяги. Кто-то спросил, кто это. Учиха: - Ну... Это греки такие. Опустим занавес фейспалма над этой сценой...

@Paul_Siebert

4 жыл бұрын

Это типа у учихи фейс стал рэд?)

@tiemnokryskin

4 жыл бұрын

У меня. ))) Испанский стыд.

@Wo_Wang

2 жыл бұрын

97% полностью профнепригодных учителей - серьёзная проблема... :(

@tiemnokryskin

Жыл бұрын

Алла Ивановна Учиха. )

Справедливости ради замечу , что норманнская теория совсем не общепринятая ( в среде официальной науки ) как утверждают оба ( и Задорнов и Лидин) обе точки зрения сущетвовали и в царской России и в СССР и сейчас существуют ибо доказать или опровергнуть их сложно. Очень мало данных , а самая старая летопись дошедшая до нас датируется (это текст ,сама она позже написана ) 1200 -1300 годами . Т.е. со времени Рюрика прошло около 500 лет а это чудовищно много.

@user-uz1om7ff4r

9 жыл бұрын

Барух Мацоев плюс это лишь копии,насколько мне известно

@user-dx7ew1rg1z

9 жыл бұрын

Евгений Буйлов ну даже если и подлинник это уже мало что доказывает .

@user-ih3lb8yf1i

7 жыл бұрын

Барух Мацоев , Вы абсолютно правы! Игнорируя "научность" выводов Задорнова(ему можно простить ляпы,- он все же сатирик, а не специалист - в отличии от Лидина, которому следовало бы кое-что знать, раз он явно здесь претендует на эту роль), можно абсолютно ТОЧНО сказать, что спор между норманистами и антинорманистами, продолжающийся с конуа 17 века, далеко еще не окончен! (Во всяком случае, в пользу норманизма) Причем до этого времени( 17-18 век) то, что Рюрик(Рурик/ Рарик) был родом из балтийских славян практически НЕ ВЫЗЫВАЛО СОМНЕНИЯ ни у кого, в России, включая российских ученых! И даже в Германии еще в начале 18 века, споря о том был ли Рюрик славянином и германцем, НИ У КОГО не возникало сомнения, что "он и его братья вышли с южного берега Балтики, из района, где издревле жили славяне, смешавшиеся как полагали с германским населением" (А.Г. Кузьмин, " Начало Руси",Изд "Вече", 2003 г, стр 30, или, например, J. Dobrovsky. "Wie soll Nestors Chronik... rein hergestllt werden? "J Muller Altrussische Geschichte nach Nestor", Berlin, 1812г) И ЧТО же произошло потом ? А потом началось ЗАСИЛИЕ ИНОСТРАНЩИНЫ В РОССИЙСКОЙ НАУКЕ. Что и дало начало, так наз. норманизму, (основоположником которой считается немец Байер(1694-1738)) , и который НИКОГДА НЕ ИМЕЛ НИКАКИХ ПРОЧНЫХ ОСНОВАНИЙ! В частности на ошибки, вольное обращение с фактами и даже БЕЗГРАМОТНОСТЬ того же Байера и его последователя Миллера указывали не только такие известные ученые, как наш великий М. В. Ломоносов(1711-1765) и и известный В.Н Татищев(1686-1750), (см. напр.М.В. Ломоносов Полное собрание сочинений. Том 1,М-.Л., 1952, С. 20-21, 30-31; В.Н. Татищев "История Российская Т.1. М., 1962, С.205, 307-309 ), но и даже и некоторые коллеги-немцы! (в частности там же у А.Г.Кузьмина, С. 34) ) С чем немало пришлось побороться и нашему великому Ломоносову -считающимся, основоположникуом антинорманизма и др. настоящим россиским ученым, которым поневоле пришлось взять название "антинорманистов" . Как писал известный советский и российский историк А.Г. Кузьмин,: "В 18-19 веках реализуются давние стратегические цели России - овладение балтийским побережьем. Немецкие наследники Ливонского ордена оказались под властью русских царей, но новые поданные очень скоро приобрели права привилегированного сословия... И чем значительнее были успехи русского оружия на поле брани, тем прочнее побежденные овладевали подступами к русскому трону. Именно в этой .. обстановке складывалась норманская теория - интерпретация летописного призвания варягов в ПРОГЕРМАНСКОМ духе"(А.Г. Кузьмин , там же, С 6) Короче говоря, как бывало в истории России, править бал в науках у нас начали иностранцы,(хотя своих умных голов всегда было немало, но власть почему-то их редко замечала). В основном это были немцы, которые, пытаясь с 8 века осуществить свой "натиск на восток", но потерпев поражение на поле брани, пытались отыграться на нашей истории.( И кой в чем, к сожалению им это удалось) 'История была и будет наукой политической" И норманская теория всегда использовалась для этого "натиска." Например, в 30-40е годы гг прошлого века норманская теория была взята на вооружение идеологами и "наукой" третьего рейха, ее использовал и сам Гитлер в своей "Майн Кампф", а также в "12 заповедях поведения немцев на Востоке и обращению их с русскими" и т.п А первые попытки воевать с нашей отечественной историей, (точнее с нами- искажая нашу историю, раз оружием не получается) делались еще при Петра 1 и даже раньше. Кстати и первая копия так называемой "Несторовской летописи"(авторство не доказано) - Радзивиловская летопись, найденая в одном из польских монастырей ТОЛЬКО ПРИ ПЕТРЕ 1, РЕДАКТИРОВАЛАСЬ ДЛЯ ИЗДАНИЯ ПОД РУКОВОДСТВОМ ИНОСТРАНЦА ЯКОВА БРЮСА(ШОТЛАНДЦА). Но Вы абсолютно правы и в том, что даже если бы сия "Повесть Временных Лет" и была бы найдена в подлиннике, то и это не могло бы служить подтверждениям ее 100% достверности(тем паче идей норманизма,) т.к ДОКАЗАНО, что ПВЛ , в любом случае - всего лишь компиляция РАЗНЫХ и НЕОДИНАКОВЫХ более древних версий происходжения Руси, изложенных в устеых преданиях и , возможно, более древних летописях(до нас не дошедших).! Так что, в своих тезисах Вы совершенно правы!.(А что касается, "100% достоверности" норманизма, как вытекает из слов Лидина, я кратко высказался в постах выше -можете посмотреть, если интересно)

@marshev6277

7 жыл бұрын

У каких учёных "не вызывало сомнений" у Ломоносова только и у первого директора Эрмитажа? В основном в ученой среде доминирует норманнская теория - так как она имеет больше доказательств со стороны совершенно разных независимых источников -Византия, Европа, арабские источники, даже хазарские - все подтверждают раздельность славян и русов и указывают на норманнское происхождение последних. Повесть тоже говорит ясно и чётко. Я лично (писал уже, повторюсь) читал перевод 1938 года с арабского манускрипта записей арабского посла Ибн Фадлана в Волжскую Булгарию, где он на нескольких страницах описал племя русов, которые в большом количестве посещали Булгарию для занятия торговлей , их обычаи, как они молились своим деревянным столбам и как торговали славянскими женщинами и трахали их перед этим в больших деревянных домах. Вида они были могучего, светловолосые и многие в татуировках от затылка до кистей. А также он описал подробно обряд погребения их вождя - в точности соответствующий обряду погребения викингских ярлов и конунгов. Фадлану можно конечно не верить, это личное дело каждого (можно и столбу молится дома у себя), но не вижу смысла ему обманываать - это официальный доклад посла о его проделанной работе и о том, что он видел в заморских землях. Написано очень интересно - рекомендую - 923-925 год.

@user-ih3lb8yf1i

7 жыл бұрын

Serge Marshev ,1 Вы совершенно невнимательно изволили ознакомиться с постом выше. 1.Повторяю: почти у ВСЕХ исследователей российской истории вплоть до конца 17- 18век версия о славяно- балтийском происхождениии Рюрика сомнений не вызывала. Привел исчерпывающую ссылку на соответсвующие научные источники (проверьте сами) 2.Мною так же даны ссылки на работы известнейших ученых, таких как М.В. Ломоносов, В.Н. Татищев(только не надо мне тут утверждать, как иные, что он был норманистом - не знаю откуда пошло это заблуждение ) и А.Г. Кузьмина(,который ,в свою очередь, в своем фундаментальном научном труде, подводящем итог многовекового спора норманистов и антинорманистов, цитирует множество известных ученых и других источников , КАМНЯ НА КАМНЕ НЕ ОСТАВЛЯЯ ОТ ПСЕВДОНАУЧНОЙ ТЕОРИИ, именумой норманизмом, как и том, что Варяги Русь тождественны германо-скандинавским племенам.) Так же там подробно показано, КАК возникло такое иделогическое и ПСЕВДОНАУЧНОЕ, по их мнению, явление, как норманизм, (в многом благодаря таким "ученым", как Байер и Миллер, приехавшим в Россию в 1725 году в связи с организацией академии наук , не имея достаточного образования и будучи германофилами), как это использовали сперва власть придержащие Романовы(ведущие свое происхожение от династии Рюриковичей) для укрепления своей власти, а потом и различные русофобские силы,( впервую очередь, германофилы ). Как этому противостояли НАСТОЯЩИЕ отечественные ученые русского и иностранного происхожения,( в том числе уличая Байера и др "столпов" норманизма в отсутсвии достаточных доказательств -см. ссылки выше) , как тем не менее, это псевдонаучная концепция утвердилась в царское время, хотя антинорманисты никогда не сдавали позиций А затем и в постсоветское время.(В советское время, с конца 30-х однозначно преобладал антинорманизм) И причем норманизм укрепился вновь по причинам, далеким от чисто научных. "История была и будет наукой политической" Очень Вам рекомендую указанный в посте выше труд А. Г. Кузьмина, (хотя он, конечно, не так легок для восприятия, как манускрипт Ибн Фадлана) 2. Что касается Вашей ссылки на " доминирование в среде ученых..." Во-первых, в разные периоды времени было по-разному. К примеру, в конце 19 века норманизм стал терпеть поражение именно из-за открытия новых источников.. Во-вторых, если о современых ученых-историков, то кто проводил поголовный опрос ?. В-третьих, известно ли Вам изречение Конфуция: "Большинство всегда неправо"? Если б в науке все решалось кол-вом, а не качеством... Наука никогда бы не получила бы открытий. А. Эйнштейна, Н.Тесла, того же М.В.Ломоносова, многих других, не смогла бы развиваться . Как много им пршлось биться за свои идеи с "научным сообществом", какую травлю пршлось выдержать со стороны именитых коллег!. Взять хоть историю открытия рисунков кроманьонцев в пещерее Аль-Тамира археологом Саотуолли. Судьба и открытия и ученого печальна. Вам известно о подобных многочисленных, к сожалению, фактах в истории развития науки? 3. Касательно многочисленных иностранных источников о Руси. Мне кое-что о них известно, втом числе об упомянутой Вами рукописи арабского путешественника Ибн Фадлана. (Но все равно спасибо за рекомендацию - воспользуюсь, пожалуй, вашим советом - это никогда не лишне) "Раздельность славян и русов" лично я и не оспариваю. А вот происхождение тех и других, а также их ролью в русском этногенезе - вопрос еще далеко не решенный.) Как о них(источниках) было известно и Аполлону Григорьевичу Кузьмину и А. Шахматову (теория "двух прародин") и Н. Марру и др. ученым. Но только вот насчет "независмые", кхе- кхе))) ВЕРИТЬ, (как и молиться) можно во что угодно, а наука должна ЗНАТЬ и ДОКАЗЫВАТЬ, проверяя достоверность источников, сопоставляя их с другими и т.п. ЛЮБОЙ ИСТОРИК ЗНАЕТ, ЧТО НЕЛЬЗЯ ВСЕЦЕЛО ДОВЕРЯТЬ ДРЕВНИМ ИСТОЧНИКАМ,( особенно, если речь идет не о древних ученых, таких, как Геродот, или Иоранд,а о простых путешественниках) а)Очень часто сведения, добытые купцами и путешественниками изрядно были разбавлены слухами и сплетнями, полученными по дороге от соседних племен или других путников, которые, рассказывая о заморских странах непрочь были и прилгнуть "для красного словца" Тем более в сознании большинства тогдашних рассказчиков правда была почти неотделима от вымысла - у тех же арабов, особенно. Вы помните, как в повести "Старик Хоттабыч" одноименный персонаж "помогал" Вольке рассказывать про Индию? Автор довольно точно передал тогдашние представления арабов об этой стране. Или Вы читали "Хожение за три моря " купца А. Никитина? Сколько там небылиц? б))Также добытые сведения НАМЕРЕННО ИСКАЖАЛИСЬ в угоду правящим верхушкам. А сами рукописи неоднократно переписывась и БЕЗЖАЛОСТНО РЕДАКТИРОВАЛИСЬ, ПОЧТИ ВСЯКИЙ РАЗ ПРИ СМЕНЕ ПОЛИТИЧЕСКОГО КУРСА Особенно на этом порище отличились западные хронисты, в том числе византийские. в)Наконец, ОБЩЕИЗВЕСТНО, какая путаница возникает из-за того, что древние источники часто путали этимологию разных племен, называя одних другими, например используя названия соседних племен. Как , например, с племенами Россов, Алан и Роксалан, которые древние источники постоянно путали. Тот же Ибн Фадлан мог называть какое-нибудь скандинавами племя, которое он видел , Русами, доверившисьпринятому тогда(и не обязательно верному) названию их у арабов, или даже у соседних племен. К примеру,данное им соседями, по имени племени, некогда населявших эту территорию, а потом вытеснных этим новым племенем, которое по привычки так назвали по-прежнему все соседи. СЛУЧАЙ ОЧЕНЬ НЕРЕДКИЙ. (Хотя, по мне, более вероятно в данном случае, что здесь как раз и шла речь о балтийских славянах, смешавшихся с германскими племенами) ... В общем, эта тема слишком обширна, чтобы писать о ней в таком формате. Я Вам советую прочесть, к примеру брошюру В.Мединского "О том, кто и когда сочинял Мифы о России", а еще лучше "Черная легенда" Л. Гумилева. А в заключение процитирую Вам одно из таких подобных "свидетельств", сейчас воспринимаемых как анекдот( а было время на Западе этому верили): "Река Сибири кишит бегемотами. Жители Сибири добывают и продают их, если просыпаются после зимней спячки " Коммодор Р. Перри. Из доклада Парламенту 1742г 😉

С английским, есть метод ассоциаций для запоминания слов. Задорнов одно за другое просто выдал

обзор в целом хорош, перекрестные источники говорят то же самое. однако ухо режет резкий акцент на эмоциях, с ярким сатирическим высмеиванием автора, что, увы, не вяжется с критическим мышлением.

@Wo_Wang

2 жыл бұрын

А что Вы хотите от гуманитариев? :)

@LiamWrite

Жыл бұрын

@@Wo_Wang без комментариев...

Очень стремный паренек.

эх, а были времена, когда, похоже, сам Задорнов считал свои измышления троллингом для разбавления довольно приевшейся концертной программы. тогда же он упоминал в интервью, что ли, как показал папе-историку свои исторические труды, а папа ответил вроде: брось это и больше не начинай... так-то вот можно заиграться:(

@satanotorium

10 ай бұрын

Есть всё таки мысля, что сам Задорнов в эти бредни не верил, но народу нравилось и деньги с этого неплохие были, так что почему бы не заиграться?

4000 дизлайков красноречиво говорят о том, что в голове у россиян.

@olga9219

6 жыл бұрын

Тю, забыла дизлайк поставить... Ща

@zemlyanin9

6 жыл бұрын

Еще Вы забыли хоть что-то путное сказать по теме... Видимо, сказать нечего ввиду пустого внутричерепного пространства?

@user-li3ns8gf4j

6 жыл бұрын

а какой смысл дегенератам со сверхценными идеями что то доказывать? Им галлоперидольчику бы курс проколоть, тогда глядишь критика к своему состоянию и образу мышления появится. Дайте мне тезис, я его опровергну.

@maiiaokhrimenko6123

5 жыл бұрын

Когда в Европе была уже цивилизация, на территории России были первобытные люди , жившие в землянках.

@maiiaokhrimenko6123

5 жыл бұрын

Любят в раше прививать с детства не национализм, а нацизм! Ибо пушечное мясо для варварских войн надо.

Михаил, у вас в "скепсис-блоге" очень много удалённых видео. Очень понравился формат, хотел посмотреть, а там ограничения какие-то... Что случилось? Можно ли их посмотреть ещё где-то?

Задорнов как будто читал Носовского и Фоменко

@ArthurTrader

4 жыл бұрын

Кто его знает. Может они в сговоре, а дача сама себя не построит, а машина не подъедет. А может и просто кто-то поехал не только на транспортном средстве и добровольно начал сотрудничать для сотворения своей "правды". Такие вещи странные наблюдаются у многих людей. Даже среди нобелевских ученых.

@lycorisradiata22

2 жыл бұрын

Не без этого наверное

@user-br3og4kp6b

Жыл бұрын

Не исключено, ведь он всерьёз увлёкся неоязычеством.

@ladymorgana8439

Жыл бұрын

@@user-br3og4kp6b согласна с вами

неплохо, а что дрель означает?

Roslagen читается как Руслаген потому что в шведском буква О читается как У, но само название появилось в 18 веке. Сами шведы русских называют ryssar - звучит пример как рюссар. В русском языке очень много заимствований из скандинавского и вообще это самый лёгкий язык для изучения из языков этой группы. По причине того что в шведском два рода (общий и средний) прилагательные оканчиваются на -sk/ska например Småländsk от названия провинции Småland - звучит как Смолендск, кроме того пару сотен слов которые заимствованы напрямую kylan(холод) щюлан - чулан. Заимствование это нормально. Koftan(кофта) кофтан :))) Лайк этому ролику. Гордарика - Gårdarriket :)))

@user-eo7vq8qt3d

4 жыл бұрын

Спасибо за полезную информацию!)

@user-lw4ux3pn4n

4 жыл бұрын

В каждом языке много заимствований. И из этого можно сделать и противоположный вывод. Автору дизлайк.

@deffiat

4 жыл бұрын

Насчёт кафтана - в русский язык это слово попало из польского, в связи с модой на этот элемент одежды.

@hedgehogyoska4406

8 ай бұрын

🇷🇺❤🇸🇪

Про Гитлера поищи что-нибудь разоблачительное?))

То чувство, когда смотришь это видео после смерти Миши..

@warhamstervonaltdorf184

4 жыл бұрын

ты с ним брудершафт пил? я так и вижу тебя на могиле геббельса в слезах: "они тебя ненавидят, йозя!"

@firovi1053

4 жыл бұрын

@@warhamstervonaltdorf184 😁🤣 настроение хотя бы поднял

@warhamstervonaltdorf184

4 жыл бұрын

@@firovi1053, очень рад.

@ArthurTrader

4 жыл бұрын

К счастью, этот ролик появился, вроде, до всех этих событий с раком. Может ошибаюсь. Да, жалко, но я лично знал его всегда как сатирика. Про его бред только после его смерти. Стало даже пофиг на его смерть. Если бы умер чисто как сатирик - было бы жалко, но после такого бреда...

@MrMonikaGeller

4 жыл бұрын

Да и срать на него, пусть гниет. За антинаучную хуету и массовое оболванивание

Варяг произошло от слова ворюга. Варяги были разбойниками и ворами, инфа 100%.

@user-zj5jj4uf9y

8 жыл бұрын

да в то время все такими были

@user-dd4tj1hj2d

8 жыл бұрын

Don Вяряги це не воруги ,в відео чітко сказано Вяряги пішло від кореня Вар що означав вірність, такщо не лазь на якісь сайти на яких інформація викладена якоюсь не образованою людиною.

@geniocrat1324

7 жыл бұрын

Варяг, от слова Варить (кашу варили) ты невежественный.

@Gerodot.

6 жыл бұрын

А как же кат?

@heliaurano676

6 жыл бұрын

Саша Кузнецов, щас бы стеб не понимать

Компетентное научное сообщество, на которое ссылается автор ролика, только на моей памяти несколько раз меняло историю Великой Отечественной войны. И то что это компетентное сообщество точно установило происхождение Руси, варягов - для меня это пустой звук. Я прекрасно понимаю, что фильм Задорнова это не научная версия, но он даёт повод к размышлению. Но то что Задорнов обратился к первоисточнику "Повести временных лет", а НИ ОДИН современный историк туда не заглядывал, говорит о многом. Поэтому Михаилу Лидину и остаётся только язвить и кривляться: аргументов то у "компетентного" учёного нет!!!

@andrey_bakhmatov

6 жыл бұрын

Компетентное научное сообщество, на которое ссылается Лидин, ни разу не меняло историю Великой Отечественной войны. В прямом смысле - ни разу. ПВЛ знают все историки без исключений, и известно, что это художественное произведение, литературный вымысел, а никакой не "первоисточник". Летописи, списки, купчие, отчётный документооборот, археология - вот это первоисточники.

@redsteel5892

4 жыл бұрын

Хотелось бы посмотреть как зад орнов читает ПВЛ в оригинальном тексте. Что этот жопошутошник сможет понять из прочитанного.

@user-ht3lw3kp2k

2 жыл бұрын

@@andrey_bakhmatov Так вот и предъявите к каждому Задорновскому аргументу визуальные факты из надёжных источников, по мне данное выступление ни что иное как брюзжание слюной, ничего кроме агрессии не вызывает, тем более с таким отношением к уважаемому человеку.

@andrey_bakhmatov

2 жыл бұрын

@@user-ht3lw3kp2k сначала пусть задорновцы предоставят факты, с какой стати доводы Задорнова имеют научную ценность. А они их не имеют.

@root4056

Жыл бұрын

О свинорус

Следуя логике этого псевдо историка, разбирающего слова на составляющие "Задорнов" это: "Зад" - жопа. "Дор"- дорога. "Нов"- новая. Итого : "Новая дорога в жопу."

@vadimsonofabear5980

Жыл бұрын

баян

Михаил, тебе нужно всерьез занятся псевдонаучным высером сериалом "История- наука или вымысел" там поле не паханное для разоблачений

Забавно. У людей бомбит просто от факта, что кто-то посмел усомнится даже не в Задорнове, а в великом, древнем и особенном происхождении русского народа! И превосходстве русского языка над всеми остальными языками, которые суть лишь жалкие его коверкания! Аргументы противников тоже доставляют своей глубиной и интеллектуальностью: "еврей", "продался", "очко печет", "тупая рептилия", "даже недостоин обсуждения", "сопляк", "долбоеб" и так далее. Вам страшно за психическое здоровье людей и мозги людей, с которыми мы живем вместе в одной стране? Мне тоже...

@ArthurTrader

4 жыл бұрын

У меня сосед алкаш и его мать какая-то бывшая училка, которая [видимо] была уволена, т.к. сума сошла(когда они начали жить было нормально всё, здоровались, но в один день ни с того ни с сего начала гнать на нас и потом сообщила участковому, что мы сквозь стены ходим; алкаш сын в новый год почти насмерть зарезал гостя своего, но его не посадили и даже отпустили скоро очень (возможно, потому что новый год и всем хочется прогулять,а не вести дело). Вот и живём в такой стране.

@BERRY697

Жыл бұрын

да русские просто поехавшие на своем имперском величии.Хотя когда такие вот Задорновы промывают мозги,как тут не поехать кукухой?

В 2015м году на первом курсе мы для коллоквиума читали статью про теорию "Солеваров". Но нам преподаватель немного разрушил эту теорию: на месте, где якобы обитали "варяги", нет следов соли, которую можно было бы добывать

@nobbynobbs5402

4 жыл бұрын

Старая Руса.

@SuperSlant

8 ай бұрын

@@nobbynobbs5402 О, да. В Полисти столько соли, что прям лопатой черпай, ага.

@nobbynobbs5402

8 ай бұрын

@@SuperSlant самое раннее прямое известие о производительности соляных варниц содержится в жалованной грамоте 1555 г. Ивана IV Тотемскому Преображенскому монастырю, в которой сказано: "а соли, де, из трубы добраго расолу на варницу сварят по пяти тысечь на год пудов соли, а среднего по четыре тысячи пуд, а худаго по три тысячи пуд соли на год" (История Российской иерархии, собранная Амвросием.., ч. VI, стр. 420.)

Надеюсь, количество дизлайков обусловлено тем, что большинство воспринимает фильм Задорнова как юмористический, а не тем, что так много людей верят его бредням.

@user-xr9gb7io2u

4 жыл бұрын

К сожалению, нет.

@warhamstervonaltdorf184

4 жыл бұрын

а вот фиг. считают святой истиной.

@kirillzarech8133

4 жыл бұрын

Прямое оскорбление Задорнова. Понятно, что на старости лет он загнался, и его серьезно воспринимать точно не стоит (есть подозрение, что такие загоны обусловлены его болезнью). Однако, М.Н. сам по себе хороший человек и в целом очень талантлив как юморист и сатирик. Так обсирать его точно не стоило.

@warhamstervonaltdorf184

4 жыл бұрын

@@kirillzarech8133, он "загонялся" тридцать лет своей жизни, этот "загон" не что иное, как вся его деятельность сознательная, вся его жизнь - предательство предков, ельцинизм и пропаганда мерзейшего мракобесия, всех дурных человеческих качеств, растление русского народа. будь он проклят вместе с ельциным, солженициным, горбачёвым, геббельсом и другими врагами человеческого рода.

@user-vk6ye5yu1z

4 жыл бұрын

@@user-xr9gb7io2u ты вообще смотрел фильм Задорнова что бы делать выводы? там куча ученых показывается, и тебе на их мнение тоже плевать? профессор гарвардского университета по ДНК, вообще сказал, что славяне старше чем европейцы многие! так о чем тут можно говорить? Швеция во время Рюрика была заселена одним племенем, и даже страны у них не было! мы были более развиты.

А во Владивостоке пистолет "Вальтер" выкопали -это что фрицы до Владивостока дошли.--шутка.

Капец, это потерянная держава;( не могу читать эти комменты. Пойду нажрусь алпразолама

@newrenatify

9 жыл бұрын

ага столько быдла повылазило

@theenkeeper

3 жыл бұрын

а шо за алпразолам ?

после появления интернета смеятся над шутками задорнова стало невозможно, т.к они все баяны в стиле " плохая примета подсвечивать себе темную улицу новым айфоном"

@vadimsonofabear5980

Жыл бұрын

а интернет как влияет?

@vadimsonofabear5980

Жыл бұрын

далеко не все кстат шутки у него такие,

Разве кто-то в это верил? Все воспринимали его перлы как забавный каламбур.

@hello_everybody

2 жыл бұрын

Тысячи людей воспринимают фильмы Задорнова всерьёз. Среди моих знакомых такие есть

@bitter_peace

2 жыл бұрын

Просто пройдись по комментариям

здравомыслие перевешивает 10 тысяч против 5-это радует

@user-sx4qr3io7j

5 жыл бұрын

iskra именно наоборот

@nospacesinthename

4 жыл бұрын

@@user-sx4qr3io7j лайков больше, чем дизов.

Хотелось бы посмотреть родик об офтальмологе Эрнсте Мулдашеве и его генофонде человечества. И об офтальмогеометрии

@fugitivetec8495

2 жыл бұрын

😂😂😂

А что с по поводу летописей где указаны сыновья Годимира ?

Сначала удивился количеством дизов, а потом пригляделся к дате: крымнаш, новососсиявперед, искандерыржунемогу. Сделай перезалив, будет интересно

7:46 он бы с такой любознательностью немецкий бы изучал тогда у него слово "die Sonne" было бы похоже на Зону, а не на солнце))))

ЗАДорнов вообще кукухой на старасти лет поехал. Порой думаешь он точно считал американцев тупыми, тогд кем он считал россиян которым постоянно этот бред скармлевал?

Ну наконец-то кто-то рассказал об этом величайшем лингвисте и языковеде современности!!!

@user-vs5ru7ct9z

11 ай бұрын

Ну тупы-ы-е!

Как сатирик он не плохой был Но когда начал гнать на украинцев я был в шоке

Сразу видно кто служит интересам чужого народа! Задорнова уважаю, он настоящий Патриот Руси.

@neonapster6107

2 ай бұрын

Он был скрытый еврей. Миф о этом пациенте развенчали.

Прошли те времена, когда Лидин записывал ролики на зебре.

@ArthurTrader

3 жыл бұрын

Почему-то вспомнился кукла единорога из Ведьмака, где Геральт и Йенифер...

Не верил фильму Задорнова, пока не посмотрел твой ролик. Благодарю

а воробей ето малнький йеврей

конечно, это очень смешно - я про метод зада... знаете, сравнивая Ваши видео и видео Задорнова, могу сказать одно - кто не и агрессивно и не категорично отзывается о чем-либо, тот и прав. Я не видела, честно, чтобы Задорнов, кроме шуток, где-то ещё остро отстаивал своё мнение. Он часто признавался , что он может что-то преувеличить или чего-то не знать. Он просто говорил, что узнал сам, что открыл для себя. А Ломоносов? Вы знаете как он относился к этой теме? Сомневаюсь... А в Ваших видео о нем Вы с первых секунд начинаете на него тявкать, извините, как маленькая собачка на здоровую овчарку. Откуда столько злобы? Агрессии? Что он плохого говорит? Мне знаком такой сорт людей типа Вас - они вечно строят из себя авторитетов, готовых биться в конвульсиях, лишь бы показать себя таким беспристрастным. До этого мне казалось, что Вы серьезный человек, а теперь я вижу, что Вы типа Гордона - топчитесь на одном месте и пену изо рта извергаете. Но у Гордона хоть кучка ученых была в программе с задорновым, а у Вас - только Вы. Вы похоже только и умеете, что" опровержение" на "битву экстрасенсов" делать. Не ту высоту взяли. Спуститесь. Кстати об ученых - на них свет клином не сошёлся. Или хотите сказать, что им никто не платил за "науку"? Может вы ещё и новостям по телеку верите? Диз

@user-ub1zw4zd3m

2 жыл бұрын

Согласна! Не ту высоту автор взял, не по зубам ему.

@user-iu7yy7uj3m

2 жыл бұрын

Он просто не в курсе, что древняя история основана в основном на теории. Каждый историк и каждый лингвист - все они высказывают только свою теорию, нет доказательств(почти вся история не имеет доказательства) Мы даже не знаем всей правды о ВОВ, а про древнюю историю вообще молчу

Нууу, Михаил))) Скажу сразу - я задорнова не защищаю и его фильма не видел, а вот Ваша аргументация мне как-то не очень, и вот почему (пара моментов): 1) задорнов типа сатирик, а кинулся в историю - ну тупооой, мне кажется Вы тоже не кандидат исторических наук, а вот критиковать можете и даже считаете должным, не справедливо как-то; 2) история руси с 18 века обще признана и т.д. и т.п. типа все уже давно доказано, если бы Эйнштейн так думал про физику, то... сами понимаете, археология, геология значит развиваются, а вот история никак, не странно ли? поэтому, нужно допускать возникновение новых фактов или новое понимание старых, это норма; 3) трое немцев написали историю руси, а задорнов говорит - заговор, хм-м, а почему нет? сравните учебники по истории Российские и Украинские, и представте, что прошло уже больше ста лет, и вы не знакомы с предметом- чему поверите? не покажется ли, что заговор? Если сейчас так легко историю переписывают, то почему это не могли сделать и ранее? Ну вообщем как-то так) За стиль изложения не бейте, поздно уже, спать пора!

Жалко , всёже , что Задорнов умер.

А зачем вставил пародиста задорного а не самого его ?

Улус Золотой орды жжет...

Вы, Лидин, удивительно на мою тёщу похожи. И делами, и словами, и интонацией

@saltykovpavel

Жыл бұрын

Мужикоподобная теща видеоблгер!!! Бедолага видимо и с жнной не повезло. Ты не в Тайланде случайно?

Хорошо хоть Задорнов не выдвинул теорию что варяги-это инопланетяне

@Sobanya

3 жыл бұрын

Ну, он же высрал идею, что люди пошли с севера, а не с юга. Типа «зачем обезьяне развиваться в Африке, если у них там тепло и бананы растут»

@NZ-kiwi

2 жыл бұрын

@@Sobanya , так придерживайтесь теории, что все люди пошли из современного Ирана, или из Сомали, например. Ваша версия и теория ничего в истории уже не изменит. Есть только одна "мелочь": в желудках мамонтов, откопаных в " вечной мерзлоте" находили свежие лютики. Значит много столетий назад климат был не такой, как сегодня... Вот и весь спор.

@bitter_peace

2 жыл бұрын

​@@NZ-kiwi В смысле "вот и весь спор"? Если климат другой, то зачем обезьяне приходить с севера? Чет не очень понятно )

Очень познавательно, спасибо.

Михаил, г-н Клёсов профессор МГУ и Гарвардского института. Специализируется он на генетике - науке точной. У шведов, финнов и датчан своя генетика, у славян своя (гаплогруппы) По его утверждениям Рюриковичи не имеют германских корней, а происходят из южнобалтийских славян. Как это можете объяснить. (Кстати интересны сведения о Вашем образовании и причастности к исторической науке). Заранее благодарен.

@user-hu1bs4si3n

9 жыл бұрын

Илья Есаулов В чем же я обезъяничаю? В том, что поинтересовался уровнем образования автора? В том, что поставил под сомнение его знания в сравнении со знаниями ПРОФЕССОРА Клесова? Может быть Задорнов и не прав, но тогда ГДЕ факты? Чем автор может опровергнуть данные генетики Рюриковичей, данные генетики славян вообще? В чем я обезъяничал?

@user-hu1bs4si3n

9 жыл бұрын

Понял Вас Илья...

@mattmurdok9156

8 жыл бұрын

Павел Николаевич Клесов не генетик, а биохимик. И генетическая генеалогия никогда не являлась его профессиональной сферой. В Гарварде он никогда не работал, а был несколько раз приглашенным лектором. Так что все эти звания профессор МГУ и Гарвардского университета просто формальности.

@user-hu1bs4si3n

8 жыл бұрын

Matt Murdok ХОРОШО, тогда пускай такой же "самозванец" как Клесов, с такими же учеными званиями ОПРОВЕРГНЕТ слова г-на Клесова. ТОЛЬКО о ДНК-Генеалогии??? Помимо Клесова есть куча информации в нете о составе гаплагрупп у различных народов. Посмотри сам, не Клесов размещал.Данные никем не оспорены.

@mattmurdok9156

8 жыл бұрын

Павел Николаевич А в чем необходимость таких же ученых званий, если они не имеют отношения к ДНК Генеалогии? Самые толковые русскоязычные специалисты по результатам тестирования рюриковичей (собственно одни из тех, благодаря кому их протестировали) общаются здесь (удалите пробелы): http ://forum .molgen .org/index .php/topic,93.0.html Вот здесь упоминают и Клесова: http ://forum .molgen .org/index .php/topic,6071 .msg248605/topicseen.html Да и сам Клесов свое знакомство с ДНК Генеалогией начинал на более ранней версии данного же форума. Вот на этом дереве: http ://yfull .com/tree/N/ Рюриковичи N-Y4339+ Y10931+, на соседних им ветках N-Y4339+ Y10931- в основном находятся шведы и финны, что бы там кто не придумывал. *Помимо Клесова есть куча информации в нете о составе гаплагрупп у различных народов. Посмотри сам, не Клесов размещал.Данные никем не оспорены.* О каких данных идет речь? Если о распределении гаплогруппы N1c1, то она есть как у славянских и балтских народов, так и германских.

У Гоблина есть видео с Климои Жуковым по этой теме, очень забавное, много лулзов=)

@user-cf1yn5ng3c

3 жыл бұрын

Гоблин и Жуков в принципе не сильно лучше

Все образованные люди,прекрасно знают,что славяне первыми вышли на сушу.Так же они победили динозавров. Восславим предков!

@nobbynobbs5402

5 жыл бұрын

Надеюсь это был сарказм....

@thenut1895

4 жыл бұрын

@@nobbynobbs5402 вот ты и спалился.

Сколько лет этому видео ?

Михаил, тема-то хорошая, но вы бы серьезнее это рассказывали, да добавляли цитаты из настоящих ученых. Вот к чему эти сатирические вставки? Лучше бы просто читали своим голосом. А нормандская теория и происхождение Рюрика из Скандинавии вполне себе оспаривается. Например, Валентин Валентинович Седов. Хотелось бы ссылок на лингвистов для разоблачения лингвистики Задорнова.

@MIHAILLIDIN

8 жыл бұрын

+Максим Трусов ссылок полно в описании к видео

@oldadverts

8 жыл бұрын

+Михаил Лидин - Скептик - Разоблачения заблуждений на нормандскую теорию да, но не на разоблачение лингвистических заблуждений Задорнова.

@MIHAILLIDIN

8 жыл бұрын

Максим Трусов там есть две ссылки про псевдолингвистику. Лженаука Михаила Задорнова и Что такое любительская лингвистика / Андрей Зализняк

@oldadverts

8 жыл бұрын

Михаил Лидин - Скептик - Разоблачения заблуждений да, спасибо, увидел )

@Ivan_44488

8 жыл бұрын

+Максим Трусов НАСТОЯЩИХ УЧЕНЫХ??? ЭТО ТЕХ, КТО СОЖГЛИ ГАЛИЛЕО ГАЛИЛЕЯ, ПОТОМУ ЧТО БЫЛО СТРОГО НАУЧНО ДОКАЗАННО ЧТО ЗЕМЛЯ ПЛОСКАЯ?!! ЭТО ТЕХ, КОТОРЫЕ ДЕЛАЮТ ОТКРЫТИЯ ИСХОДЯ ИЗ ПРОЧИТАННЫХ КНИЖЕК, КОТОРЫЕ СОБСТВЕННОРУЧНО ПАЛЕЦ-О-ПАЛЕЦ НЕ УДАРИЛИ?!! Я человек со средним образованием, но почему-то роботов в городе только я один налаживаю, хотя университетов с учеными полным-полно. Ученый, это узкий специалист, опирающийся ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на официальную науку! Кто сказал что изучено абсолютно все и ничего не исковеркано?! Да в нынешей науке вранья больше чем в политике. Даже Путин, и тот списал докторскую у немцев, даже кое-где не потрудившись изменить текст.

Михаил, сделайте на Невзорова обзор.

Живу в Скандинавии уже пару десятков лет - обязательно расскажу аборигенам, потомкам викингов, что они, оказывается в шкурах с камнем за зайцами гонялись, когда в Москве метро открывали… Кстати - про метро - вообще интересная тема! Реально, могла в Москве метро открыть ещё в самом начале 20-го века. Если бы не РПЦ, запретившая «спускаться под землю» - там же сам Дьявол обитает! «Ой как страшно! Всем очень страшно!…» («Раба любви», Н. Михалков)

@hedgehogyoska4406

8 ай бұрын

Интересно, в каком городе?

@MultiMaxim2012

8 ай бұрын

@@hedgehogyoska4406 Про метро - в Москве. Про то, где я сейчас живу? Это зачем, собственно, интересуетесь? Но если так важно - в третьем по размеру городе страны. Пожив до этого во многих городах, включая столицу (даже самый её центр).

круто разложил,как всегда))

Интересно как и всегда, делай пожалуйста чаще.

Какой смысл разоблачать дилентанщину и фантазии, если это по умолчанию делетанщина и фантазии? Это же книга не ученого историка, а сатирика.

@user-xf8mh9sk1w

7 жыл бұрын

чтобы меньше тупых фанатиков появлялось у дилетантов, если не бороться с сорняками то они распространятся так что будет большой вред

@12DERAKL21

7 жыл бұрын

Потому что люди верят в эти фантазии

@darlingnine8803

6 жыл бұрын

Ты, решил назвать идиота-сатирика идиотом. Ладно. Но почему ты решил что Задорного определяет слово сатирик? Ты оскорбил чувства любителей этого жана в комедии. Более того ты оскорбил деятельность Джорджа Карлина и других великих комиков. Ты будешь называть врачей тупыми, если на протяжении пусть всей твоей жизни твоим лечением занимались именно они? Разве это не было бы глупо? Что ж тогда ты действительно тупой

@user-fy7qi5rx2g

6 жыл бұрын

Проблема в дебилах, которые этому бреду верят. Фрики типа носовского, Фоменки и задорнова сильно засрали идиотам головы.

@user-wz8vf7rr8x

6 жыл бұрын

Макс Буш Смешно от сорняка слышать это!

что за музло на заставке?

Михаил Лидин и не лингвист - он пользуется обыкновенной логикой. Если ворона «crow» - это «кар», то «картошка» (которая, к слову, появилась в России с Петром Первым, до него ели только репу и капусту) - это, по задорновской логике - тушка вороны…

Всё хорошо, только не хватает вырезок из фильма.

@qwertymeister

10 жыл бұрын

Копирайт.

@danila193

10 жыл бұрын

BigAssBlackHole, блин, а ведь точно. Но мог бы хотя бы время указать.

у как тут пуканы горят, у безграмотных любителей задорнова

@popularvideo5483

2 жыл бұрын

Самое главное что ты такой умный смотришь блогеров

Какие же у вас крутые брови😅👍

Неадекватные фанаты этого недоразвитого дизлайков наставили. Что чувство юмора, что уровень интеллекта у него на одном уровне.

Михаил, в том месте где Вы рассказали нам, что "историки уже доказали и это не вызывает споров.." это уже бред не хуже Задорнова. Нормандскую теорию не то что доказали а вообще многие не признавали никогда, в том числе и Ломоносов, а он уж был не глупее нас с вами. По ней вопросов куда больше чем ответов, в том числе и по варягам.

@user-jz6to3wz3l

2 жыл бұрын

Вы ещё царя Салтана вспомните. Где Ломоносов, а где современная наука.

@user-og1zr5km6r

Жыл бұрын

Нормандская теория уже давно "рассыпалась".Потому что ложь.

Хотел посмотреть, но начало не понравилось. Человек снимает для "хайпа" . Хочешь привести аргументы опровержения, так приведи. Зачем делать клоунские шоу со вставками карикатур, завуалированным и явными оскорблениями в адрес Задорнова. Честно и подача материала сильно коробит. Даже если Задорнов был не прав, не стоит себя вести как шоумен на юмористическом шоу. В общем не заинтересовал с первой минуты.

@user-ry9oh4vu9v

3 жыл бұрын

1:30 Я перестал смотреть после вот этого высказывания, т.к.автор видео тут соврал про то что "Задорнов шутил в основном про американцев", хотя если посмотреть на его выступления, то сразу видно, что Задорнов шутил в основном про Россию, а фраза "ну тупые" это просто известный мем.

@_VapR_

2 жыл бұрын

Утопия намного лучше

@rootroom

4 ай бұрын

Задорнов просто очень жирный тролль. Говорит что американцы тупые и высмеивает руских 😂😂😂😂 , а потом видимо решил потролить сильнее. Наш Лео Таксиль или Таскиль😂 точно не помню - известнейший тролль, дважды от церкви отлученный.

А зачем варить соль? Никто не задал этот вопрос

Мой учитель истории, оказывается, тоже увлекался этими идеями. История переписана немцами и так далее... И как теперь жить? Мы с восхищением и открытыми ртами его слушали...

@nemocooee

4 жыл бұрын

По моему сейчас все историки придерживаются этой теории

@ArthurTrader

4 жыл бұрын

Мне повезло. Моя училка была нормальной. Требовала только знать предмет и все. За доп.материал ещё сверху 5. Можно пойти дальше развивать в детях желание копаться в знаниях, но и так отлично. Но, видимо, суть в том, что кому важна правда и знания - в жизни и находят ее, а кому не дела - находят Задорнова или ЛАИ.

Спасибо за обзор! )

как много дизлайков ::о

@uribonger4605

3 жыл бұрын

Эт арийские

Автор тоже знаменитый историк. Всё знает, бывалый знаток историки.

Как ныне сбирается вещий Олег Отмстить неразумным хозарам: Их села и нивы за буйный набег Обрек он мечам и пожарам... А.С. Пушкин

@BERRY697

Жыл бұрын

а потом его змея цап за ногу..и хана вещему Олегу.

@user-cc7qm3vy5k

Жыл бұрын

@@BERRY697 Да и не важно, дело которое он сделал не соизмеримо с укусами каких то никчемных рептилий! А вообще это литературный вымысел Пушкина, ни какой змеи не было. :-)

Рюрик выходец из Скандинавии? историками это не оспаривается? бренд! Рюрик выходец с южной балтики, где проживали славянские племена, варяг - это профессия, но не этническая принадлежность! вот это историками не оспаривается

@evgrz7028

9 жыл бұрын

все верно)

@user-he6ip7ry6k

9 жыл бұрын

Хуйню сказал и рад.

@evgrz7028

9 жыл бұрын

Анатолий Фомичев Ломоносов тоже хуйню сказал?

@user-he6ip7ry6k

9 жыл бұрын

evg rz и великие ошибаются. Норманская теория полностью доказана и принята даже западными историками, как основная. Или у вас НЕБО СОЛОВЯН?

@evgrz7028

9 жыл бұрын

Анатолий Фомичев "принята даже западными историками" еще бы) сами же придумали сами же и признали. а чего не признать то? "повесть временных лет" была написана более чем через 500 лет после событий, а теперь давай подумаем что могло измениться за это время? Герард Фридрих Миллер, Штрубе-де-Пирмонт и Август Людвиг Шлёцер, вот создатели этой теории. предлагаешь мне им доверить историю? увольте. мне Ломоносов ближе. Вы же не берете в расчет то, что эти великие могли ошибиться и намеренно?

Михаил, вы безусловно правы в том, что Задорнов нес чушь, когда рассказывал о варягах и русичах, но он был отличным сатириком. И если вы знаете о его творчестве только «американцы тупые», то вы в этой теме также слепы, как он в истории. Конан Дойл тоже в экстрасенсов верил, только из-за этого называть его никудышным писателем никто не брался.

@Vito_Corleone-Andolini

2 жыл бұрын

Отличный сатирик? Мне вас жаль.

@user-wx2kg2jd9x

2 жыл бұрын

@@Vito_Corleone-Andolini оставьте жалость себе. У меня есть свое мнение, которое я не боюсь высказывать и если надо, то и аргументирую его, а вот бессмысленные фразы вроде "мне вас жаль" говорят обычно люди, у которых в голове ничего нет кроме осуждения всего и всех.

@vadimsonofabear5980

Жыл бұрын

@@Vito_Corleone-Andolini нормальный он сатирик

@Vito_Corleone-Andolini

Жыл бұрын

@@user-wx2kg2jd9x сравнить Задорнова с Дойлем - это конечно нужно совсем быть олигофреном. Да, он прославился в основном своим бредом про "тупых американцев". И большинство его выступлений и текстов строились именно на восхвалении "русской нации". Это не нацисткие методы случаем? Возвышать русских перед всеми другими, а остальных выставлять второсортными? Ты дед типичный представитель его электората - это заметно.

@user-wx2kg2jd9x

Жыл бұрын

@@Vito_Corleone-Andolini , частые признаки олигофрении - это приступы гнева и раздражительности, а также трудности с коммуникацией. Тут скорее вам стоит подумать о наличии подобного заболевания, учитывая методы общения 🤔 Мое же сопоставление Дойля с Задорновым вполне уместно, так как они, помимо своей основной деятельности, верили во всякие странности, в чем я их и сравниваю. Восхваление аспектов своей культуры - это не нацизм, тем более в комедийной деятельности, а вот считать свою культуру единственно правильной - его часть. Мне кажется, вы вообще не понимаете, что такое нацизм и в чем его особенности 🤷‍♀ Да и у Задорнова есть концерт с названием "Я люблю Америку", но это ломает вашу стройную теорию мнимой правоты, поэтому вы опускаете этот факт. Я ни разу не голосовал за нынешнюю власть и считаю их почти всех заслуживающими суда, но вы уже сделали свой "вывод". Вам бы разобраться с кашей в голове, тогда агрессии стало бы меньше к другим.

Сделайте про обзор истории от Фоменко, Носовского, Абарина, Чудинова, Сундакова, Левашова

@zemlyanin9

Жыл бұрын

Обзор на Фоменко уже есть на канале.

мойша Адолфович - это звучит гордо

Кстати-Святослава иностранные летописцы писали как Свендолаф....как то тоже не очень славянское имя

@MRZ_ero

4 жыл бұрын

они адаптировали под свой манер как минимум. И где пруфы, чувак?

@redsteel5892

4 жыл бұрын

@@MRZ_ero в византийских текстах его имя Свенслав - от скандинавского Свен

@gflksx

3 жыл бұрын

@@redsteel5892 а у нас китайцы все Пети, Васи и Гены. И даже казахи и таджики- тоже Васи и Коли, и что?