жирный лайк! однозначно

Спасибо, надо свой проверить, у меня версия 20.4

@AntonUN7FHS

2 жыл бұрын

Интересно будет узнать результат. Возможно ваш будет работать на НЧ диапазонах нормально.

@afonkin08

2 жыл бұрын

Проверил свой, картина та же , на нижних диапазонах занижает

@AntonUN7FHS

2 жыл бұрын

Да уж, жалко конечно. Сам прибор хорош. Но на НЧ уже надо выкручиваться другими приборами. Благо все что выше 5 МГц кажет правильно.

@afonkin08

2 жыл бұрын

@@AntonUN7FHS, а у JDS6600 высокоомный выход ?

@AntonUN7FHS

2 жыл бұрын

Написано в документации что 50 Ом, но на самом деле это не так. Где-то на просторах ютуб, есть видео по проверке, как он держит амплитуду в зависимости от сопротивления нагрузки. Поэтому использую нагрузку 50 Ом и осциллограф для точного выставления эффективного значения напряжения на выходе. Хотя можно и ВЧ вольтметром проверить.

Начинают придираться к дешевому что лучше их дорогого.

Ну я не знаю... Я проверял этот генератор на 144/430 с помощью ROHDE & SCHWARZ CMU 200. Везде отклонение не более 0.5дБ. Может на низких частотах у него какие-то проблемы.

Возможно этот генератор и дает ошибку, но Ваши тесты некорректны. Измеряя уровень осциллографов Вы не учли затухание сигнала за счет неравномерности АЧХ осциллографа (допускается до 3 дБ в полосе), как правило амплитуда у осциллографов с полосой 100 МГц начинает падать выше 5-10 МГц. Также Вы не учли неравномерность АЧХ фронтенда Вашего SDR приёмника. Вполне возможно, что компенсируя падение амплитуды на неравномерности АЧХ осциллографа, Вы тем самым скомпенсировали падение амплитуды на неравномерности АЧХ фаронтенда SDR приёмника. В таком случае генератор мог давать корректное значение. Для проверки уровня сигнала лучше использовать один из популярных логарифмических детекторов. Например AD8310. На алиэкспресс можно найти модуль с ним.

@AntonUN7FHS

2 жыл бұрын

Спасибо за совет, но все учтено и все посчитано, и показания корректны!Осциллограф тут не причем. Падение амплитуды на вч обусловлено АЧХ генератора. И вся вышепоказанная методика проверена на других трансиверах.

@AntonUN7FHS

Жыл бұрын

Как выяснилось проблема не только у меня. Возможно дело в прошивке. НО этому факту имеет место быть.

А есть аналоги, ну кроме советских и зарубежных профессиональных, которые можно купить у барыг сейчас за 100500 денег в основном? Чтобы до 70 см диапазона работал.

Спасибо

@AntonUN7FHS

2 жыл бұрын

You are welcome!

да заклейте вы надпис "0." и все встанет на место !

Для кв есть другие, даже для кв можно собрать и отградуировать на коленке... А это для 100 и выше

@AntonUN7FHS

2 жыл бұрын

Да это понятно. Мной он приобретался для проверки чувствительности УКВ аппаратуры. Ну и подумал: раз уж пошла такая пьянка, то и на КВ буду его пользовать ведь частотный диапазон указан 0,5МГц - 470МГц, тогда зачем прибору простаивать и городить свои генераторы на КВ, а не тут-то было))))

вот жеж блин... А 144-430 любительские, интересно как там

@AntonUN7FHS

2 жыл бұрын

Там все в норме. Амплитуда сигнала падает примерно с 5 МГц и ниже.

Однако прибор неидеальный) Как эталоном пользоваться нельзя)

@AntonUN7FHS

2 жыл бұрын

Можно, но на частотах выше 5 МГц)))

@e2e586

2 жыл бұрын

@@AntonUN7FHS Конструктивная особенность не отраженная в документации. У него оригинально синтезатор на НЧ работает. Ниже 10 МГц не нормируется, кому как повезет. Вам повезло у Вас до 5 МГц можно опуститься... ))

0:25 муха детектед

Ну не HP )))