Звуки из Героев 3 - это потрясающе))

Слишком однобоко получилось, к сожалению. Как будто у MSA сплошные плюсы . Что у MSA с - консистентностью данных? - динамическим изменение бизнес правил в начале проекта (да и вообще, насколько легко координировать изменения бизнес логики) - что с затратами на инфраструктуру и сложностью поддержки потенциального «зоопарка» технологий (в том числе, с точки зрения найма сотрудников) - и т.д.

@denisyusupov3812

Жыл бұрын

Поддерживаю вас, что получилось однобоко, но потенциал в большинстве случаев остаётся за микросервисной архитектурой. Главное знать предел своей инфраструктуры и бюджет :_3

@frameworkfoton2030

6 ай бұрын

Все таки все зависит от задачи, если не планируется повышения загрузки сервера и подключения сторонних сервисов SOA, весь код в одном проекте можно сказать, проще производить логирование и дебагинг. Основная потребность для MSA это именно ресурсы, мы распределяет систему, отвалился один сервис, его ветка не работает остальные ветки работают. И за это приходится платить вовсе не дублированием, а усложнением архитектуры именно в MSA очень сложно координировать взаимодействия между сервисами при обновлении, изменении например в шардировании и репликации данных, изменении формата обмена, протокола и т.д.,а также собрать воедино всю логику приложения. Чувство, что рассказывающий или не работал в реальности с такими проектами и действительно не понимает всех особенностей либо это мейнстримное видео типа микросервис круто остальное фигня, чтобы на бежали хейтеры и пошёл халивар, не любитель иностранных заимствований, но так короче и надеюсь понятнее.

Просто офигительное пояснение, осознал, что я спроектировал гибрид и надо выбивать время на рефакторинг в сторону msa, спасибо

@ListenIT_channel

17 күн бұрын

Круто, рад, что помогло!

Большая часть указанных отличий свойственны и MSA и SOA. Но все недостатки отнесены к SOA, а достоинства к - MSA. Эти отличия - скорее свойства отдельных проектов. Достоинства - как хотели, а недостатки - как получилось...

@smilesrg

7 ай бұрын

Это перевод какой-то статьи, которая рекламирует MSA

Годно, спасибо

Великолепный канал

А почему считается, что в MSA для обмена данными используется брокер сообщений? А если данными обмениваются по gRPC? Разве от этого архитектура перестает быть микросервисной? Могу что-то напутать, заранее спасибо!

Интересно изложено

Однозначно лайк, большое спасибо!

Супер видео - но хотелось бы послушать про DDD

Крутая подача! Спасибо!

Крутое видео, было б полезно услышать про DDD

@ListenIT_channel

2 жыл бұрын

Спасибо, учтём 👌

а что значит мокируются зависимости системы при тестировании?

Отличный материал для тех, кто уже немного знаком SOA и MSA по отдельности, для того чтобы лучше понять различия и особенности двух архитектур.

@kirn368

4 ай бұрын

согласен, без примеров тем, кто не очень в теме - сложновато уловить суть

Отличное видео - простое разделение мух и котлет.

Отличная подача. Хорошие источники. Минимум воды. Лайк! Ждем видео о DDD :)

@Rogov_Oleg

8 ай бұрын

Типичная болтовня совершенно не подкреплённая никакими жизненными примерами

Реклама микросервисной архитектуры. В нынешние времена считается, что микросервисная архитектура обладает своими недостатками, и отнюдь не является серебряной пулей.

материал классный, но начитка тяжела для восприятия. Чтобы более менее вникнуть в смысл, раза 4-5 возвращался к середине видео. Что значит слово макирование на 7:01?

@ListenIT_channel

Жыл бұрын

Мок - это заглушка, замена какого-то сервиса при тестировании. Можно тут почитать это - vk.com/@simbirsoft_team-moki-dlya-chainikov-terminy-instrumenty-i-hello-world

@Petrov--Pavel

Жыл бұрын

@@ListenIT_channel спасибо.

Да. DDD интересно было бы

@ListenIT_channel

2 жыл бұрын

Приняли 👌

Как всегда, лаконично, ясно, грамотно и качественно! Топ 5+!

Очень быстро говорите. Вы хотите в формат шортса уложиться?

Видео получилось довольно однобоким. Его стоило бы назвать преимущества MSA по сравнению с SOA. У MSA как я вижу есть минусы, это дублирование кода, а так же потенциальные проблемы с внесением изменений. Как я вижу вносить изменения в одном месте проще, чем искать в каждом сервисе куски кода, которые необходимо изменить.

@Poseidonboy

10 ай бұрын

Не думаю, что дублирование кода в этом случае проблема. Каждый микросервис имеет разную причину для изменений, со временем эти одинаковые классы перестанут быть похожими. Ну по крайней мере так будет, если микросервисы разделяются по Common Closure Principle. По похожей причине например создаются DTO объекты, которые передаются через границы, они могут быть идентичными в начале, но со временем DTO каждого слоя измениться по своим причинам.

@ystanislavv

9 ай бұрын

Вот и получается дублирование. Несколько микросервисов работают с одной и той же сущностью, но каждый по-своему. А это значит, что их работу нужно координировать/синхронизировать.@@Poseidonboy

@Poseidonboy

9 ай бұрын

А я и пишу про дублирование... Только со временем сущности перестанут быть похожими на друг друга, если МСы разделены по ответственностям. У этих казалось бы одинаковых сущностей будут разные причины для изменения. А координировать работу придется как раз в SOA ибо там одна сущность передается по сервисам @@ystanislavv

что такое "переиспользование сервиса" ?

@ListenIT_channel

9 күн бұрын

Вкратце, это использование этого сервиса в других процессах и в сочетании с другими сервисами. Например, сервис платежей используем и при оплате заказа, и для оформления подписки (пример странный, но суть, думаю, вы поняли).

Рассуждение диванного теоретика.

Херня полная. Не все микросервисы одинаково полезны

материал отличный, подача ужасная. монолог очень быстрый однотонный. ужасно тяжело воспринимать информацию

Я думаю автор путает понятия SOA и распределенный монолит