Разгадка и смысл сюжета | Девушка в лабиринте | СПОЙЛЕР
Фильм және анимация
Ответы на все вопросы, которые ставит запутанный сюжет этой книги и фильма. А вы знали, что все злодеи связаны между собой? Ответ на этот и другие вопросы, загадки и смысл фильма Девушка в лабиринте - в этом видео + объяснение концовки и анонс на будущее.
Девушка в лабиринте - вторая экранизация книги Донато Корризи. Фильм (как и книга) держит в напряжении, завораживает и пугает. Что там за поворотом лабиринта?
Однако образы и мифы, которые использовал Корризи, знакомы и понятны. Вот только тональность их поменялась и те персонажи, которых мы считали положительными - стали злом. А другие выступили в новом качестве. Бесспорно, фильм получился любопытный. С множеством аллюзий и вторых смыслов.
#девушкавлабиринте #кинообзор #смыслфильма #разборсюжета
Пікірлер: 534
Друзья, посоветуйте фильм, который нуждается в такой разгадке. Спасибо!
@user-et6ue4wc9w
4 жыл бұрын
ХФ "Платформа", друг. Есть свое мнение конечно, но очень интересен твой разбор. Заодно и просмотров с подписотой соберешь "пожирнее", так как у фильма более мейнстримовый закос под артхаус .
@KinoPublica
4 жыл бұрын
Да, фильм оочень любопытный. Спасибо за совет!
@alena-ivanova-billiard
3 жыл бұрын
Фильм Невидимый гость
@KinoPublica
3 жыл бұрын
@@alena-ivanova-billiard Спасибо! Очень достойный вариант!!
@paradice202
3 жыл бұрын
Револьвер, куда же без него. Враг.
Мне бы ещё посмотреть объяснение к данному объяснению
@user-tn6cw5sy1r
3 ай бұрын
😂😂😂 точно
Я наконец прочла книгу и могу точно сказать, что дантист держал Саманту 15 лет в лабиринте, был ребенок, он ее сам выпустил и хотел ее похитить из больницы, чтоб уехать в закат. А у Милы Васкес было все как в фильме по смыслу. Вообще в фильме все очень точно отображено, просто зрители немного перемудрили. И Банни это была роль, передающаяся от одного психа к другому, как наследство.
@nataliau2686
2 жыл бұрын
Да, в книге Саманту как раз удерживал дантист, которого совратил служка, поэтому откуда в книге ещё один маньячина взялся, я не поняла
@tarolnik
2 жыл бұрын
дантисту лет 40,если не меньше,он ее похитил в 25? и сманте на вид не дашь 30 лет....может фильм немного переделали? так часто делают,чтоб не пропал интерес к фильму ,кот. делают по книге...как в турецком гамбите или игре престолов...
@user-pd1xr4lh4f
2 жыл бұрын
@@tarolnik понравилось бегать по лабиринту?)
@FuFa111
6 ай бұрын
какой ребенок был ?
@LinaMakPlan
Ай бұрын
Согласна, по книге дантист был влюблен в Саманту. Не мог же он мечтать уехать в закат с девушкой, которая в амёбном состоянии пребывает 15 лет. И потом, он же о ней говорил, что она самая интересная была и самая живучая. Видимо еще одна линия про Милу, которую так же держали в заточении. Еще один маньяк Банни. Только я не поняла, Мила у него год провела или неделю? Вроде как Бериш утверждал, что она пропала чуть больше, чем на неделю. Странно, почему и у одной и в другой шрамы от кесарева? Или шрам был только у Милы. Ведь у профайлера Саманты и пол был другой. В общем, я запуталась не успев распутаться
А еще моменты напоминающие Алису в стране чудес- кролик, Алиса девочка, красная комната как у крас.коралевы, единороги у белой коралевы
@KinoPublica
3 жыл бұрын
Да, Карризи использует этих персонажей. У меня на эту тему есть отдельное видео kzread.info/dash/bejne/nYmHzKqLY7y7opM.html
@user-jq3yq6wc7r
3 жыл бұрын
А мне красная комната твин пикс напомнило
@lanacheri1357
2 жыл бұрын
Там много что из Алисы, это и зеркала, злодей часто хлюпает чай, даже препараты под которыми глюки 😁
@Jef________
2 жыл бұрын
Это и есть самое главное в этом фильме . Но игры Красной Королевы не всем дано познать .
Хорошо объясняете, лайк, но этот фильм сломал мне мозг, всё равно ничего не поняла.
@KinoPublica
3 жыл бұрын
Спасибо за поддержку. Сюжет Девушки ооочень запутан, правда.
@Maricheri1806
2 жыл бұрын
И мне тоже 🤣но очень интересный фильм )
@user-yu7gs8fi2p
2 жыл бұрын
Я думал я один даже после обзора ничего не понял 😁
@natalyadanilovskaya4427
2 жыл бұрын
На то и рассчитано психами
До чего же сложный фильм😱 спасибо за объяснение🤗
@KinoPublica
4 жыл бұрын
Да, не простой, но с необычным послевкусием. Спасибо за комментарий!
@umiko5958
3 жыл бұрын
Полная чушь, не о чем
Сама Стилистика фильма- тот же комикс, карикатурные персонажи, театральные локации, обрезанные сцены. Мне кажется что комикс с кроликом был нарисован персонажем Хоффмана для заманивания детей в ловушку. Образ кролика- это образ педофила и насильника- милый с виду и извращённый внутри. Дети, пережившие насилие травмированы до конца своих дней и плодят это насилие дальше по цепочке. Я сразу все поняла, вы только подтвердили правильность догадок. Спасибо
@KinoPublica
3 жыл бұрын
Все так. Гротескные персонажи. Гротескный пейзаж. Где-то нижи писали, что такой лабиринт в горах построить нельзя.... и очень хорошо, что нельзя.
Детектив снимается во всех фильмах, где есть слово "девушка"😅
Вообще ничего не понял когда смотрел, спасибо что объяснили. С меня лайк
@KinoPublica
4 жыл бұрын
Спасибо за поддержку!!
@vadymch5531
3 жыл бұрын
Там всё было понятно. Вы просто туповат
@pipir524
3 жыл бұрын
@@vadymch5531 тогда зачем делают такие видеообъснения
@vadymch5531
3 жыл бұрын
@@pipir524 извини, что Вас назвал, возможно не тем словом, Вы всё-таки задались вопросом, значит Вы не один из тех, Вы не есть глупый человек! Этот фильм в моей коллекции рекомендаций, даже"Остров проклятых" несёт мене смысловую нагрузок, в этом фильме сценаристы шедеврально сработали! Но многие мотают фильм, а здесь каждый момент важен, как по мне здесь, именно концовка, все расставила на свои места! Кстати, смотрел 20-и минутный обзор на этот фильм, всё как я осмыслил, но одно - девушка детектива трансгендер, задал вопрос автору обзора - почему!? Где это было видно!?, Пока не получил ответа
@KinoPublica
3 жыл бұрын
@@vadymch5531 Эта деталь из книги. Из фильма (Вы правы) этого не видно.
Спасибо Вам огромное за такое чудесное и информативное видео. Случайно наткнулась на фильм, а теперь, чувствую, с головой окунусь в творчество Корризи) Ещё раз - огромное Вам спасибо!
@KinoPublica
3 жыл бұрын
Всегда пожалуйста :) Спасибо за комментарий!
Уже к середине фильма стало понятно что врач психолог он и есть зло
@KinoPublica
3 жыл бұрын
Отлично! Но, согласись, он круто играл свою роль.
@meddler1
3 жыл бұрын
Это понятно и с самого его явления зрителю. Но судя по всему, фильм лишь видеоряд к книге, как самостоятельное произведение у него слишком много смыслов, что его обесценивает, неясно что конкретно хотел донести до зрителя режиссёр. Кто есть кто так и непонятно и в чьем бреду мы в итоге очутились.Что реальность, а что иллюзия каждый решает сам... Когда два, три варианта ещё куда ни шло, но 10 сходу, да еще с ТАКИМ количеством знаков, аллюзий, намеков,ляпов,нераскрытых странных персонажей, ( у девочки необычное поведение, почему у крола глаза горят, дядька обгорелый слишком странный, к чему он¿ и масса еще неясных товарищей, странного поведения или вещей, муравьи на подушке служителя церкви , к примеру?) и пр.это уже перебор... Красивая музыка, хорошая картинка, Хоффман+ , в остальном, бредятина...
@user-zx1mi8bs9s
3 жыл бұрын
Я это поняла в начале фильма
@atom1.
2 жыл бұрын
Да. И когда «грин» говорит ей твоя ДОЧЬ. Откуда он знает пол ребёнка ?!
Только что смотрел этот фильм. Не понял смысла, решил поискать "смысл", нашёл 6ти минутный ролик с белибердой, выключил, потом нашёл Вас. Вы хорошо объясняете, все встало на свои места. Спасибо за старания!
@KinoPublica
3 жыл бұрын
Спасибо за комментарий и поддержку 😁
Подписка и лайк! Скрупулезно, без воды, вся суть! Низкий поклон!
@KinoPublica
4 жыл бұрын
Спасибо за поддержку!!
Тот самый случай, когда фильм вроде и неплохой, но хуй поймешь даже после просмотра разбора )
Подписалась, спасибо за разъяснения, оказывается кое что пропустила. Буду вас смотреть и ждать новых видео.
@KinoPublica
3 жыл бұрын
Спасибо за поддержку!
Все думают, что зло---это доктор-профайлер мы все поняли(надеюсь, все поняли так) , но я вас уверяю, что когда выйдет следующий фильм, то всë окажется далеко не так. И я даже не удивлюсь, что злом окажется сама Васкес.
Сначала прочитала книгу, потом посмотрела фильм, теперь и до разбора дошла Удивительное ощущение, когда все стадии процесса великолепны. Карризи очень талантлив и как режиссёр, и как писатель. Автору канала отдельное спасибо за разбор. Правильная речь, уместно расставленные акценты. Приятно слушать
@KinoPublica
3 жыл бұрын
Спасибо за высокую оценку, очень приятно читать такой комментарий!
@user-ef2vl1po1v
2 жыл бұрын
Мне книга очень понравилась, но фильм разочаровал. Поэтому всегда советую, сначала книга, потом фильм.
Спасибо, видно что Вы старались. Так сложно, и все эти имена непривычные. Короче, декрет размягчил мой мозг
@KinoPublica
3 жыл бұрын
Дело не в декрете. Сюжет действительно очень запутан.
Ой, ну как вы здорово всё объяснили ! Спасибо ! Всё в голове устаканилось и сразу стало понятно!!
@KinoPublica
2 жыл бұрын
Спасибо!
Тогда почему настоящая Саманта выглядит ребёнком, когда её показывают в больничной палате? Прошло 15 лет. Ей под 30 должно быть.
@rimrim192
4 жыл бұрын
Если бы Вы смотрели фильм внимательно фильм , все поняли. Та девушка, что в палате- это пропавшая детектив Мила Васкис. И да в этом видео человек все объяснил - вывод Вы даже этот обзор смотрели невнимательно
@katerynapetrushko2458
4 жыл бұрын
@@rimrim192 Вместо того, чтобы судить о моей внимательности, попробуй понять мой вопрос для начала, потому что судя по твоему комментарию - ничего ты не понял.
@KinoPublica
4 жыл бұрын
Хороший вопрос. Но, кто знает, как выглядит человек, который 15 лет провел под землей?
@katerynapetrushko2458
4 жыл бұрын
@@KinoPublica во-первых, почему под землёй? Где держали настоящую Саманту мы не знаем так-то. Во-вторых, пребывание под землёй влияет так же, как и не под землёй - происходит процесс старения; а вечный стресс от общения с маньяком молодости и свежести не добавляют. Там либо авторы что-то забыли и напутали, когда снимали девочку вместо взрослой бабы. Либо что-то упущено при поиске объяснений.
@KinoPublica
4 жыл бұрын
Ну, это вы зря. В конце фильма есть короткий эпизод, в котором следователи говорят, что обнаружили подземелье, в котором держали Саманту. И, протестую. Тридцать лет - это еще далеко не старость :) А если серьезно, то ответить точно как должна выглядеть Саманта в тридцать лет, можно только увидев родителей (желательно в аналогичном возрасте), т.к. по их виду можно судить о том, как могла выглядеть Саманта в возрасте. Бывают люди в тридцать - совсем как дети.
Послушал вас и вроде все стало на свои места, но потом решил зайти комментарии почитать и блин, вопросов стало ещё больше. Ждём 2ю часть, жаль что фильм прошёл мимо большой аудитории и только ценители этого жанра могут ею насладиться. Спасибо за обзор
@KinoPublica
3 жыл бұрын
Спасибо! Вторая часть вышла kzread.info/dash/bejne/i3yLlLCiYc7VZrg.html Спасибо за комментарий :)
Зашла послушать правильно ли я все поняла.Да,правильно,я ещё в середине фильма поняла кто маньяк,по красному мячику,который все время сжимал доктор Грин, и это постоянно показывали крупным планом.Для меня фильм абсолютно понятен.Просто много подобных пересмотрела.
@KinoPublica
3 жыл бұрын
Внимательный зритель - круто!
Спасибо! Отличный разбор фильма.
@KinoPublica
3 жыл бұрын
Спасибо за поддержку!
Фильм интересный, но сложный. Ещё и смотрела и играла, в итоге ничего не поняла!!! Спасибо, что разъяснение сделали !!!
@KinoPublica
3 жыл бұрын
Всегда пожалуйста :) Спасибо за комментарий!
Большое спасибо за объяснение, очень толково. Но я посмотрела фильм, потому что остались вопросы после прочтения книги, но в фильме этого не увидела. Может,если и вы читали...там есть глава, где описывается следующее: дантист, пока идет за Самантой по больнице, вспоминает, как похитил ее, как она оказалось особенной, как она не простила ему то, что он забрал дочь. Вспоминает,как завел семью и теперь хочет начать новую жизнь с Самантой, купить себе домик. Кто знает, это мысли чьи? В фильме ни намека на это не заметила. Заранее спасибо.
@KinoPublica
4 жыл бұрын
Увы, книги я не читал. Но, похоже, что это мысли дантиста. От его воспоминаний прямо холод по ладоням...
@nataliamereneanu5714
4 жыл бұрын
@@KinoPublica спасибо большое, удачи в дальнейших обзорах ☺️
@KinoPublica
4 жыл бұрын
@@nataliamereneanu5714 Спасибо за поддержку!
@user-tg2tr9gy1o
3 жыл бұрын
Но это же всё ломает! В фильме Саманта совсем юная и невменяема, и, разумеется, никого не рожала. А взрослую женщину так наркотиками напичкали, что она всю жизнь свою забыла! Не понимаю...
@LinaMakPlan
Ай бұрын
И еще воспоминания о том, что Сэм с котенком играла и любила его, потом ей Грин помог вспомнить, что это был не котенок, а ребенок. Это под наркотиками она все напридумывала? И Тоже вопрос про любовь дантиста к Сэм не дает мне покоя. Она в овощ видимо превратилась не в лабиринте, а выйдя из него. Потому что именно ее (Саманты) сила духа дала ему возможность не выпускать Банни в мир, а остановиться на ней
Обожаю творчество Донато Карризи. У меня почти все его книги , но «Девушка в Лабиринте» прочла вчера , а фильм посмотрела сегодня . В книге более всё интересно расписано, в фильме много чего не показали . Кстати , читая книгу , почему то думала что главный герой сыщик моложе , чем в фильме . В книге не указан возраст . Меня даже не смутил тот факт , что у него болело сердце . Ведь болеть может и у молодых . Кстати , Мила Вескес -главная героиня другой книги этого замечательно писателя . Книга называется «Подсказчик» ( фильма , по - моему нет по данной книге ) Так что интересно было переплетение двух этих книг . И как то в книге подсказчик Мила говорила , что она была в плену у маньяка . Может быть как раз была отсылка к «Девушка в лабиринте» СПАСИБО за разбор , всё встало на свои места )
@vsmoscow7295
2 жыл бұрын
Аналогично: закончила читать вчера, сегодня посмотрела фильм и тоже представляла детектива гораздо моложе. Вообще - это третья книга из четырех про Милу Васкес. "Подсказчик" - первая. Последняя называется "Игра подсказчика", завтра начну читать)
@KinoPublica
2 жыл бұрын
Всегда пожалуйста :)
Спасибо, что объяснили! Во время просмотра фильма вообще ничего не поняла
@KinoPublica
4 жыл бұрын
Спасибо за поддержку!!
Кстати маска кролика - очень похоже на отсылку к линчевскому фильму "внутренняя империя". Тоже сложный для понимания фильм, но настолько крутой если подразобраться. Очень советую фильмы Линча, если вам понравился "девушка в лабиринте" - голову сломаете))
Придётся ещё раз пересмотреть. Спасибо автору. С меня подписка 👍
@KinoPublica
3 жыл бұрын
Всегда пожалуйста и спасибо за подписку 😁
Дженко и есть Мила Васкес, поэтому они никогда не встречаются... Две разные игры в фильме показаны параллельно. "Грин" внушает Васкес, что она Дженко, что она близка к разгадке... И подбрасывает ей подсказки... Поэтому Дженко умирает, когда появляется Васкес...
@user-tg2tr9gy1o
3 жыл бұрын
Это уж совсем запредельно! Но похоже на правду!))
@Svetlaya001
3 жыл бұрын
Это вариант конечно, но как же другие персонажи, они же видят Дженко и при нем говорят о пропаже Милы.
@englishteacherru
3 жыл бұрын
@@Svetlaya001 потому что это все происходит в голове Васкес. Из подсознания всплывают известные места, люди, события. И Грин вплетает в них сюжет. Это как во сне: известное переплетается с вымышленным
Спасибо. Сразу доктор попал в подозреваемые. Но то, что кто то из полиции, это точно. Уж больно много они знают и работают на опережение.
@KinoPublica
3 жыл бұрын
Спасибо за оценку и комментарий!
Интересно было наткнуться на ваш канал. Подписался!
@KinoPublica
4 жыл бұрын
Спасибо за поддержку! Постараюсь за выходные закончить монтаж нового видео. На это раз речь пойдёт об исторических прототипа персонажей сериала Вавилон-Берлин.
Прочитала книгу, не чего не поняла , посмотрела фильм не чего не понятно . Мозг взорвался точно как в лабиринте . Спасибо большое за объяснение .
@KinoPublica
3 жыл бұрын
Всегда пожалуйста :))
Зачем доводить зрителей до инфаркта этими ужасными вставками ... но спасибо за объяснение! Я правда поседела вся за время просмотра
@KinoPublica
3 жыл бұрын
Я не хотел, честное пионерское 😁. На монтаже звук казался ровным.
понравилась здесь идея, что васкес была дженко как он вел расследование, когда на кассету было записано все и якобы найден маньяк дантист, дженко умирает, на самом деле васкес похищают.если это так то тут совсем за гранью
@user-uc9ek3ld4r
2 жыл бұрын
Ее похитили тогда, когда дженко ещё вел расследование
Уважаемый, удивлён количеству подписчиков на вашем канале. Совет: продолжайте работать - на каком то одном видео попрёт, а потом и весь канал взлетит. Подписался из уважения к вашему труду.
@KinoPublica
3 жыл бұрын
Спасибо за оценку! Попрёт, куда оно денется :) Жаль, что выпуски могу делать в среднем раз в месяц. Чаще не получается - основная работа требует времени.
Крутой разбор!!!!❤ А есть похожие фильмы на этот?
@KinoPublica
3 жыл бұрын
Спасибо! У Карризи? Есть Девушка в тумане.
@MyEvalution
3 жыл бұрын
@@KinoPublica ,да его я тоже посмотрела! Тоже классный!!! ❤
Фильм классный, всё ясно. Это фильм. Какая разница:сходится, не сходится. Да или нет. Смотрела, не думала о такой оплошность. 👍👍👍👍👍👍
Посмотрела Ваш обзор и поняла, что анализ основывается больше на книге, чем на самом фильме, но да ладно... те кто читал книгу глядя фильм заметили что много деталей упущено..
лучший вы человек, огромное спасибо! желаю миллион подписчиков ❤
Очень качественно объяснили, спасибо, продолжайте в том же духе! 👍
@KinoPublica
4 жыл бұрын
Спасибо за поддержку!
Разное телосложение у Хоффмона и Банни. Кролик в зеленной рубашки нематериален, это образ. На Банни, стоявшего на пороге дома, отъезжающий, детектив Дженко Бруно не обернулся (боковым зрения должен был бы заметить). А там где дантист-маньяк, сидит за столом с маленьким Бассо в очках (с собой же, только десятилетним), а за ними Банни, вся это сцена - образ. Как я понимаю каждый из маньяков действует сам по себе, и если Хоффмон в фильме представлен интеллектуальным "игроманом", то Робин Бассо это шизофреник с нарушением логического мышления, возможно это состояние спровоцировала разлука с "любимой" или режиссер ближе к сюжетной кульминации, для накачки зрителя, решил пойти по толстой дороге абсурдистского бреда.
@KinoPublica
4 жыл бұрын
Конечно, в этой истории много допущений и литературного преувеличения. Взять хотя бы лабиринт в горах, где держали Васкес. В реальности построить такое сооружение в таком месте - это одному построить нереально. А привлечение строителей... Да Банни должен быть как минимум мультимиллионером, чтобы финансировать такое. Одна только подводка коммуникаций чего стоит. Что касается образа... возможно, но я исхожу из того, что Карризи любитель связать одним сюжетом несколько линий, поэтому посчитал, что маньяки связаны.
@TheofanisPapadopoulos
3 жыл бұрын
Да, каждый маньяк сам по себе.
Короче Милла за одно с Банни, она мазахистка, он ее видимо поломал хорошо, иногда она любит спускаться к нему в лабиринт обратно. Обратите на странное поведение ее дочки маленькой, которую она оставила с коллегой. Вывод что Банни хитрожопый злобный и управляет сломанными. А главный посыл фильма, что такие будут всегда, поэтому не расслабляйте булки народ.
@KinoPublica
3 жыл бұрын
О! Это точно. Расслабляться не стоит :)
@goodmorning5135
3 жыл бұрын
Возможно. Коллега сказал, она пропадает когда выходит на охоту. Может это у нее охота такая- ролевые игры))
@user-or9ck4zd4p
2 жыл бұрын
@@goodmorning5135 похоже на то ,ведь он сказал ,что играет и ей нравится
Фильм смотрится очень интересно, в напряге.
@KinoPublica
4 жыл бұрын
Спасибо за поддержку!!
@goodmorning5135
3 жыл бұрын
Ничего не понятно, но очень интересно)))
Супер обьяснение, многое встало на свои места, но вот несколько вопросов еще: 1 шрам на животе Милы - это что получается, он ее как и саманту того? Она еще в конце говорит "алиса" - может это ее настоящая дочь, не от маньяка? 2 вообще не поняла про чувака с пятном на лице - он кто? Тоже жертва? Или стал дитем тьмы? Тогда кто вербовал его? 3 в конце, когда мила расспрашивает "доктора" про семью - он говорит правду о себе? 4 эта страшная женщина, которую убивает банни при детективе, она чья мать? И получается она тоже завербована? Но ведь ее не похищали... Может туповатые вопросы конечно, но мне покоя не дают)) разьясните плиз)
@user-dl8yr3zo1g
2 жыл бұрын
1) шрам на животе Милы от рождения дочери, которую она родила до похищения, с др стороны почему он синий
@LinaMakPlan
Ай бұрын
2. По фильму: Чувак с пятном всего лишь играл в футбол с мальчиком, которого похитил церковный сторож и который стал впоследствии маньяком (дантист). Он никого не убивал, просто жил своей убогой жизнью. 3. Ну кто ж знает, может и правду 4. Эта женщина - опекун дантиста. Она к нему прониклась, очень хотела ему помочь и вот, пришлось идти на поводу сына-маньяка.
Так если Саманта и Мила Васкес в лабиринте не пересекались, то кто эта девушка, которая с ножом кинулась на Милу? И ещё: откуда мы должны понимать, что Саманту удерживали в лабиринте 15 лет? По Саманте, когда её похищают и когда её показывают освобождённой в больнице не видно такой разницы Спасибо
@VladaSavchenko
4 ай бұрын
Скорее всего это галлюны из за психотропных веществ (девушка с ножом)
Вообще-то - довольно быстро стало ясно, КТО тут всех отжарит... Слишком много историй о маньяках уже в прокате...
Как я поняла из книги,маньяков было несколько сторож склада с удобрениями,Банни сторож церкви,Робин Салливан,доктор Грин
@KinoPublica
3 жыл бұрын
Да, но в фильме всё чуточку иначе. Хотя концепция нескольких маньяков осталась.
Мне кажется что мне понятно, что я ничего вообще не поняла🤦♀️🤔 попробую прочитать книгу)
@KinoPublica
3 жыл бұрын
О, да! Не сдерживайте себя. Нельзя сказать остановись, человеку, который стремится читать.
Фильм отличный, видео наводит порядок в голове после увиденного)
@KinoPublica
3 жыл бұрын
Супер! Спасибо за комментарий :)
До чего же мутный фильм, после Начала и Запрещённого приема один из самых наркоманских.
@KinoPublica
3 жыл бұрын
Согласен, фильм запутанный. Но - интересный
Я только что посмотрела этот фильм. , Что то не совсем поняла , автор молодец все разложил по полочкам и объяснил просто и понятно !! Я подписалась на ваш канал! Молодец
@KinoPublica
3 жыл бұрын
Спасибо за поддержку!
Спасибо за разъяснения. Некоторое вещи были непонятны при просмотре фильма.
@KinoPublica
3 жыл бұрын
Всегда пожалуйста :) Спасибо за комментарий!!
Спасибо, я запутался ещё больше.
@KinoPublica
3 жыл бұрын
Старался как мог :(
@london332
3 жыл бұрын
@@KinoPublica нет, на самом деле я многое понял, за этот ролик спасибо.
@KinoPublica
3 жыл бұрын
@@london332 Вот и прекрасно. С таким настроением выйти из дома в субботу днём - удовольствие.
ничего не понял но очень интересно)))
@KinoPublica
3 жыл бұрын
Спасибо. Мне показалось или были еще комментарии про фильм "Мученицы"?
Очень интересный фильм, Cпасибо вам, хотелось бы узнать ваше разъеснение о фильме "Девушка в тумане'' Хотя там фильм попонятнее как по мне чем тут, но всё же.
@KinoPublica
3 жыл бұрын
Ну, почему бы и нет. Если смогу ответить (сам себе) на вопрос - как связаны персонажи учителя и психолога - то ролик будет.
@KinoPublica
3 жыл бұрын
Не думаю, что открыл Америку, но видео про Девушку в тумане вышло kzread.info/dash/bejne/eXae0NGnmdDUops.html
Спасибо,а то только что посмотрела фильм, было много вопросов.
Спасибо, посмотрела после прочтения книги.
@KinoPublica
2 жыл бұрын
Всегда пожалуйста :))
Честно говоря фильм не смотрел, но по книге остались вопросы. Например, умирая, Дженко называет имя Берешу, а тот работает на Васкес, значит все в Лимбе должны были знать о Саманте и вопрос Милы когда ее нашли - абсурд. К тому же Берешь упоминает, что Мила пропала неделю назад, а не год... И кому интересно, почитайте всю трилогию. ИМХО, но Девушка... самая слабая книга из всех.
@nataliamereneanu5714
4 жыл бұрын
Согласна, из всей трилогии, эта самая слабая, но все равно захватывающая. Фильм посмотрела сразу после прочтения, так как остались вопросы.
@kristinakozlova980
3 жыл бұрын
посоветуйте сильную книгу пожалуйста☺️
@user-zy5rc1by7u
3 жыл бұрын
@@kristinakozlova980 в каком жанре?
@kristinakozlova980
3 жыл бұрын
@@user-zy5rc1by7u из репертуара Кариззи
Посмотрела сейчас. Фильм вроде как поняла🤔 кроме одного ... запуталась - пропадал мальчик же с пятном на лице??? А пришёл он в трейлер к мальчику в очках, а там этот с пятном. Кто есть кто😳 Ну, ладно, суть понятна и ладно)))) ждём продолжения книги и фильма
@KinoPublica
3 жыл бұрын
Помните, ризничий говорит "Я вас всех обманул". Он пытался запутать Дженко.
@---wl2ex
3 жыл бұрын
@@KinoPublica точно, запутал всех)). Я,наверное, как-нибудь ещё раз пересмотрю фильм, для усвоения материала, так сказать)
И какое может быть продолжение, когда в конце героиня сбегает и закрывает его в лабиринте?
Спасибо))
@KinoPublica
4 жыл бұрын
Спасибо за поддержку!
Твин-пикс по веселей, чем эта девушка. Объединяет только то, что создатели этих "шедевров" вершили их явно не в здравом уме, а в изменëнном сознании)
Там ещë не сказали про комикс, Дженко говорит, что там нет серийника - намëк на то, что все события в фильме это разные временные рамки, хотя может я придумываю. Крч фича - перемешать все события за разные годы, показать как одно и так чтоб без второй части ничего не было понятно. Ну типа.)
@KinoPublica
3 жыл бұрын
Любопытный взгляд. Спасибо!!
Спасибо за объяснение!
@KinoPublica
3 жыл бұрын
Всегда пожалуйста 😁
Спасибо за разбор 🤗, можно спросить полицейская она вышла с лабиринта получается.
@KinoPublica
2 жыл бұрын
Спасибо за оценку. Да, верно, она выжила.
Спасибо,теперь все поняла,с меня лайк
@KinoPublica
3 жыл бұрын
Спасибо за поддержку :))
Спасибо тебе милчеловек. Подписалась.
@KinoPublica
2 жыл бұрын
Пожалуйста :))
Спасибо 👍
А откуда вы поняли что линда трансгендер??? Чет я проморгал момент! И в какой промежуток времени дедектив встретил банни в баре???
@KinoPublica
3 жыл бұрын
Упс... История Линды более подробно раскрыта в книге. В фильме - да, сексуальная принадлежность Линды не очевидна. Встреча Банни и Дженко в баре: по хронологии фильма - в самом конце, почти перед титрами. По реальной хронологии - Дженко и Банни встречаются перед тем, как Дженко пойдет в Лимб и получит информацию о похищении мальчика.
@Svetlaya001
3 жыл бұрын
@@KinoPublica А я тоже думала, что что-то пропустила с гендерной принадлежностью Лиды.
@irinazay4223
3 жыл бұрын
Я не поняла из фильма так много,что пришлочь читать книгу.Карризи- автор объясняет все,Карризи-режиссер все запутал,а распутать предлагает зрителю.Не самый удачный ход.Даже толмач-немчин меня умудрился запутать.
Такое ощущение, что фильм придумал автор этого ролика))), и только он сам не понял кто есть 😅😅😅
Я запутался даже в объяснении сюжета не говоря о фильме))))
@KinoPublica
2 жыл бұрын
Не переживай. Я тоже запутался :)
Спасибо теперь все понятно.
@KinoPublica
3 жыл бұрын
Спасибо за отзыв и кооментарий!
Пасибка что внятно объяснили
@KinoPublica
3 жыл бұрын
Спасибо за комментарий и поддержку.
Хотел за скриммер влипить диз, но... Все-таки лайк, спасибо! P. S. Стал вашим 700-м подписчиком) P. P. S Кстати в цикле "Мила Васкес" 4 книги! Видимо это одна большая история
@KinoPublica
3 жыл бұрын
Огромное спасибо!! Если когда-нибудь дело дойдет до подарков подписчикам - с меня причитается :)
Ну если вышла "Игра подсказчика" из серии о миле васкес очевидно она сбежала из лабиринта
@user-ns6vt4oi5p
3 жыл бұрын
Так по книге она и выбралась в самом конце
спасибо за видео!
Хорошее пояснение концовки и основного сюжета . Но меня больше смутило то что когда детектив приехал в бар к человеку который нашёл Саманту в лесу( паренёк с трубкой в горле) .каким образом детектив предвидел что приедет полиция и ворвется в этот бар со светошумовой гранатой ??Поясните мне пожалуйста.
@KinoPublica
4 жыл бұрын
Он слишком хорошо знал приемы этих ***** :) Если Дженко вычислил носителя голоса, то и полиция тоже в состоянии это сделать, а с учетом, что паренёк уже где-то "светился", то легко предположить, что они приедут его брать, а не опрашивать.
1)как объяснить что Саманта выглядит моложе своих лет после 15 лет заточения? 2) Почему Банни сделал так чтобы Виласкес увидела свои фотографии в лабиринте и поняла кто она есть? 3)
@KinoPublica
3 жыл бұрын
Привет! 1. Скорее она выглядит изможденной. Впрочем, вопрос спорный, настоящую Саманту во взрослом виде мы видим 4 секунды всего. Все остальное время мы видим только Васкес.
@KinoPublica
3 жыл бұрын
2. Она их видит после того, как сбежала в одной из комнат лабиринта. В планы Банни побег Васкес не входил 😁
@KinoPublica
3 жыл бұрын
3. Спасибо за комментарий и поддержку!!
@user-zb5ev8cz5l
3 жыл бұрын
@@KinoPublica есть один фильм название не помню смотрел обьяснение фильма у многих ,но так и не согласился с их мнениями.Молодые ребята находят напротив в соседем доме у пожилого человека аппарат который делает снимки событий которые с ними произойдут на следующий день
@vokivole1
3 жыл бұрын
Веласкес с ним за одно, она одна из его подопечных, у них там целая организация. Обратите внимание как она говорит в конце , Сколко раз мы играли в такую игру, Банни отвечает - Эта наша любимая) . Я так понимаю, что там в бюро по пропавшим главная ячейка. Фильм про злого хитрожопого гения, который играет судьбами, ломает людей.
Как профессор Бани мог похитить ризничего в детстве,если они почти одного возраста?
@KinoPublica
3 жыл бұрын
Вопрос справедливый. Правда, учитывая, что мы обсуждаем не реальную, а выдуманную историю, думаю что мог. Ризничий болен и выглядит плохо (старше своего возраста), профессор Банни - точно в возрасте, так как на пенсии. Ризничего похищали, цитирую "я был совсем ребенком". Можно предположить, что разница в возрасте у них действительно невелика, допустим лет 5. Если также допустить, что ризничему на момент похищения было лет 10 (умел читать и мог понять, что увидит в зеркальном отражении комикса), то его похитителю было уже 15. Пятнадцатилетний Банни вполне мог справиться с доверчивым Себастианом и увезти его далеко...
@TheofanisPapadopoulos
3 жыл бұрын
@@KinoPublica лжедоктор по моему не имеет отношение к Себастьяну. То-есть не похищал его. А вот Пола похищал скорее всего Себастьян. И Саманта скорее всего не имеет отношение к лабиринту. Только мила. Я тут вижу некую разветвленную систему действия этих кроликов. А точнее, создаются эти кролики путем похищения и посвещения, далее, каждый кролик понимает что он должен делать. Некоторые кролики тупо похищают и издеваются над своими жертвами, другие ставят, если можно так сказать, научный эксперимент. Нету главного кролика.
Ахах, надеюсь, что новой книги не будет. Такие загадки голову морочат)
Довольно иронично, что я сразу понял, что доктор-маньяк, а полицейский за дверью-манекен. Фильм хороший, но по-моему перемудрили немного
Но в "Девушке в тумане" тоже есть число 23.
Скажите что сказали в конце фильма про девушку по телевизору?
@KinoPublica
3 жыл бұрын
Если речь идёт об эпизоде встречи Дженко и лжедоктора в баре (2.03.30 примерно), то ничего особенного. Отчетливо слышно только голос инспектора с репликой "у нас нет комментария". Перед этим женский голос говорит, что Саманта была найдена спустя 15 лет.
Прекрасный фильм. Я не поняла только одного момента...когда после сообщения о смерти детектива , он опять ожил. ..
@KinoPublica
3 жыл бұрын
И его прямо там в операционной встретила Линда с сигаретой в зубах? Увы. Он не ожил. Линда тоже.
@user-vc7wf8ub5q
3 жыл бұрын
@@KinoPublica какая хрень только не померещится под наркозом...и линда с сигаретой😉
@KinoPublica
3 жыл бұрын
@@user-vc7wf8ub5q Рыдаю в голос :)))))))))))
@lost_neptune
3 жыл бұрын
@@user-vc7wf8ub5q в операционной он был на грани жизни и смерти и увидел свою умершую подругу. А в баре момент, где он помог Банни разгадать сканворд это было ещё в начале его поисков похитителя.
Ну теперь-то я наконец понял, что никуя не понял 🥴
Спасибо!
спасибо за объяснение! стало ещё непонятнее.
Вопрос: что за мальчик в очках рядом с пятнистым мальчиком? Помните сцену, где кролик, дантист и мальчик в очках?
Маньяк из лабиринта это не Банни, это другой человек который взял историю Саманты чтобы мучать Васкис
Нн понимаю почему никто ничего не понял, когда всё и так понятно было в фильме. Единственное не понятно действительно ли она сбежала, но и тут не ответили. А ещё подумала, что она сбежала, но увидив шрам вернулась обратно сама за ребёнком.
@elina_maier
3 жыл бұрын
А ещё говорите, что все понятно, у нее дочь Алиса, она у неё была уже до похищения, она вспомнила её, когда увидела шрам и фото на рабочем столе. А маньяк просто воспользовался шрамом, чтобы внушить якобы Саманта, которая Мила родила в лабиринте от маньяка 🤷♀️
ставлю лайк(хоть ничего не поняла,но не по вине автора ,а по своей тупости)....фильм затронул.....очень нужны комметы на такие вот фильмы.......спасибо автору! и подпишусь,может поумнею......ха-ха.....
@KinoPublica
3 жыл бұрын
Не стоит так понижать свою самооценку. Все у Вас в порядке :)
Я читала книгу но что странно был момент когда у меня промелькнула мысль что маньяк возможно доктор Грин потом я отказалась от этой мысли а зря.конец был немного непонятным так как я и подумать не могла что на месте Саманты детектив Мила Васкес.
@KinoPublica
3 жыл бұрын
Да. Карризи неслучайно экранизировал именно вторую книгу из цикла о Миле. Иначе фокуса бы не вышло - зритель бы уже знал, как Мила выглядит и выдать её за Саманту было бы гораздо труднее.
Жаль только что Мила врядли выжила, зимой в горах, босиком ..
@KinoPublica
3 жыл бұрын
Не, выжила. Иначе как? Серия книг и вдруг без продолжения?
@user-jq3yq6wc7r
3 жыл бұрын
А как похититель туда добрался? Не пешком же...должна быть машина где-то рядом
Стойте-ка, а как же ребёнок? Почему в конце девушка говорит имя дочери Алиса и держится за шов? Просто не совсем пойму, откуда в фильме младенец...
@KinoPublica
3 жыл бұрын
Все верно. О ребенке говорит Мила Васкес, которую Вы почти весь фильм принимаете за Саманту.
@ovchinkaa
3 жыл бұрын
То есть она вспоминает свою дочь (девочку, которая ходит с мужчиной из архива)? Этот младенец не ребёнок Банни, а ее прошлое?
@KinoPublica
3 жыл бұрын
Да, так оно и есть. Банни накачал Милу психотропами и убеждал её в том, что она и есть Саманта. Поэтому и шов на теле Милы, а ребенок (Алиса), это та девочка, которую за собой таскает детектив из Лимба.
@kvartal177
3 жыл бұрын
@@KinoPublica шов слишком свежий для десятилетнего
Спасибо
@KinoPublica
3 жыл бұрын
Всегда - пожалуйста 😁
Автор, звук вставок фильма сильно тихий
Почему в конце, когда на Саманту в бессознательном состоянии смотрит врач и полицейский, врача зовут Грин?
@KinoPublica
3 жыл бұрын
Да. Это и есть доктор Грин. Другой (Дастин Хофман) выдает себя за него.
А что по поводу шрама на животе жертвы? Якобы она родила ребёнка. Где ребёнок и был ли он?
@KinoPublica
3 жыл бұрын
Шрам и ребенок настоящие. Просто та, кого мы почти весь фильм считаем жертвой, похищенной 15 лет назад, на самом деле - детектив Васкес, похищенная в то же время, когда нашлась Саманта. Васкес провела в лабиринте год, а ребенка она родила до попадания в лабиринт.
@aasa5849
3 жыл бұрын
Девочка у усатого коллеги Васкес бегает на работе , ей лет 10 уже. И в конце Васкес вспомнила про дочь и думаю , выжила и дошла до своих
@TheofanisPapadopoulos
3 жыл бұрын
@@aasa5849 когда она увидела себя в зеркале, поняла что она не Саманта. Вот тогда все четко прояснилось, и она поняла что она другой человек.
Ничего не понятно, но очень интересно