Канал квиза: t.me/nonstopfiction Запись на курс "Мозговая трансформация": t.me/nonstopfiction/3048 Донаты: patreon.com/razzzzzborka boosty.to/razzzzborka Донаты для Пятничной Машки: 4276 1609 3720 7166

@IntellectualTV1

Жыл бұрын

спасибо, чувствую интересная будет разборка

@razborka-online

Жыл бұрын

@@IntellectualTV1 не обещаю :) если честно сложный пласт, сам Закопался и пока не разобрался

В этом видео пра-пра-пра-правнук Суворова, с 2-мя красными дипломами, учит брать вопросы про репку без смс и регистрации)

@razborka-online

Жыл бұрын

Максимальный репост!

@lazymom4292

Жыл бұрын

а-ха-ха)))

мне кажется сейчас, когда формат нащупан, легко критиковать; съемочная группа 80х тратила ресурс не только на отбирание вопросов, но ещё на кучу бюрократических, технических вещей, которые мы принимаем как должное, +у них не было интернета, отсюда эти типа лёгкие вопросы и ссылки на источники, реалии 2022 года на 80е натягивать идея так себе; было бы очень круто посмотреть как Ворошилов развивал бы игру, в теледомике игра окончательно законсервирована какой-то шайкой луддитов, которые высосали из нее всю спортивную азартную составляющую, которая при Ворошилове безусловно присутствовала

@razborka-online

Жыл бұрын

Справедливо

спасибо за выпуск! Очень интересно! Теперь хотелось бы разборку игр 90-ых-начала 2000х. Кстати, меня лично сильнее всего за то время поразил вопрос о корабельных канатах (точнее даже ответ на него от Ильи Новикова - вот это пример логических ходов, правда не в команде, а в голове у одного знатока)

Вау, вот разборки старых игр интересно посмотреть, особенно легендарных составов Блинова, Смирнова, жаркевича

@ASK.360

Жыл бұрын

Жаркевич тоже в легендарные составы перешел?) Быстро стал легендой! Классный капитан (лучший на мой взгляд) и команда.

@artemnaumov5831

Жыл бұрын

@@ASK.360 , могли и Жаркова иметь в виду. В ряд упомянутых капитанов 90-х он вполне вписывается

Дождались!) Ну ругать знатоков как-то сложно. Когда у тебя сначала спрашивают про картину, за которую выкупили Шевченко, то потом сложно перестроиться уже на Репку. Но и само ЧГК, можно сказать, только зарождалось. Мне больше всего понравились игры конца девяностых - начала десятых. Там как-то удавалось уже реже свояки спрашивать, но при этом игра еще могла называться интеллектуальным клубом, и даже казино) Хотя может это просто моя ностальгия по детству и просмотру ЧГК с дедом без единого понимания, что вообще происходит на экране, но зато точно зная, что Бурда и Двинятин - гении, а новичок Аскеров - какой-то нервный и вообще неприятный)

@razborka-online

Жыл бұрын

Доберемся )

Спасибо, было очень интересно! Для меня вопросы ЧГК 80х как осколки другой цивилизации) очень необычно и невероятно сложно😄

Неожиданный выпуск получился! Думал, будут лучшие вопросы "золотого" периода ЧГК (как считают многие), а тут такое. Интересно!

@razborka-online

Жыл бұрын

Сам в шоке :)

топ выпуск, топ контент.

Лучший выпуск. Прекрасная рефлексия игры.

Большое спасибо за честный разбор! Выход за рамки стереотипа, приводящий к выраженным в конце сомнениям - это хороший взгляд честного исследователя. Браво!

Многия труды ратные подъял еси Александр Васильевич Суворов ради России, и многими вельми познаниями и умениями приукрасил себя! Но наипаче дело великое совершил: дал лицезрети нам славного потомка своего, коего лайками и просмотрами народ Божий не скупясь одаривает!)

Спасибо за удачные шутки, приятные воспоминания, полезные нотации)) С нетерпением жду Разборку Игр 60-х !!!

@razborka-online

Жыл бұрын

Квн что ли?)

@user-ps7wc9yv8i

Жыл бұрын

@@razborka-online если честно, пытался пошутить... Но редакторская правка всегда права, а значит... почему бы и нет? Тем более, это было не сегодняшнее шоу песен под "баяны", а ""Вечер весёлых вопросов"))) Из теперешнего КаВэНА Ворошилов не смог бы придумать ЧГК...

@razborka-online

Жыл бұрын

@@user-ps7wc9yv8i ну я пробил шутку, зачет ) Масляков вел Чгк, а Ворошилов Квн не вел

Ваше раздвоение личности прелестно, Павел! Обожаю)

@razborka-online

Жыл бұрын

Да, он красавчик

@razborka-online

Жыл бұрын

Сам ты странный

Интересно, благодаря этой разборке поняла, почему мне так скучно смотреть игры того времени... Никогда не любила викторины ) Мне кажется, это всё же именно ЧГК, но начало. Гений Ворошилова именно в том, что он пытался сделать ставку на процесс рассуждения, но это было настолько странно, ново и вне контекста, что приходилось преодолевать огромное сопротивление привычного хода мыслей. Это сейчас нам хорошо смотреть и критиковать, с опытом игр, с опытом перемен, с совершенно иными ценностями. А знание потрясающе обесценилось с появлением интернета! Теперь критическое мышление куда полезнее. Тогда Ворошилов делал максимум, который был возможен. И из этого развилась игра, как она есть сейчас. И да, мне кажется, сейчас вопросы в теледомике во многом на рассуждение. И, если честно, мне стиль Крюка нравится больше.

@razborka-online

2 ай бұрын

Да, конечно. Эту установку и сейчас трудно преодолевать

Единственное, что могу сказать однозначно о вопросах ТВ ЧГК, это что у редакторов биполярка :) То в оду сторону, то в другую перекосы. А ответ на "открытый финал" - 42. ТВ ЧГК - это ТВ шоу и задача группы шобы пипл хавал чем они и занимаются с переменным успехом. Заметил, что частенько знатоки не берут вопросы, которые, судя по каментам и по себе, диванные зрители берут легко. Это дает чувство причастности к "элитному клубу". Я по началу думал, что это случайность так как попасть "в знания" миллионов зрителей легко. Но потом я заинтересовался спортивкой и открыл для себя, что вопросы элетарки, часто проще по поданы так, что магистры пробуксовуют. Видимо в этом и искусство ТВ группы.

@razborka-online

Жыл бұрын

Посадить магистра в лужу - любимая забава. Например, задать вопрос про селфи-палку

@Propidium-Iodide

Жыл бұрын

@@razborka-online или sms

А всё равно любопытно наблюдать, ЧГК делает свои первые шаги (а спортивка ещё и не появилась даже), ведущему и игрокам ещё только предстоит найти баланс между "квизом", "ЧГК" и "свояком", имхо без этих опытов так и не появились бы вопросы на раскрутку, вот :-)

@user-pt1il8op4g

Жыл бұрын

... и без этих опытов не получилось бы провести классификацию - выделить генераторов, критиков, интуитов, игроков первого темпа, и т. д.

@sasa321brasnik9

Жыл бұрын

Тогда не было в употреблении слов квиз, фейк и даже ОК. Не говоря уж о том, что кондуктор и conductor абсолютно разные слова. Но разборку люблю и жду.

Как я грущу по тем играм, когда играл Двинятин, Бурда, Блинов в качестве капитана... Правда, это уже 90-е были)) Именно в те годы начала смотреть. После смерти ведущего, бросила это занятие, сыночек не зашёл... Только лет 5 назад превозмогла себя и стала смотреть снова)) из-за того, что сама стала играть в квизы.

Дождались!!!

Павел, спасибо

Тоже смотрел многие игры 80-х. И тоже вопросы казались странными. Был какой-то вопрос. Шангин, если не ошибаюсь, отвечал. Сорри, если по памяти ошибусь: видео из квартиры. Какой-то деревянный шкаф стоит на балконе. И вопрос, какие правила нарушены на видео. Ответ - правила пожарной безопасности. Нннуу... Наверное, для школьного ЧГК. И то больше в рамках воспитания. Я к чему. Я понимаю, что у ЧГК и в 80-е была колоссальная популярность. Но, видимо, время было такое. А вот 90-е ЧГК - можно смотреть даже сейчас. И с куда большим удовольствием, чем нынешние (я смотрел ЧГК до конца 2021, но не думаю, что в 2022 что-то сильно поменялось). Почему программа в 90-е стала настолько лучше, чем в 80-е? 1. Ворошилов докрутил идею. 2. Плюс появились конкуренты в виде западных викторин. Он смог найти вот эту грань, отделяющую восхищение накопленными знаниями от восхищения процессом мышления (в т.ч. коллективного, п.ч. только так мышление видно). Уже появлялись викторины, где очень красиво была оформлена среда для восхищения эрудицией, а вот ниша процесса прихода к решению - нет.... (из ценных последних лет: - Пшеница... А что это за птица? Что это за птица, ребята? - Это - синица. - Дом, который построил Джек? - А часы без стрелок, это важно? - Да нет, стрелки есть там, маленькие - Нет, это маленькие циферблаты. А основных стрелок нет - Что? Где? Когда?, может? Неизвестно, что, неизвестно, где, неизвестно, когда? - Ну... Я так люблю Агату Кристи, я не могу ошибиться. - А кто был муж Агаты Кристи? - Ну, второй - археолог... Археолог???) 3. И я бы не сбрасывал фактор хлынувшей информации с Запада. Через журналы, книги, фильмы. В 90-е стало гораздо больше интересных фактов, которые обрабатывались и докручивались в интересные вопросы. (не исключаю, между прочим, что массовый спортивный ЧГК сейчас наоборот факты быстрее перерабатывает, зачищает полянку)

@razborka-online

Жыл бұрын

Но почему в 2000е, когда конкуренции и информации стало в разы больше, эволюция не продолжилась?

@artemnaumov5831

Жыл бұрын

@@razborka-online, если коротко - просто смена концепта программы. Другие цели и задачи

@artemnaumov5831

Жыл бұрын

@@razborka-online Могу только ИМХО написать. Хотел бы сделать два дисклеймера. Во-первых, я некомпетентен относительно внутренней кухни ЧГК - я даже в спортивку не вовлечён. Исключительно со стороны. Во-вторых, я из Украины, поэтому не объективен и сильно предвзят по отношению к телеканалу. Простой ответ - Ворошилов. Но я бы еще добавил, что набравший мощь госканал с конкретной политикой. В 90-е Ворошилов активно раскручивал КОНФЛИКТ: деньги (неважно, какую реально роль они играли для команд), личные конфликты: Крупье-Поташёв, Крупье-Козлов, конкуренция Двинятин - Друзь в одной команде. Проигравшая команда покидает клуб, матч-реванш, существовать ли дальше программе… И т.д. Постоянно эмоциональная грань, надрыв. И условия, чтоб могли проявить себя гении - вот такой Поташёв, вот такой Бурда, вот такой Двинятин, против них злой ведущий, но они всё равно ведущего побеждают. Ведущий мог уступать, проигрывать зеро, проигрывать споры. И уступал, проигрывал. Одним из эмоциональных моментов было поражение злого ведущего. Новый ведущий не злой, но проиграть уже не мог. Серсо, заключение какого-то московского института - чтоб не уступить и унизить филолога Двинятина. Какая-то идиотская фигня с приготовлением змеи Бурдой в качестве реванша. Махинации с годами определения магистров, чтоб не Новиков и не Двинятин. Но это внешнее. Главное - смена концепта. Вместо кровавой драки времен капитализма (взрыв, не хлопок), когда интеллект зарабатывает деньги - уже семейная игра, где каждый зритель может почувствовать себя знатоком: - очень милые внешне, но довольно слабые команды - картинка + зритель играет вместе с ними; - спонсорские команды - МТС, Бычуткина, Росатом и т.д., тоже игра вместе с командой + пропаганда; - ветераны - в командах + вокруг стола; оч. давно же не было Сиднева, потом оп-па - в игре и ключевой капитан, погоны капитанам клуба (хотя Сиднев в 80-е вроде не особо капитанил); в последние годы очень много ветеранов 70-80-х вокруг стола - игра на ностальгии - известные актёры, эстрадные звёзды, КВН - посмотри на своего кумира в игре, но это не про вопросы (хотя многие из них отвечали вполне ок) - детские, школьные команды - милота, какое хорошее будущее, пропаганда - дети, задающие вопросы - милота, семейная программа, Поле Чудес - Академия телезрителей - уже не масса зрителей, которые шлют вопросы, хотят попасть в телек (но реальные звёзды - только знатоки); нет, теперь есть РЕГУЛЯРНЫЕ звёзды и среди зрителей. К чему весь этот вагон пунктов - смена концепта - семейность, доступность широким массам, ну и потом пропаганда (госкомпании, Козлов минимум дважды - про ковид и политику, много вопросов про ВОВ). Доступность широким массам - упрощение, поход в народ (вагон вопросов про Пушкина, для чего этот предмет использовали в нашем селе) - всё попытка сделать программу для широких масс. А это не про вопросы… Опять простыня вышла…. И не факт, что прав, просто имхо.

@razborka-online

Жыл бұрын

@@artemnaumov5831 со стороны, говоришь?)

@SergeyPuzankov

Жыл бұрын

Согласен, выпуски 90-х - топ. Выпуск со стриптизом в музыкальной паузе пересматриваю в среднем раз в неделю.

Если честно вообще не понимаю, как можно сравнивать спортивку современную с элитаркой, современной и тем более 80-х. Конечно, ЧГК тех времён более про знашку, а 00 и 10 Имхо лучшие годы ЧГК таких вопросов про Суворова или Шевченко найти посложнее) И спортивка слишком ушла от лучших годах ЧГК, очень много вопросов создаются исключительно искусствено : парные согласные, одинаковые буквы, пропущенные буквы и т.д. и если в ряде вопросов это нормально, то в целом ряде просто плохие вопросы. Касательно знашки, ну это тоже спорно, на многих турнирах, процентов 30 требуют знашки гораздо выше среднего. Поэтому и играют люди в эти ваши квизы. Ведь написать вопрос проще со знашкой, чем сделать 2-3 красивых хода.

@razborka-online

Жыл бұрын

Спортивка хотя бы куда-то уходит :)

ждууууу!!

@razborka-online

Жыл бұрын

Давайте все вместе: 10, 9, 8...

@alko4188

Жыл бұрын

@@razborka-online СЕМЪ )

Про Шевченко сложный вопрос, если не знать, то невозможно ответить, мне кажется.

@razborka-online

Жыл бұрын

Можно инсайтом связать два факта, но сложно

Да вопросы на рассуждения придумали сотни лет назад - это загадки. Вопросы спортивки - это современные загадки.

@razborka-online

Жыл бұрын

Справедливо

Спасибо!!!

Если я усну и проснусь через сто лет и меня спросят, что сейчас делает Ершов, я отвечу: ругает вопросы ЧГК прошлого, настоящего и будущего

я начала смотреть ЧГК в 2000-х (первая просмотренная игра - первая игра команды Мухина). Наслышавшись о том, что раньше было лучше, включила какую-то из старых игр. Вопрос "Где у совы уши?" застал меня врасплох)) Не того я ожидала...

@razborka-online

Жыл бұрын

Да, тоже наткнулся на этот вопрос ) но его можно оправдать хотя бы принципом Думай о волчке (см. В следующем выпуске)

@user-xq5ks3xm5e

Жыл бұрын

@@razborka-online а еще был вопрос "Чьи это глаза?" и кусочек фото с глазами. Собчака. И пояснение Ворошилова, что это взгляд надо знать. Романтика начала 90-х.

Из вопросов 80-х годов ярко запомнился вопрос про русского поэта, который пил кубинский чай. Команда Каморина всю минуту мучительно перебирала фамилии поэтов, задаваясь вопросом, кто из них мог быть на Кубе. От нечего делать пальцем в небо ткнули в Маяковского. И каким же откровением для них было, что речь шла о той Кубе, что в Дагестане, а поэт - соответственно, Лермонтов. Посетовали, что Силантьев вбрасывал версию про Лермонтова. Но а толку-то? Ну накидали бы ещё с десяток фамилий, и разве бы им это как-то помогло, если команда за минуту из Латинской Америки так и не вышла? Это сейчас для нас обыденно, что Санкт-Петербург может быть городом Тома Сойера, или что за фамилией Холмс может скрываться боксёр-тяжеловес по имени Ларри. Но тогда на фоне бесчисленных вопросов на знашку вопрос про Кубу выглядел большой экзотикой, к которой знатоки, по-видимому, ещё не сильно привыкли. Поэтому совершенно не удивительно, что г-н Каморин выразил тысячу восхищений тому, как ловко его команду удалось объегорить.

@razborka-online

Жыл бұрын

Да, тоже цепанул этот вопрос. Разобрал дажеЮ лежит в архивах, ждем своего эфира: ... в защиту капитана скажу, что без пояснения версия Лермонтов - это просто шум. Капитан не обязан реагировать на все слова в вопросе. А он отреагировал - он приложил версию к тексту и даже не сказал нет - он переспросил Лермонтов на Кубе? Команда не взяла этот вопрос, не потому что капитан забакланил версию господина Силантьева. А потому что команда не знала о наличии другой Кубы. Они ведь задавались вопросом, что Куба может быть другая - где-то у нас. Но Где? Никто не знал. Возможно, знал господин Силантьев, но он никак не обосновал свою версию с Лермонтовым, а значит он в ответе. Виноват дающий, как говорят в футболе. Судя по реакции команды - виноватые улыбки - где-то в пассиве у них все же было знание о кавказкой Кубе. Я такого не знал. Погуглил. • Куба (азерб. Quba) - город в Азербайджане. • Куба - село в Лакском районе Дагестана. • Куба - село в Баксанском районе Кабардино-Балкарии. Я даже не понимаю, о какой именно Кубе идет речь. И ведущий скромно замолчал эту тему. Мое резюме - этот вопрос не сработал. Именно потому что не сработал омоним. В хорошем вопросе на омонимы командам должны быть известна оба значения слова. Или по крайней мере второе из них должно восстанавливаться.

@TonyK10000

Жыл бұрын

@@razborka-online ну или если точное знание не восстановить, то хотя бы просто допустить. Как вариант, зацепиться за географию телезрителя, предположить, что семья Чкадуа могла задать вопрос о том, что ей близко, и тем самым вбросить на стол вопрос "А на Кавказе есть какая-нибудь известная нам Куба?". А дальше воспользоваться принципом выбора одиноко стоящей версии, хотя бы на уровне "Мы так и не определились, что за Куба на Кавказе, но при этой посылке однозначно вырисовывается Лермонтов, а с Кубой из Латинской Америки можно перебирать бесконечно, и так ни к чему и не прийти, поэтому давайте рискнём и назовём Лермонтова".

@razborka-online

Жыл бұрын

@@TonyK10000 да, но это слишком технично для тех времен

Знание про портрет Жуковского кисти Брюллова, с помощью которого выкупили Шевченко, распространено в Украине) Так что для нас это свояк за 10-20 -- в школьной программе это упоминается довольно часто, примерно каждый раз, когда изучают какое-либо произведение Тараса Григоровича

@EnsoTathata

Жыл бұрын

"С Богом, орлы и казаки, гетьманы, вертухаи, Только когда придет и вам помирать, бугаи, Будете вы хрипеть, царапая край матраса, Строчки из Александра, а не брехню Тараса." Почему-то вспомнилось, не знаю почему...

@arseniyvybornov3512

Жыл бұрын

@@EnsoTathata ну Бродский старенький уже был, когда писал это, простим ему

@EnsoTathata

Жыл бұрын

@@arseniyvybornov3512 На подобную снисходительнось Иосиф Александрович, думаю, ответил бы вам строчками в три раза более язвительными.)

@artemnaumov5831

Жыл бұрын

@@EnsoTathata У Пушкина тоже небольшой вагончик откровенно мерзких произведений. Так что не Бродским единым. Выдающееся мастерство в чём-то одном - не гарантирует ни человеческих качеств, ни интеллекта. Преклонение - это уже в глазах читателя....

@arseniyvybornov3512

Жыл бұрын

@@EnsoTathata возможно.

"Зажигали деды, что сказать". Хех)

Про Гамлета, вопрос не для ЧГК, а для детского сада практически. Я в шоке.

@razborka-online

Жыл бұрын

Для школы, ладно уж

@yanstein8464

Жыл бұрын

вспомнился мем про девочку с персиками "какие фрукты спрятаны на картине"))

@Grigorych

Жыл бұрын

@@razborka-online да и про ворону тоже... фэйспалмы сплошные... Это-же такая крылатая фраза, "уж сколько раз твердили миру", кстати в школе многие учителя любили её говорить, когда кто-то не помнил чего-то того, что надо обязательно знать.

Посмотрел с интересом, спасибо. Придётся подписаться.

@razborka-online

Жыл бұрын

Велком эбоард :)

А мне нравится вопрос с портретом Жуковского,про выкуп Шевченко,да,надо знать факт,но он достаточно известен ,симбиоз мысли и знаний.

Суворов ваш прапрадедушка? Ничего себе! Прикольно

@razborka-online

Жыл бұрын

Говорят, в детстве я даже держал в руках кубок, который Екатерина ему подарила. Но папа всегда смеялся с этой истории )

Какой же красавец Андрей Каморин 😊

Павел, как насчёт идеи разборок первых игр знаменитых команд или игроков?

@razborka-online

Жыл бұрын

А как их найти?

@user-qv8ox6ee7o

Жыл бұрын

@@razborka-online погонять по старым играм, вот навскидку рождение команды Касумова с забавными интро заставками: kzread.info/dash/bejne/oJ6Xw9d8hJOeZM4.html В этой же серии они, кстати, в финал вышли

@user-qv8ox6ee7o

Жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/hKGlpdqhYc3dYdo.html вот ещё первая игра Ильи Новикова в клубе - он там лучшего игрока получил

Все верно. Тот же Двинятин -- блестящий эрудит в своей области, которому на стол клали вопросы по филологии с целью "слепить звезду". А вместе с ним играл незаметный Виватенко, который вопросов красивых, вопросов на размышление взял больше.

но в целом - согласен с выводами

@razborka-online

Жыл бұрын

но принимается

Какие у вас красивые руки, Павел!

@user-br5vg6fe2h

Ай бұрын

Ну так- родственник Суворова!

15:03 те кто смотрят с телефона сильно удивятся. Да и с колонок звук будет странный, если они правильно стоят, но хотя бы будет. Ничего страшного, просто левый и правый каналы оказались в противофазе, при сложении в моно звук вычитается в ноль. Наймите меня звукорежиссёром, буду вам фазу разворачивать, когда надо! :)

@razborka-online

Жыл бұрын

Я уж думал, это Игра-ТВ глушит :)

Ок!

Павел, склонен не согласиться! Говоря об аппеляциях пещерных людей к вспоминанию и опыту, ведь нужно понимать, что человечество как вид выжило, по сути, как раз за счёт смекалки и выдумки. Так и эволюционируем))

@razborka-online

Жыл бұрын

А я про что! :)

Богомол и богомолица ...... Я - юный, невинный, неведавший женщин, замученный, мучимый скромностью лет, познавший какие-то малые вещи, немногие радости, множество бед. Но вмиг позабыл я смущение духа, когда обозрел всю крылатую суть, учуял дыханьем, единственным ухом, смотря за походкой, идущей свой путь! Внимание манят зелёные жилы. Ты очень опасна, тонка и умна. А крупные взоры очей покорили. Твоя грациозность мила и крупна. О, будь же со мной, о, святое созданье! Тебе возмолюсь я, ты только колдуй! Ты, видимо, божье дитя, дарованье! Моя богомолица, ну же, целуй!

В украинской школе про выкуп Шевченко рассказывают.

@user-dl3im4ff5n

8 ай бұрын

Да, на уроке украинской литературы этот факт входил в программу.

« люди на улице» считают что очки это признак эрудиции 😂😂😂

По-моему, на вопрос о надписи можно ответить простым припоминанием: надпись в общественном транспорте из 4 слов. Пульт не узнал, перевод слова "дирижёр" не знал, просто подобрал надпись из 4 слов. Не так уж много надписей в транспорте.

@razborka-online

Жыл бұрын

Можно и так. Просто порядок другой.

@EnTimur

Жыл бұрын

Есть ещё надпись "выдернуть шнур, выдавить стекло".

Игра обучает людей Время обучает Знания обучают. Почему злее в жизни все ,а не умнее

@razborka-online

Жыл бұрын

Во многом знании - многия печали

Т.е. мы увидим нечто совершенно уникальное, чего никогда не было, я так понимаю.. Интересно, будет ли вопрос о богине с копьём и шапкой (5я игра 1988 года).

@razborka-online

Жыл бұрын

Нет по всем пунктам :)

@user-lv8en6ey2n

Жыл бұрын

@@razborka-online Разве уже были где-то в сети разборы игр 80-ых? Я не встречал. А вопрос гляньте, если не видели, крутой вопрос. (Счас пересмотрел - я, оказывается, до сих пор помню ответ.) Кстати, там еще в той игре в одном из обсуждений Александр Друзь спрашивает у команды: "Что такое канон?" (Шангин ему ответил, что это "правила поведения".)

@razborka-online

Жыл бұрын

@@user-lv8en6ey2n посмотрел, не помню такого, я сейчас только до 83-го года дошел. Пестов все также максимально деструктивен

@razborka-online

Жыл бұрын

@@user-lv8en6ey2n ответ красивый. да

Про Суворова-прапрапрадедушку шутка была?

@razborka-online

Жыл бұрын

Если и шутка, то давняя семейная :)

Девушка физик, а говорит про мощность в "одну человеческую силу". Где же она про такую услышала?

@Marsel131313

Жыл бұрын

А что такого в этой мощности? Одна лошадиная сила это внесистемная единица, ровно так же можно посчитать мощность человека.

@EnTimur

Жыл бұрын

@@Marsel131313 можно, но не посчитали. Лошадиная сила - это стандартная величина, у неё есть вполне конкретный эквивалент в ваттах. А мощность человека всегда разная.

@Marsel131313

Жыл бұрын

@@EnTimur это не урок физики, могут спросить что угодно, хоть человеческую силу, хоть комариную. В вопросе не было уточнения, что это реально что-то подсчитанное.

@valerirudakov2771

Ай бұрын

Тут сам вопрос не корректен, и поэтому дувушка пошла по ложному следу! Подковы прибиваются к копытам кузнецами со стародавних времён специальными гвоздями. Кузнецы даже для каждой отдельной лошади ковали соответсевенные подковы конкретно под размер копыт. И только когда подковы стали штамповать массово и любых размеров, появились тн подковы с шипами- зимний вариант, и шипы ставили на резьбу! Но легче было поменять всю подкову целиком, чем пересверливать и нарезать новую резьбу на лошади, потому как копыта растут, поэтому кузнецы периодично снимали старые подковы, подрезали копыта и прибивали новые подковы. Как-то так! А одна средняя человеческая сила это где-то примерно 0,5-0,7 л.с. Зависит от лошади и человека. 🙂

Действительно, какой был тупизм был!

Не поняла, почему Суворов - знашка. Не самый интересный вопрос, но вроде знать ничего не надо.

@professorgoodwin

Жыл бұрын

расскажите как брать, пожалуйста

@Stickerrrrrrrr

Жыл бұрын

@@professorgoodwin Я придумала так: нужен кто-то известный, но не литературой, лучше вообще не искусством. Царь какой-нибудь или вояка. Царей особо не назовешь замечательными, кто есть такой в истории с максимально хорошей репутацией? Суворов, например. Турецкий, итальянский - хорошо, долго прожил опять же, афоризмы его мы знаем. Норм. Знания, конечно, нужны, но совсем школьные.

@Stickerrrrrrrr

Жыл бұрын

@@EnsoTathata Звезду Александру Васильевичу

@SergeyPuzankov

Жыл бұрын

@@Stickerrrrrrrr А я подумал, что "замечательный" - должно быть в кавычках, и перебирал как раз злодеев. Иначе не знаю. За афоризмы только цепляться - ну такое.

Синие занавески. Ок, был высказан тезис, что в СССР родили ЧГК и пестовали "культ знаний", потому что тоталитаризьм. (При этом вопросы, к которым можно было прийти логическим путём, там все же были) Почему тогда в UK придумали QI? А ведь там-то точно ответы такие, что никаким логическим путём к ним не прийти, это передача про нагромождение фактов (да, некоторые из них забавные). Уж не катится ли UK в тоталитаризм? Кажется, гипотеза-то неконсистентна. А ведь ещё можно напомнить, что не в UK был придуман ТРИЗ, который сильно расширил/обогатил изобретательские приемы тех, кто пользовался ТРИЗ, так и создал и обучал методике того, как учить мыслить нестандартно.

Павел, историю о выкупе Шевченко нам рассказывали в школе на уроках украинской литературы в середине 90х. Привет из Украины. С Днем рождения ЧГК

@razborka-online

Жыл бұрын

Верю. Привет )

@fcbkoln

Жыл бұрын

@@razborka-online вы ещё обещали рассказать про отборы в чгк в телевизор . Планируете этот выпуск ?

@razborka-online

Жыл бұрын

@@fcbkoln целый выпуск вряд ли. Что именно интересует?

ни разу в жизни не видела надписи "место кондуктора не занимать", это не для меня вопрос явно

@razborka-online

Жыл бұрын

Собери шесть таких человек и я буду болеть за вашу команду :)

@yanstein8464

Жыл бұрын

@@razborka-online да есть уже шестеро зумеров, играем с переменным успехом)

@user-iu7tt1lh3m

Жыл бұрын

Эээ. И сейчас вы не в России?

@yanstein8464

Жыл бұрын

@@user-iu7tt1lh3m в беларуси, у нас у кондукторов специальных мест в транспорте нет, могут сесть на пассажирское, но как я видела в основном на ногах

@user-iu7tt1lh3m

Жыл бұрын

А, понятно. У нас сохранились, хотя много сейчас без кондуктора вообще автобусов.

Нет, Павел, вы не правы.

Про Тараса Шевченко очень известная история. В 6-7 классе узнал, кажется

@razborka-online

Жыл бұрын

Прям с упоминанием Брюллова?

@KhemiiVitalii

Жыл бұрын

@@razborka-online именно

@RAINBOWbelongsTOtheKIDS

Жыл бұрын

Поэтому появление данного вопроса в игре вызывает ещё большее недоумение 😬

@tchevengour8345

Жыл бұрын

Скажите, пожалуйста, а вы заканчивали российскую или украинскую школу?

@KhemiiVitalii

Жыл бұрын

@@tchevengour8345 с шестого класса стал учиться в Украине. Но ведь это разбор игры 80-х. Школы, вроде, у всех одинаковые были. И Кобзарь наш в школах РСФСР изучался по остаточному принципу?

Ну из 90-х же заставка, а не из 80-х. Было бы отлично, если бы вы сделали такие разборы регулярными. Это гораздо интереснее деливерикапов и 60с.

@razborka-online

Жыл бұрын

Надо ж и денежку зарабатывать, детушек кормить

@alko4188

Жыл бұрын

​@@razborka-online будет рекламная пауза от господина Джона Рош Парадиз групп компани?) или планируются ставки 2.5 миллиона красное ? )

@svetlanan3301

Жыл бұрын

@@razborka-online 60 сек и деливери кап тоже интересны! Даже очень! И хотелось бы побольше таких разборок))

@razborka-online

Жыл бұрын

@@svetlanan3301 мёд моих ушей!

@aleksandrs8201

Жыл бұрын

многие с вами не согласятся, что гораздо интереснее, мне вот как раз скорее наоборот, но и разборы старых чгк с удовольствием посмотрю

Игра называется "Что? Где? Когда?", и из этого названия явно следует, что игра на знание фактов.

@razborka-online

Жыл бұрын

Угу, а игроки называются знатоки

Давно не встречал такой нудной подачи на ютубе...

52:35 Это случайно не Чикатило , которого тогда разыскивали ?