Да что тут обсуждать? Найти стружку проще, чем песок и кирпичи или газоблоки покупать, замесил, смастерил, главное оштукатурить от влаги защитить вовремя, на наш век хватит... - это реально дешевле, чем покупать и строить из какого либо другого материала... И так думают как минимум 90% людей, главное с умом и с душой.... А эти ГОСТы для многоэтажных зданий... Да я понимаю ,что для инженеров это ответственность и они будут всеми правдами и неправдами отговаривать от использования такого материала, но у как минимум 80% нет денег оплачивать работы инженеров и строителей и люди мастерят сами из чего можно, используя знания и опыт тех, кто уже сталкивался с Арболитом , в данном случае...

@SergejPoplavskij

5 ай бұрын

отговаривают потому что теряют клиентов покупающих газобетон. кто внимательно ознакомился с особенностями арболита и газобетона однозначно выбирают арболит. Вот и стараются всеми способами сохранить свою нишу рынка газобетонщики. Кирпич это уже другая потребительская ниша - бетонные перекрытия , кирпичные стены - другая ценовая категория.

А что на газобетон подобных ГОСТов нет? А дешевый газобетон может быть хорошим? А сделанный в гараже газобетон может быть хорошим?

Класс!

Здравствуйте А по опилкобетону есть ГОСТ?

А где сейчас ГОСТы соблюдаются?)))везде халтурят с любым стройматериалом,не факт что купленные простоят дольше чем тот же кустарный собственный блок ,лет на 50 хватит и ладно дольше всё равно не проживём)

Очень приятно что вы изучили материал и попытались найти минусы хотя и этот сп сильно устарел и на производстве блоков предприятия вводят серьёзные наработки по улучшению геометрии и качества блока. Удачи в изучение в споре рождается истина. Может и вы через какое-то время сами будете рассказывать как нашли для себя интересный материал

Хорошее дело сделал! Тогда была наука!, а сейчас доморощенных "экспертов" пруд пруди!

👍👍👍👍👍👍👍

Подскажите моменты (всё пока на стадии раздумья), если не блоки делать, а сразу монолит лить можно ли цокольный этаж делать из арболита и перекрытия тоже из него же вылить и как всё это расчитать? Арматуру, я так понял, что надо закладывать не металлическую, а стекловолокно? Дом планирую делать примерно 10×15 И самый большой вопрос перекрытие (крышу) хочу сделать плоскую, но в будущем поставить ещё полуэтаж чтоб организовать там прозрачную крышу - теплую теплицу и поставить бассейн - вес очень большой, - чернозём, вода... Реально? Хочу специально для этого купить бетоносмеситель со встроенным бетононасосом

@user-wt5ol3lq6o

2 жыл бұрын

Пластиковая арматура очень тягучая, она крепче металлической, но при этом настолько сильно растягивается, что приходится ставить арматуру повышенных диаметров, что неэкономично. Хотя может быть в сочетании с арболитом, более податливым чем бетон и сработает. Но это чистой воды эксперимент. Сомневаюсь, что кто то возьмется рассчитать такие перекрытия. Я не сторонник арболита в виду его дороговизны, если все делаьб по нормам. Но если конструквтиную часть выполнить из жб, а арболит использовать в качестве заполнителя, тогда , если очень хочется, я могу это понять.

@SergejPoplavskij

5 ай бұрын

Самострой с бассейном на крыше ? Да вы бредите !

получается что опилки с лесопилки не подойдут для производства арболита ?

@user-wt5ol3lq6o

4 жыл бұрын

Согласно этого и других нормативов нужна специально приготовленная дробленка - т.е. надробленная по особым размерам, высушенная здоровая без гнили без грязи без мусора коры надробленная древесина. Ни опилки ни стружки мокрые влажные гнилые согласно данному документу не подходят, это будет уже не тот арболит. Все равно что-то получится. Но качество будет совсем не то, которое вы ожидаете.

@proudeagle8495

2 жыл бұрын

Ещё как пойдут , автор в ролике в коменте сам себе перечить ,по Госту 5 % коры доускаеться сказал а в коменте пишеть чущ

что выгоднее делать арболитовые блоки и шлакоблоки ?

@user-wt5ol3lq6o

4 жыл бұрын

Насчет шлакоблоков ничего не могу сказать, а чтобы соблюсти при производстве арболита по примерно таким нормам все требования потребуются немаленькие затраты, себестоимость может получиться 3000-4000 рублей с м3 в лучшем случае, так я думаю.

@_steaman

9 ай бұрын

@@user-wt5ol3lq6o так это супер-дешево.... куб газобетона сейчас 12 тыр. )))))

Глубокомногосильноуважаемый всезнающий вещатель снипо - гостовских инструкций, вы для какой аудитории это всё рассказываете? какая крашеная арматура? Мы что крупнопанельное производство организуем и многоэтажное строительство? Да все застройщики, в качестве армирующего каркаса деревянные бруски используют. Может вам, уважаемый коллега, лучше пойти в строительный институт лекции читать? Там хоть польза от вас будет - студенты смогут выспаться. А здесь то зачем у людей время отнимать? Здесь люди смотрят ролики для того, чтобы почерпнуть какое нибудь новшество, нестандартную идею, практический опыт. А вы нам зачем нормативные документы транслируете? Мы их и без вас можем при желании найти.

@user-wt5ol3lq6o

3 жыл бұрын

Если вам не нравится разборы нормативных документов - не смотрите. Мое мнение, о чем я высказывался в роликах, которые вы посмотрели, что в советских нормативных документах содержится максимально достоверная информация лишенная маркетинговой составляющей. Требования нормативных документов - не мои прихоти, это минимальные и адекватные требования, которые прошли проверку временем, т.е. как раз это та практика о которой вы пишите. Я сам любитель нестандартных идей и решений, которые с успехом применяю в своих проектах и в своих стройках. И в том, что и как можно применять в первый раз есть огромная разница. Одно дело из хорошо изученного вдоль и поперек материала (железобетон, дерево, металл) сконструировать новую конструкцию, а другое дело взять новый материал (типо арболит по названию, но по факту опилко-стружковый цементный камень) и сделать из него хорошо известную конструкцию типа стена одно этажного дома. Это две огромные разницы.

Арболит не изобретен в СССР. в СССР с 1960 годах.а из Голландии с1930г. в СССР общяге хрюшевке жили .вот и завод делал панели и кирпичи,а блоки в то время не делали,а то бы люди сами строили,в Америке из арболитного блока дом строят.конечно качество и контроль нужен.на дом ни надо экономит.

@user-ew7zy2bs3n

2 жыл бұрын

Вот это перл! В СССР не делали блоков, а тот люди сами строили бы дома)))) К вашему сведению, те самые хрущевки и общаги хрущевских времен строили не из панелей, а из белого силикатного кирпича. Из которого можно строить людям...

Постоянная влажность? Это серьёзно? Он что в воде стоять будет? Бред полный, у меня самодельный блочный сарайчик уже почти 20 лет стоит и ничего ему не вредит, хотя он не оштукатурен с обоих сторон

@user-wt5ol3lq6o

4 жыл бұрын

Я комментирую то, что написано в нормативном документе. Документ создан в основном для строительства крупноформатных арболитовых блоков, на которые могут действовать нагрузки от нескольких этажей, для помещений с положительной температурой, в которых могут жить люди. Повышенная влажность приводит к ухудшению теплотехнических, несущих, и гигиенических характеристик арболита.

@Dzodzikokov

3 жыл бұрын

Состав дайте пожалуйста личку

@SergejPoplavskij

5 ай бұрын

@@user-wt5ol3lq6o комментарии у вас слабоваты, да и госты у вас странноватые - арболит не боится влаги. Арболит ПРОДУВАЕТСЯ, так как имеет крайне пористую структуру. Поэтому его штукатурят паропроницаемой штукатуркой с двух сторон. Без штукатурки он будет просто холоднее , но стоять так , без негативных последствий может годами. ЭТО проверенно на практике массой застройщиков. А вы , откопав устаревшие нормативные документы , на их основе еще и додумываете от себя. Ваша агитация рассчитана на ленивого человека , которые вместо того что бы сам сравнить сройматериалы , пойдет к продавану газобетона, который ему как вы в уши дуть будет.

Товарищ походу первый раз данный документ увидел.... К чему видео это не понятно... ООО вспомнил,, видел его в 2017 году, когда он арболит обсирал .. Неучь короче... Хахахахах

@user-wt5ol3lq6o

2 жыл бұрын

Спасибо за вас высококультурный комментарий. Сразу чувствуется оттенок академического разума. Когда прочитаешь этих разных нормативов не один десяток, а может сотню, и еще знаешь как они создаются и где, то появляется некоторое ощущение от прочтения - так сказать видеть смысл между строк.

Автор не тратьте своё время - это не приносит пользы! Критическое мышление отсутствует, конспект не пригодных к жизни документов.

@user-wt5ol3lq6o

3 жыл бұрын

Понимаю трудно воспринимать критику того, в чем полностью уверен.

@user-xv3ok6tz3f

3 жыл бұрын

@@user-wt5ol3lq6o ну ну))) не услышал критики в свой адрес)) ясно одно, что ваше мнение - это лишь ваше) благо есть люди, кто имеет другой опыт и другое мнение) расчеты советских спецов и текущие положение дел, явно разнятся. Все документа писались и пишутся исключительно в угоду большому производству, а кустарное и домашнее - это иная история, а примеры и опыт других людей, без вашей "полезной" документации, наглядно доказывают обратное на живом примере, поэтому ваш спор со всеми на это волне только здоровье ваше тратится, а самое главное, что правым будет никто!)

@user-wt5ol3lq6o

3 жыл бұрын

Конечно Петр, каждый будет при своем мнении, но людям без опыта полезно понимать, что есть разные точки зрения, чтобы не мыслить однобоко. Я например в своем производстве иногда тоже подумываю про арболит, но в другом его качестве. Есть такой документ НИИЖБА, который еще предстоит выложить, про поризованный арболит. Там говорится о дороговизне традиционного арболита и как предложение первый институт по бетону в стране рекомендует делать поризованный арболит - т.е. добавлять газообразователь, как в газобетон. Получается газоарболит, или арбогазобетон. Каждый из нас - кустарных спецов, может делать что угодно на свой страх и риск, а многие люди хотят огульно поверить фанатично в любой из материалов, который дешевый и самый лучший, а таких, как я считаю нет.

ПЛЕШИВЫЙ ТЫ ПОЯСНИ КАКОЙ МЕТАЛ НЕ ЗАЩИЩЕННЫЙ В АРБОЛИТЕ, ЭТО ДЕРЕВО БЕТОН, ЩЕПА КОНСЕРВИРОВАННАЯ В ЦЕМЕНТЕ.......

@user-wt5ol3lq6o

5 жыл бұрын

Ещё одному не культурному любителю арболита могу объяснить, что при производстве крупногабаритных изделий в советское время из арболита в виде панелей, блоков, плит, всегда устанавливали стальную арматуру , мелкоштучный и монолитный арболита практически отсутствовал и поэтому советские нормы требования к ним почти не отразили

@user-rx3ul2qk1i

4 жыл бұрын

Дома из пром арболита не видел. Видел хозяйственные и промышленные (условно) из арболитовых плит. Некоторые стоят уже более 50 лет.

@Serg.1970

4 жыл бұрын

Прикольно про метал,а в бетоне метал защищён?бетон уже стал влагостойким?а плиты перекрытия из пенобетона или газобетона есть?а какой они толщины и как арматура в них защищена?а если из шлакобетона плиты перекрытия или несущие балки сделать они какую нагрузку выдержат?а где в сесесере применялся арболит профессионально?,а шлакобетон?

@user-ym5vf3ky7l

3 жыл бұрын

@@user-wt5ol3lq6o Значит одноэтажные строения можно строить с меньшем количеством бетона в смеси, что собственно говоря уменьшит стоимость этого материала

Обратите внимание как этот товарищ, периодически клацает зубами. Это нормально? И если он так просто дописывает комментарии в строительный документ времен СССР, не может ли он для пользы своего доказательного мнения вписать туда еще что нибудь сомнительное? Как по мне, лучше бы этот видеотоварищ, предложил бы чтото полезное по арболиту, было бы куда перспективней. Насколько я знаю арболит это давняя технология применяемая нашими дедами и прадедами, и в ту пору такой дичи как сейчас не было.

@user-wt5ol3lq6o

3 жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/hol4m7yxhquTdLA.html В видео кстати мнения согласно лайкам почти 50 на 50, а в комментируемом нормативном документе итого больше и не в пользу арболита. В привиденной ссылке говориться о первом упоминании арболита материалом, который потом стал именоваться фанерой. Ничего нового я понятно в нормы дописывать не стану, это легко проверяется. Свои комментарии на данный документ может сделать каждый сам - и по строчно можно было бы подискутировать и пообсуждать данное понимание вопроса арболита.