Una extraordinaria charla amena y con el estilo único de Ramón, muchas gracias por compartir esta noche, yo mataría por estar en ella.

El que lo vivio lo entiende perfectamente... Excelente charla....

Son sumamente encantadores pero solo es la fachada para el monstruo que llevan dentro.

@MartinTorreCastro

6 жыл бұрын

No creo que sean sumamente encantadores. Un tipo que te mira fijamente e invade tu espacio personal sin mostrar emociones no parece muy encantador, pero cada uno con sus gustos.

@10MST

6 жыл бұрын

Martin Torre Castro hay personas que invaden tu espacio personal con la mirada y no necesariamente son psicópatas en fin.

@MartinTorreCastro

6 жыл бұрын

Pero el caso es que todos los psicópatas sí cumplen eso. Si has estado atenta al vídeo, lo dicen. Que los haya que no sean psicópatas no cambia el tema. Y luego ya cada mujer está en su derecho de que le guste el tipo de hombre que quiera. Si a ti te gustan de los invasivos de mirada inquietante, pues bien por ti.

@flamiit8908

4 жыл бұрын

Son encantadores porque saben serlo, son unos grandes manipuladores

Muchas gracias por grabar y subir estas charlas!!, muy interesante

Excelente!

Buenisimoooo

Esta charla me gustó mucho en su momento, aunque se parece mucho a un resumen del primer libro de Hare, del que toma el título. Sin embargo, el propio concepto de psicópata cada vez me genera más desconfianza. COmo muchos nos hemos encontrado con gentuza que nos ha causado graves daños en nuestra vida, me parecía un concepto de lo más natural. Sin embargo, el propio uso que se hace de él, cómo se usa desde la política para sentar dogmáticamente y emotivamente hechos respecto a tal o cual, y lo mismo cómo lo usan para señalar como si fuera un hacha de guerra muchas personas individuales (y más de una vez me dio la impresión de que si no sería muy frecuente el proferir esta acusación justamente por parte de quienes más merecerían la etiqueta. Por otro lado, el concepto en sí no parece más que una recolección de rasgos de personalidad -muy chungos eso sí9- y al conjunto se le ha puesto un nombre. Por supuesto, a cualquier recolección así formada, encontraremos personas que la cumplen, sin que necesariamente el conjunto exista más allá que en nuestro mundo conceptual. Quiero decir, que cada vez sospecho más si no se tratará de un falso concepto formado mediante una falacia de cosificación. Es un hecho que resume los rasgos de personalidad que nuestra cultura -por lo menos la cultura de masas desde los años 60- exalta y pone como modelo, pero ni siquiera eso significa que el concepto de psicópata y el de psicopatía tengan correlatos en el mundo real. Los usos del concepto, la apelación a lo emotivo en muchos de ellos y quizás en la raíz del propio concepto -algo así como al encarnación posmoderna del mal, la versión posmo del demonio, creación de un hombre de paja que nos permita no afrontar los males a la vez que cumple una función catárquica- me hacen dudar cada vez más de este concepto. Que el mundo está lleno de gentuza cometiendo atrocidades es evidentemente cierto, pero mira por donde nos dan una explicación panacea facilita y que parece canalizar nuestra emotividad como respuesta al mal... Esto hay que revisarlo críticamente.

QUISIERA SU PERMISO PARA SUBIR ESTE VIDEO A MI CANAL OBVIAMENTE SE HARIA REFERENCIA A ESTE CANAL SERIA COMO UNA COLABORACIÓN EL TEMA DE LA PSICOPATÍA ES MUY IMPORTANTE

6:55 Vaya susto, justo cuando aparece el careto de Ed Gein.

Hay algo que me choca: si un personaje como Hanibal Lecter no puede ser sicópata porque él es un tipo paciente y estudioso, alejado de un perfil impulsivo, ¿cómo es que a un tipo como Ted Bundy se le considere sicópata cuando él se sacó la carrera de sicología y además fue considerado por sus profesores como un estudiante brillante en derecho? esto no sugiere el perfil de alguien que está constantemente en modo impulsivo todo el rato, no me encaja. Esto se me enreda más sabiendo que los expertos dicen que hay una mayor tendencia de sicópatas en trabajos como la abogacía y ciertos puestos directivos.

@lasaventurasdejimmy2895

4 жыл бұрын

yo pienso que ted bundy era un psicópata con rasgos maquiavelicos, creo que es muy difícil encontrar a alguien con los 2 trastornos pero no imposible, un especialista con mucha experiencia de campo, creo que nos puede resolver la duda.

@lasaventurasdejimmy2895

4 жыл бұрын

de echo creo que los psicopatas o psociopatas con rasgos maquiavelicos. al planear mejor sus fechorías y al estar mas cocientes de sus debilidades y fortalezas, por lo general son los que son mas difíciles de atrapar o nunca los atrapan, ya que son mas cocientes de lo que hacen y controlan mas sus impulsos, lo que evita que cometan errores.

Después de esta charla no puedo dejar de pensar que tuvimos como presidente un verdadero psicópata, Mauricio Macri.

Una buena charla. Lástima de sonido

Una charla interesante... empañada totalmente por el vocabulario del ponente. Una lástima.

"Estoy simplificando mucho una cosa que es muy compleja, vale? [...] Lo estoy simplificando para que se entienda". El problema es que lo haces con todo, chavalote. Simplificas todo tanto, y algunas veces tan torticeramente y tan estúpidamente (como cuando hablas de Freud) que lo que te sale es esto: powerpoints del Club de la Comedia. Eres el psicólogo chafardero: te falta ir con un tambor a la espalda, y un hilo en cada miembro para tocar a la vez otros instrumentos.

@flamiit8908

4 жыл бұрын

También hay que entender el contexto de la charla, quién es el público. Yo soy psicóloga y me está encantando, una explicación entendible para todos y con ese toque de humor que hace más amena y cercana la charla. Eso que tú me criticas para mí es un don, el acercar conceptos y explicaciones complejas de manera que cualquiera puede entenderlo y sin llegar a aburrirse, clave para mantener la atención

@flamiit8908

4 жыл бұрын

Quería decir, eso que tú criticas 😅

@segismundofreud

3 жыл бұрын

Psicoanalista ofendido alert