Excelente. el DR. Grosfogel, en Costa Rica ha dejhado toda una escuela Decolonialista.

Genial Ramón Cómo no vienes al Perú a abrir brecha

Excelente! Gracias por esta socializacion.

Gracias por su pensamiento critico.

Tertulia significativa y de aportes... Gracias

Interesante conferencia acerca de la necesidad de descolonizar la Academia, especialmente en el área de Ciencias Sociales, para erradicar el imperialismo, el fascismo, el racismo, el machismo y el egoísmo impuesto por una minoría plutocrática (6 % de la población mundial) al resto (94% del resto de las poblaciones del mundo, como sistema dominante....

Excelente, descolonizar el saber, para reinventar el poder.

También quería aportar para entender efectos del individualismo dentro de los propios europeos, y de los colonizados, el documental "La teoría sueca del amor". Por otro lado entiendo que hay que salir de una sociedad de individuos y pasar a una comunidad de relaciones, recojo esta ide de Rita Segato. Aunque existe en todos la posibilidad de pensarnos no como bolas de billar, aisladas, con un interior y un exterior que agrede, al estilo de la física newtoniana, sino pensarnos de manera mezclada en el campo del lenguaje, del diálogo, el saber surge con el diálogo con otros, como dice Ramón Grosfoguel, esta idea distinta de lo Uno, distinta del YO, de lo único se observa que va surgiendo en distintas disciplinas de occidente, en biología por ejemplo hay un autor que sin él saberlo vincula temas relacionales, no únicos, no Yoicos, de otra índole, para entender incluso el adn, que ha sido cosificado "yoicamente", escuchadle en una conferencia que se llama EVOLUCIÓN: UNA BELLA HISTORIA kzread.info/dash/bejne/hZZluaNyf6jKcaw.html

Excelente trabajo. Gracias por difundir estos importantes temas ESOMI. Un abrazo desde Perú.

1. adj. Dicho de una persona: De la población hispánica que, consentida por el derecho islámico como tributaria, vivió en la España musulmana hasta fines del siglo XI conservando su religión cristiana e incluso su organización eclesiástica y judicial. U. t. c. s.

Ramón podemos decir que el privilegio epistémico de esos 5 paises que dices que implican el 12% de la población, donde comentas que la mujer no está incluida y que entonces sería el 6% , habría que reducirlo pues las personas mayores tampoco cuentan en occidente, son abandonadas y menospreciado su saber. Con los niños pasa algo parecido por otras causas, ya que además padecemos de un evolucionismo unilineal en todas las disciplinas, creemos como dices en que son tendencias universales y únicas, lo que no ES, como ese YO implica no existe, pensamos la infancia como no maduros, como si fueran fruta, tampoco podemos reconocer en esos otros unas coyunturas espacio temporales producto de su momento, con un valor importantísimo, como el de cualquiera en cualquier momento de su vida. Vamos que reduce del 6%, quítale los viejos y los niños.

COMENTARIO La idea que comenta desde aproximadamente 1:10:00 a 1:15:00, de que mi conocimiento es superior al tuyo, no importa lo que tu digas o pienses,YO lo hago por tu bien, YO estoy autorizado en lo que estoy haciendo porque es lo mejor para el desarrollo, si no lo entiendes por las buenas lo vas a entender por las malas...etc Esas ideas que funcionan estructuralmente por los discursos e instituciones, caen sobre los “individuos” de las sociedades eurocéntricas hasta cada YO, como dice Rita Segato (también lo dirán otros autores…), la familia repite el patriarcado. Es interesante observar como en las discusiones más triviales surge la agresividad frente a la opinión del otro interlocutor, cada YO se siente herido , atacado, se ve dificultada la mezcla y el aporte. Esas ideas se escuchan y ven muy claramente en los discursos educativos y familiares de padres a hijos, como por ejemplo: -Lo hago por tu bien, tu obedece aunque no lo entiendas -Cuando seas mayor lo entenderás -Cuando seas mayor comerás lentejas -Porque si , porque lo digo YO -Refranes como : La letra con sangre entra, etc… Se ve cómo eso se redunda en empresarios, directores, gente que se cree más inteligente que los demás, pero lo que hacen lo hacen por el bien de los demás…, todos estamos inmersos, no se trata de culpabilizar, no se hace aposta apriori, se trataría de localizar ese mecanismo, idea o funcionamiento, en nosotros y los demás… Lacan comenta que estas estructuras se van repitiendo en bucles mayores a menores, el ejemplo que pone para imaginarizarlo es anillos de cadenas cuyos eslabones están hechos a su vez de anillos o eslabones más pequeños.Quizás esto no les diga mucho pero como me dedico a eso me sirve para entenderlo con lo que dice R.Grosfoguel, y lo comparto con ustedes.

@adrianhachis

5 жыл бұрын

Hegel diría que es porque uno tiene más razón que otro, y que ello se refleja en varias capas fenomenologicas. Aunque en cuestión de conocimiento , la verdad es que el Europeo si tiene las prácticas en el mundo, y hasta donde más sabemos es quien se acerca más a la verdad.Nonexiste vuelta de hoja, la teoría de la relatividad es más realista ,que cualquier otra, pa que pagarse con eso del eurocrntrismo , y demás.

@misterioenelagua3955

4 жыл бұрын

@@adrianhachis el acercamiento a la verdad es una ilusión, es como hablar mentiras dentro de mentiras.

Excelente exponente,con razón nos llaman tercermundista,toda la América latina

Buen analisis que me sorprende, porque aplicado a la religión se ve claro que el cristianismo pretende ser dizque la «religion verdadera » habiendo miles de religiones que dicen lo mismo.

Los pensamientos nos engañan, la falacia del "yo pienso luego existo" es creerle a la ilusión del reflejo, q se da como "yo" dentro de la fundación de la "propiedad" para entregarse como ser ilusorio q es.

@socorrovillanueva9791

3 жыл бұрын

¿¿¿¿?????

RESUMEN de la plática del Doctor: En Doctor se propone a él mismo como ejemplo, ya que abandonará la universidad de Berkley (institución colonial, eurocentrista e imperialista). Ya que no ve lógico cobrar su salario en sucios dólares gringos y empezará una nueva vida. No sabe donde pero la empezará. Saludos.

Disculpen cuáles son los 5 genocidios de los que él habla?. por qué sólo denote 3. Me pueden ayudar porfavor.

@FrancoCatalani

6 жыл бұрын

en realidad habla de cinco "genocidios/epistemicidios". es decir de eliminación física de personas pero también de sus epistemes (como formas distintas de concepción del mundo, al occidental europeo blanco y macho). En el caso de las "brujas" el sujeto epistémico fueron las mujeres europeas del siglo XV y XVI que transmitían saberes indígenas (de europa) en forma oral.

@aurahierro3235

2 жыл бұрын

Jejejeje jejejeje agghhgg jejejejeje agghhhgg jejejejeje

Ec

Yo pienso, luego existo. Yo conquisto luego, existo. Yo extermino, luego existo.

Perdonen, pero no se puede hablar de la descolonización de las ciencias sociales sino se hace una crítica a la epistemología de la cristiandad, de la sociología libera colonial y de la epistemología evolucionista del marxismo!!

Cómo da risa un europeo que se quiere desoccidentalizar. Quieren descolonizarse pero no ofrece concretamente el y los suyos (como Enrique) Dussel) un marco de referencia auténtico que sea capa de ser conocimiento. Como toda teórica crítica y fiel seguidor de la Escuela de Frankfurt, critican todo pero no proponen nada.

@aurahierro3235

2 жыл бұрын

No es que no propongan nada. Son tan cobardes y rodeados de bobos que los idolatran que no renuncian a sus sueldos de "disque" profesores de universidad (institución colonialista y eurocentrista por excelencia). Y él de Berkley acepta de sumo gusto su sueldo en sucios dólares gringos. Pero cómo le decía su mamá, me refiero al "disque" filósofo, de algo hay que comer.

El tipo se equivoca, de forma que muestra falta de rigor conceptual. Es imposible que exista una "Universidad occidentalizada", puesto que la universidad en sí misma es una institución occidental, por lo tanto es imposible que exista una universidad no occidental. El tipo justifica esto diciendo que occidente es un concepto ligado a la geografía, esto es muy discutible, puesto que Occidente es un concepto mucho más complejo que asociarlo a la geografía europea.

@misterioenelagua3955

4 жыл бұрын

Pero al decir universidad occidental, estas también negando otro tipo de instituciones similares a la universidad occidental, pero q no se llaman universidad, es similar a la democracia, hay muchas democracias, pero el genocidio epistemologico [como dice Grosfoguel] sólo considera concepciones occidentales negando todo lo no-occidental, esto es colonialismo, solo repites memorismos propio de colonizados. O sea desde tu concepción espeficista incluso se puede afirmar q nunca hubieron lugares del saber, sabidurías o ingenierías más a allá del europeo, tuvieron otros nombres sino como explicar las civilizaciones anteriores, paralelas q fueron colonizada y actuales q resurgen. La concepción provincial de Europa es reduccionista, negadora, colonial q es lo mismo q decir hegemoníca, el monopolio del modernismo tan moderno q solo es la inquisidora q considera hereje toda concepción no-europeo. estudio arquitectura, es lo mismo, considera lo europeo como lo superior y todo lo demás, el plural mundo es como cosa por estudiar por pura obligación e inclusionismo fingido por esta hegemonía colonial. Hasta me da risa lo colonizados q son los catedráticos y alumnos a colonizar, el puro negacionismo de nuestros orígenes para exaltar al genocida europeo, siendo q somos ya pueblos mestizos, pero aún coloniales porq como colonizados q somos despreciamos nuestra cosmovisión amerindio considerando como superior nuestra otra parte europeo, acá no hay conversación, solo imposición de lo q consideramos superior q pisoteamos loq se nos tatuo como inferior. La pura falacia, como si la lluvia o esta nada aparente q nos traspasa fueran diferentes en este devenir de lo mismo, toda diferencia se deshace dando lugar al pluralismo de las semejanzas q permite el diálogo de los reflejos.

@aurahierro3235

2 жыл бұрын

Lo dice simplemente porque él cobra dólares USA de la universidad. Y no tiene el valor de marcharse de allá. Porque su mamá de pequeño de le decía: mijo de algo hay que comer.

Yo prefiero los aportes realizados por la escuela de Frankfurt en lo concerniente a la visión Marxista de la realidad social. Aunque Marx decía que él no pretendió crear una teoría universalista de la sociedad, que su teoría era aplicable a todas las sociedades, pero no hay dudas de que su estudio lo hizo basándose en la sociedad capitalista Inglesa del siglo XIX que para la época era la desarrollada, los Norteamericanos empezaron a expandirse a finales de ese siglo y después de la segunda posguerra es cuando empieza su hegemonía.

@CharroMayor

8 жыл бұрын

+Julio Cesar Mujica Peña. Pensar el universo desde la diversidad episte;mica es "Pluriversalismo". Y ese pluriversalismo no admite que un canon de conocimiento sea mejor que otro, un solo canon epistemico valido para todos es lo mismo que decir "Generalización del conocimiento" o "Colonización epistémica". Ademas de racismo y sexismo, eso trae exclusión. Se debe tener mucho cuidado con el uso utilitarista del conocimiento con fines políticos, etc.

@misterioenelagua3955

4 жыл бұрын

@@CharroMayor con quien hablas?.

@CharroMayor

4 жыл бұрын

@@misterioenelagua3955 . Se ve no te has fijado que estoy comentando el video. Ademas, esto es un foro donde otros pueden estar de acuerdo o refutar lo que he dicho.

@CharroMayor

4 жыл бұрын

@@misterioenelagua3955 . Se ve que no te has fijado que he comentado el video. Ademas, esto es un foro donde otros pueden estar de acuerdo o refutar lo que he dicho.

@misterioenelagua3955

4 жыл бұрын

@@CharroMayor entiendo, oye pero conoces a otros autores decoloniales?, la biblioteca eurocentrica se me hizo obsoleta cuando antes eran preciados libros q coleccionaba, todas estas construcciones [occidentalocéntricas] fueron todo el tiempo puro engaño. El nombre "América" o "Nuevo mundo" hasta son ridículos, como tener de símbolo a la cruz del asesino en ves de al propio sabio Jesús. Hasta esta espiritualidad cristiana es una colonialidad espiritual, aggg cuanto engaño en el q ocurrimos, siempre ajenos a nosotros q nos pensamos desde otra parte y nunca desde nuestra cosmovisión situada. Estudio arquitectura y es lo mismo, todo es Europa la genial, el adoctrinamiento es espantoso. Esta el "movimiento moderno" en arquitectura q es lo mismo q la colonialidad genocida, este movimiento predica: un solo estilo mundial, los negadores del pluralismo constructivo, me da terror esta arquitectura liberal. Ahora como vuelvo a la universidad sabiendo q esta hegemonía arquitectónica genocida niega mi cosmovisión situada.

Charles Manson, eres tú?

@oscarduarte3802

5 жыл бұрын

Sharon Tate ,tu mamá.

@Deltamegrez

Жыл бұрын

😹🤣🤣🤣

Otro charlatan que disfruta del occidente