Наконец ютуб начал рекомендовать что-то классное. Люблю слушать лекции Карпова для канала культура, а теперь и видео с постнауки мне принесли алгоритмы.

Дельное видео. Оставляю комментарий, чтобы поднять рейтинг

Спасибо большое. Очень интересная тема оживляющая наши представления о Средних веках и очень мало освещаемая.

Спасибо большое за лекцию

Вот так открываешь ютубчик, а там внезапно твой декан)))

Спасибо, но переключение на крупные планы -- лишнее нововведение, кажется мне.

Спасибо очень позновательно.

Мне понравилась лекция! Приятно слушать речь❤

@n13arkotik

3 жыл бұрын

С речью как раз неахти. Уж даже не сравнивая с балаболкой Дробышевским.)

@Evrika78

3 жыл бұрын

Добавлю - академическую, грамотную речь, с научной терминологией и спокойным тембром . Уже невозможно слушать всех этих крикунов, дикторов,блогеров, "экспертов" и прочих графоманов,выдающих себя за ученых и знатоков истории. Времена ора прошли.

Можно лекцию о римском гражданстве в средневековой Италии?

@ijontichyfromearth8379

7 жыл бұрын

+1 с удовольствием послушал бы.

@viktorh71

7 жыл бұрын

Жители территории, которую сейчас называют Византийской империей, сами её называли Римской империей. В неё же, недолгое время, уже в эпоху средневековья, входила и нынешняя Италия с частью бывшей Западной Римской империи.

@AlexPomor

6 жыл бұрын

В эпоху раннего средневековья. Уже где-то к 7 веку византийцы потеряли Северную и Среднюю Италию.

@untitleduntitled5067

3 жыл бұрын

вы знаете, что Рим как город остался и в Средневековье? И там таки было гражданство.

@BoJlWebHuK

11 ай бұрын

@@untitleduntitled5067 гражданство города Рима? На всю "Италию"? Италия в кавычках, ибо тогда на той территории были десятки коммун, республик, графств, герцогств, королевства. В каком из них было "римское гражданство"?

Мне одному кажется, что лектор лицом и мимикой похож на известного политика?

@Evrika78

3 жыл бұрын

А Вам это важно или то ,что говорит профессор? Вы зачем пришли на лекцию- за знаниями или пообсуждать,как бабка на лавочке сплетни района?

Атомизированность людей - основа рабовладения.

Главный минус - перескакивание с времен античного рабства на времена средневекового. Понятно, что римское право использовалось еще лет шестьсот после падения Западной Римской империи, но все-таки, как кажется, средневековая Венеция на практике достаточно сильно отличалась от позднеримской Республики.

Слишком коротко,тема не раскрыта,где целиком посмотреть можно?очень интересно...

Что же было во время и после кризиса XIV века?

@user-sz4tw1ne7k

3 жыл бұрын

Наверное эпидемия чумы (Черная смерть) в 1346-53 гг настолько убавила население Европы, что на возраст покупаемых рабов смотрели уже не так придирчиво.

Какой умный дядька

Спасибо!

Лайк, интересно, но нет конкретных дат, а они здесь нужны. Докладчик часто "перескакивает" из античности в средневековье и наоборот.

@bidermeier

3 жыл бұрын

Это называется сравнение

тут точно нужно сначало определить что вкладывается в слова: раб и средние века

@dimitriyshcherbachev

7 жыл бұрын

по одной из версий. разные мнения есть.) вы правы, нужно было четко определять.

@user-ob8uv4oz9m

7 жыл бұрын

ок. падение Рима какой датой ?

@PavlooTube

7 жыл бұрын

476

@paktreg

5 жыл бұрын

@Viktor M в эпоху географических открытий рабовладение стало ещё более лучше.

Хочу написать много комментариев, чтобы алгоритмы рекомендовали мне больше таких видео

@omg9261

8 ай бұрын

Вообще качество моих рекомендаций сильно улучшилось когда я начала осознанно подходить к комментариям

@omg9261

8 ай бұрын

Перестала писать комментарии под дурацкими развлекательными видео

@omg9261

8 ай бұрын

Запретила себе писать комментарии под видео в которых есть какой-то треш

@omg9261

8 ай бұрын

А под видео с крутыми спикерами стараюсь написать много комментов

@omg9261

8 ай бұрын

Вот как сейчас: порядка 10 комментов внутри своей же ветки с ответами

Вот любителей говорить о том, что наемный труд это тоже рабство хотелось бы приковать на галере, и кормить хлебой с водой, добавляя плетями, если что то не нравится. Сразу бы осознали преимущества капитализма.

@viktorh71

7 жыл бұрын

Наёмный труд 100 лет назад и сейчас тоже очень отличается. Так же и рабство в разные эпохи отличалось, что не мешает называть его рабством.

@cxell_801

5 жыл бұрын

Всё верно. Основное преимущество - при капитализме работник живёт дольше и, следовательно, приносит больше прибыли. Издержки - меньше. Мотивация у работника выше: в любой момент можно пересесть за другое весло и плетьми не бьют.

@archkol

5 жыл бұрын

Когда слушаешь всех этих любителей помахать языком на тему "капитализм по сути это тоже рабство", создается полное ощущение, что свой социализм и коммунизм они по скудоумию представляют как систему, где им нихрена работать будет не нужно, только лежать в теньке под деревьями, и срывать растущие на них булки и "настоящий пломбир". А потом ещё за такое квартиру бесплатно дадут.

@anatolys6799

4 жыл бұрын

@@archkol Работать нужно всегда, но вопрос в условиях труда и, самое главное, в том, кто пользуется результатами твоего труда: всё общество (то есть ты сам) или жирующее меньшинство. Лично я с бОльшим удовольствием отдал бы часть зарплаты на строительство школы, а не яхту "дяденьке", на которой его сынуля-мажор будет шлюх катать.

@anatolys6799

4 жыл бұрын

@Boris Britva , ага правители Кубы и Кореи прямо с жиру бесятся, покупают недвижимость на миллиарды долларов, хранят деньги в швейцарских банках и катают шлюх на яхтах, осыпая их бриллиантами. Какие коварные коммуняки. Почти убедили всех в более чем скромном образе жизни и в том, что все средства принадлежат не им лично, а народу.

Не вполне раскрыта тема :( на самом интересном оборвалось

круто - правда кто-то из императоров был...

Когда закончилась работорговля?

@BoJlWebHuK

11 ай бұрын

А она закончилась?

Что значит "является моделем"? 0:57

@bidermeier

3 жыл бұрын

Модулем!

А чем отличается крепостничество от рабства?

@n13arkotik

3 жыл бұрын

Рабство - пожизненное право полностью распоряжаться судьбой человека, крепостничество - лишь частичное ограничение передвижения(как у сталинских совхозников)). Это, конечно, весьма условно, т к куча промежуточных ситуёвин.Например - кабала.

@user-hn6rt7iq8t

3 жыл бұрын

Рабство - владение иноземцами в основном. Крепостничество - владение соплеменниками.

@n13arkotik

3 жыл бұрын

@@user-hn6rt7iq8t Бред.

а процент от населения рабы какой составляли?

Иза того что нет дат, непонятно о чем говориться. Я так понимаю идёт речь о раннем средневековье до 7 века, ведь уже в 10 ст. рабы были отменены, а в стереотипном мышлении обывателя средневековье это именно 10-13 век с феодалами замками и походами, где рабов уже не было. Так что по сути рабства не было в обычном Средневековье, оно начало смягчаться с античных времен вплоть до исчезновение как такового. И потом уже в эпоху Возрождения и Просвещения, благодаря капитализму, появилось снова.

@bidermeier

3 жыл бұрын

То есть после десятого века рабов не было? Не было работорговли?

@vladislavkucher2718

Жыл бұрын

Поскольку речь идет об итальянских городах, то очевидно, что примеры касаются как раз 12-14 века. Тезис короткого доклада именно в том, что рабовладение в средние века было не менее развито, чем в античный период.

Moar про рабов! Не обращая внимания на кукарекающий про всеобщее рабство комментаторов.

Карл Маркс как бог!!! он разрушил разницу между рабами

@felixkruzenshtein

2 жыл бұрын

рабы остались рабами

Не удивительно то, что сами рабы, с древнейших времен подвергаемые рабству, не сознают своего положения и считают то своё положение рабства, в котором они жили всегда, естественным условием человеческой жизни и видят облегчение в перемене формы рабства. Не удивительно и то, что рабовладельцы иногда искренно думают освобождать рабов, отпуская один винт, когда другой уже затянут туго. И те и другие привыкли к своему положению, и одни - рабы, не зная свободы, ищут только облегчения или хоть только перемены формы рабства; другие - рабовладельцы, желая скрыть свою неправду, стараются приписывать особенное значение тем новым формам рабства, которые они взамен старых налагают на людей.

Фи, сколько здесь леваков

- рабы абсолютно невыгодны, как работники, - и толку от них мало. В современном обществе, для власти, экономически выгодны предприниматели. Это те-же рабы - еще более бестолковые средневековых рабов, - и следить за ними не надо, и кормить не надо и организовывать труд не надо - и стричь можно безнаказанно. Полный профит...

@user-yj7mj4vh1m

7 жыл бұрын

это не точно. Безусловно неэтично, однако исследование Роберта Фогеля показало, что рабовладение в южных штатах до гражданской войны было более рентабельно. Более того исследуя динамику, он показал, что если бы Север не победил разницы в экономическом росте не было бы

По-моему чувак топит за рабовладение...пытки конечно...а так..

@bidermeier

3 жыл бұрын

Он не топит, а излагает официальную точку зрения современной исторической науки на данный аспект... Его личное мнение тоже влияет на восприятие... тем и интереснее живая лекция увлечённого человека, чем ученик.

Негативная сторона рабовладения. :) Гагага... В основном то конечно одни позитивные стороны....

@logik1475

3 жыл бұрын

А ты думаешь что рабовладельцы только негатив с этого имели?

@user-zb5ri9dy9g

3 жыл бұрын

@@logik1475 Субъективное представление участников о явлении, очень в малой степени отражает его суть. Маньяки тоже удовольствие получают. Да и объективно, рабство, как прогрессивный социальный институт своего времени, имело конечно и положительные стороны. Диалектику никто не отменял. Но на сегодняшний день, в сегодняшних реалиях, это звучит странно.

@vladislavkucher2718

Жыл бұрын

Если Вы голодный и одинокий погибаете в причерноморской степи, то рабство для Вас - это не только способ выживания, но, возможно, и социальный лифт.

Рабы в средние века это понятно главным образом славяне , откуда и в западных языках названия славянин и раб схожые. А вот кто были работоровцы интереснее . Иоанна Канапариус в "Жизнеописании св. Адальберта Пражского"повествует,что третей причиной побудившей Адальберта покинуть Прагу в 987г. было "процветание торговли рабами христианами, которых за грязное золото покупал еврей работорговец (mercator Iudaeus ) а ведь эпископ столь многих проданных в рабство не мог выкупить из неволи".

@user-ps7wk4tn2e

Жыл бұрын

Ага,а венецианцы и генуэзцы только перевозчики,ну может быть в своих крымских городах Кафе,Феодосии только рыночные места сдавали.

Так ничего удивительного: античность - это и есть, откинутое стараниями историков в прошлое, средневековье. Что до рабства (в классическом понимании), то оно сохранилось в развитых странах (а в частности в США) вплоть до конца 19-го века. Так что эти все теории про первобытно-общинный, потом рабовладельческий, феодальный строй и дальше капитализм - это выдумка историков. На самом деле эти все формы эксплуатации существовали одновременно и менялись только их пропорции, причем рабовладельческий строй вполне можно поставить не до феодализма, а после.

@anatolys6799

4 жыл бұрын

@Boris Britva , при чем тут соцстраны? Рабство - это когда один человек пользуется результатами другого и не отдает ничего взамен (кроме звиздюлей). Я говорил про рабство в классическом понимании, а по сути оно как раз в капстранах никуда не делось. Просто у тебя есть выбор на кого пахать (в лучшем случае) и никто с кнутом за спиной не стоит. Просто выгонят, нечего будет жрать и сдохнешь, а на твое место другого наймут. При социализме работать тоже надо (а ты думал тебе из пустоты будут блага падать?), вот только нет людей, которые тебя богаче в миллион раз и все излишки производства идут не "дяденьке", а на нужды общества. Сколько ты отдаешь обществу, примерно столько и получаешь, пусть и не всё деньгами.

Местами показалось, что лектор оправдывает рабство. Обобщение, что рабов отпускали и давали приданое, вылилось в пример завещания: будет хорошо себя вести, отпустите и дайте ей тряпки, которые у неё есть. Будет плохо - оставьте в рабстве. Порыв благородный, но был ли он исполнен? Понимаю, что 15 минут слишком мало, чтобы охватить такую тему.

А, сегодня - рабы все. И это при том, что общепринято правовое обоснование факта рождения любого человека СВОБОДНЫМ и РАВНОПРАВНЫМ с другими. Признак этого рабства - то, что свободный, от рождения человек, со временем, без собственного волеизъявления, становится должником, которому вменяют обязанности подчиняться законам или прихотям тех, кто стоит выше в ложной иерархии.

@user-tf8ij4sf7h

7 жыл бұрын

Анархию...

@user-tf8ij4sf7h

7 жыл бұрын

Это тоже самое. Это государственная пропаганда вещает, что анархия и беспорядки синонимы. На самом деле: войны, терроризм, грабежи... продукт государственности, существуют там, где государство, и в интересах сохранения государства. Перепуганные дураки боятся выйти за пределы этого зоопарка, в котором их может быть накормят, но в котором их будущее прекращается, когда "директор увольняется и территорию продают застройщикам".

@user-tf8ij4sf7h

7 жыл бұрын

Можно ответить цитатой из фильма Прекрасная Зелёная: ...и дегенераты подчинили себе всё...

Современный раб- это тот: кто работает на дядю. Только самозанятые нынче свободны

@Litovskaya_Zhanna884

4 жыл бұрын

Ага, свободны предприниматели в Украине 🤣🤣🤣 насмешил....просто рычаги другие. Если ты не депутат или чиновник, о каком бизнесе речь?! Раздавят и отберут.

@bidermeier

3 жыл бұрын

Ты не в доставке еды случайно..? Там, говорят, любят «самозанятых»