Здорово! Очень грамотно рассказано и приятно смотреть! Спасибо за ваш труд!

@user-jc2mc5kp9y

3 жыл бұрын

Спасибо за оценку. Буду рад видеть вас снова.

@user-wj5hh9sj6q

3 жыл бұрын

Ш

Вах, я наконец то узнал, почему при установке подобной защиты на БП, не мог зажечь автолампы! С другой нагрузкой все работало, а с лампами защита срабатывала. Спасибо!

@user-jc2mc5kp9y

3 жыл бұрын

Очень рад что был вам полезен. спасибо за интерес к моему каналу :)

Обстоятельно, доходчиво и подробно показана предлагаемая схема, измерены пороги срабатывания от перегрузок и даже время срабатывания от коротких замыканий. Единственное моё пожелание хотелось бы иметь такую же подробную картину в случае регулировки рабочего напряжения от 1,2 вольт до 100 вольт хотя бы со ступенчатой регулировкой (1,2 -3,3 - 5 - 12 -24 - 40 - 50 - 60 -80 - 100) вольт и плавной желательно между ними. В 1975 году я сделал такую схему защиты для лабораторного блока питания от 3 до 40 вольт с германиевыми мощными транзисторами или триодами как их называют П4Б (ВП - военного производства) и обычными МП38 и МП41. Этот блок проработал три года в Союзе и остальные 43 года в Греции и не разу не испортился. Силовой трансформатор перемотал с лампового катушечного магнитофона с 11 выводами вторичной, подстоечный резистор шлицевой под отвёртку, основа с аквариума задней крышки нет, все остальные из добротной мебельной фанеры, выпрямительный мост выполнен 10-амперными промышленными диодами завиченными гайками на единый радиатор с транзисторами стабилизаторами напряжения и защиты. Из приборов только стрелочный вольтметр. Схемы стабилизации и защиты взял из журнала "Радио" и брошюры "В помощь радиолюбителю" издательства ДОСААФ СССР предыдущих лет.

@user-jc2mc5kp9y

3 жыл бұрын

Здравствуйте. К сожалению, без изменений данная схема может работать в диапазоне напряжений от порогового до максимального напряжения затвор - исток полевого транзистора ( в моём случае это от 2,2 до 20 вольт). И простым изменением значений резисторов в схеме ситуацию не изменить. Отвечая на вопросы зрителей моего канала, я предложил такой способ изменения рабочего напряжения защиты: А что если схему не менять а запитать её пониженным напряжением (14 - 16 вольт) подав это напряжение в точку соединения R1, HL1, R6? Думаю снизить напряжение можно с помощью интегрального стабилизатора, или взяв примерно 12V с отдельной обмотки силового трансформатора, в зависимости от ситуации. Таким образом мы получим на выходе блока питания (до защиты) следующие напряжения: минус - общий; +14V - питание защиты ( к точке соединения R1, HL1, R6); и плюс нужного напряжения - на нагрузку. Работоспособность этого решения я не проверял, (пока не могу) но оно имеет все шансы на жизнь. Ведь питание на схему будет поступать всегда и не зависимо от состояния защиты а ток в нагрузке будет по прежнему измеряться по падению напряжения на резисторе R3 и пропадать со срабатыванием защиты и закрыванием транзистора VT3. Отдельное питание схемы защиты позволит применять её при разных значениях напряжения на нагрузке, и даже в регулируемых блоках питания. Но это пока в теории. Постараюсь побыстрее проверить это на практике.

@takispapas532

3 жыл бұрын

@@user-jc2mc5kp9y Спасибо Вам за ответ

Работа над ошибками проведена блестяще,спасибо,здорово!

@user-jc2mc5kp9y

8 ай бұрын

Большое вам спасибо за высокую оценку. Здоровья вам и вашим близким.

Все очень доходчиво! Подписался!

@user-jc2mc5kp9y

3 жыл бұрын

Спасибо за поддержку.

Все просто и понятно. Спасибо

@user-jc2mc5kp9y

2 жыл бұрын

Мне нравится что ни будь объяснять, ведь пока расскажешь и сам лучше поймёшь. :) Большое спасибо за высокую оценку!

Понравилось, доброе видео, подробно разобраны все тонкости срабатывания защиты, не все схемы простые работают правильно. Только опытным путём можно прийти к нормальной работе схемы. Пузырьки из-под спирта тоже понравились, я ещё бензином пользуюсь, и ацетоном. Удачи успехов

@user-jc2mc5kp9y

2 жыл бұрын

Спасибо :)

Приятно и доходчиво👍Подписка. Успехов

Музыка зачёт и схема тоже👍

Все ближе, ближе час грядущий... Сан Саныч я в тебе не сомневался. Красаучик!

@user-jc2mc5kp9y

4 жыл бұрын

Стараюсь этот час приблизить.

@user-ng6mu8gs1f

3 жыл бұрын

Я так и буду ходить с пенцетом а зачем схема

Хорошая подача материала. Продолжайте в том же духе и подписчиков со временем будет много.

@user-jc2mc5kp9y

3 жыл бұрын

Большое спасибо за поддержку. Несмотря на то, что о радиотехнике и самодельных устройствах я могу говорить часами, снимать ролики мне пока ещё, почему то, трудно. Своим вниманием к моему каналу вы мне очень помогаете. Очень скоро я разделю с вами радость от сборки очередной самоделки.

@Aleksandr.Bartov

3 жыл бұрын

@@user-jc2mc5kp9y в новых роликах тоже рассказывайте пожалуйста как работают схемы...

@user-jc2mc5kp9y

3 жыл бұрын

@@Aleksandr.BartovСпасибо за совет. Я буду очень стараться.

Комментарий в поддержку канала.

Спасибо!

Спасибо за убитый вечер

Классный видос👍

@user-jc2mc5kp9y

2 жыл бұрын

Спасибо за оценку. :)

Александр, у вас Мега-мозг !!!

@user-jc2mc5kp9y

4 жыл бұрын

Спасибо. Пльщён.

Молодчага

Попробовал подать отдельное питание, 12в на схему предохр. Нагрузку подключал к минусу педохр. И к отдельному плюсу источника питания. Без подключенной нагрузки , лампа 12в 0,2А ,предохр. срабатывает нормально. С нагрузкой сильно греется полевик (irfb4310z),предохр. срабатывал, но полевик оставлся пиоткрытым отсюда нагрев. .Предохр. начинал работать от 1,7в.Вот такие мои опыты.

@user-jc2mc5kp9y

3 жыл бұрын

Запитывать схему защиты от отдельного блока питания я не догадался, единственное что я пробовал, это ограничивать максимальное напряжение на защите с помощью резистора и стабилитрона (при этом + от источника до нагрузки оставался безразрывным). После моей переделки защита работала при напряжении 30V. Ваш способ вполне может обеспечить работу устройства и при низком напряжении, но для этого может потребоваться отдельный блок питания. (не разные выходы одного блока питания, а два отдельных блока питания) Попробуйте добиться устойчивого срабатывания защиты от напряжения, например 12V одного блока питания, а затем переключите нагрузку к другому, регулируемому источнику питания, разорвав его минус через цепь вход - выход защиты в цепи минуса. (там, где полевик). При этом выход защиты ничем не нагружать, но саму защиту продолжать запитывать. Теоретически должно работать, но надо проверять. Да, сегодня у меня выходит новый ролик, прошу посмотрите и оцените его.

лайк!!!

@user-jc2mc5kp9y

4 жыл бұрын

Спасибо Георгий!

👍

Супер

@user-jc2mc5kp9y

3 жыл бұрын

Спасибо за поддержку!

Спасибо за полезный ролик) Меня волнует схема Б/П на ирке ,вы обещали схему 😁

@user-jc2mc5kp9y

3 жыл бұрын

Через один мой ролик (о синхронном выпрямителе) будут два ролика. В одном - сборка блока питания, а в описании к следующему ролику есть схема блока питания. К сожалению защита, описанная в этом ролике применения в нём не нашла, так как максимальный ток блока питания более 40А. При таких токах на шунте (R3) падало бы очень большая мощность, и применение его не целесообразно. Защита из этого ролика испытывалась токами до 16А, а может работать при токах не более 20А.

@user-kf1dx1tp2c

3 жыл бұрын

@@user-jc2mc5kp9y буду ждать сенькю 😁

@user-jc2mc5kp9y

3 жыл бұрын

@@user-kf1dx1tp2c Извините, я наверное оговорился. Указанные мной ролики уже есть на моём канале. И после этого ролика они идут в следующем порядке: синхронный выпрямитель на полевых транзисторах; сборка блока питания для индукционного нагревателя; испытание индукционного нагревателя, собранного по самой популярной в сети интернет схеме. И в крайних двух из перечисленных, есть информация о блоке питания. Буду благодарен за просмотр и оценку.

@user-kf1dx1tp2c

3 жыл бұрын

Ок буду смотреть, навряд ли я соберу сам такой блок ,легче купить готовый)

@майор-я03

Жыл бұрын

@@user-jc2mc5kp9y можно поподробней о включении зашиты в бп,куда!?спасибо

У этой схемы есть недостаток это шунт на 0.1 Ом. Это слишком большое сопротивление. При токе 10А в нагрузке на нем выделится аж 10 Ватт, а падение напряжения аж 1 вольт. Если подать 11 вольт на нагрузку то реально дойдет всего 10 вольт. Ну так себе. Поэтому лучше используй шунт 0.01 Ом тогда мощность на шунте уже будет 1 Ватт а падение всего 0.1 В что уже веселее. А что бы с шунта усилить напряжение используй операционник и будет схема агонь.

Поищите в сети схему советского блока питания ИПС-1. Там примерно также сделана схема защиты от КЗ с той разницей, что не надо перемыкать выводы транзисторов, для того чтобы отключить защиту от срабатывания вручную (что крайне не удобно в Вашем видео)

@user-jc2mc5kp9y

3 жыл бұрын

Да вы правы, в блоке питания ИПС-1 не надо восстанавливать рабочее состояние нажатием кнопки, но его защита не отключает нагрузку при превышении максимального значения тока (1А), или при К.З. Функция защиты данного блока питания заключается в ограничении максимального значения тока, то есть даже при коротком замыкании, ток на выходе будет равен 1А. Моя защита работает в ключевом режиме и полностью отключает нагрузку в аналогичной ситуации. Не буду повторять все плюсы моей схемы (они есть в ролике), скажу только что обе схемы рабочие, но очень разные. Одна работает в линейном режиме, другая в ключевом и каждая имеет свои достоинства и недостатки.

Спрацювання захисту ще повільнувате. 2 мілісекунди це дуже багато. Я особисто рораховую електронний захист на часи 2.0-10.0 мікросекунд. Окрім того, між схемою захисту й блоком живлення, який захищається від короткого на виході треба савити не прлсто накопичувальний конденсатор, а вузол фільтра низькоі частоти з частотою розділу десь на 25 кГц й хвильовим опором, що дорівнює опору номінального навантаження. Надійність такоі схеми захисту зростає на декілька порядків й дозволяє не піднімати вимоги до самого джерела живлення вище штатних

@user-jc2mc5kp9y

3 жыл бұрын

Представленная в ролике защита представляет собой отдельное устройство, предназначенное для оснащения ей любых источников питания которые не имеют защиты, но в ней нуждаются. Пример использования этой защиты с импульсным блоком питания только подтверждает её надёжность даже в таком случае. Данное устройство не является заменой штатным защитам, встроенным в источники питания, и не претендует на высочайший уровень.

Очень понравилась защита, но хотелось бы подробная схема с указанием всех номиналов и рассеиваемой мощностью. Стабилитрон 3.3В на сколько ватт? Резисторы скольки ваттные? Шунт R3 какое в итоге сопротивление то? То 0.1Ом, то 0.025 Ом. 5ватт или 20 ставить?

@user-jc2mc5kp9y

2 жыл бұрын

Схема настолько простая, что её демонстрации на второй минуте 35 секунд ролика, как я думал, будет достаточно. Кроме того, примеры сборки схемы в ролике помогут тем, кто захочет её повторить. Но подробнее: все резисторы (за исключением R3) мощностью 0,125 - 0,25W, стабилитрон на 1W - можно меньше. Шунт R3 подбирается исходя из требуемого тока срабатывания защиты ( чем больше ток срабатывания защиты, тем меньше сопротивление R3, и больше его мощность). Для примера, в ролике показано срабатывание защиты при токе 8А при этом сопротивление R3 было 0,05 Ом и он был собран из двух параллельно соединённых резисторов по 0,1 Ом. При сопротивлении R3 равном 0,025 Ом (шунт собран из четырёх резисторов по 0,1 Ом, соединённых параллельно) ток срабатывания защиты уже 16А. А при одном резисторе 0,1 Ом в качестве шунта (R3), защита сработает при 4А. Подбирайте R3, исходя из требуемого Вам тока срабатывания защиты, и имеющихся у вас деталей.

Наша Компания рассматривает возможность разработки модульных коммутационных электроаппаратов на базе электронных расцепителей. Производство расположено рядом с г.Москва . Ищем сотрудников в штат.

@user-jc2mc5kp9y

3 жыл бұрын

Благодарю. Я инженер КИП и А на одном из предприятий нашего города.

@user-yi5uh8nm7r

3 жыл бұрын

Пришлите пожалуйста Ваши контакты на почту:dmitriev.tekfor@gmail.com

@user-jc2mc5kp9y

3 жыл бұрын

@@user-yi5uh8nm7r Я уже трудоустроен.

Добрый день Александр. Как Ваше самочувствие? Вопрос можно? Как увнличить рабочее напряжение данной схемы воль до 30? Спасибо.

@user-jc2mc5kp9y

3 жыл бұрын

Здравствуйте. Спасибо, мне уже немного лучше. Увеличить рабочее напряжение защиты не так просто как кажется. Дело в том что к затвору полевого транзистора VT3 , через цепочку HL1; R5 , оказывается приложено всё напряжение на которое рассчитана схема. А оно не может быть выше, чем максимальное напряжение затвор - исток данного транзистора (20V). Тут простым увеличением сопротивления не обойтись, ведь это практически не изменит напряжения на затворе, ведь полевой транзистор управляется полем (напряжением) а не током. Напрашивается выход : применить дополнительный резистор, который совместно с R5 образует делитель напряжения и ограничит напряжение затвора. Но это, с большой вероятностью нарушит работу защиты. Нужны эксперименты, которые мне пока не под силу.... А что если схему не менять а запитать её пониженным напряжением (14 - 16 вольт) подав это напряжение в точку соединения R1, HL1, R6? Думаю снизить напряжение можно с помощью LM317, к примеру. Таким образом мы получим на выходе блока питания (до защиты) следующие напряжения: минус - общий; +14V - питание защиты ( к точке соединения R1, HL1, R6); +30V - на нагрузку. Стабилизированное напряжение питания защиты может улучшить надёжность работы устройства в целом. Да, это усложнит устройство, но пока это всё, что пришло мне в голову. Хотя и здесь нужно пробовать. Не судите строго. Надеюсь, в скором времени оправдать ваше доверие.

@user-hc5uj8mr5o

3 жыл бұрын

@@user-jc2mc5kp9y на днях поэкспериментирую по Вашим советам. Результат сообщу... спасибо Вам огромное. Скорейшего выздоровления. Пока писал... появилась мысль.... может применить стаб. 7812...

@user-jc2mc5kp9y

3 жыл бұрын

@@user-hc5uj8mr5o Здравствуйте. Да, вы правы, ведь и у стабилизаторов 7812 максимальное напряжение на входе 35V, что выше рабочего напряжения схемы (30V) , а схема получится проще. Максимальное напряжение на входе у микросхемы LM317 всего на два вольта выше чем у 7812, что незначительно, и не оправдывает её применения в этой схеме. Напишите что у вас получилось. Ведь если получится питать узел защиты от отдельного источника, то это после переделки, позволит применять данную защиту в регулируемых источниках питания. Мне интересно. Буду ждать. До свидания.

@user-hc5uj8mr5o

3 жыл бұрын

@@user-jc2mc5kp9y конечно обязательно напишу. У меня пока проблема с полевиком... найти не могу... у на в городе нет ни одного радиомагазина.. с чипа выписыаать... доставка дорого выходит.(((((((

@user-jc2mc5kp9y

3 жыл бұрын

@@user-hc5uj8mr5o Попробуйте заказать на Алиэкпресс. Там намного дешевле, правда ждать приходится долго.

Саня как дела? Подскажи пожалуйста -вот есть зарядное с рег. по напряжению и току на транзисторах 13009+LM317 и IRFP260 с индикацией и защитой КЗ,греются 13009(два парал.) подключил кулер с терморезистором вроде все хорошо все да не все,как оставить на ночь опасно вдруг с кулером что? перегрев с непредсказуемыми последствиями.Значит надо ещё защиту на перегрев и чтоб выключала 220В.В иннете есть схемы защиты на автореле от КЗ которые выключают 220В но как устроить КЗ от нагрева? Если термореле нормальноразомкнутое (под нужную температуру) закрепить на радиатор, подключить с схеме защиты от КЗ которое отключает 220В и к термореле подвести плюс и минус чтобы при нагреве устроить КЗ и отключить питание 220В и чтоб без вмешательства не включалось.А то эти термореле отключают(нормально замкнутые) а при остывании включают.Что то перемудрил по моему или может что по проще есть? Короче надо при перегреве отключить 220В и чтоб без вмешательства не включалось!. Со всеми благими пожеланиями Аркадий Владимирович Пятигорск Россия

@user-jc2mc5kp9y

3 жыл бұрын

Здравствуйте Аркадий Владимирович! Я сталкивался с похожей проблемой при создании электронной нагрузки. Там тоже мощные транзисторы работают в линейном режиме - нагреватель, честное слово. И для отвода большого количества тепла, я использовал массивный теплоотвод , обдуваемый аж двумя куллерами сразу. Моя уверенность в том, что перегреть такой теплоотвод с эффективным охлаждением невозможно, не подтвердилась , однажды сгорели транзисторы, а от больших потерь спас плавкий предохранитель. Не желая усложнять схему, я поставил на теплоотвод термореле с нормально замкнутыми контактами. Такие термореле установлены в тепловых пушках, микроволновках (на магнетроне) и других устройствах с активным охлаждением. Контакты этих тепловых реле рассчитаны на токи примерно 10А и на напряжение сети. Я подключил термореле так, что при срабатывании, реле разрывает цепь питания схемы, не затрагивая цепи охлаждения, и не смотря на работающие вентиляторы, повторное включение моей электронной нагрузки происходит примерно через 30 минут, а если радиатор не обдувать, то включение произойдёт очень не скоро. Происходит это потому, что термореле разрывает цепь при 100 градусах, а замыкает вновь, градусах при 50. Да, это принцип температурного регулирования как у утюга, но вы же не боитесь перегреть утюг? Мне этого хватило, и я теперь не боюсь перегреть электронную нагрузку. Если же вам обязательна невозможность самопроизвольного включения вашего устройства, то соберите цепь управления пускателем, используя вместо пускателя малогабаритное реле, которое можете взять на любые токи и напряжения. В этой схеме у вас будет пусковая кнопка, а роль стоповой кнопки будет выполнять термореле. Проще и надёжней схему трудно придумать. Рад был с вами пообщаться. До свидания.

@user-iv6mn1tt8k

3 жыл бұрын

@@user-jc2mc5kp9y Спасибо Александр! Сейчас температуру сбил до 60 градусов,если хватит места и выйду градусов на 45 ( без обдува) при 6-7 амперах будет спокойнее плюс кулер плюс реле на перегрев и отключение.Да что-то похожее я себе и представляю.Сам не очень в электронике но мне это интересно.Спасибо за ответ.

У меня отдельная обмотка на тр-ре блока питания и стабилизираованное Кренкой 12в

@user-jc2mc5kp9y

3 жыл бұрын

Попробуйте замерить напряжения на элементах защиты при включении её согласно схеме, и во время нормальной работы устройства, и повторить замеры после переделки и появлении неисправности. Возможно что нибудь прояснится. Я же могу предположить, что после соединения обмоток (пусть и через диодные мосты) они начинают представлять собой одну последовательно соединённую обмотку, да ещё и на одном сердечнике. Но вы меня заинтересовали, и я тоже поработаю над усовершенствованием защиты, когда окончу свой сегодняшний проект. (смотрите мой крайний ролик)

а если использовать вместо vт1 транзистор германиевый на место шунта можно использовать медную проволоку подобрав длину не бояс перегрева шунтов

@user-jc2mc5kp9y

Жыл бұрын

В качестве VT1 может быть и германиевый транзистор, а вот шунт из медной проволоки получится слишком большим. В качестве шунта лучше использовать отрезок нихромовой проволоки - возможно получится надёжней чем набор резисторов (как в моей схеме).

Александр, как на сегодня обстоят дела с окончательным вариантом этой схемы? Удалось ли убрать ее недостатки, и в частности зависимость тока срабатывания от напряжения питания?

с момента вкл.чения напряжение на выходе показывает 10+ вольт, хотя на входе 14,5. Крутил R3 никак не повлияло, диод горит, на выходе указанное напряжение. Что не так?

@user-jc2mc5kp9y

3 жыл бұрын

Проверьте правильность сборки и исправность элементов. Не запустилась? Тогда проверим схему по частям. Измерьте напряжение на переходе база - эмиттер транзистора VT1, при повороте движка резистора R6 напряжение должно меняться, изменяется также яркость свечения светодиода, так вы проверите схему управления силовым ключом. Если всё так, то будем проверять силовой ключ со схемой управления. Отключите базу транзистора VT1 (для этого можно отпаять любую ногу резистора R4). Светодиод должен погаснуть, а напряжение на выходе возрасти и не меняться при нагрузке (защита, правда тоже не будет работать) если это так, то VT3 - живой. Надеюсь одним из способов вам удалось найти болячку. Если нет, пишите подробней, вместе будем думать.

Подскажите пожалуйста, как применить Вашу схему для Бп 0-40в и блокировки по току в 10А?

@user-iu9dz1dc7f

3 жыл бұрын

Все параметры определяются номиналом и мощностью R1. Ну и сопротивление R 3 увеличить вдвое .

@user-hc5uj8mr5o

3 жыл бұрын

Александр. R3 уменьшить в двое скорее всего. Возможно Вы имели ввиду применить два по 0.1Ом в параллель?

@user-iu9dz1dc7f

3 жыл бұрын

@@user-hc5uj8mr5o , Во первых - я писал увеличить . Изменить номиналы R1 и R2 придётся . Делитель рассчитан на входное напряжение 16 В . Пересчитайте на нужное Вам . Номинал резистора R3 рассчитан на максимальный ток 16 А . Для уменьшения максимального тока срабатывния сопротивление нужно увеличить . Для 10 А примерно 0,15 Ом . И ещё - лично я бы не советовал эту схему для повторения . Она нуждается в доработке .

@user-hc5uj8mr5o

3 жыл бұрын

@@user-iu9dz1dc7f вас что то смущает? Если можно конкретнее... В смысле того что не стоит повторять...

@user-iu9dz1dc7f

3 жыл бұрын

@@user-hc5uj8mr5o Просмотрите ещё раз ролик и почитайте отзывы для начала .

Приветствую как работает схема на деле? Для регулятора напряжения 25а 220v не годится?

@user-jc2mc5kp9y

Жыл бұрын

Нет, для такого высокого напряжения не подойдёт :(

Все хорошо но я одно не понял , функцию подстроечника, если ток срабатывания настраевается шунтом.

@user-jc2mc5kp9y

2 жыл бұрын

Здравствуйте. Подстроечный резистор R3 в этой схеме выполняет несколько функций: задаёт рабочую точку транзистора VT1, служит постоянной нагрузкой защиты и в небольших пределах позволяет регулировать ток срабатывания. Более подробно об этом в предыдущем ролике на шестой минуте. Спасибо за интерес к моему каналу :)

Предохранитель перестаёт включаться ниже 5v, хотелось бы использовать лабораторник во всём диапазоне напряжений

@user-jc2mc5kp9y

3 жыл бұрын

Спасибо за интерес к моим публикациям. Схема защиты, описанная мной в этом ролике, питается от того источника, который и защищает. Именно по этому, минимальное напряжение при котором начинает работать защита, не может быть меньше чем пороговое напряжение включения Ugs(th) силового транзистора. (это то напряжение, при котором транзистор начинает открываться) Для транзистора, указанного в схеме это 3,8V. А максимальное напряжение для данной защиты не может превышать предельно допустимое напряжение затвор-исток (Ugs) силового транзистора. Для транзистора, указанного в схеме это 20V. Мне жаль, но для лабораторника эта схема защиты не подойдёт.

@user-en5gs5cy1p

3 жыл бұрын

Эта схема явно не для лабораторника ,подойдёт например для автоЗУ.Для лабораторника ищите схему желательно с регулятороми I u U. Там какой I выставишь тот он и стабилизирует ,вообщем так же как и U. В инете множество подобных схем. Удачи!

Подсоединял питание на схему предохр. от другого блока питания, результат тот же

С уважением , а на полевик нужен радиатор?

@user-jc2mc5kp9y

2 жыл бұрын

При указанных в схеме элементах и токах нагрузки до 8А теплоотвод не нужен. Выше, уже желательно поставить небольшой радиатор.

Добрый день Александр. КТ315можно ставить?

@user-jc2mc5kp9y

3 жыл бұрын

Здравствуйте. Думаю что транзисторы КТ315 вполне можно использовать в данной схеме. При этом остальные элементы схемы менять не придётся. Ведь транзистор С2655 - который используется в схеме, отличается от КТ315 по сути только мощностью, которая не так важна в схеме, поскольку указанные транзисторы служат для управления полевым транзистором в ключевом режиме. h21э - Статический коэффициент передачи тока транзисторов отличается мало.

Доброго времени суток Александр. Сегодня нашлось немного времени.. смострячил вот так. Полевик IRF2805, биполярники КТ3102. VS2 на 7812. Завтра буду испытывать... фото не могу вставить в сообщение(((((((((

@user-jc2mc5kp9y

3 жыл бұрын

Здравствуйте. Не переживайте за фото. Внешний вид устройства конечно важен, но важнее работоспособность и характеристики. Успешных испытаний, напишите о результатах, мне очень интересно. Буду ждать.

@user-hc5uj8mr5o

3 жыл бұрын

@@user-jc2mc5kp9y я хотел схему выложить.... не получилось(((((. По результатам...

@user-hc5uj8mr5o

3 жыл бұрын

Добрый вечер Сан Саныч. Можно я тоже Вас так буду называть? Как Ваше самочувствие? Провел эксперимент. При раздельном питании схемы происходит сброс тока и напряжение ровно на половину. При дальнейшем увеличении нагрузки сбрасывает еще от половины на половину. У меня нагрузка слабая. К сожалению не могу больше 5 ампер нагрузить( реостат на 52Ома, 50Вт.) Завтра буду думать чем еще нагрузить. И еще... хочу попробовать R6 побольше номиналом поставить. И с светодиодом что то нужно делать.... слишком рано начинает светится... правда я стабилитрон не поставил в схему... представляете -не нашел!!! Самый маленький на 8,2 V.

@user-hc5uj8mr5o

3 жыл бұрын

Все это было до 18 вольт. При увеличении напряжения. Защита перестала работать и полевик греется как утюг

@user-hc5uj8mr5o

3 жыл бұрын

Полевик сдох(((((((((

Даа!😃 Зачем вообще подстройка R3 (2k) ? Её надо убрать! А резистор R4 (1k) припоять к истоку вых.транзистора! И не будет сробатывание защиты при поддачи питания! А при КЗ и так сработает защита! При отсутствии КЗ снема автоматически вернётся в рабочее состояние!

@user-jc2mc5kp9y

3 жыл бұрын

Подстроечный резистор R6 в этой схеме выполняет сразу три функции: Он служит нагрузкой защиты после её срабатывания и обеспечивает падение напряжения на цепочке R3; VT3 для удержания открытым VT1 который закрывает VT3. С помощью резистора R6 подаётся напряжение смещения на базу транзистора VT1 для преодоления порога открывания транзистора и выводя его на рабочую точку. С помощью R6 подстраивается ток срабатывания защиты. То есть убрать R6 нельзя - схема перестанет работать. Если желаете больше информации по этой теме - посмотрите мой предыдущий ролик.

Я тут заметил в такого типа схеме один недостаток. Из-за того что стоит стабилитрон, то светодиод всегда немного светит, так как идёт небольшой ток. У меня питание 26 вольт. Как исправить это? Я уже даже не знаю... Делать ещё один ключ для включения светодиода?

@user-jc2mc5kp9y

7 ай бұрын

Если вы используете напряжение 26В. то попробуйте увеличить сопротивление R5 до 2 - 2,2 кОм. Обратите внимание - может ли тот тип транзистора VT3 который вы применили выдерживать напряжение затвор - исток равное 26В?

@NickProkhorenko

7 ай бұрын

@@user-jc2mc5kp9y Посидел, подумал, вобщем выкрутился. Надо светодиод подключить в цепь коллектора шунтирующего транзистора, тогда он будет светить только когда присутствует явное кз. А диод который прицеплен на базу полевого транзистора вообще убрать. У меня просто питание высокое напряжение и требуется стабилитрон для полевого транзистора, а он ест 5-10 mA, что способствует ненужной активации светодиода. Я планирую поставить 24 вольта. 26 это у меня так получилось, я еще не расчитывал витки в импульсном трансформаторе, потом всё налажу и будет 24, но не важно. Ну и такая доработка абсолютно корректно работает, светодиод светит когда надо. Я прям доволен, а то светил непонять как, еще и меня путал. Всё схему перерыл, не понимал чего он светит в обычном состоянии. Можете, кстати, взять на заметку такую переделку, вдруг когда-ниюудь понадобится, так как когда нужно будет подключать такую схему к повышенному напряжению, то столкнётесь с тем, что надо добавлять стабилитрон на полевик.

@user-jc2mc5kp9y

7 ай бұрын

Понял. Спасибо большое за совет, я обязательно применю вашу доработку. Удачи вам и добра.@@NickProkhorenko

Очень медленная защита, за 9мс может погореть многое... лучше делать на ОУ если не смущает доп питание схемы защиты. Иначе есть и более простая схема с тиристором (или его аналогом) в цепи затвора.

@user-jc2mc5kp9y

3 жыл бұрын

Эта схема надёжно защищала блок питания на IR2153, который очень боится коротких замыканий. Вы это могли видеть в этом и предыдущем мох роликах, где я демонстрирую работу защиты при перегрузках и коротких замыканиях. Кроме того, моей задачей было рассказать вам о своей разработке, а не демонстрировать чужие достижения.

Сори не заметил что у вас падение напряжения мериится после шунта и после транзистора, получается что схема годная, должна работать! Автор извеняй

@user-jc2mc5kp9y

3 жыл бұрын

:)

не могу понять в начале до переделки схемы!? 🤔 как перемыкая емитор+база запускается схема, как + появляется на затворе? полевика😲 почему не проще перемкнуть затвор с + для запуска? откуда + берется на затворе полевика от куда? срабатывание защиты всё ясно!... а отключение...? должен плюс подаватся на затвор +5в, 🤔 а перемкнув емитор ето минус ➖ с базой, откуда на затворе появится +5в?? обясните плиз.. и я использую вместо с2655 С945 он подойдёт, а полевик irf3205? 😁 с R-2 и светодиода да! ??? 🙄

@user-jc2mc5kp9y

3 жыл бұрын

Здравствуйте. Замыкание эмиттера на базу (например кнопкой) приводит к закрытию транзистора VT1, затем плюс, через цепочку HL1 ; R5 ( HL1 ; R2) попадает на затвор полевого транзистора, открывая его. Транзистор С945 вполне подойдёт для управления полевиком в ключевом режиме , ведь мощность здесь не так важна. IRF3205 в этой схеме полностью заменит 030N10N5 , ведь у них практически одинаковые максимальные напряжения затвор - исток, и похожие сопротивления открытого перехода, что важно для этой схемы.

@dok3195

3 жыл бұрын

@@user-jc2mc5kp9y спасибо вам!! 😏 что обяснили я в голове разные варианты думал и етот тоже, тепер я точно понял, а то я раньше смотрел другой вариант похожий схемы сделал её и не работает там два полевика место С945 стоит 2n7000 , давай розбиратся и там всё не так как в других схемах шунт не там стоит открытие 2n700 от большого напряжения и не работает, а ваша схема самое то, что нужно и открытия С945 0,55в ето что нужно спасибо что ответили!!!

@user-jc2mc5kp9y

3 жыл бұрын

@@dok3195 Рад что смог вам помочь. :) Обращайтесь если будут вопросы.

@dok3195

3 жыл бұрын

@@user-jc2mc5kp9y спасибо...

А как автоматически вернуть защиту в исходное положение после устранения козы на нагрузке, кроме как пинцетом?))

@user-jc2mc5kp9y

3 жыл бұрын

Здравствуйте. Эта схема не предусматривает автоматического возврата в рабочее состояние после устранения причины срабатывания. Но сделать это можно не только пинцетом, но и кнопкой, или временно отключив напряжение питания. Обратите внимание на то, что эта защита не только от короткого замыкания, но и от перегрузки по току, и датчиком тока служит шунт на мощных резисторах. Представьте, что защита имеет автоматический возврат в исходное состояние. Превышение тока, или КЗ вызовет увеличение падения напряжения на шунте и срабатывание защиты с отключением нагрузки. Пропадание тока через шунт означает отсутствие падения напряжения на нём и возврат защиты в исходное состояние. И если КЗ или перегрузка к тому времени небыли устранены, к повторному срабатыванию защиты. То есть защита превратится в мультивибратор, попеременно включающим и отключающим нагрузку до устранения причины срабатывания. Знаю, что существуют схемы и с автоматическим возвратом, но это гораздо более сложные устройства, со стабилизацией тока в большинстве случаев что, как говориться, уже другая история. :)

@svetozar161

3 жыл бұрын

@@user-jc2mc5kp9y Спасибо вам за столь подробный и исчерпывающий ответ. Продолжайте дальше. Ждем от вас новых видео!

А что будет при переполюсовке?

@user-jc2mc5kp9y

Жыл бұрын

Здравствуйте. Переполюсовка на входе защиты ничем ей не повредит, просто она не откроется и всё. Если же к зарядному устройству оснащённому такой защитой будет не правильно подключён аккумулятор, то это приведёт к резкому повышению тока в цепи и моментальному срабатыванию защиты. Здоровья вам и вашим близким и до встречи на канале!

Стабилитрон VD1 в схеме стоит ни к месту. Он шунтирован переходом Б-Э транзистора и не участвует в работе схемы.

@user-jc2mc5kp9y

3 жыл бұрын

Устанавливая этот стабилитрон я исходил из того, что он разгрузит по току база - эмиттерный переход в случае появления на базе транзистора VT1 положительного импульса напряжения (относительно базы). И зашунтирует база - эмиттерный переход в случае появления на базе транзистора VT1 отрицательного импульса напряжения (относительно базы). Это возможно при быстром закрывании транзистора VT3 и индуктивной нагрузке. Возможно вы правы, и стабилитрон VD1 не нужен в схеме, но он даёт некую уверенность в надёжности, а цена этому - копеечный стабилитрон.

Слушай, а чего на схеме нет светодиодов? Да и напряжения подписать для ясности тоже не мешало. А так интересные задумки.

@user-jc2mc5kp9y

3 жыл бұрын

Светодиод один есть (HL1), он сигнализирует о срабатывании защиты. А вот информации о напряжении на самой схеме нет никакой. Это моё упущение. Да, конечно в ролике об этом сказано, но и на схеме следует указать. Спасибо за подсказку.

Чувак это у тебя триггер получился а не защита по току от кз, токовый резистор то у вас для чего стоит, для красоты??

можно ли вместо с2655 постапвить С 945?

@user-jc2mc5kp9y

3 жыл бұрын

Конечно можно. Просто я использовал транзисторы, которые оказались под рукой. Транзистор С945 отличается от транзистора С2655 меньшим током коллектора, и меньшей рассеиваемой мощностью. Но в схеме защиты эти транзисторы работают в цепи управления полевым транзистором, где большая и не требуется. Поэтому заменить транзисторы С2655 на транзисторы С945 можно, даже не изменяя при этом номиналы остальных элементов схемы. Хочу добавить что все транзисторы защиты, представленной в этом ролике работают в ключевом режиме (либо полностью открыт, либо закрыт), этот режим работы сильно снижает требования к ним. Спасибо за интерес к моим самоделкам.

может проще было зашунтировать не большим электролитом шунт и силовой мосфет , тогда при подаче питания база биполярного была бы притянута к эмиттеру на время открытия мосфета ?

@user-jc2mc5kp9y

3 жыл бұрын

Согласен, можно попробовать. Спасибо за подсказку.

@user-jc2mc5kp9y

3 жыл бұрын

@@user-pd6wq2pl4s Это видео я уже посмотрел 2 часа назад , и оставил комментарий. И да, схема похожа на разработанную мной защиту от перегрузки и короткого замыкания первое видео о которой было опубликовано мной на моём канале 17 июля 2020года. Вы очень внимательный человек.

Что то на кт3102 не хочет работать

@user-jc2mc5kp9y

2 жыл бұрын

Странно... Вроде должна работать, эта схема не слишком требовательна к параметрам транзисторов и вместо С2655 должен работать любой аналогичный, настроить только. А может быть мешает излишне высокий коэффициент усиления КТ3102? Ведь у С2655 он 70 а у КТ3102 от 100 и до 1000 ( в зависимости от буквы). Попробуйте использовать кт3102А - у него самый низкий коэффициент усиления из всей серии 3102.

Не могли бы Вы оставить, здесь ссылку на свой крайний ролик.

@user-jc2mc5kp9y

3 жыл бұрын

Мой крайний ролик на ютуб. Спасибо за интерес к моим видео. kzread.info/dash/bejne/e2t5qdV6fNrMqLQ.html

По дебильной фонограмм понятен и тот вирус для слабоумных, - детали класть на схему. те которые слушают такую фонограмму всё равно никогда не соберёт схему, так радость только автору клипа - показываю по своим потребностям - чтобы узнать где какая деталь. Бросьте заниматься х..рнёй

Дизлайк! Совершенно безграмотная схема. Сразу это понял как увидел стабилитрон 3.3В параллельно переходу биполяра. Вы думаете там может быть такое напряжение? Второе - если закрыт мосфит и положение резистора крайне нижнее ток в нагрузку потечет через Э-Б биполяра и резистор в базе+переменник - зачем? Ну и третье - схема с вторым транзистором, якобы задержки включения.... вообще исходно порог схемы зависит от напряжения отпирания транзистора 1 - его базового потенциала - порядка 0.65В и сильно зависит от температуры. И в эту цепь вы еще добавляете переход еще одного транзистора.... Ну и последнее - уверен что данная схема нормально работать не будет с индуктивной нагрузкой - двигатели, электромагниты и т.д. - вполне вероятно что мосфет будет пробит самоиндукцией нагрузки. Скажу вам как нужно делать защиту и в каком направлении двигаться - защита должна просто отключать регулирующий элемент стабилизатора/регулируемого источника, зачем ставить еще один транзистор?

@user-jc2mc5kp9y

3 жыл бұрын

Схема достаточно долго работает, и уже доказала свою надёжность. Кроме меня, этой защитой пользуются несколько моих подписчиков.

@avmandrew8949

3 жыл бұрын

@@user-jc2mc5kp9y И все? Это аргумент?

@user-jd7pf4qb8l

3 жыл бұрын

@@avmandrew8949 не нравится эта - предложи свою разработку, а не хами людям, которые думают и экспериментмруют...

Примитивно...