เอาจริงผมขอบคุณช่องพูดมากเลยว่ะ ที่เป็นช่องที่ให้educateให้คนดูเข้าใจจริงๆว่าwhat we deserveจากรัฐ อยากให้แมสกว่านี้ แมสแบบหลักล้านซับไปเลย

เห็นด้วยครับ แต่เท่าที่อ่าน ๆ ในคอมเมนต์บางคนยังไม่เข้าใจ ว่าการให้บำนาญผู้สูงอายุเพิ่มขึ้นไม่ได้เป็นการเก็บเงินคนส่วนใหญ่มากไปกว่าเดิม เผลอ ๆ เงินในกระเป๋าเยอะขึ้นด้วย เมื่อคิดจากปิระมิดคว่ำที่คนรายได้ปานกลางกับต่ำจำนวนมาก เพราะไม่ต้องโอนให้ที่บ้านเยอะไปจนเงินเก็บน้อยลงหรือบางคนแทบไม่ได้เก็บเลย แค่โยกงบมา ต้นและท้ายคลิปก็บอกชัดเจนว่าจุดประสงค์หลักคือลดภาระคนทำงาน

@user-nq1qf8em4i

Жыл бұрын

แนวคิดนี้คือรัฐสวัดิการแบบเวเนซูเอล่า ครับล่มเหลวเละเทะ แต่ถ้านัซสัสดิการแบบยุโรปก็โอเค นั้นคือตอนทำงานต้องจ่ายภาษี50%ของรายได้

@fxprimex

Жыл бұрын

@@user-nq1qf8em4i เวเนมันหลายสาเหตุครับ คิดว่าไม่ควรเอาไปเทียบ และไม่จำเป็นต้องสุดถึงยุโรปเลย เกินไปเยอะ เวเนเท่าที่จำได้มันเฟ้อจากการมีน้ำมันเป็นสินค้าหลัก พอเกิดวิกฤติน้ำมันราคาร่วงแรง เงินก็เริ่มเฟ้อ ความเชื่อมั่นที่สั่นคลอนและนโยบายประชารัฐผิด ๆ แบบไปแทรกแซงราคาข้าวของให้ถูกเกินไปเอาใจฐานเสียงจนผปกกอยู่ไม่ได้ เงินเฟ้อยิ่งหนักไปอีก แต่มันห่างไกลกับการเพิ่มบำนาญระดับในคลิปเกินกว่าจะเกี่ยวข้องไปเยอะ

@aodaddgaming

Жыл бұрын

แล้วจะเอาเงินจากไหนให้ครับ จำนวนผู้สูงอายุตอนนี้ 11กว่าล้านคนและเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ ถ้าให้เดือนละหมื่นทุกคน ใช้เงิน 1.4 ล้านล้านต่อปีเลยนะครับ งบประมาณแผ่นดินจากภาษีต่อปีมีแค่ 3.1 ล้านล้าน ค่าใช้จ่ายสวัสดิการบำนาญถ้วนหน้าล่อไป 45% ของภาษีทั้งหมดตอนนี้แล้ว เป็นไปไม่ได้ที่รัฐจะไม่เก็บเพิ่มถ้าจะเอา อย่างต่ำก็ต้องเก็บเพิ่มเป็นครึ่งนึงของรายได้ของคุณ หรือการเก็บภาษีทุกอย่างต้อง+เพิ่มอีกร้อยละ50 เพื่อให้งบมันพอ บ้าน-รถ ได้ถูกยึดกันเป็นแถบถ้าใครกู้เกินครึ่งของเงินเดือน ถ้าจะเก็บขนาดนั้นคุณเก็บเงินเองเถอะ

@fxprimex

Жыл бұрын

​@@aodaddgaming เราพูดถึงคลิปเดียวไหมครับเนี่ย หมื่นบาทนี่มันคือตัวเลขที่ประมาณว่าจะอยู่รอดหลังเกษียณที่หมายถึงรวมเงินจากการทำงานการส่งจากลูกหลานแล้วใช้จ่ายจิปาถะคิดเป็นประมาณเท่านั้น ฐานที่ไม่อดตายตามคลิปเสนอ/พูดถึง แค่ 3000 บาทต่อเดือน เรื่องเก็บผมไม่เถียงว่ามีเก็บเพิ่ม ซึ่งคลิปก็บอกอยู่แล้ว แต่ที่พูดถึงคือเก็บเพิ่มในชั้นบนของปิระมิด เช่นภาษีที่ดินและมรดก หรือพยายามลดช่องทางการเลี่ยงภาษีในธุรกิจที่มีรายได้สูงให้ได้มากที่สุดโดยที่ไม่ทำให้การลงทุนชะลอตัวลงไปมาก สุดท้ายแล้วผู้ที่เสียภาษีมากขึ้นคือชั้นบนครับ ชั้นกลางและล่างกระทบนิดหน่อยหรือแทบไม่กระทบเลย หรือคุณคิดว่ามีวิธีที่ดีกว่าช่วย educate เป็นความรู้สิครับ หรือคิดว่าควรปล่อยให้คนแก่อยู่แบบเดิม ๆ เลยตามเลย ทุกอย่างดีอยู่แล้ว ไม่ต้องพัฒนาอะไรแล้ว กรรมใครกรรมมันงี้ อย่าลืมว่าวันนึงคุณก็ต้องเป็นผู้สูงอายุที่อาจต้องพึ่งพาเงินช่วยเหลือเหล่านี้ อะโอเค ถ้าคุณบอกว่าก็ออมสิ ลงทุนสิ อย่าลืมเรื่องการศึกษาที่ไม่ทั่วถึงเท่าเทียมและการติดกับดักความจนนั้นมีอยู่จริง เค้าขึ้นมาไม่ได้และไม่ได้มีโอกาสเตรียมพร้อมเหมือน ๆ กันทุกคน

อ่านคอมเม็นต์แล้วดูทรงไม่มีวันได้รัฐสวัสดิการถ้วนหน้าหรอก เอาสัดส่วนคนบางกลุ่มไปเหมารวมคนทั้งประเทศงี้ กตัญญูงี้ ทำไมไม่เก็บก่อนเกษียณแต่ไม่มองไปที่รายได้และความรับผิดชอบของแต่ละคน คิดแทนคนอื่นแถมไม่ได้มองปัญหาที่เกิดขึ้นระดับกว้าง มองแต่มุมตัวเองอีก

@THEmega_INCOGNITO

Жыл бұрын

เห็นด้วยกับคุณครับ

ปากก็บอกว่าทุกคนควรมีบำนาญหลังเกษียณ แต่มันก็มีคนที่เอาเงินหลังเกษียณของคนอื่นไปสร้างความมั่งคั่งตัวเองอยู่เสมอ และไม่ได้เก็บกินเป็นเวลานานแต่จะกินรวดเร็วในระยเวลาสั้นๆ ใครในทุกคนส่วนใหญ่จะตายก็ช่างเพราะการทำเช่นนั้นตัวเองก็แค่สร้างการป้องกันตัวเองไว้ก็พอ ประเทศสงบสุขถ้าทุกคนมีบำนาญ แต่แล้วก็ให้ลูกหลานเป็นตัวขับเคลื่อนให้ตัวเองสบาย จะสังเกตุได้ว่า รุ่นก่อนสร้างหนี้รอให้รุ่นหลังใช้หนี้ทำเช่นนี้ซ้ำๆ ทุกครั้งที่รุ่นหลังใช้หนี้มาระยะหนึ่ง ก็จะส่งหนี้ที่มากกว่าเดิมให้รุ่นหลังต่อไป สร้างปัญหาต่อก่อปัญหาใหม่ซ้ำๆจนกว่าจะพังกันในวันหนึ่งที่ตนเองคงนอนอยู่ในหลุมฝังศพไปแล้วไม่ต้องคอยใช้หนี้ที่ตนเองก่อ ต่อให้จะบอกว่าพวกชราเหล่านั้นที่ก่อหนี้กลับชาติมาใช้หนี้ก็ตาม แต่ใครจะไปสนใจกันล่ะ เมื่อชาตินี้สามารถส่งต่อหนี้ให้รุ่นหลังใช้หนี้ได้โดยไม่รู้สึกผิดกันอยู่แล้ว

คลิปดีมากครับ อย่างว่าหัวใจหลักคือ คนบริหารจริงๆ จัดสรรงบประมาณ ภาษีมีที่มาที่ไปชัดเจน ทุกคนเข้าถึงสวัสดิการ เเละต้องได้รับความยินยอมกับประชาชนอีก

เห็นด้วยกับหลักปิ่นโต3ชั้น ในประเด็นภาษียกตัวอย่าง ภาษีเงินได้ ส่วนใหญ่ก็ยังเก็บได้แค่คนที่อยู่ในระบบเท่านั้น(ส่วนใหญ่ก็พวกพนักงานเงินเดืิอน) สังเกตได้จากช่วงมีคนละครึ่ง มีข่าวพ่อค้าแม่ค้าออกมาโอดครวนเรื่องโดนเรียกเก็บภาษี หรือบางร้านจากที่เคยรับคนละครึ่งก็ปฏิเสธไม่รับ นั่นหมายความว่าที่ผ่านมาขายได้มากมายไม่เคยโดนเรียกเก็บเลยใช่ไหม?

ขายแรงขับเคลือนเศรษฐกิจ ได้ค่าแรงขั้นต่ำที่แสนถูก แค่จะใช้ให้พอ ก็ลำบากแล้ว จะเอาที่ไหนไปเก็บ เดือนละ 7500 ค่าแรงก็รับแค่หมื่นนิดๆ

คลิปดีมีอคุณภาพอีกแล้วครับท่าน

ผมเป็นผู้ช่วยพยาบาลในบ้านพักคนชราครับ 90% คือลูกหลานหาเงินมาจ่ายไห้

ผมคือคนทำงาน รับจ้าง แรงงาน คนหนึ่ง ครับ จ่ายทั้ง VAT และ TAX และหนึ่งในแก่นปัญหาของประเทศไทย คือการจัดเก็บภาษี อย่างเป็นธรรมและครอบคลุม ครับ พรรคการเมืองไหนบ้างที่จะกล้าแตะเรื่องการบริหารจัดเก็บภาษี? ไม่ว่าจะจน จะรวย ก็ต้องเข้าระบบภาษีก่อน อาจไม่ต้องจ่าย แต่ต้องเข้าระบบ คนตกงาน ไร้งาน หรืองานน้อย ก็ต้องเป็นหน้าที่รัฐที่จะเสริมสมรรถภาพให้คนกลุ่มนี้ ส่วนคนรวย รัฐก็ต้อง ซอยขั้นบันไดภาษีเพิ่ม คนที่ไม่เข้าระบบภาษี รัฐต้องจำกัดสิทธิ์ของคนกลุ่มนี้ ทุกวันนี้มีแต่กลัวคนไม่เลือก จนไม่กล้าทำอะไร แบบนี้ก็พังครับ ไม่ต้องด่าใครซ้ายหรือขวาหรอก

@gimme814

Жыл бұрын

เห็นด้วยกับคนไม่เสียภาษี ไม่ควรได้รับสิทธิ์

@yumenowinds

11 ай бұрын

+1 จ่ายภาษีกันจริงๆ 4 ล้านคน... แล้วจะเลี้ยงคน 70 ล้านยังไงไหว...

@dabebeliveinthailand2056

10 ай бұрын

ต้องจ่ายตั้งแต่บาทแรก อาจจะคิด เริ่มต้น 0.001% แต่ต้องจ่าย เราเคยไปยื่นตอนทำงานใหม่ๆ ตอนนั้นได้ 7,500.- ทำมาได้2เดือน ต้นปีก็ไปสรรพากรไปยื่น เพราะตอนเรียนเค้าบอกว่ามีรายได้ต้องดสียภาษี เค้าบอกรายได้ไม่ถึงไม่ต้องยื่น จากนั้นไม่เคยไปอีกเลยคิดว่าตัวเองรายได้ไม่เยอะ😅 พอค้าขายเอง ถึงเกณฑ์ ความที่ไม่สนใจนี่แหละ เละเทะเลย😢 ที่เราจะบอกคือ ต้องให้ความรู้ด้านบัญชีและภาษีกันเยอะๆ บอกตรงๆ เราเห็นคนจนมีบัตรสวัสดิการแห่งรัฐ เรากำหมัดแน่นอยู่นะ เราผู้จ่ายภาษี หาทางลดหย่อน ทำบัญชีรับจ่าย เก็บหลักฐานลดหย่อน ผลประโยชน์ทางภาษีที่เราได้คือ ถนนที่ดีขึ้น แบบนี้เหร? แต่คนไม่จ่ายภาษีเงินได้บุคคลธรรมดา กลับได้เงินซื้อของใช้ ผ่านบัตร ผ่านโครงการต่างๆ ไม่แฟร์เลย บางคนเป็นคนจนเพราะไม่อยากทำงานก็มี

ทุกคน ที่ใช้จ่าย และเคยทำงานในประเทศ เป็นส่วนหนึ่งในการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศ. ดังนั้นต้องทำระบบบำนาญทั่วหน้า เพื่อสวัดิภาพ สสัสดิการ ที่ดีของ ผู้ว่างงาน และผู้สูงอายุ

ยังไงทุกคนก็ต้องเกษียณ ดังนั้นเป็นหน้าที่ของรัฐที่ต้องวางแผนให้ประชาชน ตั้งแต่เกิดจนตายให้มีคุณภาพชีวิตที่ดี

@DKKDDBC

Жыл бұрын

ถ้ารัฐขอหัก 20% ของเงินเดือนทุกเดือน เพื่อเป็นบำนาญหลังเกษียณ คิดว่าคนไทยส่วนใหญ่ จะยอมให้หักไหมครับ

เราว่ามันก็แฟร์นะ คนทุกคนทำงานจ่ายภาษี รัฐก็เก็บหมด พอเขาทำงานไม่ได้ ก็ต้องมีบำนาญให้คนแก่ก็ถูกแล้ว

@user-rl4cj4en3g

Жыл бұрын

@@eeuu-gn1vb 600 ต่อเดือน ไหมละ ค่าไฟ ค่าน้ำ ค่าห้อง ( คนในทำงาน ส่วนใหญ่ไรที่ดิน )

Very good

แม่ของคนงานที่บ้านผม "ไข่ต้ม1ฟองกอน2มื้อ" ครับ บ้านปมไม่ได้กดค่าแรง แต่พอคนงานบ้านผมตัดค่าใช้จ่ายหมดก็ไม่หลือเลยครับ ไม่ต้องคิดนะครับว่าถ้าแม่เขามีโรคประจำตัวอีกจะเป็นไง เอาเเค่500บาทต่อเดือนให้พอค่าอาหารก่อน

เรื่องนี้ ผมเห็นด้วย อยากให้ปรับโครงสร้าง ข้าราชการ คนเข้าใหม่อาจได้รับเงินมากขึ้น(แต่ก็ต้องสอบยากกว่าเดิม) แล้วลด%ส่วนบำนาญ เพื่อให้ทุกคนในประเทศได้เข้าถึงเงินบำนาญที่ดีกว่าแค่หลักร้อย

ตามมาจากอ.ษัษฐรัมย์ค่ะ

เห็นด้วยเรื่องบำนาญ แต่เก็บภาษีเงินได้ให้ได้ในอัตราเดียวกัน ไม่ใช่เอาเงินคนจ่ายไปอุ้มคนไม่จ่าย เน้น!!! ภาษีเงินได้

ขรก.(พนักงานรัฐ)2ล้านคน กินเงินเกษียณบวกรักษาพยาบาลอย่างดีบวกครอบครัว ขอคนเสียภาษีบ้าง อย่างน้อยๆ ผู้พิการ พวกอายุ80/90/100 ควรได้บ้าง

แม่แฟนย้ายทะเบียนบ้าน มาเช็คบัญชี สรุปเงินสูงอายุไม่เข้าเกือบปี เนื่องจากย้ายที่อยู่ ต้องไปทำเรื่องใหม่ รอปีงบประมาณหน้า ถึงจะได้อีกรอบ คืออะไรอะ ย้ายที่แล้วอายุลดลงหรอ งงมาก

fix the money, fix the world ครับ

พี่ครับทำเรื่องกฎหมายไทยหน่อยครับ

อืมม ชอบคอนเทนท์นะครับ แต่หลายๆครั้งเป็นการชี้ให้เห็นว่าเราควรจะได้รับนู่นนี่ให้มากขึ้น เช่น สวัสดีการ บำนาญ เงินเดือนครู การพัฒนาท้องถิ่นเนอะ ซึ่งผมเห็นด้วยเลย แต่มันสามารถเพิ่มขึ้นเปล่าๆไม่ได้ไหมครับ ประเทศเราไม่น่าจะรวยเท่าๆกับประเทศที่เราหวังให้เป็น มันต้องมีสิ่งที่ปรับลด หรือไม่ก็เก็บเพิ่ม เราพร้อมแลกกันใช่ไหม หรือสิ่งที่ปรับลดควรเป็นอะไร ในเชิงระบบ ไม่นับพวกคอรัปชั่นที่มีอยู่แล้วนะ (อันนี้ยังไงก็ควรลดแต่จะลดยังไงนึกไม่ออกครับ) หรือถ้าจะพูดถึงกลุ่มนั้น.... ที่ใช้งบเยอะๆแล้วไม่ค่อยมีฟังก์ชั่น ลบทิ้งแล้วโยกงบมา มันมากพอจะกลายเป็นงบต่างๆที่เราต้องการไหมไม่แน่ใจ

ลุงข้างบ้านบอกว่าทำไม่ได้ 3000 บาท /เดือน ไม่มีงบ

ผมมองว่าหน้าที่ของรัฐบาลที่สมควรทำอันดับต้นๆคือการกระจายโอกาสทางการศึกษาให้ทั่วถึงก่อน เพื่อให้คนเหล่านั้นสามารถเลือกทางเดินชีวิตของตัวเองได้ตามความชอบของตน ทั้งนี้ทั้งนั้น รัฐควรที่จะต้องมีการพัฒนาคุณภาพของ รร.ให้มีคุณภาพไม่ให้ห่างชั้นกันเกินไป จนมีคำพูดประมาณว่านี่ รร.ระดับอำเภอ รร.ระดับจังหวัด หรือ รร.อินเตอร์ ฯลฯ แต่รัฐควรที่จะสนันสนุนงบประมาณเพื่อพัฒนา รร.โดยเลิกระบบการพิจารณางบประมาณโดยดูแค่ขนาดของ รร. เพราะนั่นจะทำให้รร.ขนาดเล็กไม่มีงบพัฒนาสักทีจนอาจต้องมาเรี่ยไรเงินเดือนครูจากชาวบ้าน ซึ่งมันควรจะเป็นหน้าที่ของรัฐบาลที่จะต้องลงมาแก้ปัญหาตรงนี้อย่างจริงๆจังได้แล้ว และในท้ายที่สุดหากการกระจายโอกาสทางการศึกษามีเสถียรภาพมากเพียงพอ คนที่เคยได้รับโอกาสตรงนี้เขาก็จะกลายมาเป็นกำลังขับเคลื่อนทางเศรษฐกิจของประเทศในอนาคต ผลพลอยได้คือเป็นการเพิ่มคนในระบบการจัดเก็บภาษีก่อนที่จะมาคิดในเรื่องของบำนาญถ้วนหน้าในขั้นต่อไป

@goaw21

Жыл бұрын

รัฐทำตรงกันข้ามเลยครับ รัฐพยายามบอนไซสติปัญญาของประชาชนระดับกลางถึงล่างที่จำเป็นต้องพึ่งระบบการศึกษาของรัฐ เพื่อให้สามารถปกครองได้ง่ายเป็นเครื่องมือผลิตรายได้ให้รัฐผ่านการใช้แรงงานและบริโภค ซึ่งเป็นแนวคิดการปกครองของชนชั้นนำแบบเก่าที่ถอยหลังลงคลองไม่ก้าวหน้า พาระดับคุณภาพโดยรวมของประเทศให้ตกต่ำลงเรื่อยๆ สวนทางกับทิศทางของเทคโนโลยีและแนวทางการพัฒนาของสังคมโลก ซึ่งเด็กๆเยาวชนกำลังมองเห็น แต่ผู้ใหญ่ที่มีอำนาจและทรัพยากรในมือกลับก้มหน้าก้มตาสะสมแต่อำนาจและความมั่งคั่งส่วนตัว

@goaw21

Жыл бұрын

ทั้งพัฒนาการศึกษา และ สวัสดิการสังคม ทำไปพร้อมกันได้ เงินมันมีเกินพอ ถ้าไม่เอาไปทุ่มกับกองทัพที่เหมือนหลุมดำ ใส่เท่าไหร่ก็ไม่พอแถมใช้แบบไม่มีประสิทธิภาพ

@mr.beamnhon5525

Жыл бұрын

โกรธมากเลยครับ😡 ที่โครงสร้างมันแย่มันสิ้นเพราะอีรัฐตัวดีนี่แหละครับ😭

ช่วงต้นคลิปที่พี่พูดว่า "ไม่ใช่ทุกคนจะเก็บเงินได้ ต่อให้ประหยัดแค่ไหนก็ตาม" มันทำให้ผมนึกถึงคลิปๆนึงของช่องนวลเลยคับ

@mek8310

Жыл бұрын

มันก็เรื่องเดียวคนแค่สไตล์การนำเสนอแตกต่างกัน

@jirawatsannok7045

Жыл бұрын

@@eeuu-gn1vb ใช่คับ

จะว่าแต่ละสวัสดิการหรือเงินบำนาญ ตอนนี้เอาให้คนส่วนใหญ่ มีรายได้ถึงเกณฑ์การจ่ายภาษีก่อนเหอะ

สวัสดิการที่ดีควรเป็นของทุกคน

@agarose1854

11 ай бұрын

และเช่นกัน "ทุกคน"ควรจ่ายภาษีเพื่อสวัสดิการที่ดี

❤

ถ้าผมเป็นรัฐนะ ผมก็คิดว่ายังไม่ต้องมีก็ได้ เพราะไทยมีสิ่งที่เรียกว่า "กตัญญู" ทำลูกเกิดมาเลี้ยงไว้รอเลี้ยงตัวเองตอนเเก่ เพราะเเบบนี้ผู้สูงวัยในบ้านเราเลยยังไม่ได้รับผลกระทบจากการขาดรายได้มากเท่าที่ควรจะเป็น รัฐเลยมองว่ายังไม่เป็นปัญหา เเต่จากระบบ กตัญญู นี่มันทำให้คนวัยเริ่มทำงานที่สถานะการเงินที่เเย่อยู่เเล้วกลับเเย่กว่าเดิม

@----425

Жыл бұрын

รัฐไทยสามารถทำได้ทุกอย่าง หากตัดงบที่ไม่จำเป็นออก เช่น งบซื้ออาวุธ ลดจำนวนราชการ ลดสวัสดีการราชการที่เวอร์วังกว่าชาวบ้านลง ทำไมรัฐบาลไทยบริหารด้วยระบบหลายกระเป๋าด้วยจะโยกงบก็ไม่ได้ เเย่จริงๆ

เห็นหน้าปะยุดก็หมดหวังละ

รายได้นอกระบบเยอะแยะแต่ไม่จ่ายภาษี ให้คนรับเงินเดือนเป็นคนแบก จะต้องเอาภาษีจากมนุษย์เงินเดือนไปแจกบำนาญให้พวกนอกระบบที่มีรายได้จริงมากกว่าอีกหรอ บัญชียังไม่เปิด คนละครึ่งไม่เข้าร่วม รับแต่เงินสด เชื่อว่าถ้าทุกคนจ่ายภาษีกันหมด ประเทศไทยมีบำนาญถ้วนหน้าได้สบายๆ

@BIRDoBIRB

Жыл бұрын

รายได้บ่อนเถื่อนบ่อนผิดกฎหมายเยอะแยะ ไม่ไปยึดเก็บเข้าคลังซะงั้น จงใจปล่อยให้ฟอกจนเงินเฟ้อ 🤔

@stnr3107

Жыл бұрын

@@BIRDoBIRB พูดคนละเรื่อง เลอะเทอะ นี่พูดถึงอาชีพสุจริตที่ไม่ยอมจ่ายภาษี

เรื่องไร้สาระ รัฐบาลทหารทำได้หมดอะ ดูอย่างบอลโลกล่าสุดสิ คนไม่ดูบอลยังงงอยู่เลยพวกกูได้อะไร จากที่โดนปล้นไป 600 ล้านบาท

ต้องคิดด้วยว่า ภาษี​มันไม่ได้ถูกเอามาใช้เพื่อเรา 100% มันหายไปกับอะไ​รก็ไม่รุ้ แล้วมันต้องแบ่งให้ใครก็ไม่รู้เยอะมากๆติดอันดับโลก 😏 เรื่องเงินๆนี่ยากไปหมด ยกเว้นแจกเงินที่ไม่ควรทำนี่ ง่ายยย

ถ้าบำนาญถ้วนหน้าและแฟร์กับ ปชช ทุกคนจริง ผมยอมลาออกจสก ขรชก ครับ ทำงานที่เราชอบดีกว่าเยอะ

ภาษีที่ดินควรได้รับ buff อย่างมากเพราะที่ดินมันมีจำกัดคนที่ถือครองควรจ่ายให้คนที่ไม่ได้ครอง

สวัสดีครับ🥰😍😍

เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ผมได้เห็นมีคนๆนึงไปคอมเม้นต์ใต้โพสที่เขาประเมินออกมาว่าอีก 70-80ปี ประชากรณ์ไทยจะลดลงเหลือเพียง 35ล้านคน เนื่องจากอัตราการเกิดต่ำคนเกิดน้อย และประเทศไทยเริ่มเข้าสู่สังคมผู้สูงอายุมากขึ้น เจอคนๆนึงคอมเม้นต์ว่า ดีแล้วจะมีทำไมเยอะแยะ เจาะเข้าไปดูเขาทำงานเกี่ยวกับภาครัฐด้วย ผมนี่อึ้งไปเลย

@queroltrale2720

Жыл бұрын

คนพวกนี้ไม่ถูกบรีฟมาก็ดักดานของจริง 5555

@BIRDoBIRB

Жыл бұрын

สังคมผู้สูงอายุเฉยๆก็ไม่อะไรนะ แต่ถ้าเด็กแบบผมต้องมาโดนคนแก่กดหัว ให้ทำงานหนักขึ้นเพื่อประเทศชาติ ผมก็ไม่ไหวเหมือนกัน

@RelaxBoxTube

Жыл бұрын

@@BIRDoBIRB การทำงานมันทำเพื่อตัวเองมีชีวิตในแต่ละวันนิครับ การทำงานขึ้นอยู่กับตัวเองเลยครับ เพราะตอนนี้มีคนที่หาเงินได้สบายๆโดยแค่การพูด การเขียน การทำคอนเทนต์ลงโซเชี่ยว หรือถ้าคิดว่าไม่ได้อยากเกิดมา พ่อแม่เป็นคนทำให้เกิด ผมคิดว่าถ้ารู้สึกไม่อยากเกิดมา ก็แค่ปลิดชีวิตตัวเอง ก็ถือว่าหลุดพ้นแล้วครับ (อันนี้จริงจัง)

@queroltrale2720

Жыл бұрын

@@BIRDoBIRB ถ้ามีลู่ทางในการไปอยู่ประเทศที่จ่ายภาษีแล้วได้รับสวัสดิการดีๆกลับคืนมาก็ลองสู้ไปให้ได้ไปให้ถึงดู แต่ถ้าคิดว่าจะอยู่เมืองไทยต่อแล้วรู้สึกเสียเปรียบอาจจะทำได้แค่เลือกพรรคการเมืองที่ไม่ใช่ลุงไม่ใช่พรรคแมงสาปแล้วไปลุ้นเอาว่าอนาคตจะเป็นยังไง แล้วก็วางแผนการเงินให้ดีๆและลดการเสียภาษีอย่างสูญเปล่า หาข้อมูลเรื่องการลงทุนการลดหย่อนภาษีทำให้ตัวเองเติบโตให้มากที่สุดในสภาพสังคมที่เลวร้าย

@tty7859

Жыл бұрын

@@BIRDoBIRB แย้งทุกเม้นเลยนะจั๊ฟพรี่

ควรรีดเงินจาก พวกมหาเศรษฐีนายทุนใหญ่ที่มีเงินพันล้านบาทขึ้นไปหรือห้าร้อยล้านบาทขึ้นไป จ่ายรัฐปีละห้าล้านสิบล้านบาทแล้วแต่จะกำหนด เอาเงินนี้ มาจ่ายเฉลี่ย เป็นบำนาญกับประชาชนผู้ใช้แรงงานลำบากมาทั้งชีวิตบางคนอายุใกล้80ปียังต้องดิ้นรนขับวินรับจ้างเลี้ยงปากท้องไปวันๆทั้งๆที่เคยทำงานมาจนอายุเกษียนเพราะถือว่าใช้แรงงานสร้างประโยชน์ให้ชาติให้นายทุนมาแล้ว ส่วนนายทุนใหญ่ถึงเวลาหมดอายุไขแก่เฒ่าก็ตายเพราะก็เป็นเพียงมนุษย์คนนึง เงินทองทรัพย์สินที่มีอยู่ก็ ไร้ค่า อยู่ทีชนชั้นนำ อยู่ที่ผู้มีอำนาจ ว่าจะทำไม่ทำ ครับ

@fakeguy4161

Жыл бұрын

ก็ เพราะ รัฐ แทรงแซรง เศรษฐกิจ แบบฝ่ายซ้าย นี้ไง เลย ไม่ไปไหน สักที พอปล้น เงิน ชาวบ้าน ผ่าน ภาษี > แล้วก็ เอาไป ใช้จ่าย งบ เกินดุล > พอ เกินดุล ก็ สร้าง หนี้สาธารณะ > เงินเฟ้อ เพราะ แทรงแซรง เศรษฐกิจ > โทษ ตลาดเสรี

@fakeguy4161

Жыл бұрын

อนึ่ง การปล้นเงิน ผ่าน ภาษี คือ การทำให้ไม่สามารถสะสมทุน ได้ ต่อมา ความเหลื่อมล้ำ ไม่ใช่ ปัญหา เศรษฐกิจ ปัญา คือ ทำ อย่างไร ไม่ให้ อดตาย

@fakeguy4161

Жыл бұрын

เศรษฐกิจ เติบโตได้ จาก การสะสมทุน ไม่ใช่ ปล้น เงิน คนอื่น

@BIRDoBIRB

Жыл бұрын

@@fakeguy4161 ปล้นอะไรเค้าเรียกขอความร่วมมือ(แบบมีปืนจ่อหัว)

หนูเป็นคนพิการทางสมองและวางแผนว่าจะทำงานอิสระเป็นอาชีพหลักเพราะทำงานประจำไม่ได้ เลยอดเรื่องบำนาญ

@user-fh8sx4ih3l

Жыл бұрын

ก.อ.ช. เป็นกองทุนของรัฐเหมาะอาชีพอิสระ ส่งเงินทุกๆเดือนยัน60ก็ได้บำนาญตลาดชีวิต

เห็นด้วยกับความคิดนี้ครับ ... ควรจะมีการหักเงินรายได้ จ่ายเข้ารัฐ เพื่อทำสวัสดิการ แต่ตอนรับเงินก็ไม่ยอมให้หักกัน แล้วพอไม่มีเก็บจะมาเรียกร้องให้รัฐช่วย อันนี้ไม่เห้นด้วย คนที่จ่ายภาษีควรจะได้รับรัฐสวัดิการมากกว่านี้ คนไม่ยอมจ่ายก็ไม่ควรจะได้ ควรได้รัฐสวัสดิการเป็น % ของภาษีที่จ่าย จ่ายมากได้เงินคืนมาก จ่านน้อยได้เงินคืนน้อย ไม่จ่ายก็ไม่ควรได้

@peerapat6105

Жыл бұрын

ทุกคนจ่ายภาษีครับ อย่างน้อยก็ภาษีมูลค่าเพิ่มครับ ฉะนั้นทุกคนควรได้รับสวัสดิการพื้นฐาน ที่มันดีพอที่จะทำให้ใช้ชีวิตอยู่ได้ แต่ถ้าอยากจูงใจให้คนจ่ายภาษีเพิ่ม ผมว่าเราก็สามารถให้สวัสดิการคนที่จ่ายภาษีมากกว่าคนอื่นได้ เช่น ปกติได้ 3000 แต่ถ้าจ่ายภาษีเงินได้ ก็ได้ 4500 วิธีนี้น่าจะจูงใจให้คนจ่ายภาษีเพิ่มได้ครับ แต่ทุกคนควรได้สวัสดิการพื้นฐานที่ดีก่อน

ผู้สูงอายุแทนที่จะได้ใช้ชีวิตอนแก่อย่างสุขกายสุขใจแต่ต้องมาเสียน้ำตาเพราะลูกไม่ส่งเงินมาให้ลูกก็จะเอาเงินมาจากไหนในเมื่อประเทศมันเป็นแบบนี้มีการที่เงินบำนาญไปอยู่กับคนที่มัศึกษาและทำงานราชการเสียส่วนมากทั้งที่คนจนๆจ่ายภาษีเหมือนกันมากกว่าด้วยซ้ำ

6250บาทต่อเดือน (ถ้าเดือนละ30วัน) ต้องเก็บวันละ 208.33 บาท ไหนจะค่ากินค่าที่พักค่าน้ำค่าไฟค่าเดินทาง ค่าแรงขั้นต่ำคือไม่รอดแน่ๆ

คอมเม้นสนุกดี

จะคาดหวังอะไร ดูทรงนายกก่อนครับ 😂😂😂

ไม่น่าเชื่อว่า พูด จะทำคอนเทนต์ที่ หลงลืมบางสิ่งบางอย่าง ที่โคตรจำเป็น ไปซะอย่างงั้น เก็บเดือนละ6พันแล้วรอดยังไง ในเมื่อเงินเฟ้อ10%+ต่อปี ผิดหวังนะ

@freedomm22

Жыл бұрын

แล้วถ้าจะบอกว่า ก็ลงทุนสิครับ ถามหน่อยว่าลงอะไรได้10%+ แบบการันตี นอกจากแชร์ลูกโซ่ แม้งยากโคตรๆ ถ้ายังไม่สอนให้คนรู้จักเงิน ทำคอนเทนต์ให้ตาย มันก็เท่านั้นแหละครับ

@fakeguy4161

Жыл бұрын

ก็ เพราะ รัฐ แทรงแซรง เศรษฐกิจ แบบฝ่ายซ้าย นี้ไง เลย ไม่ไปไหน สักที พอปล้น เงิน ชาวบ้าน ผ่าน ภาษี > แล้วก็ เอาไป ใช้จ่าย งบ เกินดุล > พอ เกินดุล ก็ สร้าง หนี้สาธารณะ > เงินเฟ้อ เพราะ แทรงแซรง เศรษฐกิจ > โทษ ตลาดเสรี

@fakeguy4161

Жыл бұрын

อนึ่ง การปล้นเงิน ผ่าน ภาษี คือ การทำให้ไม่สามารถสะสมทุน ได้ ต่อมา ความเหลื่อมล้ำ ไม่ใช่ ปัญหา เศรษฐกิจ ปัญา คือ ทำ อย่างไร ไม่ให้ อดตาย

@fakeguy4161

Жыл бұрын

@@freedomm22 ถ้าหาก คุณ สนใจ เรื่อง เศรษฐศาสตร์ บ้าง ลอง ค้นหา คำว่า Austrain Economic, CATO, Chicago Economic และ ลาเซ แฟร์ ดูเอา ครับ

@BIRDoBIRB

Жыл бұрын

ต้องฝึกเรียนทักษะวิชามิจฉาชีพแล้วล่ะคับ ไปหลอกเงินคนอื่น มีวิชานี้รอดแน่นอน ยังไงกฎหมายประเทดนี้ก็เข้าข้างคนผิดอยู่ละ

หงายการ์ด : กูเลี้ยงมีงมานะ (* ทำงานเลี้ยงพ่อแม่สิ *)​

@user-dk8fb4xd7o

Жыл бұрын

พ่อแม่เลี้ยงลูกมา แล้วลูกเลี้ยงพ่อแม่ไม่ได้ และไม่คิดจะดูแลพ่อแม่เลย คือพวกเนรคุณ

@user-oi3jk4qo9j

Жыл бұрын

หงายการ์ด: กูก็ต้องกินต้องใช้เหมือนกัน

@kittikhunchaihanit6080

Жыл бұрын

@@user-dk8fb4xd7o เงินเดือนแปดเก้าพันมันไม่พอเลี้ยงไม่ได้เนรคุณแต่ไม่มีปัญญาเลี้ยง เอาจริงคนเป็นลูกก็คงจะรู้ทุเรศตัวเองเหมือนที่เลี้ยงไม่ได้ แต่ถ้าเงินเดือนแค่มันก็จริงค่าใช้จ่ายตั้งเท่าไหร่ ฟังแล้วก็น้ำตาไหลเข้าใจความรู้สึกคนที่มันพยายามแล้วแต่ไม่ไหว

@user-dk8fb4xd7o

Жыл бұрын

@@kittikhunchaihanit6080 ไอ้พวกที่ไม่เคยคิดจะตอบแทนคุณพ่อแม่เลย คือพวกเนรคุณ

ตอนผมเป็นเด็กมีผู้ใหญ่ไปทำงานตะวันออกกลางกลับบ้านพร้อมเงินเก็บก้อนโต พี่เขาสรุปสั้นๆว่าถ้าอยู่เมืองไทยแล้วทำงานหนักแบบที่ไปรับจ้างเขาก็มีเงินไม่น้อยเหมือนกัน ปัญหาคือเมืองไทยตามชนบทไม่ได้มีงานให้ทำตลอดปี

จริงที่สุด ประเทศนี้ควรมีรัฐสวัสดิการ ก็คือบำนาญนั่นแระซึ่งสำหรับประเทศนี้มีให้แค่ข้าราชการเท่านั้น...เชี่ยยยย

ผมยังแปลกใจว่าทำไมคนจนต้องเสียภาษีเพื่อเป็นบำนาญให้กับคนรวย ระดับนายพล อธิบดี ที่เงินเดือนหลักแสน เบี้ยประชุมหลักล้าน คนจนได้อะไร?

@peerapat6105

Жыл бұрын

@@John-sl2zg คนอยากได้บำนาญ กับคนไม่อยากจ่ายภาษี คือ คนเดียวกันหรอ แล้วคนจนจะเอาที่ไหนมาจ่ายภาษีเงินได้ในเมื่อรายได้ไม่ถึง

@TheNulekna

Жыл бұрын

พวกนายพลควรลดจริง แต่ทุกคนควรเข้าระบบภาษี คนจนไม่เสียภาษีถูกต้งแล้ว แต่พวกทำเป็นจนเนี่ยสิ

อีก พันชาติ คงจะเป็นจริง

🙏🙏🙏🙏🙏🙏👏👏👏👏👏👏

จริงๆค่าครองชีพอาจจะไม่สูง เเต่ค่าเเรงเราต่ำ ไม่มีการให้ความรู้ด้านการเงิน เเต่ไฟเเนนซ์นอนเเบงค์เต็มประเทศ ดอกเกือบ30% น้ำตาจะไหล ข่าวทีวีมีเเเต่ข่าวบันเทิงทั้งๆที่สัญญาณเกิดเศรษฐกิจถดถอยมีมาเป็นปี สงสัยรอบรอบใหม่ อิอิ

@user-nq1qf8em4i

Жыл бұрын

ถ้าพัฒนาตัวเองเราก็ไม่จำเป็นต้องมองค่าแรงขั้นต่ำเป็นเกณฑ์ เพราะถ้าเรามีประโยชน์ต่อบริษัทค่าแรงเราจะสูง

เริ่มมาก็นึกถึงคลิปที่เขาคำนวณว่าวันนึงแล้วออมได้แค่วันละ1-3บาทต่อวัน

คิดยังไงกับนโยบายซื้อหวยแล้วได้กลับเป็นเงินออม ถ้าเกิดขึ้นจริงคงต้องซื้อทุกงวด 😆

นี้แหละประเทศไทย

@andyl9976

Жыл бұрын

ทุกประเทศทั่งโลก มีหมด ทำใจนะ

@user-rh5xj2kc3r

Жыл бұрын

@@andyl9976 ดิ้นจัดเลย ลูกอีเวร

สวัสดิการรัฐ มันต้องพ่วงกับการเสียภาษีเพิ่มขึ้นด้วย คนไทยพร้อมจะเสียภาษีไหมครับ

@kurodachi9061

Жыл бұрын

พร้อมครับ ถ้าภาษีที่เสียไปมันถูกเอาไปใช้อย่างคุ้มค่า และได้ผลตอบแืนกลับทาอย่างสมน้ำสมเนื้อ

@blueblood2650

Жыл бұрын

พร้อมครับ แล้วยังไงต่อครับ

@peerapat6105

Жыл бұрын

พร้อมครับ คนที่สนับสนุนรัฐสวัสดิการเขารู้อยู่แล้วครับว่าต้องเสียภาษีเพิ่ม คนที่คุณควรจะตั้งคำถามคือรัฐบาลครับ ว่าพร้อมจะเป็นรัฐสวัสดิการรึยัง แล้วค่อยมาตั้งคำถามกับประชาชนว่าพร้อมจะเสียภาษีเพิ่มเพื่อให้มีรัฐสวัสดิการมั้ย

@F0Upppp

Жыл бұрын

ที่​เสีย​ตอนนี้​ก็​เยอะ​ชิบ​หาย​แล้ว​ครับ​แค่​ต้องจัดสรร​ให้​เป็น​ธรรม​เงิน​ที่​หน่วยงาน​ของ​รัฐ​เก็บ​ไม่​ส่ง​คือ​คลัง​คือ​1ล้าน​ล้าน​นะ​บอก​ไว้​ก่อน​

@BLACKSTARDN

Жыл бұрын

@@kurodachi9061 แล้วเมื่อไหร่ที่มันเรียกว่าใช้สมน้ำสมเนื้อ ? แล้วต้องเป็นใคร หรือร้าดบานไหนมาดูแลถึงจะสมน้ำสมเนื้อ ?

คนอย่างผมเก็บเงินล้านนึงชาตินี้คงไม่ได้แน่ ความจริงก็ไม่หวังได้เงินจากรัฐฟรีๆหรอกเกรงใจ

พนักงานของรัฐ(ขรก.)เกือบ2ล้านคน ได้รับรัฐสวัสดิการชั้นเลิศอยู่แล้ว

@gimme814

Жыл бұрын

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 แล้วคนที่เหลือละ

@agarose1854

11 ай бұрын

เหมือนว่าขรก.ก็โดนหักเงินเดือนนะคะ แล้วเอาตรงนี้ไปเป็นสวัสดิการ ถ้าอยากได้สวัสดิการทั่วปท.อย่างแรกคือคนส่วนมากต้องมีงานทำจนเงินพอจ่ายภาษี และรบ.ต้องเก็บภาษีให้ทั่วถึงด้วยค่ะ ไม่งั้นจะไม่มีเงินสำหรับรัฐสวัสดิการ จนต้องไปกู้ยืมจากต่างปท.มาใช้อีก (คหสต.)

ไทยควรมีบำนาญสำหรับคนแก่ทุกคนครับ ผมคิดเห็นว่าอย่างนั้น และควรให้มันเพียงพอด้วย

@BIRDoBIRB

Жыл бұрын

จะให้เด็กที่อัตราการเกิดก็น้อยลงๆทำงานแบกผู้สูงอายุในอนาคตเหรอคับ 🤔

นี่ทนทำงานจนได้สิทธิบำนาญประกันสังคม แต่ไม่รู่ว่าตอนอายุ55 เขาจะมีจ่ายให้หรือเปล่า

บังคับจัดเก็บภาษีเงินได้ให้มากกว่าร้อยละ90ของประชากรทั้งหมดและปราบทุจริตคอรัปชั่นให้เหลือน้อยที่สุด ก็จะมีภาษีเหลือมาทำสวัสดิการตรงนี้ได้

@user-oi3jk4qo9j

Жыл бұрын

เก็บภาษีพวกบริษัทและนายทุนยักษ์ใหญ่ด้วยเช่นพวกเจ้าสัวCP และ อื่น พวกนี้เงิน เก็บภาษีพวกมันเยอะคงไม่สะเทือนอะไรหรอกสำหรับนี้

@1ouis_2711

Жыл бұрын

ภาษีเหลืออยู่แล้วครับ แต่เอาไปทำอย่างอื่นหมด

@apivichjumpatip6600

Жыл бұрын

@@1ouis_2711 ใช่ครับ จริงๆคำตอบมันชัดเจนมากอยู่แล้วครับ แค่อ่านในพรบ.งบประมาณรายจ่ายแต่ละปี ก็จะรู้ว่างบไหนมันมากผิดปกติ แถมทุกคนก็รู้ แต่คนส่วนมากกลับกลัวที่จะพูดความจริง

@yellow-ez1ug

Жыл бұрын

ภาษีที่จ่ายให้กับ...ปีล่ะหลายหมื่นล้านด้วย ถ้าลดตรงนั้นได้สวัสดิการพรุ่งนี้มีสิทธิ์ทำได้

@apivichjumpatip6600

Жыл бұрын

@@yellow-ez1ug งบส่วนนั้นมากกว่างบกระทรวงบางกระทรวงเสียอีก ทั้งที่งบส่วนใหญ่ควรจะลงไปที่กระทรวงเพื่อให้กระทรวงนำงบไปลงทุนเพิ่มมูลค่าทางเศรษฐกิจ แต่ผลก็คือตลอดมาเราเทงบไปอย่างเสียเปล่า และคนไม่น้อยก็กลัวที่จะพูดเรื่องนี้

การหลุดพ้น จากความลำบาก ของประเทศไทย คือการ พยายามให้ตัวเอง หลุดพ้นจากการเป็นเเรงงานหรือ มนุษย์เงินเดือน ให้ได้ ต้องเป็นนายตัวเอง มีธุรกิจส่วนตัวให้ได้ เเล้วจะหลุดพ้นจากความลำบาก ผมทำได้เเล้ว เเต่ก่อนเป็นมนุษย์เงินเดือน ช่วงโควิด นายลองเป็นนายตัวเอง จนสำเร็จ มีรายได้ 2000-3000บ. ต่อวัน ความรู้สึกตอนนี้ มันเหมือนผม ข้ามกำเเพง ความลำบาก มาได้เเล้ว นิดนึง สบายตัวขึ้น สุขภาพจิต ดีขึ้นมามาก จากตอนที่ทำงานวัน 3-400บ. เหนื่อยมาก

@johnxina969

Жыл бұрын

เพื่อวิทยาทานแนะนำเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยได้หรือไม่ครับว่าทำยังไง

@GHOST-qj3rs

Жыл бұрын

วิธีหลุดพ้นจากความยากจนคือเรื่องใต้โต๊ะ

@BIRDoBIRB

Жыл бұрын

ขายคอร์สปะเนี่ย

รัฐบาลทหารเค้าคิดไม่ได้หรอกครับ

ผมอาจจะมองต่างหรือเห็นแก่ตัวไปหน่อยนะครับ ขออำภัยจริงๆ แต่ระหว่างทาง เรามีคำถามมากมายว่า ทำไมตั้งแต่อายุ 10 ปี จนถึงอายุ 70 ปี เราถึงยังเป็นคนจนอยู่นะ โอเคอาจจะด้วยปัญหาความเลื่อมล้ำ ปัญหาเศรษฐกิจ การเมือง บลาๆๆ ผมมองว่าอาจจะครึ่งนึงมาจากปัญหาส่วนตัวหรือเปล่า ถ้าเรายังไม่แก้ปัญหาตรงนี้ให้ได้ ผมมองว่าต่อให้ถมเงินไปเท่าไหร่ก็ไม่พอจริงๆครับ ส่วนตัวผมว่าเราประเทศเราต้องการงานครับ งานที่รายได้เหมาะสมกับวัยช่วงอายุต่างๆ ตั้งแต่อายุกี่ปีถึงกี่ 70 ปีก็ว่าไป โดยสอนพื้นฐานของค่าเงินเพ้อ และการลงทุนเพื่อรองรับเงินเฟ้อ การออมอาจไม่ได้ช่วยมากอะไรครับ ต้องออม+แบ่งไปลงทุนให้ถูกทาง เหล่านี้มากกว่า เอาเงินภาษีของประเทศมาโปะบำนาญแบบนี้ครับ มันเหมือนแก้ปัญหาปลายเหตุแล้วจริงๆ หรือต้องมีส่วนงานที่สามารถยืนยันจริงๆว่าบุคคลที่ควรได้บำนาญเหล่านี้ต้องได้รับผลกระทบจาก ความเลื่อมล้ำ ปัญหาเศรษฐกิจ การเมือง บลาๆๆ จริงๆ อันนี้ผมยอมเสียภาษีให้ได้นะครับ แต่ถ้าไม่ใช่ แบบคนใช้ชีวิตเรื่อยเปื่อย กู้หนี้ยืมสิน ใช้จ่ายเงินสุรุ่ยสุร่าย จนอายุ 70 แล้วอยู่ๆมาได้เงินภาษีบำนาญเหล่านี้ไป ผมว่ามันตลกมากครับ

@user-dc6cp5lu1j

Жыл бұрын

ก็ถือเป็นคอมเมนท์ที่น่าคิดตามครับ

@peerapat6105

Жыл бұрын

มันอาจจะมีบางคนแย่จริงมีปัญหาส่วนตัวจริง แต่โดยรวมปัญหาที่เกิดขึ้นกับคนส่วนใหญ่มันเป็นเพราะโครงสร้างทางสังคมครับ การดำเนินแก้ไขนโยบายควรทำในภาพรวมครับ ส่วนคนแต่ละคนจะมีปัญหาส่วนตัวยังไงอันนั้นมันอีกเรื่องนึง ส่วนเรื่องงาน เราไม่สามารถทำงานได้ทุกช่วงวัยครับ เราถึงได้มีการเกษียณอายุไงครับ เพราะคนหลังอายุนั้นส่วนใหญ่ก็หมดความสามารถในการทำงานแล้ว ส่วนการดำเนินนโยบายมันต้องเป็นภาพรวมครับ และต้องถ้วนหน้าเพื่อไม่ให้มีการตกหล่น ลองนึกดูว่าคุณจะแยกออกได้อย่างไรว่าใครใช้เงินฟุ่มเฟือยหรือใครประหยัดอดออม มันแทบจะเป็นไปไม่ได้เลย หรือต่อให้คุณทำได้ มันจะใช้งบประมาณมหาศาลมาก ซึ่งเอาตรงนั้นมาเป็นบำนาญน่าจะคุ้มกว่า

@Zerowolrd

Жыл бұрын

@@peerapat6105 นั่นละครับ ผมว่าทุกคนรู้ปัญหากันหมดก่อนจะมาถึงจุดนี้ โครงสร้างทางสังคมของประเทศเราที่บิดเบี้ยวมาอย่างยาวนานตั้งแต่ก่อนเราๆจะเกิดกันซะอีก แล้วก็ปัญหาของแต่ละคนอาจแยกไปอีกเรื่องได้ แต่ถ้าจัดหมวดหมู่ของปัญหาดีๆ สุดท้ายมันก็จะเป็นปัญหารวมอยู่ดีหรือเปล่าครับ ส่วนตัวเลยอยากให้พยายามไปแก้หรือปรับปรุงตรงนั้นก่อน อย่างน้อยก็ลดปัญหาสำหรับคนรุ่นลูกหลานเราไปได้ก่อนบ้างก็ยังดี ให้เค้าได้รู้สึกดีขึ้นบ้างว่าภาษีที่เค้าจ่ายไปตรงนี้มันดีกับประเทศโดยรวมอย่างไรบ้าง การอธิบายให้เข้าใจได้นั้นต้องสำคัญอย่างมาก แต่ๆๆ ก่อนจะถึงตรงนั้น เรามีปัญหามากมายก่ายกองที่ถูกทำไว้ช่วง 7-8 ปีนี้ ซึ่งส่วนตัวมองว่า เอาเงินภาษีไปแก้ปัญหาที่ส่งผลโดยรวมกับประเทศหนักๆก่อน แล้วค่อยๆมาพิจารณาจากงบที่เหลือน่าจะดีกว่าครับ บางทีการแก้ปัญหาตรงจุดอื่นก่อน อาจทำให้ลดปัญหานี้ลงไปทางอ้อมได้บ้างครับ ส่วนการแยกว่าใครใช้จ่ายฟุ่มเฟือย หรือใครประหยัดอดออม มันสามารถทำได้ครับ ไม่ได้ใช้งบประมาณอะไรมากมาย แต่แค่ใช้เวลาในการตรวจสอบครับ มันอาจเสียเวลาหน่อย แต่มันทำให้การจ่ายเงินภาษีตรงนี้ให้กับกลุ่มคนนี้โปร่งใสขึ้นหรือเปล่าครับ และอย่างน้อยเรามั่นใจได้ว่าเค้านำเงินภาษีเหล่านี้ไปใช้ประโยชน์ได้จริงๆ ซึ่งสุดท้ายก็น่าจะตรงกับจุดประสงค์ของบำนาญผู้สูงอายุที่สุดหรือเปล่าครับ

@fakeguy4161

Жыл бұрын

ก็ เพราะ รัฐ แทรงแซรง เศรษฐกิจ แบบฝ่ายซ้าย นี้ไง เลย ไม่ไปไหน สักที พอปล้น เงิน ชาวบ้าน ผ่าน ภาษี > แล้วก็ เอาไป ใช้จ่าย งบ เกินดุล > พอ เกินดุล ก็ สร้าง หนี้สาธารณะ > เงินเฟ้อ เพราะ แทรงแซรง เศรษฐกิจ > โทษ ตลาดเสรี

@fakeguy4161

Жыл бұрын

อนึ่ง การปล้นเงิน ผ่าน ภาษี คือ การทำให้ไม่สามารถสะสมทุน ได้ ต่อมา ความเหลื่อมล้ำ ไม่ใช่ ปัญหา เศรษฐกิจ ปัญา คือ ทำ อย่างไร ไม่ให้ อดตาย

การศึกษาครับ ทำให้รู้ว่าต้องลงทุนเท่านั้นถึงจะทำให้อยู่รอดได้หลังเกษียณ และๆๆ ถ้าคุณบอกว่าถ้าอยากลงทุนต้องมีเงินเท่านั้น แสดงว่าคุณยังไม่ศึกษาอะไรเลย

บำนาญถ้วนหน้า ก็ต้องเห็บภาษีถ้วนหน้า แม่ค้าก๋วยเตี๋ยวบัตรคิว รายได้วันละ หลายๆหมื่น ... จ่ายภาษีครบไหม ยังไม่รุ้เลยค่ะ

@DKKDDBC

Жыл бұрын

ต้องจ่ายด้วยเหรอคะ ไม่เคยทราบมาก่อนเลยค่ะ 5555

@yow7465

Жыл бұрын

@@DKKDDBC นั่นสิคะ ไม่รุ้ ไม่จ่าย ไม่ผิด

@DKKDDBC

Жыл бұрын

@@yow7465 ไม่รู้ไม่ผิด เนอะๆๆๆ...

@yow7465

Жыл бұрын

@@econ_humanism ค่ะ ภาษีจากการบริโภค ทุกคนก้ต้องจ่าย แต่นั่นไม่พอนะคะ ต้องจ่ายภาษีจากรายได้ ด้วยนะจ๊ะ จะมาเคลมเอาดื้อๆว่า แค่จ่ายคือจบ ไม่ได้ "จ่ายครบ" "จ่ายไม่ครบ" ต่างหากหล่ะคะ^^ :) เกาหลี วัดกันเน้นๆ เงินที่ได้หลังเกสียน คำนวนจากภาษีที่จ่าย.... นี่นคือ จบ

@yow7465

Жыл бұрын

@@econ_humanism ดีค่ะ แต่จ่ายน้อย เงินบำนาญ ก็น้อยตามนะคะ... ไม่ได้ถัวๆมาโปะให้นะคะ ... ทำให้คนต้องคอยพัฒนาตัวเอง ทำงานหนัก อ่อนแอ ก็แพ้ไป จะหวังทำงานสบายๆ รัฐก็เลี้ยงแบบ สวีเดน ก็ไม่ไหวค่ะ ทุกคนก็จะเลี่ยงงานหนัก ไม่เรียน ป.โท เลี่ยงการเรียนสาขาเครียดๆ จนตอนนี้ รับย้ายโอนสัญชาต คนที่จบ วิชาชีพ และ ป.โท

รัฐสวัสดิการทำได้นะไทย แต่ต้องจ่ายภาษีจากการทำงานทุกอย่าง เก็บภาษีเต็มเม็ดเต็มหน่วย

เราอยากได้บำนาญเด็ก จะดีกว่าของผู้สูงอายุในระยะยาว

@peerapat6105

Жыл бұрын

เงินเลี้ยงดูเด็กใช่มั้ยครับ มันทำไปพร้อมกันได้นะครับ

คลิปนี้พูดไม่ถูกนะคะ อย่าเรียก บำนาญ การดูแลผู้สูงอายุ ของข้าราชการ ว่า สวัสดิการเลยค่ะ... กระดากปาก จะเรียก....จากใจคนเคยรับราชการ เงินเดือนข้าราชการ จ่ายออกมาเป็นสองส่วน 1.ส่วนที่เป็นเงินสด 2. ส่วนที่จ่ายมาในรูปที่ไม่ใช่เงินสด ...นั่นคือ การบริหารความเสี่ยงโดยรัฐ ไม่ว่าจะเป็นบำนาญ การดูแลยามป่วยไข้ ไม่ต้องไปบริหารความเสี่ยง ไม่ต้องซื้อประกันบำนาญ กองทุนโดยซื้อประกันสุขภาพใดๆ....เพราะส่วนนี้ ทำให้เงินที่จ่ายในรูปเงินสดแต่ละเดือน ชักหน้าไม่ถึงหลัง ครูติดหนี้กันระนาว ตามที่ออกข่าว สมัยก่อน รับราชการ เพราะว่า ยอมรับใน2ข้อนี้ ในอดีตไม่เคยนึกว่า เอกชน เงินเดือนมากกว่ารัฐ... เพราะคิดมาตลอดว่ามันเท่ากัน แค่รัฐจ่ายมาใน2รูปแบบ เท่านั้นเอง เลยเห็นเงินสดน้อยมากๆ เอกชน จ่ายมาในรูปเงินสดแทบทั้งหมด นั่นคือ เยอะกว่า รัฐมากนัก [คิดในอาชีพเดียวกัน ซึ่ง ข้าราชการ ต้องจบ ป ตรี อย่างต่ำ]และ... เราต้องเอาเงินสดนี้ไปบริหารความเสี่ยงเอาเอง ไม่ว่า จะซื้อประกันบำนาญ กองทุนระยะยาว ปันผล ไม่ปันผลประกันสุขภาพ[อันนี้ทางบริษัท ทำประกันสังคมไว้ให้แล้ว แต่ดิฉันก็ซื้อเพิ่ม] ต่อมาตาสว่างค่ะว่า เอกชน สุทธิโดยรวม รายได้น่าจะมากกว่ารัฐ มีสภาพคล่องมากกว่าด้วยค่ะ รัฐจ่ายเรามาแค่เงินสดเล็กน้อย ที่เหลือไปบริหารความเสี่ยงให้ ...ซึ่งรัฐ บริหารได้ง่อยมาก2-3% ใน กบข.... เงินบำนาญ ยามเกสียน ก็หักแล้วหักอีก ดิฉันแค่เอาเงินไปซื้อประกันบำนาญ กองทุนต่างๆ ไว้ใช้ยามเกสียน... กล้าพูดเต็มปากว่า ตอนนี้ ถ้าเกสียน ดิฉันมีเงินใช้เดือนนึง มากกว่าคนเกสียน ซี10 อีกค่ะ ดิฉันบริหารได้หลักหน่วยปลายๆ หรือหลัก10บ้าง ไม่ใช่2%กว่าๆแบบรัฐบริหาร ...คิดย้อนไป ยังเสียกายเงิน ที่จมกับรัฐ 9ปี ถ้าเอามาบริหารเองคงดีกว่านี้ งอกเงยกว่านี้ ดิฉัน ทำงาน งกๆๆๆ อยู่ ราชการตั้งแต่เรียนจบ อายุ21 จนเกือบ30 เงินเดือนขึ้นมาไม่กี่บาท...ดิฉันลำบากมาก เพราะ ดิฉันเริ่มมีลูก มีภาระ ต้องส่งค่าเรียนต่างๆ ไม่ค่อยจะไหว เพราะเงินเดือนในรูปเงินสดมันน้อยมาก ส่ง โรงเรียนดีๆ แทบไม่ได้ ได้ตัดสินใจออก มาทำเอกชน ... เงินเดือนเยอะกว่ามากๆค่ะ ทั้งๆที่ทำหน้าทีเดียวกันค่ะ งานก็เบากว่าด้วยค่ะ หลังออกมา ดิฉัน สามารถ ย้ายลูกไปโรงเรียนเอกชนดีๆได้ พาไปเรียนพิเศษต่างๆ ไปเรียนเปียโน ร้องเพลง เรียนภาษาจีนได้แย่างสะดวกใจ และมีเงินเก็บ ที่ตอนนี้ ต่อให้เกสียน ก็ไม่ลำบากเลยค่ะ สรุป เงินเดือนรัฐ= เงินสด + การบริหารความเสี่ยงง่อยๆ เวอร์ชั่นรัฐ ได้กำไรน้อยๆ เงินเดือนเอกชน= เงินสด+ไปบริหารความเสี่ยงเอาเอง ส่วนใหญ่ ก็บริหารได้ออกดอกออกผล มากกว่ารัฐ นะคะ เพราะรัฐ แค่2%กว่าๆ เท่านั้นเอง สรุป เอกชน คุ้มค่ากว่า ดังนี้ 1.ระหว่างทำงาน มีสภาพคล่องมากกว่า จับจ่ายใช้สอย จ่ายค่าเทอมลูกได้ดีหว่า 2. ถ้าเราบริหารดีๆ มีเงินบำนาญหลังเกสียน มากกว่า รัฐ แน่นอนค่ะ ประกันสุขภาพก็ซื้อไว้ ... ถ้าจะไม่ซื้อ รัฐ ก็มี30บาท ประหันสังคม คอยช่วยดูแล ไม่สังเกตเหรอคะว่า ทำไม หมอ เภสัช หรือหลายๆอาชีพ คนที่ออกนอกกะลาแล้ว ถึงหนีไปเอกชน เพราะเค้ารู้ว่า สิ่งที่ชาวบ้านเรียกว่า สวัสดิการข้าราชการ มันไม่ใช่สวัสดิการจริงๆ มันเป็นเงินเดือนในอีกรูปนึงที่ไม่ใช่เงินสด... และ รัฐบริหารห่วย เอาเปรียบทุกสิ่ง... ถ้ามันดีจริง หมอๆ นักกฎหมายทั้งหลาย ไม่ออกมาหรอกค่ะ...ไม่สังเกตเหรอคะ ทุกคนพร้อมออกแบบ ไม่สนใจสิ่งที่คนนอกอยากได้นักหนา สวัสดิการข้าราชการ คนนอกอยากได้ แต่ คนในที่ตื่นรู้แล้ว ก็พบว่ามันไม่ได้ดี และมันค่อยข้างจะไม่ดีด้วย แต่ถ้าคุณข้าราชการคนไหนอยากอยู่ไปวันๆ ไม่อยากจะศึกษาเรื่องการลงทุน ประกัน กองทุนต่างๆ.. ก็อาจต้องอยู่รัฐไปเรื่อยๆนะคะ แต่บอกเลย บริหารเงินได้แย่มากๆค่ะ ... อ่ออีกอย่าง อย่าคาดหวังอะไรกับบำนาญ ข้าราชการยามเกสียนนะคะ ...มันต้านเงินเฟ้อไม่ไหวหรอกค่ะ นอกจากคุณ จะตายในไม่กี่ปีหลังเกสียน .... จึงพยายามแนะนำเพื่อนให้ตาสว่าง ว่า เราบริหารงอกเงย ค่อนข้างมั่นใจว่า น่าจะสูสี เงินเฟ้อ หรือ เกินๆ อยู่ค่ะ เห็น ครูชราที่มาออกสื่อ ว่าอยากจะขอเพิ่มบำนาญ แล้วอนาจใจ เพราะตอนเกสียน เงินมันยังไม่เฟ้อ มีเดือนละ6พัน...เวลาผ่านมาหลายๆๆๆปี มันก้ยัง 6 พัน เงินเฟ้อไปถึงไหนต่อไหนละค่ะ.... ถ้าบริหารเอง คงไม่ลำบากแบบนี้

@Nano-zq3so

Жыл бұрын

พิมพ์มาซะยาว ถูกประเด็นคลิปไม่ถึงย่อหน้า ถ้าอยู่ดีๆ ข้าราชการทุกคนลาออกไปทำงานเอกชนหมดประเทศชาติชิบหายกันพอดี ปัญหาที่คลิปนี้จะอธิบายไม่ใช่ *คน*อดตายหลังเกษียณ แต่เป็น*ข้าราชการ*อดตายหลังเกษียณมากกว่า จริงแหละที่รัฐบาลบริหารตอนนี้มันไม่ดี มันก็เลยเป็นเหตุผลไงที่เราต้องแก้ไขระบบบำนาญ แต่พอมีคนมาออกไอเดียให้แก้ไขระบบให้มันดีขึ้นคุณก็มาพูดเชิง "จะแก้ไปทำไม ลาออกไปทำงานเอกชนก็จบ" คิดแบบนี้แล้วระบบราชการจะหยุดคอรัปชั่น? คนไม่มีเวลาบริหารเงินจะทำยังไง? คนไม่มีทางเลือกจะทำอะไรถ้าลาออกมา? ถ้าคำว่า "ตาสว่าง" ของคุณหมายถึงการที่คุณเห็นว่าระบบราชการมันแย่ ยินดีด้วยครับคุณไม่ใช่คนแรก เครือข่ายประชาชนเพื่อรัฐสวัสดิการกับช่องพูดเขาก็ "ตาสว่าง" เหมือนกัน แต่ในระหว่างที่คุณหนีออกมาจากความเสี่ยงในชีวิตของคุณได้ (ซึ่งทุกคนทำแบบนี้ไม่ได้หรอก) เครือข่ายประชาชนเพื่อรัฐสวัสดิการกับช่องพูดเลือกที่จะก้าวเขามาแก้ไขระบบ ทั้งๆ ที่พวกเขาไม่ต้องผ่านประสบการณ์อยู่ในระบบราชการ 10 กว่าปีเหมือนคุณด้วยซ้ำ แต่ผมก็ไม่ได้บอกนะครับว่าการที่คุณเลิกเป็นราชการมันเป็นเรื่องที่แย่ มันออกจะสมเหตุสมผลด้วยซ้ำที่คุณออกมาน่ะ แต่อย่างน้อยๆ ก็สนับสนุนหรือลองเปิดใจให้แนวคิดนี้ดูหน่อย เพราะตอนนี้คุณมีแต่คิดแค่ว่า "ต้องใช้เงินเยอะดิฉันจะเสียภาษีเพิ่มอีกแน่เลย" ภาษีมันก็ต้องมีขึ้นบ้างแต่ก็ไม่ใช่ทั้ง 4.3แสนบาท/ปีเลย มันก็มีวิธีลดหย่อนอยู่แล้ว เช่นการจัดสรรงบสวัสดิการผู้สูงอายุให้เท่าเทียมกว่านี้ก็ได้เช่นกัน ซึ่งในคลิปก็พูดถึงจุดนี้แล้ว หรือคุณไม่ได้ฟัง? กับภาษีไทยปัจจุบันก็เก็บเกินที่ใช้อยู่แล้ว ถ้าแก้คอรัปชั่นได้ก็เอาเงินส่วนนั้นมาใช้ได้เช่นกัน ถ้าภาษีจะเพิ่มมันก็จะเพิ่มกับคนฐานะทางการเงินสูงซึ่งคนส่วนใหญ่ก็ไม่ได้อยู่ในนั้นรวมทั้งผมหรืออาจจะคุณด้วย ถ้าคุณจะโทษใครที่ทำให้ภาษีมันสูงก็ให้โทษคนรวยที่มันโกง/หนีภาษีแล้วกัน ภาษีมันหารตามความต้องการของรัฐต่ออัตราส่วนของคนจ่ายอยู่แล้ว ถ้าคนรวยเบี้ยวภาษีไปคนชั้นกลางกับฐานะยากจนนี้แหละที่โดนภาษีเยอะขึ้น สรุปก่อนจะพิมพ์อะไรลองดูคลิปให้เข้าใจก่อนว่าปัญหาที่เขาต้องการจะแก้คืออะไร ไม่ใช่การใช้แค่ประสบการณ์ส่วนตัวเป็นการตัดสิน ปัญหาพวกนี้มันต้องคิดภาพรวมครับ อ่ออีกอย่าง เงินบำนาญ 3000 ในคลิปก็ไม่ใช่เลขตายตัวครับ มันขยับขึ้นลงตามเงินเฟ้อได้อยู่แล้ว

@yow7465

Жыл бұрын

@@Nano-zq3so คุณอ่านของดิฉัน คุณก็ท่าจะไม่เข้าใจที่ดิฉันจะสื่อค่ะ หลักๆนาทีที่4.21 อยากจะแย้งตรงนั้นค่ะ ว่างบ75% เป็นบำนาญของข้าราชการ 1200000 คน ที่เหลือ25% เป็นของชาวบ้าน..... ก็มีเพื่อนๆที่นั่งดูด้วยกัน หรือ คนที่เม้นท์ ไม่พอใจว่า สรุป เงินที่หามาไปบำนาญเลี้ยงราชการ... ระบบบำนาญ มันเลี้ยงราชการดีกว่า ประชาชน เหรอเนี่ย.... ราชการนี่กินทุกอย่าง ที่อยากให้ปรับความคิดก่อนคือ มันไม่ใช่สวัสดิการ ไม่อยากให้เรียกบำนาญแต่มันเป็นเงินเดือนอีกส่วนของเค้าค่ะ ที่ไม่ได้จ่ายมาในรูปเงินสด แต่จ่ายมาในรูปการบริหารความเสี่ยงต่างๆ .... เลยคิดว่า จะเอาไปคิดเป็น กราฟวงกลมแบบนี้ไม่ได้ค่ะ เพราะ เงินที่ผู้สูงอายุประชาชนทั่วไปที่ไม่ใช่ข้าราชการได้ มันไม่ใช่เงินเดือน แต่ม้นเป็นเงินบำนาญจริงๆ "มันคนละอย่างกันค่ะ" ตอนทำราชการ ดิฉันสมัคร ก็เพราะ มันมีข้อตกลงที่ดิฉันมองว่า โอเค ...ในส่วนของเงินเดือน ทั้งที่จ่ายในรูปเงินสด และ ไม่ใช่เงินสด ... ประเมินแล้วว่า โอเคกับชีวิตดิฉัน.... แต่เมื่อเวลาผ่านไป พบว่า ดิฉันสามารถ บริหารความเสี่ยงได้ดีกว่ารัฐ ดิฉันจึงได้ลาออกมา เพื่อบริหารความเสี่ยงเอาเองค่ะ ไม่ต้องให้รัฐบริหารให้ เท่านั้นเองค่ะ ดิฉันว่าคุณอาจจะมองว่า เงินที่ ข้าราชการได้หลังเกสียน มันคือ"บำนาญ" เฉกเช่นเดียวกับ ผู้สูงอายุทั่วไปที่ไม่ใช่ราชการได้ คุณจึงยังมองว่า ควรปรับให้ เท่าเทียมกว่านี้ ระหว่างข้าราชการชรา กับ ประขาชน ชรา ซึ่งในความเป็นจริง เงินที่คุณเรียกว่า บำนาญ หลังเกสียน ของข้าราชการ มันคือเงินเดือน ที่ไม่ได่จ่ายเป็นเงินสดในแต่ละเดือน ค่ะ .... มันคือ เงินเดือน มันไม่ใช่สวัสดืการ มันไม่ใช่บำนาญ อย่างที่เรียกกัน ทุกวันนี้ การจ่ายเงินเดือนในรูปแบบนี้ สามรถ เห็นได้จากบริษัทญี่ปุ่น บางบริษัท - จ่ายเงินเดือนเยอะมาก.. แต่เบิกยามป่วยไม่ได้ - จ่ายน้อยลงมาหน่อย..แต่เบิกยามป่วยได้ อาจจะ20000ต่อปี. มีเงินก้อนให้ตอนเกสียน จริงๆ ก้ไม่ใช่บำเน็จ มันก็คือเงินเดือนเค้า ที่ไม่ได้จ่ายในแต่ละเดือน แตาบริษัท เอาไปบริหารให้ (บางที่ก็บริหารได้เก่ง) -จ่ายเงินเดือนน้อยลงมาอีก แต่สิ่งที่ได้คือ บริษัทดูแล เกือบ แทบจะunlimit ยามป่วย รวมถึงญาติ เบิกค่าที่พัก ค่าเทอมลูกนั่นนี่ได้อีก ในอาชีพเดียวกัน เงินมันไม่ได้ต่างกันมากมายนักหรอกค่ะ มันอยู่ที่ว่าจ่ายมาในรูปเงินสดทั้งหมด หรือ จ่ายมาในรูปไหนบ้าง

@BIRDoBIRB

Жыл бұрын

งี้นี่เอง ก็ว่าทำไมข้าราชการถึงมีแนวโน้มที่จะเกิดการทุจริต คอรัปชั่น มากกว่า ถ้าเงินเดือนยังไม่พอกินพอใช้จึงไม่ปฏิเสธเงินใต้โต๊ะ 🤔🤔🤔

@yow7465

Жыл бұрын

@@BIRDoBIRB มันเป็นที่บุคคลมากกว่านะคะ ถึงเงินมาก คนรวยแค่ไหน ก็คอรัปชั่นนะคะ แต่ เงินเดือนทั้งหมด รัฐ กับ เอกชน ก็ไม่ได้จะต่างกันมาก .. แค่รัฐจ่ายมาในรูปที่ไม่ใช่ เงินสด ด้วย... แต่เอกชน หลายๆที่ ก็มีการจ่ายในรูปแบบนี้เหมือนกัน เช่นบริษัทญีปุ่นบางที่ ดูแล ค่ารักษาไปถึงครอบครัว ดูแลค่าเรียนลูก ค่าเทอมต่างๆ.... หลังจาก มาหยิบจับทำHR จึงรู้เลยค่ะว่า อาชีพเดียวกัน แต่ละบริษัท หรือราชการ เงินมันก็ไม่ได้ต่างกัน ... อยู่ที่จ่ายในรูปไหนเท่านั้นเอง...... มันเป็นการต้องชั่งน่ำหนักของ ผู้สมัครเข้าทำงาน ว่าต้องการแบบไหน... บางคน ครอบครัวมีคนแก่คนป่วย เค้าก้เลือก บริษัท ที่ ดูแลค่ารักษาได้ดี เพราะเค้าคิดว่า จะคุ้มกว่า แน่ๆ แต่เงินเดือน อาจจะไม่เท่าอีกบริษัท.... บางคนคนป่วยในบ้านเยอะ แต่ก็ไม่โอเคกับราชการ เพราะต้องใช้สถานพยาบาลรัฐ แต่อยากให้พ่อแม่เข้า รพ.เอกชน ก็มากกว่า จึงไม่รับราชการ คนเราต้องกินต้องใช้... มันก็มีคนมองว่า ราชการคุ้ม อีกมากก็มองว่า ไม่คุ้ม...อุดมการณ์ มันกินไม่ได้... ค่านิยมฝังปลูก มาแต่โบราณ ก็จะสอนให้ทำงานเงินเยอะๆ ร่ำรวย เป็นเจ้าคน นายคน... คงแทบไม่มีบ้านไหนสอนว่า เรางาน ช่วยเหลือคนนะลูก เงินน้อยๆ อยู่ลำบากๆ ก็ไม่เป็นไร ขอให้ได้ช่วยคน... คงไม่มีใครสอนแบบนี้.... ดังนั้น ก็อย่าคาดหวัง หรือ ไปบังคับ ว่า ข้าราชการต้องมีต้องทำเพื่ออุดมการ ... ทุกคนทำเพื่อปากท้อง และความคุ้มค่า ตามแต่บุคคลจะเลือกสมัครงาน... ส่วนตัว เคยคิดว่าราชการคุ้มค่า.... ต่อมา มันไม่ตอบโจทย์ และไม่คุ้มค่า จึงได้ออกมา.... แต่ยังไงก็ยังมีคนไม่น้อยคิดว่ามันคุ้มค่า... ส่วนใหญ่ ก็จะเป็นคนที่ routine ทำงานซ้ำๆ ...ไม่ค่อยชอบศึกษาการลงทุน ..ชอบทำไรจำเจ อะไรแปลกใหม่ ก็ทำไม่เป็น..ที่ได้คนแบบนั้นมา ก็เพราะ ระบบสอบเข้า มันไม่ได้วัดกึ๋น การวางแผน จัดการ วัดการใช้ความคิด.... ถ้าเป็นนักพีฒนา เรียนรู้ การลงทุนต่างๆ นักการเงิน manageต่างๆเก่ง... ก็ไม่น่าจะมีใคร คิดว่า มันคุ้มนะคะ... หลังมาเอกชน คือ เปิดโลกมากขึ้นเรื่อยๆ

@Nano-zq3so

Жыл бұрын

​@@yow7465 ​ ในส่วนที่คุณพิมพ์มันก็ถูกครับและผมเข้าใจดี แต่อยากที่ผมบอกมันไม่ได้เกี่ยวกับที่คุณบอกว่า "คลิปนี้พูดไม่ถูกนะคะ" เลย คือต้องบอกก่อนว่ากราฟวงกลมตอน 4:21 มันสามารถทำได้ครับ เพราะเราสามารถประเมินทุนของสวัสดิการและประกันความเสี่ยงต่างๆได้เป็นตัวเลขงบขั้นสูงได้อยู่แล้ว แล้วเงินที่เหลือหากใช้ไม่ถึงงบขั้นสุงที่ประเมินไว้ก็สามารถนำไปเก็บในคลังหรือใช้ทบกับงบประมาณปีหน้าได้ แต่ทั้งนี้ผมก็ไม่ค่อยอยากใช้กราฟนี้มาเป็นข้อโต้เพราะตัวเลขที่ดู"กลม"เกินไปและไม่มีแหล่งอ้างอิง ผมเลยจะขอให้กราฟนี้สื่อความหมายแค่ว่า "งบผู้สูงอายุของข้าราชการมีสัดส่วนมากกว่าแบบมากๆ เมื่อเทียบกับประชาชนปกติ" สิ่งที่คลิปนี้จะสื่อคือการให้มีบำนาญถ้วนหน้าตาม 3:03 ซึ่งเป็นการปรับทั้งฝั่งประชาชนชราและข้าราชการชรา เพราะสิ่งที่เขานำเสนอมันคือขั้นต่ำเฉยๆครับ ถ้าของข้าราชการมันสูง มันก็ยังสูงต่อไปได้ แถมในชั้น 2 ข้าราชการอาจจะได้ประโยชน์เพิ่มเติมอีก หรือก็คือได้ดี "ถ้วนหน้า" นั้นเอง ส่วนวัตถุประสงค์ของคุณ(ตามที่ผมเข้าใจ)คือ 1. รัฐบริหารความเสี่ยงและจัดการสวัสดิการได้แย่ ถึงมีก็อย่าเรียกว่ามีเลย คุณจึงเลือกที่จะออกมาเอกชนเพื่อบริหารความเสี่ยงเอง 2. งานแต่ละงาน เงินเดือน(ทั้งในแบบเงินสดและสวัสดิการ)เมื่อคิดรวมๆแล้วมันก็เท่ากัน ยิ่งบวกกับ กบข. ที่บริหารมาได้แย่แล้ว จึงไม่จำเป็นที่จะต้องตึงงบผู้สูงอายุส่วนของข้าราชการ "75%" มาหรอก เพราะเมื่อเทียบกันทั้งข้าราชการและเอกชนมันก็เท่าเทียมกันอยู่แล้ว 3.บริษัทเอกชน (ญี่ปุ่น) มีอัตราส่วนเงินเดือนที่ฝันฝวนต่อสวัสดิการอยู่แล้ว (กล่าวคือยิ่งเงินเดือนเยอะ สวัสดิการยิ่งน้อย และในทางตรงข้ามเช่นกัน) ในข้อ 1 ผมก็ต้องพูดเลยว่ามันเป็นปัญหาที่ระบบแต่มันไม่ได้อยู่ในสโคปของคลิปนี้ แต่ถึงยังไงปัญหาสวัสดิการของข้าราชการแย่มันก็ควรถูกแก้ไขครับ เพราะถ้าเราสามารถแก้ปัญหาที่ระบบให้สวัสดิการของข้าราชการมันดีขึ้น(แบบดีจริงๆ ไม่ใช่ กบข. 2-3% อย่างที่คุณบอก) เท่านี้งานข้าราชการก็น่าอยู่น่าทำขึ้น และอีกอย่าง เพราะไม่ใช่ทุกคนมีทางเลือกที่จะออกจากงานข้าราชการเหมือนคุณได้ บ้างก็ไม่มีโอกาส บ้างก็กลัวความเสี่ยง และอาชีพราชการก็จำเป็นต่อการบริหารประเทศ อย่างน้อยๆให้ชีวิตข้าราชการระหว่างช่วงรับราชการมันก็ควรอยู่ดีหน่อย ข้อ 2 คุณมองว่าทั้งงานข้าราชการและเอกชนมันก็เท่าเทียมกัน ซึ่งคลิปก็มองแบบนั้น แต่ต่อจากข้อ 1 ถ้าสวัสดิการของข้าราชการมันดีขึ้นแล้ว(ซึ่งมันก็ควรดีให้เร็วที่สุดอยู่แล้ว) การที่ข้าราชการมีสัดส่วนงบสวัสดิการผู้สูงอายุที่มากกว่ามันก็ไม่สมเหตุสมผลสิ เพราะทั้งสองฝั่งควรจะเท่าเทียมกันตามที่คุณพิมพ์มา ข้อ 3 อันนี้มันก็เกิดจากการบริหารสวัสดิการที่ดีครับ เพราะบริษัทเอกชนก็ต้องแย้งพนักงานจากบริษัทอื่นอยู่แล้ว บริษัทเอกชนก็เลยต้องแข่งกันปรับเงินเดือน/สวัสดิการให้อยู่ในจุดที่พอเหมาะอยู่แล้ว อันนี้ก็เป็นอีกจุดที่ชี้ว่ารัฐในข้อ 1 ควรแก้สวัสดิการระหว่างรับราชการให้มันดีกว่านี้ได้แล้ว จากตรงนี้คุณจะเห็นเลยว่าสิ่งที่คลิปบอกว่าเป็นปัญหา(บำนาญ) กับสิ่งที่คุณบอกว่าเป็นปัญหา(สวัสดิการในช่วงรับราชการ) มันมีปัญหาทั้งคู่จริง แต่มัน*ไม่เกี่ยวข้องกัน* เพราะถ้าเอาแบบสั้นๆเลย จุดสนใจของคุณหรือสวัสดิการระหว่างทำงาน แต่ของคลิปคือหลังเกษียณแล้ว สรุปคือสิ่งที่คุณพิมพ์มามันถูกครับ แต่เมื่อคุณเริ่มประโยคด้วย "คลิปนี้พูดไม่ถูกนะคะ" มันกลายเป็นว่าสิ่งที่คุณพิมพ์มาควรเป็นข้อโต้แย้งแต่คุณดันหยิบอีกประเด็นที่ไม่เกี่ยวข้องมาอธิบายซะงั้น คุณผิดเพราะ "มันคนละอย่างกันค่ะ" นั้นแหละครับ คลิปนี้เขาไม่ได้แบ่งฝักแบ่งฝ่ายระหว่างข้าราชการกับประชาชนสูงอายุเลย ที่เขานำกราฟวงกลมมาเปรียบเทียบก็เพื่อบอกว่าว่า "มันมีงบตรงนี้นำมาใช้ได้นะ" เพียงเท่านั้น และผมก็ยังยืนยันคำเดิมครับ ที่คุณพิมพ์มามันคือความคิดเห็นส่วนตัวเกินครึ่ง และคุณก็ไม่เข้าใจวัตถุประสงค์ของคลิปอยู่ดี

อยากให้พูดอธิบายหรือวิธีการหยุดการทำนาบนหลังคนกับระบบซับคอนแทรคว่าทำใมเราต้องมาทำงานแบบเสียเปรียบและเรียกร้องอะไรไม่ได้ตั้ง6-7ปี บ้างบริษัท10ปียังไม่บรรจุ เชื่อว่า1โรงงานมีพนักงานซัพคอนแทรค50%อยากฟังจากผู้เชี่ยวชาญ

คนออกกฎเกณฑ์เขา "รวย" คิดแล้วก็ ....

@nuttamon4135

Жыл бұрын

รวย และ เห็นแก่ตัว เห็ยแก่พรรคพวก เฮ้อ

@GHOST-qj3rs

Жыл бұрын

ไม่แปลกที่จะขึ้นบ้านแม่ง

ชอบคอนเทนทครับ

สวัสดิ์การ มันควรมีบ้าง แต่ต้องไม่มากไป เงินมันสร้างมาจากเวลาและการสร้างงาน ซึ่งมนุษย์มีต้นทุนพวกนี้เท่าๆกันอยู่แล้ว ประเทศที่เขามีสวัสดิการที่ดี ประชาชนเขามีการจัดการเงินที่ดีอยู่แล้ว เขาสร้างงานหนักทีหนักและลงทุนกับประเทศตัวเอง วางรากฐานทำงานหนัก เพื่อจะมีชีวิตที่ดี ส่งต่อความมั่งคั่งให้คนรุ่นหลัง ประชาชนเขาเห็นว่าเงินเขาเหลือเยอะเขาเลยมีรัฐสวัสดิการ ส่วนประเทศไทย คุณคิดว่า ประชาชนองค์รวมสร้างงานที่หนักมากพอหรือยัง เอาแค่คนใกล้ตัวก่อน ผมยกตัวอย่างให้นะ ทวดผมไปถางป่าเพื่อจะมีที่ดินไว้ทำนาลงแรงลงมือ แทนที่จะมานอนกินเหล้าขาวเฉยๆ เขาก็ส่งต่อความมั่งคั่งให้ลูกหลานเขา แล้วทำไม ผมต้องเอาเวลาและการทำงานหนักของทวดผม ไปแบ่งให้คนอื่น

@peerapat6105

Жыл бұрын

มันกลับกันเลยครับ ประเทศรัฐสวัสดิการเขาเริ่มดูแลประชาชนก่อนครับ ประชาชนของเขาจึงสามารถสร้างรายได้และเสียภาษีให้รัฐบาลได้

เรื่องธรรมดาของสารขัณฑ์แลนด์

พี่ไม่ไปเป็นนายกเลยครับ555

ใครเป็นคนจ่ายสวัสดิการเหล่านี้ให้เรา แน่นอนภาษี ภาษีที่ควรจะพัฒนาประเทศกับต้องมาใช้จ่ายให้กับคนที่ไม่รู้จักเก็บออมหรือหาความรู้เพิ่มเติม และคนที่จ่ายก็ไม่ใช่ใคร ลูกหลานของเราๆนั่นแหละ และจะเป็นวงจรแบบนี้ต่อไปเรื่อยๆ

@peerapat6105

Жыл бұрын

ภาษีควรเอามาใช้ดูแลประชาชนเป็นหลักครับ แล้วประชาชนจะขับเคลื่อนประเทศครับ ถ้าคุณไม่ดูแลประชาชนคุณจะพัฒนาประเทศยังไงครับ ไม่มีสวัสดิการประชาชนอดอยาก ทุกคนหนีออกนอกประเทศหมด ประเทศมันจะพัฒนายังไงครับ หลายประเทศตอนนี้กำลังรับชาวต่างชาติไปเป็นพลเมืองของเขา เพราะการขับเคลื่อนประเทศต้องใช้คนใช้แรงงานครับ การบอกคนอื่นไม่รู้จักอดออมเลยจน เป็นความคิดที่ตื้นเขินมากครับ ไม่ใช่ชีวิตทุกคนจะง่ายเหมือนที่คุณคิด บางครอบครัวทำงานคนเดียวเลี้ยง 5 ชีวิต บางคนเกิดมาพิการ บางคนต้องเลี้ยงดูญาติป่วย ให้เขาเอาเงินจากไหนมาอดออม แค่ใช้ชีวิตวันต่อวันก็ลำบากแล้ว การจ่ายเงินดูแลผู้สูงอายุมันเป็นการช่วยเหลือคนรอบข้างไปในตัวด้วยครับ ทำให้ครอบครัวไม่ต้องทำงานหนักมาก มีเวลาไปพัฒนาทักษะตัวเองได้อีก ตรงเนี้ยแหละครับประเทศจะพัฒนา ฉะนั้นการจ่ายภาษีนี้ เป็นประโยชน์กับลูกหลานที่จ่ายภาษีแน่นอน รวมไปถึงเป็นประโยชน์กับประเทศเพราะคนสุขภาพดีขึ้นเพราะไม่ต้องทำงานหนัก ทำให้ประเทศประหยัดค่ารักษาพยาบาลลงไปอีก ไม่มีอาชญากรรม ประหยัดค่าดูแลนักโทษเข้าไปอีก

ถ้า PUD ศึกษาระบบบำนาญของต่างประเทศสักนิด จะทราบว่า รัฐไม่ได้มีหน้าที่เอาเงินงบประมาณมาจ่ายบำนาญ แต่เงินบำนาญมาจากภาษีของผู้ทำงานเองในวัยที่พวกเขาทำงานได้ หมายถึง คนที่รายได้มากจะโดนเก็บภาษีมาก และยามแก่เขาจะได้เงินจำนวนมาก ขึ้นอยู่กับว่าคุณจ่ายเข้ากองทุนเท่าไหร่ คนที่ไม่เคยจ่ายเลยหรือรายได้น้อย ยามแก่คุณจะได้แค่เบี้ยยังชีพซึ่งน้อยนิดมาก ฝรั่งที่ไม่ทำงานยามแก่เขาก็ลำบากเช่นกัน ดังนั้นการมีบำนาญถ้วนหน้าทำได้ และควรเริ่มทำโดยแต่ละคนต้องเสียถาษีเก็บเข้ากองทุนก่อน ไม่ใช่ไม่อยากจ่าย จะเอาอย่างเดียว มันคงไม่ถูกต้องนัก

@suanmitsahi

Жыл бұрын

จริงครับ เคยศึกษา ประเทศแถบสแกนดิเนเวีย คนทำงานถูกเรียกเก็บภาษี เยอะมากๆ อาจจะมากถึง70% แต่สวัสดิการ ครอบคลุม ในเรื่องพื้นฐานเกือบหมด ทั้งที่อยู่อาศัย รักษาพยาบาล ขนส่งสาธารณะ ไม่รู้ว่ารวมถึงอาหารด้วยรึเปล่า

@CHRŌMVS

Жыл бұрын

@@suanmitsahi แถมรายได้ส่วนใหญ่เขาเยอะมากจนขนาดจ่ายภาษีไปแล้ว ยังมีเงินเหลือใช้ตามค่าครองชีพมากกว่าคนไทยส่วนใหญ่ก่อนจ่ายภาษีอีกครับ

@kittikulsupupkul

Жыл бұрын

แล้วก็บางประเทศที่ใช้ระบบ pay-as-you-go ที่เอาเงินภาษีของคนวัยทำงานตอนนี้มาจ่ายโดยสัญญาว่าเวลาคนรุ่นนี้เกษียณก็จะเอาเงินคนรุ่นต่อไปมาจ่ายเป็นบำนาญให้ (แบบเดียวกับแชร์ลูกโซ่) ก็ระบบเริ่มจะพังเพราะคนรุ่นใหม่มีน้อยลง จนต้องปรับอายุเกษียณเพิ่ม เลยมีประท้วงกันยับๆเลย

Hoo

ทั้งหมดที่พูดมา มันไม่ทำหรอก

Bitcoin แสงสว่างปลายอุโมง

o/

พูดยากนะ เงิน600 ลูกหลานยังมาไถ ออกข่าวประจำ ถ้าเปลี่ยนเป็น6000 จะเกิดอะไรขึ้นหนอ

@sodiumz7

Жыл бұрын

ที่พิมมานี่คิดแล้ว?

@fakeguy4161

Жыл бұрын

ก็ เพราะ รัฐ แทรงแซรง เศรษฐกิจ แบบฝ่ายซ้าย นี้ไง เลย ไม่ไปไหน สักที พอปล้น เงิน ชาวบ้าน ผ่าน ภาษี > แล้วก็ เอาไป ใช้จ่าย งบ เกินดุล > พอ เกินดุล ก็ สร้าง หนี้สาธารณะ > เงินเฟ้อ เพราะ แทรงแซรง เศรษฐกิจ > โทษ ตลาดเสรี

@fakeguy4161

Жыл бұрын

อนึ่ง การปล้นเงิน ผ่าน ภาษี คือ การทำให้ไม่สามารถสะสมทุน ได้ ต่อมา ความเหลื่อมล้ำ ไม่ใช่ ปัญหา เศรษฐกิจ ปัญา คือ ทำ อย่างไร ไม่ให้ อดตาย

@BIRDoBIRB

Жыл бұрын

เฟ้อสิคับ ถ้าได้เงินวัน 6000 ข้าวจานละ 1000+ อะคับ

@athip8594

Жыл бұрын

@@BIRDoBIRB เงิน600บาทของผู้สูงอายุ คือต่อเดือนครับ

มันก็เหมือนกับเราควรแจกเงินให้ทุกคนใช้น้ันและครับ มันจะเป็นอนาคตที่งดงามอย่างแท้จริง

พยายามมากกว่าคนอื่นเพื่อให้ชีวิตดีขึ้น โดนหักเงินไปช่วยคนไม่เคยแม้แต่จะพยายามอะไรเลยในชีวิต ถูกจุดจริงๆเหรอ เก็บก้าวหน้าไม่ว่า ยกเลิกเงื่อนไขลดหย่อนภาษี ถามจริงๆ ใช้สมองแล้วเหรอ คนจะลดหย่อนก็ต้องเอาเงินไปลงทุนในหุ้น พันธบัตร บริษัทจดทะเบียนมีคนซื้อหุ้นราคาขึ้นก็สามารถที่จะไประดมทุนขยายกิจการได้ มีการจ้างงานเพิ่ม สักแต่พูดเรียกร้องนู้นนี่นั่นทำตัวเท่ๆ บอกรัฐไม่ทำอะไรเลย ก่อนจะออกมาพูดใช้สมองคิดเรื่องเศรษฐศาสตร์บ้าง ว่าเลิกลดหย่อนมันจะกระทบอะไรบ้าง มนุษย์เงินเดือนรายได้ปีละ 2 ล้านกับรายได้ไม่ถึงลดหย่อน คิดว่าความเครียดเค้าเท่ากันเหรอ ถ้ารัฐแม่งช่วยหมดทุกอย่าง คนรายได้ปีละ สองล้านก็อยากทำงานสบายๆ เหมือนคนไม่ได้ลดหย่อนบ้างแหละ พูดได้แต่ใช้สมองด้วย

@bestcongaemme458

Жыл бұрын

"ไม่ใช่ทุกคนจะเก็บเงินได้ ต่อให้ประหยัดแค่ไหนก็ตาม" ตอนเรียนจบก็อดข้าวเก็บเงินใช้หนี้พ่อแม่หารายได้เสริม หาความรู้ทำงานกู้เงินเรียนโทต่อ ไม่เคยท้อโชคชะตา ถ้ายอมแพ้ต่อโชคชะตาก็เพราะรักสบายไง คิดดีๆ มีเวลามานั่งชิวๆเปิดยูทูปพอมีคนพูดเรื่องรายได้ต่างกันแล้วมานั่งคิดใช่เป็นเพราะรัฐ แต่ตัวเองนั่งดูคลิปนอนเล่น ทำอะไรไร้ประโยชน์ สรุปเงินเดือนทั้งปีไม่ถึงลดหย่อนจะโทษใครดีละ รัฐบาลหรือตัวเอง หรือเพื่อนร่วมโลกที่เค้าพยายามมากกว่าตัวเองที่นั่งทำตัวโง่ๆ

@bestcongaemme458

Жыл бұрын

@@eeuu-gn1vb ไม่แน่ใจ บนโลกเกิดชึ้นจริงๆกี่ประเทศบนโลก ทุกประเทศเค้าก็หักเงินประชาชน(ทุกคนทุกรายได้) นำมาบวกเงินสนับสนุนจากรัฐเพิ่ม และก็แนะนำให้ประชาชนซื้อประกันเพิ่มอย่างญี่ปุ่น หักเงิน 30% ถามจริงรับกันได้ไหม ถ้ารับไม่ได้จะเก็บเงินจากคนรวยก็เชิญ เก็บภาษีไปเค้าก็ออกทำโรงงานนอกประเทศ ได้หรือเสียก็ต้องคิด เรามีอะไรน่าดึงดูดเหมือนประเทศที่ชอบยกตัวอย่างมาอ้างบ้าง ทุกวันนี้มอไซด์ยังขับผิดกฏหมายกันเต็มเมืองแทรกไปย้อนศร ขี่ทางเท้า ฝ่าไฟแดง? อยู่ชนชั้นระดับกลางก็ต้องเคยรู้สึกอยู่แล้วว่าพวกนี้เอาเปรียบเวลาคนอื่นขนาดไหน? ทำผิดเหมือนเรื่องปกติ ตำรวจก็ไม่ทำงานนอนกินเงินเดือน ประเทศเราอย่างแรกที่ควรทำคือง่ายๆเคราะกฏจราจรกันให้ได้ ก่อนจะไปก้าวหน้าอย่างอื่น เพราะความมักง่ายฟังในกมลสันดาน ถึงมีเรื่องทุกอย่างที่ช่องพูด มันมองไม่เห็น มักง่าย พวกคนโกงกินเลยอยู่รอด มักง่ายที่มองเห็นคนไม่เคราพกฏจราจรทำถูก? มักง่ายที่จะไม่พัฒนาตนเองแต่เรียกร้องทุกอย่าง? มักง่ายที่จะสักแต่พูดไม่ทำอะไรเพื่อพัฒนาตัวเองแลัวช่วยสังคมเลย?

อยากได้บำนาญ ไปออมเงินกับกอชได้เลยครับ เปิดยูทูปพิมพ์ไปเลยว่ากอช กองทุนการออมแห่งชาติ ทุกคนจ่ายเงินเข้ากองทุนเพื่อเก็บเป็นบำนาญของตัวเอง ใครออมเยอะก็ได้บำนาญเยอะ ดีกว่าพวกพูดแต่ทุกคนควรได้บำนาญ แต่พอถามว่าเอาเงินจากไหนก็จะบอกแต่ก็เก็บภาษีคนรวยให้มากขึ้นสิ พวกนี้มันเห็นแก่ตัวครับ อยากได้เงินคนอื่น แต่ไม่อยากจ่ายเงินเพื่อตัวเอง

@CHRŌMVS

Жыл бұрын

แล้วพวกที่พึ่งพาอาศัยอยู่ในสังคม สังคมหนึงจนตัวเองมีรายได้มากขึ้นมา แต่พอถึงเวลากลับปฎิเสธเมื่อสังคมนั้นต้องการรายได้เพียงบางส่วนของคนพวกนั้น เพื่อไปช่วยให้คนอื่นๆในสังคมมีรายได้บ้าง เพื่อที่คนพวกนั้นจะไปได้ช่วยคนได้อีกทีสังคมจะได้พัฒนา คนพวกนี้ไม่เห็นแก่ตัวกว่าเหรอครับ? การจ่ายภาษีมันคือการจ่ายเพื่อส่วนรวมอยู่แล้วครับ ถ้ามัวแต่จะคิดว่าตัวเองต้องได้เท่าที่จ่าย ต้องได้ต้องเสียประโยชน์เท่ากัน งั้นประเทศไม่พัฒนาหรอกครับ อย่างถนนหน้าบ้านคุณก็คงไม่ต้องมีครับ เพราะคนทั้งประเทศไม่ได้ใช้ด้วย แล้วมันไม่มีครับ "อยากได้เงินคนอื่น แต่ไม่อยากจ่ายเงินเพื่อตัวเอง" กว่าที่คนๆหนึงจะอายุเยอะพอที่จะไปรับบำนาญ เขาก็ต้องมีรายได้จ่ายภาษีอยู่แล้ว ถ้าที่จ่ายไปนั้นยังถือว่าจ่ายภาษีน้อยแต่ได้บำนาญมาก มันก็ต้องแสดงว่าคนๆนั้นจนมากๆมาทั้งชีวิตซึ่งก็ถือเป็นความผิดพลาดของรัฐครับ

@Pdevlu

Жыл бұрын

@@CHRŌMVS พวกที่พึ่งพาอาศัยสังคมจนรายได้มากขึ้นมานี้ เขาไม่ต้องพยายามมากกว่าคนอื่นเลยสินะครับ เคยทำธุรกิจไหมครับ กว่าจะกู้เงินผ่าน กว่าธุรกิจจะอยู่ตัวพอเลี้ยงตัวเองได้ คิดว่ามันง่ายหรอครับ ถ้าธุรกิจพลาดมาก็เป็นหนี้ต้องใช้หนี้กันเป็นสิบปี ถ้ามันง่ายจริงคงไม่มีใครเป็นลูกจ้างหรอกครับ แล้วเขาจะพยายามไปทำไมถ้าสุดท้ายคนที่พยายามน้อยกว่าเขาก็ได้บำนาญกินจนสบายๆ จากเงินที่เขาต้องพยายามแทบตายในการหามา แล้วคนไทยเสียภาษีรายได้น้อยมากครับ ไอ้ที่เก็บจากคนจนได้คือvatเป็นส่วนใหญ่ครับ ย้ำว่าvatไม่ใช่tax แล้วคนจนไม่ใช่ทุกคนที่จนเพราะขาดโอกาส หลายคนจนเพราะนิสัยตัวเอง ตอนพ่อแม่ส่งเรียนก็ไม่ตั้งใจเรียน โดดเรียนก็เยอะ พอโตมารายได้น้อย เพราะวุฒิการศึกษาไม่มี ก็ไปโทษคนอื่นไม่ให้โอกาส ตอนมีเงินก็เที่ยวกินเหล้าจนหมด พอฉุกเฉินมาก็ไปกู้นอกระบบ เพราะตัวเองไม่มีเงินออม ไม่มีทรัพย์สิน สุดท้ายวนลูปส่งความจนให้ลูกหลานต่อ ไม่มีประเทศไหนในโลกที่ให้บำนาญทุกคนแบบมากเพียงพอ โดยที่ไม่อิงกับภาษีที่คนนั้นจ่ายหรอกครับ ยกตัวอย่างมาให้สักประเทศทีครับ ที่คนในประเทศนั้นไม่เสียtax แต่ได้บำนาญเยอะจนพอกิน ยิ่งไทยเราไม่ได้รวยขนาดนั้นด้วย จะเอาเงินจากไหนมาจ่ายให้ทุกคนครับ แล้วถ้าอยู่ๆพิมพ์เงินมาจ่ายจริง ประเทศล่มสลายแน่ มีหลายเคสให้ศึกษาแล้วครับ มองความเป็นจริง แบบตัวเลขบ้าง ไม่ใช่จะดึงบิ้วอารมณ์แต่ไม่มีวิธีการที่ใช้ได้จริง ใครมันก็อยากได้เงินโดยไม่ทำงานทั้งนั้นแหละ แต่ชีวิตจริงมันทำไม่ได้ไงครับ

@CHRŌMVS

Жыл бұрын

@@Pdevlu คนที่รายได้มากเพราะพยายามมากกว่าส่วนใหญ่ต่อให้เขาเสียภาษีไปช่วยเหลือคนอื่นรายได้เขาก็ยังมากกว่าคนส่วนใหญ่อยู่ดีครับ แต่ถามว่าที่เขาสามารถพยายามแล้วมีรายได้มากกว่าคนอื่นไม่ใช่เพราะสังคมเหรอครับ ลองเขาไปพยายามแบบนั้นแต่หลังเขาไม่มีถนน,ไม่มีไฟซึ่งปกติสร้างจากภาษีของคนอื่นอีกทีเขาจะมีรายได้มากเหมือนกันไหมครับ? "บำนาญกิจจนสบายๆ" ไม่มีหรอกครับ 3000 ต่อเดือน มันก็แค่วันละ 100 บาท แล้วต้องรอหลังเกษียณ มันคือไม่ให้คนแก่อดตาย และบรรเทาภาระให้ลูกหลานเขา และลูกหลานเขาจะได้จับจ่ายใช้สอยได้มากขึ้น เงินเข้าไปในระบบสุดท้าย นายจ้าง นักธุรกิจ ไม่ได้รายรับมากขึ้นหรอครับ? VAT ก็ย่อมาจาก Value Added Tax เป็น Tax ชนิดหนึงจะไม่ใช้ Tax ได้ไงครับ? ยังไงบำนาญ 3000 บาทนี้ก็ไม่ได้จำเป็นต้องมาจากการเก็บภาษีเพิ่มอย่างเดียว อย่างพรรคก้าวไกลก็มีทำให้ดูว่าจะเอางบมาจากไหน เพราะฉนั้นประเทศเรามีเงินเกินพอครับ แล้วคนจนส่วนใหญ่เขาจนเพราะขาดโอกาศจริงๆครับ การที่คุณบอกว่าหลายคนจนเพราะนิสัยตัวเองมันคือการเหมารวมแบบตื้นๆครับ ไม่มีใครเกิดมาแล้วมีนิสัยเป็นของตัวเองครับ นิสัยแย่ๆมันก็เกิดจากสภาพแวดล้อมแย่ๆครับ ซึ่งสวัสดิการนี่แหละจะมาช่วยแก้ปัญหาตรงนี้ได้ ไม่ได้มีใครบอกว่าจะให้บำนาญโดยไม่ต้องจ่าย Tax หรือจะให้ปริ้นเงินมาจ่ายครับ แต่บำนาญ "ยังชีพ" ย้ำว่า "ยังชีพ" มันจำเป็นต้องทำ ต่อให้เงินไม่พอเพราะอะไรก็แล้วแต่มันก็ต้องไปแก้ปัญหาตรงนั้น ไม่ใช่ไม่ทำเลย มันไม่ใช่เงินโดยที่ไม่ทำงานครับกว่าคนจะแก่จนเกษียณไม่มีทางที่จะไม่ทำงานเลย และผมขอย้ำว่ามันก็แค่ 100 บาทต่อวัน ตอนคุณแก่แล้วด้วย มันไม่ได้สุขสบายอะไร แต่มันช่วยบรรเทาภาระให้คนพวกนี้และลูกหลานเขาได้

@peerapat6105

Жыл бұрын

@@Pdevlu เราวัดกันยังไงว่าใครพยายามมากแค่ไหนถึงสมควรได้รับบำนาญ เจ้าของธุรกิจบางคนเขาก็ได้รับธุรกิจมาจากครอบครัวต่ออีกที นี่คือพยายามรึเปล่า ลูกจ้างทำงาน 6 วันต่อสัปดาห์ 8 โมงถึง 5 โมงบวกโอทีบวกงานพิเศษได้เงินไม่ถึงเกณฑ์เสียภาษี นี่คือเขาไม่พยายามรึเปล่า ผมไม่ได้มาพูดว่าเจ้าของธุรกิจเลว ลูกจ้างดี นะครับ แต่อยากให้คิดว่า มันวัดกันได้รึเปล่าว่าใครพยายามมากกว่าใคร ใครคู่ควรกับสวัสดิการมากกว่าใคร คนเรามันมีหลายรูปแบบมาก คุณไม่มีทางรู้ว่าเบื้องหลังของทุกคนเป็นยังไง ไม่มีทางที่คุณจะตัดสินได้ว่าใครพยายามมากกว่าใคร ฉะนั้นสวัสดิการควรเป็นสิ่งที่ทุกคนเข้าถึงได้ ย้ำว่าทุกคน ไม่ใช่แค่คนจนอย่างเดียว คนรวยก็ต้องได้ด้วย ส่วนเรื่องทำไมนายทุนต้องจ่ายภาษี เพราะ นายทุนไม่มีทางรวยได้ถ้าไม่กดค่าแรงของแรงงาน ไม่เกี่ยวกับนายทุนดีนายทุนเลวนะครับ มันคือเกมของนายทุนอยู่แล้ว เกมคือการกดค่าแรงให้ต่ำกว่ามูลค่าที่แรงงานผลิตได้ เพื่อกินส่วนต่างตรงนั้น พอกดค่าแรงมากๆคุณภาพชีวิตก็แย่ลง ทำงานหนัก ได้เงินน้อย สุขภาพไม่ดี สุดท้ายแรงงานก็จะค่อยๆตายลงเรื่อยๆ ถ้าแรงงานตายการบริโภคก็ลดลง เพราะแรงงานคือคนส่วนใหญ่ สุดท้ายก็จะไม่มีใครซื้อของไม่มีใครผลิต สังคมก็จะล่มสลายในที่สุด ดังนั้นถ้าไม่อยากให้สังคมพัง นายทุนมีอยู่สองทางเลือกคือ จ่ายค่าแรงเพิ่มซึ่งก็จะทำให้กำไรลดลง หรือจ่ายภาษีเพิ่ม เพื่อไปเป็นสวัสดิการ เพื่อให้แรงงานมีคุณภาพชีวิตที่ดี ไม่ว่ายังไงก็เสียเงินอยู่ดี

@Pdevlu

Жыл бұрын

@@peerapat6105 คุณคิดว่าการรับธุรกิจครอบครัวมาอีกทีแล้วเขาก็สบายเลยหรอครับ จริงอยู่ว่าการสานต่อธุรกิจมันง่ายกว่าการเริ่มต้นธุรกิจใหม่เองอยู่แล้ว แต่มันก็ไม่ง่ายขนาดนั้นครับ ไปดูสถิติธุรกิจครอบครัวในไทยได้เลย เกินครึ่งจะจบลงที่รุ่นที่สามครับ ถ้ามันง่ายจริงคงไม่มีธุรกิจที่เจ๊งหมดขนาดนั้น

ผมว่าปกติคลิปของพูดทำได้ดีกว่านี้นะ มันเหมือนข้อมูลไม่แน่นเลย ชั้นขนมหวานเรามีแล้ว คือ rmf ไง ที่เป็นกองทุนปลอดภาษี เอาเงินออกได้ตอนเกษียณ ชั้นกับข้าวเราก็มีกองทุนการออมแห่งชาติแล้วนะ รัฐสมทบด้วย ถึงจะน้อยก็เถอะ แถมเริ่มได้ตั้งแต่ยังเรียนอยู่ด้วยซ้ำ ส่วนชั้นข้าวเปล่าก็ดูโอเค แต่ในคลิปไม่ได้บอกว่า ถ้าบังคับใช้ภาษีพวกนั้นจริง จะเก็บได้เพิ่มเท่าไหร่ พอมั้ย หรือต้องเพิ่มภาษีชนชั้นกลางอีกเท่าไหร่ แล้วก็เหมือนไม่ได้ยินความจำเป็นของการมีบำนาญทุกคนเท่าไหร่เลย ผมได้ยินแค่ว่า มีคนแก่เพิ่ม แล้วเขาดูแลตัวเองไม่ได้ เลยต้องให้? ไม่ได้บอกเลยว่าสังคมโดยรวมมันจะแย่ลงยังไง อาชญากรรมมันจะเพิ่มมั้ย หรือเราต้องจ่ายในงบสาธารณสุขแทนเท่าไหร่ถ้าไม่ทำบำนาญ

บำนาญ ถ้วนหน้าไม่ควรมีทำภาษีเสียประโยชน์ป่าวๆ บำนาญควรจัดลำดับให้กับคนที่อาชีพที่ก่อประโยชน์ให้กับประเทศก่อน พวกครู อาจารย์ วิศวกร หมอ พยาบาล อื่นๆ และรัฐสวัสดิการ ก็เช่นกัน

@peerapat6105

Жыл бұрын

ทุกอาชีพล้วนแล้วแต่เป็นผู้ขับเคลื่อนประเทศครับ ทุกคนก่อประโยชน์ให้ประเทศครับ ดังนั้นควรถ้วนหน้า

@bear24908

Жыл бұрын

ถ้วนหน้า ยกเว้น สส. ละกันเนาะครับ เพราะ โกงจนกินอิ่มมากแล้ว 😂😂😂😂😂

@sine766

Жыл бұрын

@@peerapat6105 ทุกอาชีพไม่เท่ากัน โดยเฉพาะ ... เห็นเด็กรุ่นใหม่อยากเป็นกันจัง

@92a17

Жыл бұрын

คิดแบบนี้ก็=ไม่ต่างจากเดิม

@andyl9976

Жыл бұрын

อย่างมากก็แจกอาหารฟรี เหมือนญี่ปุ่น ยุโรป ไใ่มีใครแจกเงินฟรีๆหรอก ทำงานสิครับ

1 อยากได้สวัสดิการและบำนาญแบบประเทศที่เจริญแล้ว 2 แต่พอจะเก็บภาษีเพิ่มหรือเก็บจากพวกนอกระบบ ก็ด่าว่ารัฐบาลขูดรีดประชาชน 3 แล้วอ้างว่ากลัวภาษีที่เสียไปจะถูกโกงกินไม่ได้ใช้อย่างคุ้มค่า 4 สุดท้ายวนกลับไปข้อที่ 1

@Muralath

Жыл бұрын

ขั้นแรกคือต้อลใช้ภาษีให้ถูกต้องคุ้มค่า ไม่ใช่เก็บเพิ่ม ถ้าคุณรู้จักพวกข้าราชการ ขอบอกว่าพวกนี้กินหัวคิวคน ละ 20% ของงบ แล้วคิดดูว่างบต้องผ่านกี่คนก่อนถึงปลายทาง ตัดการตรงนี้ได้ประเทศไทยจะเจริญและมีงบประมาณเหลือเฟือขึ้นหลายเท่าโดยที่ยังไม่ต้องเพิ่มภาษีเลย ปล. Vat ก็คือภาษีนะ นอกระบบเลี่ยงพวกนี้ไม่ได้อยู่แล้ว

@oogarenachannel2987

Жыл бұрын

@@Muralathพวกครูข้าราชการพอใด้น้อยก็ไม่อยากสอนเพราะรู้สึกทำมากกว่าเงินที่ใด้รับ ตร ตำแหน่งน้อยๆเงินก็น้อยก็ต้องเอาจากประชาชนอย่างด่านอะไรพวกนี้ บ้างที่ครูถ้าใด้เงินเยอะมันจะมีความสุขที่ใด้เห็นเม็ดเงินนะ

@Muralath

Жыл бұрын

@@oogarenachannel2987 กลับไปที่ประเด็นเรา ใครในระบบราชการ งบประมาณไหนในรัฐบาล ที่มีการโกงกันไปและจัดสรรไม่ดี เอาตรงนั้นออกมา ไม่ใช่เก็บเพิ่ม ปล ครูได้เงินน้อยเพราะระเบียบงบประมาณห้ามค่าจ้างเกินกี่ % ต่างหาก แล้วงบอื่นก็มีใครบางคนกินหัวคิวครูอีกทีด้วย

@MrJane789

Жыл бұрын

เพิ่มข้อ 5 เก็บภาษีได้แล้วส่งตังให้นายต่อแบบอธิบดีกรมอุทยาน 🤣 จะรู้ได้ไงว่ามีอีกกี่หน่วยงานทำแบบนี้จับได้หลักฐานมีสั่งย้ายเฉย😂 ต้องติดคุกตลอดชีวิตสืบทรัพย์เส้นทางการเงินครอบครัวแล้ว หรือคนสั่งย้ายก็เอาตังจากอธิบดีอีกที🤣

@CHRŌMVS

Жыл бұрын

1. บำนาญยังชีพ 3000บาท/เดือน ยังคนละโลกเมื่อเทียบกลับประเทศรัฐสวัสดิการที่เจริญแล้ว(คิดถึงค่าครองชีพแล้ว เห็นชอบเอามาอ้าง) 2. ไม่มีใครบ่นว่ารัฐบาลขูดรีดประชาชนเวลาโดนเก็บภาษี ถ้าจะอ้างว่ามีก็ข้อหลักฐานด้วย มีแต่เขากลัวเอาไปทำเรื่องโง่ๆ 3. ดูจากข่าวต่างๆจะไม่ให้คนส่วนใหญ่คิดว่าจ่ายภาษีให้รัฐบาลนี้ แล้วถูกโกงกินไม่ได้ใช้อย่างคุ้มค่าสิถึงจะแปลก (เช่น เรือดำน้ำจีนแดงทุกวันนี้ยังหาเครื่องไม่ได้, งานศพพ่อทำไมต้องมี F-16)

ทำไมเราไม่ทำงานจนกว่าเราจะตายจะเกษียณทำไม เกษียณไปอยู่เฉยๆแล้วชีวิตจะไปมีความหมายอะไร

@kroekkiatdechakiatkrai64

Жыл бұрын

อีก 20 ปีลองกลับมาดูคอมเมนต์ตัวเองแล้วตอบดูนะครับ

@1ouis_2711

Жыл бұрын

คำถามบอกสติปัญญา

@mek8310

Жыл бұрын

นายดูกาตูนมากไป

@thatchaicherd.2424

Жыл бұрын

อายุ 90 เดินไม่ไหว แค่จะยกแขนยังไม่ไหว ตาก็แทบมองไม่เห็น หูก็แทบไม่ได้ยินอะไร จะทำงานยังไงครับ??

@BluDogisPolsciStudent

Жыл бұрын

ชีวิตไม่ได้มีความหายจากการทำงาน ชีวิตมีความหมายเมื่อเราได้ใช้ชีวิต

ประเทศไหนไม่เหลื่อมล้ำบ้างครับ เมกา มีเศรษฐี อันดับต้นๆของโลก แต่ก็มี Homeless เยอะแยะ การมีบำนาญถ้วนหน้า เราต้องเก็บภาษี กี่% ครับ 60% ไหม เอาแบบทำงาน 100 ได้ 40 เอา 60 ไปจ่ายให้ผู้สูงอายุเหรอ ชีวิตทุกคนลิขิตเอง เก็บใช้ก็ตัดสินใจกันเอง เกิดมาจนไม่ผิด แต่จะตายแล้วยังจนผิด ผมเงินเดือนไม่เยอะแต่ผมก็กัดฟันเก็บตังลงทุน แล้วไอที่จะให้เก็บภาษีที่ดินผ่อนหมดรุ่นพ่อส่งต่อให้ลูกไม่มีเงินจ่ายภาษีโดนยึดรุ่นลูก, ภาษีมรดกตกทอดของบรรพบุรุษที่ทำงานมาทั้งชีวิต เพื่อไปเลี้ยงคน อื่นก็ปล่อย คนเหล่านั้นตายห่าไปเถอะครับ ภาระสังคม

@gundam6002

Жыл бұрын

ประเทศเรามันมีพวกที่ ทำงานน้อยมากและเงินเดือนสูงหลายแสนหรือหลายล้านต่อเดือนเลย มันถ่วงดุลทางอำนาจครับต้องกำจัดก่อน ไม่ได้มองที่ความเหลื่อมล้ำเพียงอย่างเดียว

@Maanhuakon

Жыл бұрын

พูดมันง่ายนะ ก้รุ้ว่าเหลื่อมล้ำมันมีทุกที แต่ทุกที่มันไม่ได้มองแคบๆแบบมึง แหมชีวิตมันไม่ได้ง่ายและสวยงามแบบไอที่ขายคอร์สมันพูดกันหรอกนะ ลงทุนพันคนจะมีสักกี่คนที่จะประสบความสำเร็จวะ

@pantri9794

Жыл бұрын

@@gundam6002 ผมแค่ไม่เห็นด้วยกับการเก็บภาษีมาดูแลคนอื่นครับ ชีวิตใครชีวิตมัน ดูแลต้วเอง ผมทำงานก็เพื่อครอบครัวและชีวิตของตัวเองครับ

@icekung9218

Жыл бұрын

ก็อย่างที่คลิปพูดตอนต้นคลิปละครับ ลองคิดว่าจะเกิดอะไรขึ้นถ้ามีคนที่ดูแลตัวเองตอนแก่ไม่ได้มากขึ้นบางมันมีผลกระทบหลายอย่างมากเลยนะเช่น การบริการสุขภาพที่หมอตามโรงบาลรัฐต้องดูแลผู้ป่วยมากขึ้นลองคิดถึงคนอื่นเพิ่มขึ้นบ้างนะครับ

@icekung9218

Жыл бұрын

@@pantri9794 เพราะสุดท้ายแล้วเราทุกคนก็ใช้ภาษีคนอื่นอยู่เหมือนกันครับลองมองภาพกว้างๆดูครับ

ย่อมให้หักเงินเดือนร่าวๆ30-35%เหมือนรัฐตะวันตกที่สวนใหญ่เป็นรัฐสวัคิการณ์ไมละครับ

@DKKDDBC

Жыл бұрын

แค่หัก ปกส 5% ก็ไม่ค่อยอยากให้หักกันแล้วครับ ยังไงบำนาญคนไทยคงเกิดได้ยาก จะเอาเงินภาษีส่วนไหนมาจ่าย

@567ahrens

Жыл бұрын

@@DKKDDBC ก็นั้นเเหละครับ แท่บไม่ย่อมเสียแต่อยากได้

@PanupongFF

Жыл бұрын

จะเอานั้นเอานี้ เสียภาษีคนละกี่บาทเอง😅

@TheNulekna

Жыл бұрын

เอาแค่เข้าระบบภาษีเฉยๆสักครึ่งประเทศยังยากเลย

คนเสียภาษีเท่าหยิบมือ จะเอาที่ไหนมาจ่ายวะ

@solomon7519

2 ай бұрын

ทุกคนเสียภาษีหมดครับ

@Faiithless1

2 ай бұрын

@@solomon7519 ปัญญาอ่อน กะอีแค่ VAT แรงงานต่างด้าวก็เสียจ้า

@ThanapolPoldok

2 ай бұрын

​@@Faiithless1มีงก้อใช้สมองคิดสิๆประเทศอื่นที่เขาเจริญแล้วยังทำได้เล้ยยย

@Faiithless1

Ай бұрын

@@ThanapolPoldok เค้าเสียภาษีเยอะไง ไอควาย มึงอะเสียยัง

@Faiithless1

Ай бұрын

@@solomon7519 แล้วมันเท่ากันมั้ยหละ พ่นไรโง่ๆ

ประกันสังคมจ่ายตามเกณฑ์ที่กำหนดก็ได้บำนาญนะครับ และถ้าวัยทำงานรู้จักการลงทุนผมส่ามันไม่ลำบากหรอก วัยทำงานฟุ่มเฟือยกันเองแล้วจะเรียกร้องอะไรเงินก็อยู่ในกระเป๋าตัวเอง ไม่คิดเผื่ออนาคต อย่าเรียกร้อง เก็บเดือนละ 1500 ผลตอบแทนปีละ 7% 35 ปี ก็เกือบ 2 ล้าน7 ละ

@peerapat6105

Жыл бұрын

ชีวิตคนเราภาระไม่เท่ากันครับ

@kanakronbuasrirattana7492

Жыл бұрын

@@peerapat6105 คือชีวิตจะไม่ดื้นรนอะไรเลยหรอครับ จะรอให้รัฐช่วยอย่างเดียวเลย ?

@gimme814

Жыл бұрын

พูดง่ายเนอะ

@kanakronbuasrirattana7492

Жыл бұрын

@@gimme814 ทำก็ง่ายครับ ไม่มีใครเอาตังคุณไปใช้สักหน่อย ทำเอง โทษคนอื่น

@agarose1854

11 ай бұрын

​@@peerapat6105ก็คือต้องเอาเงินภาษีจากคนอื่นมาชดเชยเป็นรัฐสวัสดิการให้ตัวเองเพราะตัวเองภาระเยอะแต่คนอื่นเค้าไม่มีภาระใช่มั้ยคะ🥲

ผมไม่เอาด้วยคนนึง จะยึดอิสระในการเก็บเงินของคนไทยไปเพราะคนส่วนหนึ่งไม่รู้จักที่จะเก็บเงินเนี่ยนะ ถ้าจะเอาบำนาญมันเป็นไปไม่ได้เลยที่รัฐจะไม่เก็บเงินภาษีคุณเพิ่ม มันเก็บเพิ่มแน่นอนและเก็บเยอะด้วย ครึ่งนึงของรายได้ปัจจุบันจะยอมกันไหม มันก็ไม่ต่างอะไรจากให้รัฐมันเก็บเงินให้คุณเลย คุณเอาเงินที่จะต้องเอาไปจ่ายภาษีเพิ่มมาเก็บเองดีกว่า จะไปฝากชีวิตไว้กับรัฐทั้งๆที่ประเทศเรามีการรัฐประหารบ่อยขนาดนี้เนี่ยนะ เอาอะไรคิด เก็บเองคุณส่งต่อให้ลูกหลานได้ด้วย และคุณควรจะศึกษาวิธีการลงทุนบ้างไม่ใช่เก็บเงินสดแล้วทยอยเอาเงินสดมาใช้ 3 ล้านคุณเอาไปซื้อห้องปล่อยเช่าได้ คุณได้รายได้รายเดือน เงินต้นก็ยังอยู่ครบ เอาไปซื้อหุ้นกินปันผลก็ได้ ถ้ามีทุน 3 ล้าน คุณจะได้ต่อเดือนเฉลี่ยๆ หมื่นห้า เลยนะ เงินต้นอยู่ครบด้วย ส่งต่อให้ลูกก็ได้ด้วย อย่าขี้เกียจเก็บเงินเองแล้วมาโยนให้เป็นภาระคนอื่นเถอะ เห็นแก่ตัว

@devilguyps2796

Жыл бұрын

ผมเห็นด้วยนะ ไม่ใช่ว่าผมมองว่าบำนาญไม่ดีนะครับ แต่คือ ประเทศเรากำลังอยู่ในช่วงเงินเฟ้อ และอีกอย่าง รัฐบาลเรายิ่งบริหารงบไม่เป็นอยู่ด้วย

@scott-pb7ky

Жыл бұрын

ผมเห็นด้วยครับ เงินเดือนเอกชนก็ไม่ใช่น้อยๆนะครั​บ บางคนกินเที่ยววัยทำงานจนหมด แล้วมาเอาเงินจากบำนาญ ไม่ได้เข้าข้างราชการ แต่ถ้าเทียบตอนได้เงินเดือน มันก็ต่างกันจริงๆ คือเงินเดือนราชการก็น้อยมากๆ เมื่อเทียบกับเอกชน โรงงาน

@peerapat6105

Жыл бұрын

ต้องถามก่อนว่าทุกคนมีความสามารถในการเก็บเงิน 3 ล้านไว้ใช้ตอนแก่รึเปล่า บางคนต้องทำงานเลี้ยงครอบครัว ต้องส่งเงินกลับบ้าน บางคนได้ค่าแรงรายวัน บางคนป่วยต้องเอาเงินไปรักษา ถ้าทุกคนอยู่ในเงื่อนไขเดียวกัน ทำงานเหมือนกัน มีภาระเท่ากัน มีสุขภาพดีเท่ากัน การบอกให้ทุกคนเก็บเงิน 3 ล้านไว้ลงทุนตอนแก่เป็นเรื่องที่เป็นไปได้แน่นอน แต่ในความเป็นจริงมันไม่ใช่แบบนั้น สำหรับผมการจ่ายภาษีให้รัฐบาลเป็นเรื่องที่คุ้มกว่า เพราะเงินภาษีมันเป็นเงินก้อนใหญ่ที่สามารถเอาไปจัดสรรได้ คล้ายกับการจ่ายประกัน แต่ดีกว่าตรงที่รัฐบาลเป็นองค์กรที่ไม่แสวงหาผลกำไร มีหน้าที่ดูแลประชาชน ทำให้สวัสดิการที่ได้จากรัฐบาลมันเต็มเม็ดเต็มหน่วยกว่าที่ได้จากประกัน บางคนจ่ายภาษีมากกว่าที่ได้รับสวัสดิการแล้วรู้สึกไม่ยุติธรรม ก็ต้องทำความเข้าใจว่าการจ่ายภาษีมันเป็นการจ่ายเพื่อดูแลคนในประเทศไม่ได้ดูแลคุณคนเดียว ส่วนเรื่องการรัฐประหารเป็นอีกเรื่องหนึ่ง ถ้ากลัวรัฐประหารเลยจะไม่ทำนโยบายสาธารณะเลย เราจะไม่มีอะไรเลย รักษาฟรี เรียนฟรี เบี้ยคนพิการ เบี้ยคนชรา รวมไปถึงการขนส่ง คมนาคม ถนน ท่าเรือ อะไรที่ต้องใช้ภาษีไม่ต้องมีเลย

@aodaddgaming

Жыл бұрын

@@peerapat6105 ผมไม่ได้บอกว่าให้ทุกคนเก็บให้ได้3 ล้าน ผมบอกว่าถ้ามีเก็บถึง 3 ล้าน รายได้ที่คุณจะได้ต่อเดือนจะประมาณ 15,000 แบบฟรีๆโดยที่เงินต้นอยู่ครบ ถ้าคุณเป็นคนจนทำงานค่าแรงขั้นต่ำ ตอนยังทำงานคุณก็ไม่ได้ใช้เงินเท่านี้อยู่แล้ว ถ้าคุณใช้เดือนหมื่นก็เก็บ 2 ล้าน ใช้เดือนละ 5,000 ก็เก็บแค่ล้านเดียว เก็บวันละ 100 ยังไงก็ถึงล้านในเวลา 30 ปี ในกรณีที่ทำงานรับเงินขั้นต่ำตลอดมา 30 ปีนะ และถ้าคุณจะอ้างเงินเฟ้อในอนาคตเงินจำนวนนี้อาจจะอยู่ไม่ได้ มันไม่จริง ค่าปันผล ค่าเช่าห้อง ของพวกนี้ขึ้นตามเงินเฟ้อได้ ทุน 3 ล้านคุณจะได้รายได้เท่า ป.ตรีจบใหม่แน่นอน และผมค้านแค่นโยบายบำนาญ บริหารรักษาฟรี เรียนฟรี ควรมีอยู่แล้ว ตอนนี้ก็มี อยากจะพัฒนาให้ดีขึ้นผมก็เห็นด้วย แต่ไม่เอาบำนาญ มันไม่เหมือนประกัน เอามาเทียบไม่ได้ ประกันมันไม่ได้จ่ายเงินให้ทุกคน มันจ่ายให้คนป่วยกับคนตาย โดยเอาเบี้ยของคนที่ไม่ป่วยไม่ตายมารวมให้ด้วย แต่บำนาญมันต้องจ่ายทุกคน และถ้าคุณได้มากกว่าที่เสียไปมันก็เป็นเงินของคนอื่นที่เขาทำงานลำบากแลกมา ถ้าเก็บเองคนที่ควรได้คือลูกหลานเขาครอบครัวเขา ไม่ใช่คุณ ตอนผมลำบากคุณมาช่วยอะไรผม คุณมีสิทธิ์อะไรจะมาใช้เงินของคนอื่นเพราะแค่คุณมีอายุยืนกว่า คุณอย่าเอาชีวิตตัวเองไปเป็นภาระคนอื่นเลย แค่ชีวิตตัวเองแค่นี้คุณต้องรับผิดชอบเอง ถ้าคิดว่าอยากได้มากขนาดนั้นก็ไปเป็นข้าราชการให้มันจบๆ รับเงินเดือนต่ำๆแลกไปกับสวัสดิการที่อยากได้ อย่ามาบังคับให้ทุกคนไปฝากชีวิตไว้กับรัฐเหมือนคุณสิ ผมจะรับผิดชอบชีวิตของผมเอง ถ้าผมตายเงินที่ผมลำบากหามามันก็ควรเป็นของครอบครัวผม ไม่ใช่เอาไปเลี้ยงใครก็ไม่รู้

@peerapat6105

Жыл бұрын

@@aodaddgaming อย่างที่บอก ชีวิตคนเรามันไม่เหมือนกันและมันไม่แน่นอน ไม่มี solution ไหนที่จะใช้ได้กับทุกคนแล้วได้ผลลัพธ์เหมือนกัน ดังนั้นรัฐบาลควรช่วยเหลือด้วยในระดับนึง เพื่อให้เขาสามารถอยู่ได้ มันเหมือนประกันเลยครับ บำนาญคนชราก็เอาภาษีจากคนที่ยังไม่ชรามาจ่ายให้คนชรา เบี้ยคนพิการก็เอาภาษีจากคนที่ไม่พิการมาจ่ายให้คนพิการ ถ้าคุณเสียภาษีมากกว่าที่คุณได้รับสวัสดิการ มันก็แปลว่าคุณมีความเป็นอยู่ที่ดีแล้วระดับนึง ก็แบ่งปันมันให้คนอื่นบ้างเพื่อให้สังคมมันดำเนินต่อไปได้ครับ แต่ก็ไม่ใช่ว่าถ้าคุณรวยแล้วรัฐจะต้องปล้นคุณจนคุณสิ้นเนื้อประดาตัวนะครับ คุณก็ยังรวยอยู่ ความพยายามของคุณไม่ได้เสียเปล่า เพียงแค่แบ่งมาบ้างเพื่อสังคมที่ดีขึ้นครับ แล้วก็เพื่อตัวคุณเองในอนาคตอาจจะได้ประโยชน์จากสวัสดิการเหล่านี้ ถ้าเรามีสวัสดิการ ตอนคุณลำบากผมก็ช่วยคุณได้จากการจ่ายภาษีแล้วให้รัฐบาลเอาไปบริหารเนี่ยแหละครับ ทำให้มีสวัสดิการช่วยเหลือคุณ คุณตกงานก็มีเบี้ยคนว่างงาน คุณป่วยก็มีรักษาฟรี คุณแก่ก็มีบำนาญ มันอาจจะไม่ได้ช่วยตรงๆแบบผมให้เงินคุณ แต่มันก็เป็นการช่วยเหลือจากสังคมซึ่งผมและคนอื่นๆก็มีส่วนร่วมในนั้น ดังนั้นคุณก็ควรจ่ายภาษีเพื่อช่วยเหลือคนอื่นด้วย ถ้าคุณจะรับผิดชอบชีวิตตัวเองก็ดีครับ แต่อย่างที่บอกชีวิตมันไม่แน่นอน บางทีมันไม่ได้เป็นไปเหมือนที่คุณคิด การมีสวัสดิการเป็นตาข่ายรองรับยังไงก็เป็นเรื่องที่ดีกว่า แลกกับการเสียภาษีที่มากขึ้นผมว่ามันคุ้มกว่าครับ

ถ้าได้3000ต่อเดือนจริงจะต้องมีข่าวลูกตีเเม่สูงอายุเพื่อนำเงินไปซื้อยา ..เสพเเน่เลย

@bossjojo101

Жыл бұрын

...

@pirunsu7418

Жыл бұрын

กลับกันครับ ถ้าลูกเป็นคนดีแต่ยากจน ภาระจะตกกับลูกที่เป็นคนวัยทำงานทันทีครับ นึกภาพตามนะครับ การเลี้ยงคนแก่วัย 70 อัพขึ้นไปไม่ใช่เรื่องตลกนะครับ อาจจะต้องพาไป รพ. ตามนัด อาจจะต้องซื้อรถยนต์เพื่อพาคนแก่ไปที่ต่างๆ แน่นอนครับ คนวัยทำงาน 18-40 สามารถทนแดดทนลมทนฝนได้ระดับหนึ่ง แต่คนแก่อายุ 70-90 จะทนได้กี่น้ำละครับ เขาไม่สามารถปรับอุณหภูมิได้ดีเท่าคนหนุ่มสาวนะครับ นี้ยังไม่นับคนแก่ 60-90 ที่อยู่ๆ กลายเป็นผู้ป่วยติดเตียงนะครับ 3000 บาทต่อเดือนไม่พอแน่นอนครับ

@luvbible_18

Жыл бұрын

อะไรนะอีกทีดิ๊......

มันดีสำหรับประเทศเเต่ไม่ดีกับธุรกิจ555เเต่เห็นด้วยที่ประเทศไปต่อได้เพราะคนเเก่

@peerapat6105

Жыл бұрын

ผมว่ามันจะดีกับธุรกิจด้วย เพราะคนจะมีเงินใช้จ่ายมากขึ้น เอามาซื้อของได้มากขึ้น ตัวอย่างตอนเฮนรี่ ฟอร์ด เพิ่มค่าแรงให้คนงานในโรงงานฟอร์ด ผลคือรถฟอร์ดขายได้มากขึ้นเพราะคนงานมีเงินซื้อมากขึ้น