Благодарю за интересную лекцию❤

Какая бесконечная глубина! Я в восторге! Но не пройдя свой собственный путь осознавания - это, возможно, воспринимать тяжело. Спасибо огромное!

Спасибо!

добрый день ..подскажите каналы , где можно посмотреть про декарта

ПОСЛУШАТЬ НАДО САМОГО ДЕКАРТА А НЕ ВСЯКИХ "ПРОДОЛЖИТЕЛЕЙ ЕГО ДЕЛА", СОМНИТЕЛЬНЫХ И ПУТАЮЩИХСЯ В ОСНОВЕ И ПРОДОЛЖЕНИЕ ТЕМЫ

1) Проблема сомнения не "изобретена" Декартом. О ней говорили еще Будда и Парменид. Декарт лишь актуализировал ее для своей эпохи. 2) "Я" не является чем-то, о чем мы можем говорить непосредственно. Подобно геометрической точке, мы не можем найти в самом "Я" точку опоры. "Я" может быть иллюзорным процессом, и в сущности, как минимум, является таковым в смысле "виртуальности". Понятие "Я" сродни идентичности. Если же мы скажем, что "Я" -- это только сомнение, то "Я" будет бессмысленным словом, обозначением виртуального процесса.

@user-rj4gv1ji8l

4 жыл бұрын

Владимир Рогов согласен с вашей точкой зрения, но все же попытка была смелой, не думайте ли.Уверен, что Декарт умело парировал, подобные возражения

@Bruno-fairytale

4 жыл бұрын

Мы можем прекрасно найти в геометрической точке "точку опоры". Само это выражение дано нам в нашем языке. И мы можем прекрасно найти опору в Я, если это Я родилось в конкретном человеке. Далеко не каждый человек может убедительно утверждать, что у него есть свое "Я". И Декарт говорит прежде всего об этом.

Я думаю. Мыслю, когда есть речь и мы. Я то, что есть не ВСЕ, кроме меня. Ты не я и не ВСЕ, кроме нас.

Декарт давался не легко Как очень редкое французское вино И вроде б понимаешь что оно бывает Да только до усов твоих не достигает 😢

110 минут кошмара. Пан Ахутин вообще не понимает темы - и/или не может ее изложить. Декарт гениален и прост в своей логике: 1. Нужно во всем сомневаться, при том что - 2. У меня есть чувственное восприятие ("телесные идеи") и внеопытные идеи вроде благости и бесконечности, а значит - 3. Я не могу быть причиной этих идей, а значит - 4. Мне эти идеи внушил некто другой, а значит - 5. Имеется некто, кому эти идеи внушаются, то есть я, а значит - 6. Я есть, поскольку я мыслю, то есть - 7. Имеется первое несомненное: сомневаться можно во всем, кроме как в том, что есть тот, кто сомневается. (а потом из этого выводится идеи Бога, а из Бога - идея мира, который можно познать, если правильно пользоваться божественным даром - разумом) Вот о чем "Размышления о первой философии". Ахутин вообще их читал? Ни одна мысль в лекции Ахутина не просто не досказана, а не продумана до конца. Я сам более 10 раз объяснял Декарта в студенческих аудиториях - и знаю, насколько это приятное изложение. Предыдущая мысль тянет за собой следующую - и я не мог представить, что давать этого автора можно так путанно. Нет более гнусного оскорбления памяти Декарта, чем эта лекция. Человек, который не может прямо и ясно мыслить (то есть, собственно, мыслить по-картезиански), не должен брать на себя ответственность (ту самую, о которой говорил лектор) объяснять самого прямого и ясного автора новоевропейской философии.

@viktord3507

4 жыл бұрын

Подскажите, с чего лучше изучать Декарта и по каким видео/книгам.

Прошу мене вибачити за агітацію, але краще слухати (дивитися) лекції пана Олега Ігоровича Хоми

Сначала удивился, что Ахутин делает на украинском Отиуме. Полез в Википедию, а он, оказывается, переехал в эту страну на волне событий 2014 года. Жалко, что так заидеологизировался под старость лет. Его статьи про возникновение научного эксперимента в Европе классные. Больше я у него ничего не знаю, к сожалению.

@SatSergeevich

Жыл бұрын

Скучно и занудно, ему не в МГУ лекции читать, а в церкви сторожем работать

@liubovpetrova578

8 ай бұрын

сами вы, похоже, заидеалогизировались

Интересные вещи так не интересно рассказывать! Выключил

Скучно, невнятно и занудно, ему не в МГУ лекции читать, а в церкви сторожем.