Je suis assez stupéfait des interventions des sénateurs et des questions posées... Entre les interventions pour dire qu'ils ne savent pas quoi faire, pour critiquer son voisin, l'autre région, l'autre pays, ou simplement les autres... Sans mentionner la brillantissime question sur l'année 2052. J'avoue que mon pessimissme vient de prendre un sale coup... Il est urgent de remplacer ces gens par des personnes avec une culture scientifique solide et des compétences minimum en biologie et en physique élémentaire! Si on arrive à un sursaut exceptionnel, on infléchira le réchauffement climatique: mais qui y croit réellement que l'on réduise de 45% les gazs à effet de serre avant 2050? Il faut une transition sans précédant et immédiat pour arriver à un tel chiffre! Enfin, pour terminer, 275 vues sur KZread après 6 jours sur le Net... Je crois que nous sommes donc tous responsable de cette situation?

@maxmarco2772

5 жыл бұрын

nous ne sommes pas tous responsable notre société nous impose se mode de vie sans alternatif nos politiques, nos économistes, nos médias, macron, regan, tatcher disent il n'y pas , n'existe pas d'alternatif que le marché libéré sans restrictions sans loi

Bravo aussi à Mme Valérie Masson-Delmotte qui a vraiment une bonne connaissance du dossier et l'exprime avec clarté.

Avec des représentants de ce niveau on est foutus. l'écrasante majorité ne dépassent pas le stade café du commerce de notables repus et fatigués .

Moi je trouve que les sénateurs réagissent bien, déjà en prenant au sérieux les éléments du rapport, ce qui n'était pas le cas dans le passé. La lutte contre le réchauffement climatique doit certes être planétaire, et certains gouvernements d'importance comme celui les USA le nient, mais ce n'est pas une raison pour ne rien faire de notre côté. D'abord il n'est pas interdit d'être intelligent et de compter sur la vertu de l'exemple et de l'engagement ; être pionnier est stimulant. Ensuite le fait que les pays réfractaires vont changer d'avis le jour où il seront dos au mur (la Chine a commencé) et où la prise de conscience des habitants va faire monter la pression sur les gouvernements ultralibéraux type USA. La bascule peut se faire très rapidement dans l'opinion. Les élus se posent la question très légitime des moyens. Il faut les aider. C'est le rôle à la fois du gouvernement par le haut et des citoyens, à la base. Il faut pour cela une vision politique pour convaincre. Ce n'est certes pas notre gouvernement actuel qui va le faire, avec un président sans aucune vision d'avenir. Les élus doivent se révolter et donner du poing sur la table, et les citoyens user de leur bulletin de vote pour disqualifier ce gouvernement inefficace, et bien sûr changer leur comportement au quotidien et travailler chacun à son niveau. Le problème est très complexe et nécessite une prise en compte collective. De toutes façons on n'a pas le choix, ce sont les lois de la nature en général et de la physique en particulier qui auront le fin mot de l'histoire. Un petit mot de félicitations pour la dame qui a évoqué les Kiribati. Le Pacifique est un marqueur du réchauffement climatique et des conséquences sur les populations. Pour l'instant c'est peu de monde, mais le jour où ce sera sur des pays très peuplés ... ce sera trop tard.

VOUS ne parlez pas que l'agriculture de l'europe sera aussi impacté cette été nous avons vu la suéde perdre ses récoltes avec des sols calcaire qui ne conserve et ne stock pas de l'eau pour finir des feux jamais vu chez eux nous y sommes déjà sauf que sa augmenté dans le temps

Le fric toujours le fric tien prend du fric voila du fric maintenant a quoi servira tous ce fric sans planete. Le confort c est bien mais la planete n en peu plus. La solution ca serait un par soleil geant avec un grand zip comme ca ont pourra choisir la temperature qui nous arrange.

Encore des paroles pour rien les voitures électriques sa changeras pas grand choses et nous n'avons pas les infrastructures électriques pour les faires roulés .Nous n'avons pas assez de matériaux pour fabriqué des batteries performante en très grands nombres Nous allons aussi manqués de plusieurs métaux pour produire ses voitures en grandes quantités .Le problème n'ai pas juste énergétique il est globale autant sur les métaux l'air les sols et les matières organiques. Ils nous restes juste assez de produits pour faire le plus grand désastres environnementales se tout l'histoire de l'humanité. Après plus aucun problème puisque la vie sur cette planète reviendras comme 18 IIème siècle. Pensée que l'ont va gardé cette populations c'est complètement idiot car si ils en restes 500 millions nous serons chanceux. Ce ne serons surement pas les hommes qui vont pilotés les évènements nous allons subir point final nous avons réveillé un monstre et nous ne somme pas capable d y faire face. Dire que ont ne peut pas empêché les gens d'acheté des voitures climatisé mêmes si elles font plus de pollutions sa démontre le peut courage que certaines personnes ont devant ce problèmes primordiales

Certain disent que nous avons atteint le pic oïl et que en 2032 la production mondiale pourrais être tombé a 6 milliards de barils par années au lieu des 37 milliards actuellement a ce moment la les attente du GIEC pourraient parfaitement être atteint

@ddoumeche

3 жыл бұрын

Il n'y a pas de peak oil, la consommation mondiale augmente de 1% par an depuis 2011 et on trouve toujours des gisements.

@whearstanley8288

3 жыл бұрын

@@ddoumeche Ne vous en déplaise le pic oil est atteint . Il y a un autre phénomène qui est combien je dépense d'énergie pour aller en cherché de nouvelle .La le ratio est en chute libre vous pourriez être assis sur une mer de pétrole mais si sa prend plus d'énergi pour aller le chercher que vous allez pouvoir en retiré vous l'avez dans l'os

@ddoumeche

3 жыл бұрын

Le peak oil n'est pas atteint, pour preuve les USA sont redevenu exportateur de pétrole et la consommation mondiale augmente de 1% par an depuis 2011 et on trouve toujours des gisements. BP publie un rapport tous les ans, il est clair et sert de référence à l'industrie. Et on se fout du EROI tant qu(il est > 1 c'est rentable. Donc si le gourou du décroissanctionisme ne sait pas ce qu'il y a dans le pétrole de schiste, qu'il lise le rapport de BP.

@whearstanley8288

3 жыл бұрын

@@ddoumeche Le pétrole de chiste a fait qu'il y a une intermède mais sa ne dureras pas car il faut ce mettre dans la tète que le pétrole n,est pas illimité

@whearstanley8288

3 жыл бұрын

@@ddoumeche Non sa ne dureras pas et sa ne doit pas duré non plus .Car si cette molécules a des propriétés miraculeuse elles ac aussi sa part d'hombre qui est incompatible avec la vie

Voyons les choses telles qu'elles sont et non pas de la manière dont les lobbys et les médias aux ordres les présentent: kzread.info/dash/bejne/eHqZq5p-ksy3oc4.html

@ddc032

5 жыл бұрын

Oui, je l'avais visionnée avant celle-ci et j'avoue ne plus savoir qui croire. Quel intérêt les gouvernements ont-ils à se tirer une balle dans le pied si l'urgence climatique est un leurre comme le montre François Gervais

@nimbus6546

5 жыл бұрын

@@ddc032 Réduire les importations de pétrole pour réduire le déficit commercial.

@fredericbourmaut1895

4 жыл бұрын

@@ddc032 oui, i y a aussi Vincent Courtillot, et d'autres dont j'ai oublié le nom...

Valérie Masson-Delmotte travaille pour le Commissariat à l'énergie atomique fr.wikipedia.org/wiki/Val%C3%A9rie_Masson-Delmotte Les températures globales stagnent depuis plusieurs années images.remss.com/msu/msu_time_series.html en cliquant sur "Recent", c'est très net.

@CASHMAN007

4 жыл бұрын

merci , effectivement on comprend mieux son point de vue.....

@fredericbourmaut1895

4 жыл бұрын

Les changements climatique et atmosphérique ont lieu à l'échelle du système solaire. Par contre on évoque moins souvent la pollution, qui revêt plusieurs aspects...

ça fait quand même rigoler de privilégier le nucléaire et la voiture électrique dans un schéma global écologique. J’encourage madame Delmotte à consulter le processus d'extraction, et d'utilisation des terres rares en chine pour fabriquer nos voitures électriques propres......Quand au nucléaire personnellement quand on voit le résultat de Tchernobyl et Fukushima, ya qu'un zinzin pour croire que dans un monde écologique parfait le nucléaire c'est l'avenir. Je peux vous dire qu'ils s'en branlent complètement du CO2 à tchernobyl.....ils en sont plus au césium 137 c'est cool.

@fredericbourmaut1895

4 жыл бұрын

Les options politiques sont effectivement une fuite en avant aveugle et absurde.