反对就反对嘛。但是为什么要把大陆网站上分析大陆核电站运行的文章和年鉴给下架呢？

@hanhoyt5623

10 ай бұрын

因為很多像你一樣的蠢蛋拿來比較，他們只比較氚排放，但是日本排放了 62 種。

@user-ui6bp5bn7e

10 ай бұрын

@@hanhoyt5623 公开数据为什么会怕拿来比较。在怕什么？还有氚是只是处理不掉，其他的如果按日本的说法是会被除去的。而且第一次排放的检测结果也出了，只有氚被检测出了而且低于限值。

@Eisenblume

10 ай бұрын

这还用说吗，当然是因为… 等一下，有人敲门说要查水表

@sparkscool

10 ай бұрын

不知道，下架管我反对什么事？下架能证明日本核污水没问题吗？我现在不想知道其他的，你也不要转移焦点，我就看到日本排核污水了

@user-ct3zo5kt1q

10 ай бұрын

@@user-ui6bp5bn7e 你需要指出什么网站什么文章下架了，再者那六十几种放射物元素只是做到降低到所谓日本安全标准，并不是去除，洗地分子专注于氚，而大多数人不关注氚，一条含有几十种放射元素的鱼但处于安全标准，你会吃么🤣

中肯

这期很棒👍

@AliensKillDevils.

10 ай бұрын

不要掌控世界。不要統治世界。外星人上帝殺死魔。核物質會導致衰老、白髮、癌症、牙齒蛀牙、死亡、輪回、沙漠化、重力和全球變暖。專業宇宙信息閱讀者堀尾忠正先生閱讀了阿卡西記錄，發現全球變暖的原因是人類自1870年以來進行的核試驗和爆炸，這些核試驗和爆炸共振並摧毀了太陽。核武器和核電站產生的核材料都極其危險，危及地球本身和整個宇宙。地球人應該關閉所有核電站，依靠石油能源。多年來，外星人上帝一直在清除世界各地核電站的核物質。 从灵界档案看全球100场地震的原因及世界正在发生什么？ guestbook.lingpai.org/d/113-100 外星人与飞碟。 kzread.info/dash/bejne/hZOKltyPdJitktI.html 移喜马拉雅山至南太平洋，造外星人基地岛。 lingpai.org/?Product/Product49/36.html 外星人日记（1修太阳、移地球）。 guestbook.lingpai.org/d/88-1 From the Perspective of the Archives of Spirit Realms: Causes of 100 Earthquakes in the World and What on Earth Is Happening? guestbook.lingpai.org/d/112-causes-of-100-earthquakes-in-the-world-and-what-on-earth-is-happening www.youtube.com/@kuwei.9352/search?query=地震 Aliens and Flying Saucers. kzread.info/dash/bejne/c5NhypStqZfcfc4.html Aliens (Gods created and manage this Universe and Earth) clean and purify Earth’s water. guestbook.lingpai.org/d/102-niagra-falls-will-stop-flowing Move the Himalayas to the Pacific Ocean to Build Alien Base Islands. guestbook.lingpai.org/d/29-move-the-himalayas-to-the-pacific-ocean-to-build-et-base-island The Project Of Changing Heaven and Earth. guestbook.lingpai.org/d/93-the-project-of-changing-heaven-and-earth 宇宙人と空飛ぶ円盤。 kzread.info/dash/bejne/fnuYya1tj9mfp6w.html 日本の地震多発の原因 地下に潜る原発からの核物質の漏えい、漏えい物質の衝突による爆発、宇宙船による核の後処理。 kzread.info/dash/bejne/gH2CpqWMfbaocbA.html

意思就是說，讓我們繼續看下去！

BBC的良心记者

1:07 問題一：排放的具體過程為何？ 1:50 問題二：核廢水、核污染水、處理水到底有何分別？ 3:05 問題三：排放到底安不安全？ 5:23 問題四：這樣就萬無一失了嗎？ 6:55 問題五：如何看待中國和日本的角色？

@bonbon19977

10 ай бұрын

This video is so similar to the Beijing media and a propaganda full of conspiracy.😂😂😂 Is it a production in Beijing？ I hear the news of many people privately measure China building materials radiation and many are found over average reading, and the coal used in inner Mongolia of China was mistakenly mixed with the uranium？ is it true or a conspiracy？😂😂😂

@China-in-2185

10 ай бұрын

700亿BBC应该拿了不少哈哈😂😂

@China-in-2185

10 ай бұрын

原子能收100万欧元，BBC收了多少？

@holiday8473

10 ай бұрын

尊敬的志士仁人：您好！我是一位来自中国农村的抑郁症患者。自从接受秦晖教授的思想启蒙后才觉醒，我非常认同秦晖教授的观点：美、英、德、法、日、韩、台等民主国家应该联合起来帮助全体中国人民向共产党施压提高中国整体国民的低人权现状，而不能只单独强调香港、新疆、西藏、异议维权公民的人权问题。特别是农民和“农民工”群体的负福利待遇，提高他们的养老、医疗、教育、住房的社会福利保障待遇，降低体制内的特权高福利待遇。(农民在中国是一种最底层身份而非职业的存在，农民工是指具有农民身份的工人，这种大规模歧视欺压弱势群体的情况在当今的全世界范围都绝无仅有)，杜绝红色血汗工厂(只有提高中国农民工的人权和福利待遇才能保障民主国家劳工权益不受损害，否则就会发生大家都不愿意看到的恶性竞争、劣币驱逐良币的不幸后果：如果中国“农民工”的人权不能得到提高向民主国家劳工看齐，那么民主国家的劳工就不得不降低人权标准向中国“农民工”看齐。如像现在的美国左派都开始收缩美国劳工的福利保障政策)。 请所有志士仁人帮忙向民主国家传达来自中国最底层农民的心声🙏祝家庭幸福🙏事业顺利🙏平安喜乐🙏加油！我们一起努力🙏学习借鉴波兰团结工会福利问责的经验让中国走上宪政民主之路🙏

@China-in-2185

10 ай бұрын

@@holiday8473 你是反贼？法轮功？还是台湾的1450？请问中国什么崩溃呀😄

其实最关键的就四个字--“覆水难收”，真出问题了，怎么办？

@user-em4cx2nh5l

4 ай бұрын

真出问题了以日本的尿性就是道个歉拉到，再过一些年就是我没排过跟我有什么关系？

咁安全點解5用做tap water/泳池水/飲用水？

@123wkk123

10 ай бұрын

1。处理过是没有问题，辐射的程度还安全过饮用水的标准 2。饮用水标准- 讲的是普通水里面的氚跟别的辐射线物质的含量比较而已（氚跟辐射是无所不在的，只是高低含量不同，你喝的水里也有）经过处理后的核污水是比饮用水低。可是不代表能喝。为什么不能喝，因为处理过的核污水也还是海水。你喝海水吗 3。核电厂在海边不排海吗？这当然是最省时间，最省钱的方法。要知道tepco 破产后已经被日本政府买下，算是日本国企。花的每一分钱都是人民税收回来的。tepco 不必向中国负责，只需要符合国际标、向日本国民负责、政府批准就行。 4。你可能说海水就不能用吗。还真的很少用处。所以世界上才会有海水淡化厂的存在。海水转化淡水是一个很贵的程序，所以你看看中东和非洲一些国家为什么他们的饮用水那么贵。很多新闻里淡水也是贵重的资源。海水变淡水不是人们想的那么简单而已。所以你的建议用来灌溉，浇花，用来洗车都是不行的，最后结果就是破坏地理环境，变成不适合人类的盐地。 5。你可能不讲道理，因为这事情是日本搞出来的，就是不能排海，应该淡化排入自己国内，是日本政府的责任。可是人家IAEA都认可了啊，为什么不能排海。最重要的是现在处理的是储存的核废水，他们经过处理后直接排海所以是安全的。可是不代表排回国内也是安全。他们处理的是储存水，可是fukushima 附近还是可能有辐射的。要排水就要有管道，可是地底水管管道，水bump，各种设施不代表没有辐射哦，处理好再安全的水也会再次的变不安全了。而且核子厂平常在海边都是比较低海平地区，从低海平地区供水去高海平地区，是得空没事做吗。闲日本政府钱多要浪费点？正常的工程师都不会赞成。

既然视频里提到了国际原子能机构的报告，那建议大家去看一下报告原文，序言部分就提到该报告不是给日本排放污染水的背书。另外，报告提到所有结论是基于日本所提供的数据，但这些数据的可靠性不在报告的讨论范围内。

@ALEX-ft3tt

10 ай бұрын

你才是胡说把，人家的数据是有送到第三方实验室检测的，然后和东电的对比，你到底仔细看报告没有？

@funfactaboutchina

10 ай бұрын

我老早看过了，取样时所有调查人员就在旁边，且会密封贴条，直接交由国际上不同检测机构去检测，并且实现了至少2个实验室对同意水样的检测对比。调查报告列出了所有参与检测的机构及其检测结果对比。

@ALEX-ft3tt

10 ай бұрын

@@user-ur9mf4qn8g你们真够无聊的，想办法抬杠要证明人家水有毒，过滤不科学。又拿不出实际证据只能想象。你要说人家排到你家害死你还情有可原，人家排自己家门口，首当其冲是自己，还非得当着原子能机构的面再费尽心机作假害死自己？还是一个食安。卫生都强过中国不止一点的国家。你愿意这样想也没问题，开心就好。

@ivan2715

10 ай бұрын

@@user-ur9mf4qn8g不要用中國人的所謂小聰明去套用其他國家到

@user-jh2gf2nz5m

10 ай бұрын

@@ivan2715 你认为日本人不够中国人聪明？

除了氚之外的放射物質也要時時測, 這是很重要的, 而且要讓第三方去採樣與檢測, 現都注意力中在氚上面, 沒講到的才是大魔王

@terr7803

10 ай бұрын

30多年前苏联当年处理切尔诺贝利核污水都忘了么？直接往公海倾倒大量未经处理的“真·核污水”，那才真叫被国际社会大量谴责，比日本处理水严重上千万倍也不为过。按评判日本同样的标准，地球不得爆炸个大几回？现在30多年过去了，结果切尔诺贝利核污水咋样了？真正要被钉在历史的耻辱柱上的，是21年初出于疫情社会环境高压，炒作此事现在不得不圆谎的那帮人

@NOlongyi

10 ай бұрын

民主国家多的是人关心，不需要你来关心

@FANJU45

10 ай бұрын

@@NOlongyi 你不关心点进来看个啥？

@user-el4gc1pq4d

10 ай бұрын

其他的都超标，所以只字不提

@ebrislizy6432

10 ай бұрын

​@@NOlongyi说个笑话，民主的国家不让人自由的关心世界大事，这很民主很自由啊😂

相当的客观

写毕业论文都知道要第一要素的材料 才能一锤定音。只是第一手怎么算才是问题 有没有可能看到核电站自己的内部文件 或者当事人 尤其是当时的负责人 店电长的说法

@栾栾栾栾哒哒哒

10 ай бұрын

你要的是可信的要素，而不是机械式“档案”。而这个视频里跟你说了日本政府以一个主导者的角度为我们提供了“国际权威机构”做出的“权威的”“包括中国在内均无法反驳的”背书---“现阶段内可验证的相对安全”。且其参照标准是同样为核相关的处理与排放。至于保留的说法“不存在绝对的”，那么就是一种可争议的，可能存在的，现阶段无法验证的要素了。这对于现在来说也没有意义。

我觉得最让人信服的措施应该是利益相关性最大的国家中国和韩国派出专业人员对处理后的污水进行随机自由抽样（或者常驻现场每天抽样），并公开检测数据。如果数据始终达标，拒绝日本排海缺乏科学性支持，中国难免会被人攻击出于政治考虑。反之，如果日本不同意这点，即便国际原子能机构出的报告也不行。因为国际原子能机构出的报告并不考虑专家组成员意见一票否决制，容易夹带私货。受影响最大的区域国家派出的专家都不能充分发表意见，这份报告还谈什么科学性呢？

@brucel7430

10 ай бұрын

韓國或者還能有人信. 中國!? 我就不敢信, 中國政治淩駕專業, 一向如此. 過去3年就看不少. 梁萬年, 鍾南山等說過什麼了? 張文宏是如何被打壓的? 還有, IAEA報告只是決定這是否符合安全標準, 是否達標就是看數字, 投什麼票? IAEA內部通訊紀錄顯示, 日本多次邀請中,俄派專家去討論處理方案, 發表意見, 但中,俄都沒理會. 根據共同社報導, 日本多次邀請中國派專家參加IAEA的機制, 就如美, 法, 瑞典, 韓國的實驗室一樣, 但中國都是不理.

@sanjiangdong414

8 ай бұрын

这报告要没有科学性，那让中国单独去就有科学性了？😂

这才是科学的论证方式。现阶段比起国内那种裹挟着强烈情绪的口号，我更愿意倾听科学理性的论证声音，然后据此给出自己对此事的风险评估结果。我觉得现阶段IAEA的结论是可信的，未来需要在信息透明的前提下持续关注辐射性元素的数据变化。日本人显然比我们离辐射更近，数据异常首先也是他们着急，而且各国都在盯着，不太可能在这方面作假。 这事儿很简单，就是自己做个风险评估。经过风险评估后觉得还是担心，那就不吃，不担心就吃。不要强迫自己，更不要强迫别人。但风险评估的前提是科学、有效的信息源，而不是听一帮政府官员给你解读一个需要科学思维才能说清楚的事件。

@user-vi9bq8ws8u

10 ай бұрын

对个人是吃不吃海产品而已。 对国家来说，可能是某些行业受到严重损失。例如说韩国的海盐，后面没人买的话，是不是日本政府应该承担整个产业的损失？

@bosshunyang

10 ай бұрын

这本质上是一个猜疑链的问题，对于水质我不做评价，但日本的处理方式绝对是不合适的。

@Nicoolps

10 ай бұрын

科學？讓一個搶劫犯看守銀行叫科學？東電真的值得信任的話，就不會有福島核災難事件了。東電那麼多造假的的報告難道是假的，真的科學的話東電有什麼資格運營這個影響全人類健康的項目？

@Nicoolps

10 ай бұрын

真可笑，日本2年前就有毫無通知就排過核污水的前科，後來核超標的魚被曝光才收手，還說不會作假？東電作假的次數還少麼！憑什麼是擔心的衹能不吃，而不是不擔心的就排自己的河裡或者支持者自己喝掉？

@GlyanAnthony

10 ай бұрын

​@@kevinh5992沒錯，中國的核廢水排放量在2016年超標後就開始造假，2018年失控後就開始蓋牌不給人看數據，2023年日本排放核處理水，就污衊說是接觸核熔爐的核廢水，現在中國人害怕被影響，在日本核處理水排放的當天到排放的第3天就發現中國自己的住區和菜市場核輻射是福島的20倍，甚至嚴重影響中國自己的房地產等經濟，資料都有可以自己查，不信別人手中的資料，可以自己驗證，問題是你們中國被中共搞的疑神疑鬼，什麼都不信，最信的就是自己的共黨。 連科學都可以盲目的推翻，並在對黨不利的狀況下叫人相信真科學，藉此來洗地和動搖本質就是科學真實的數據，堪比瘋狂中的瘋狂。🤣

产生后果以后海洋可以恢复吗？该采取什么手段恢复呢，没有交代清楚啊。如果是未知的，产生后果后不能恢复，那就绝对不能排呀

I want to know 1 thing: ALPS = Blackhole or ALPS = filters cus I used to clean filters all the times

分析的很客观

讲讲日本核废水对海洋的好处。

@user-yf3jk8np9z

10 ай бұрын

可以促进生物进化

@user-uy9ou6mb5q

10 ай бұрын

@@user-yf3jk8np9z 会有x战警出现吗

說的簡單一點，如果真的如日本所説，那爲什麽不用於國内灌溉和國内用水，爲什麽偏偏排海？不是已經達到可飲用級別了嘛？

用海水稀释后排放，和直接排放有区别吗？

@mingtuliang

10 ай бұрын

多此一举，全球水资源总量是恒定，掺水只是掩耳盗铃的举动

@taiga9487

3 ай бұрын

感觉纯粹就是障眼法，看起来符合标准了

@U型鎖小粉紅

11 күн бұрын

你要不要看看你在说什么

真正看過IAEA發佈的文件的都知道它沒有在給日本背書，主要因為東電在發生核洩漏這十多年的所作所為，實在讓人費解沒有可信度可言，之前就說合格了但是被德國和韓國檢測完還有其他物質，過了幾年現在又說合格了，但是誰能保證30年的時間裡都能保持標準呢。（剛發生洩漏的時候東電可是有直接排放沒有處理的核污水的先例的）

@TheFrontlineWatcher

10 ай бұрын

所以说受到国际社会长期的严格监督也是保证日本排放计划安全性的重要环节

@kouan3520

10 ай бұрын

我只知道比墙里的食物要好。我家狗狗的食物都是不含中国物质。笑

@123wkk123

10 ай бұрын

你的”真正看过” 是什么意思。觉得全世界就你会看文件？很多人就看个disclaimer 就当做自己很厉害会看文件。里面report 的真内容反而当做没有看到。 谁能保证？看到这句话就知道你学的是神学，不是科学。科学是以数据为准，验证事实。不是说一句以后怎样就能推翻。所以这个项目才会有IAEA 来做检测机构。 那问你，另外的几种方法你能”保证”是安全的做法吗

@sims2556

10 ай бұрын

你說的背書是指什么呢？

@wayneyu706

10 ай бұрын

@@TheFrontlineWatcher 贱畜太孝顺了XD

*拭目以待啊！❤*

@hongyilou6303

10 ай бұрын

那為什麼要排放喃，為什麼不直接稀釋瞭然後讓他們的人自己喝

哪国愿意用最贵的方式处理？

卧槽，BBC这次居然没有洗涤了。amazing!

谢谢陈岩，每次度非常客观的阐述事实真相，学习了

@joywong2270

10 ай бұрын

夹带私货了，日本让原子机构检测的也是日本提供的样本，也不让各种检测机构去检测，还不让记者拍照录像了

@tubeyou-du2hx

10 ай бұрын

有个笑话，叫我带你赚钱，另一个笑话，叫中国人不骗中国人，还有个笑话，叫我排放的水没污染@@joywong2270

@PLAsshole

10 ай бұрын

@@joywong2270 你证明出样品有问题了？

@KP_0113_LOSE

10 ай бұрын

​@@joywong2270不讓記者拍照是怎樣？不然網路上那些照片是怎樣

@user-fu4ch3fi2r

10 ай бұрын

夹带私货！偷换概念。正常核电站排放的水叫核冷却水，而这个妓者说叫核废水。把日本的核事故接触核反应堆心的核污染水。故意和中国的反对挂钩。造成一种日本受害者的暗示。 妓者：你是否认可国际原子能机构的权威性？ 答：在国际原子能机构收取日本100万欧元之前他是有权威性的。 妓者：如果造成伤害可以向日本提起诉讼 答：日本作为二战的侵略者，几十年如一日的否认其战争罪行。对于指望通过法律让日本改正和赔偿，这并不现实。 妓者：福岛橙汁你喝吗？ 答：日本人自己从来不吃也不喝福岛的任何产品，你手里拿着的你也没敢喝不是！ 如果日本把水真的净化到了安全无污染的程度。那日本是一个淡水资源极其匮乏的国家，可以用核精华水喷洒路面浇灌绿化。他们为什么不这么做？ 这是成本最底的处理方式了。

IAEA報告中說出該報告不被其成員國認可,而且數據都單方來至東電,而且IAEA報告中提到排核污水 是日本單方決定,跟該機構關,問你認可IAEA嗎?

而且，核污染水中，62种是主要污染物，另外还有总量200多种物质，有长达千年的半衰期。

这个分析很好，很中肯

我比较担心的是，如果其他地方出现与福岛同类型的核事故，是不是都可以采用这种方式？到时候要讨论什么？分配排放额度？

@user-ih7dd7cr1u

10 ай бұрын

人最强的是什么？适应性。所以不用担心这种问题啦，再说了适应不了也是后代的问题了，交给研究核辐射的专家就好。

@dhwu1619

10 ай бұрын

86年苏联直接往北极丢没有处理的堆芯 法国往英吉利海峡排的是福岛的400倍 中国核电站排量是8倍

@Gokoururidesu

10 ай бұрын

@@dhwu1619 你又被洗脑了?苏联倒的污染量远低于日本，苏联是恶心，但是日本是一样，别踩一捧一

@peterchan3373

10 ай бұрын

@@dhwu1619 中國那是核廢水不是核污水，而日本的是核污水！

@KP_0113_LOSE

10 ай бұрын

@@peterchan3373 日本的是核處理水😅

有一說一 最好來公開檢測各國排放數值！

@user-qo4bo7ky4q

10 ай бұрын

其他国家没有义务陪日本玩，因为只有日本发生了核灾，要排30年…

@Plo-po5mb

10 ай бұрын

@@user-qo4bo7ky4q 符合排放標準數值 公開又何妨? 這不是玩 而是關乎全球健康！

@crossmark-vk3bo

10 ай бұрын

@@user-qo4bo7ky4q 中国发生了核灾，你也不知道。

@fivefive8910

10 ай бұрын

只有川吗？为何其它辐射物质不检测，都有致命伤害

@Sam642009

10 ай бұрын

@@user-qo4bo7ky4q這不是玩而是全人類的安全問題

看到那些說為甚麼不喝掉啊不排放进內湖啊這些留言我只能說你們留言之前到底有沒有看清事情的本質啊都說需要海水稀釋後排放，難道进过海水稀釋的核廢水能排进湖裡或者海水拿来喝又或者拿来灌溉？

@wei7041

10 ай бұрын

這些都是要裝給中國人喝的瓶裝水😂😂

BBC中文可以啊，这水平挺好的，中立客观。让我感到意外了。

好比一桶干净的水放你面前，在当面撒泡尿在里面，就问这桶水你喝还是不喝

說濃度的怎麼不說說連續排30年的總量值？說氚的，怎麼不說說被日本政府「排除檢測」的其他幾十種有害物質？說要相信原子能機構的怎麼不說說人家國際原子能機構原文不是說「同意排放」而是對由日本所謂專家單方面給的樣品說「只針對樣品本身，氚這一種放射物合格」，中間偷換了多少次概念，不說說？如果說不相信別國的「污名化數據」，怎麼不說說東京電力的斑斑劣跡和日本政府為了這件事多次的欲蓋彌彰？說其他國家也排大海的的怎麼不說說核事故和正常核反應的區別？說說核廢水和核污水的區別？說不相信科學的，為什麼不能解釋怎麼就不能排在自己國家，非要排到國際公域？自己的問題什麼權利讓日本政府可以讓全人類為他們一起背鍋？這麼淺顯的常識，才是真正科學，客觀和非政治性的角度吧，真的服了你們這些意識形態政治腦。

@PLAsshole

10 ай бұрын

总量才多少？你是核物理学家吗？

@brucel7430

10 ай бұрын

排放總量一早就說了, 濃度可以在IAEA的報告中看到. 日本NRA規定東電要檢測30種指定的元素, 而IAEA及第三方實驗室的報告是所有能檢測到的元素都有列出, 所有數字都顯示合乎安全標準.

@xuemingzhong2873

10 ай бұрын

@@brucel7430 排放總量一早就說了。。30年誒！誰給的數據？貼出來呀！。。。。然後就又去扯濃度了，服👍

@brucel7430

10 ай бұрын

@@xuemingzhong2873 1.25百萬噸的核污水, 東電兩年前公佈的. 各大媒體都有報導, 隨便google一下就有. 今年看過另一個報導, 沒記錯的話, 估計最終會排1.38百萬噸.

@xuemingzhong2873

10 ай бұрын

@@brucel7430 所以。。。你覺得這是一個小數目🙄

水蒸气排放的优缺点是啥？

@user-po7iw7vo6b

10 ай бұрын

优点排放周期短，10年完成 ，排放物可控，只存在氢同位素 缺点 贵50亿美元

❤

很多人爭拗在排水含氚氘是否有害，又或者IAEA報告內容如何或有什麼國家的專家參與，其實都不是最大問題，甚至不是重點，問題在於東電和日本政府是否真的能夠把曾經接觸過熔化了的核反應堆的水完全將所有帶輻射的物質除氚以外全都排除，以及他們交給國際原子能組織及對外公開的資料是否可信。 要注意的是，正常運作的核電廠裏的冷卻水永遠不會接觸核反應堆(更不用說已經熔化已經失去控制核反應的緩衢物的核反應堆)，所以正常的核電廠永遠不會出現福島現在要排放的這種帶有極高輻射的廢水。東電在這十多年屢次被揭發有誠信問題,如堅持高濃度污染水沒有外洩但過了兩年才承認其實有外洩、誤報輻射已經大幅減弱、聲稱加增的護土装置有用但其實未能阻止輻射污染地下水、之後又宣稱周圍核輻射已降至正常水平但最後被記者揭發其實周圍輻射仍然大幅超標、、每一次日本政府都沒有追究責任，也沒有實質措施去糾正東電不負責任的行徑，呈現的是一種包庇姑息的態度。事實.上，如果濾除各種輻射物質的技術真的如東電和日本政府所講，可以如此徹底和安全地去除所有除氚以外所有輻射物質，那為什麼一開始不使用，反而要花那麼多時間金錢土地去興建用來儲留曾接觸反應堆的冷卻污水的設施?儲了十二年突然講有種除輻射技術可以把這些核廢水安全排放不需要储留?難道濾除輻射物質的技術最近有很大突破?還是完全基於不想再投放資源去擴大污水儲留的設備的考慮而決定排放?

@davidai7861

10 ай бұрын

这些问题BBC是一点也没说呀，不得不承认日本的营销费用花的值。

@KP_0113_LOSE

10 ай бұрын

1.要排放是因為儲存的地方不夠了 2.沒有經過處理的水輻射量當然會超標 3.alps技術不是像你說的突然出現，是核災後東電研發出來的

@user-oc1cm6ho2p

10 ай бұрын

@@KP_0113_LOSE 废话。。。

@user-sv7co4yz9g

10 ай бұрын

装什么台湾人打繁体字？你提出的问题都是基于墙内假消息，根本就是自己立个靶子自己打😂😂

@liuchris8888

10 ай бұрын

​@@KP_0113_LOSE这技术这么牛，你说能不能把核废料和污染土一起过滤排海呢

优秀的报道❤

@mazhongma4006

10 ай бұрын

优秀如你爸妈。

@hongyilou6303

10 ай бұрын

那為什麼要排放喃，為什麼不直接稀釋瞭然後讓他們的人自己喝

@xiaobaixiao-mw7xt

10 ай бұрын

优秀你妈

@user-ui4lg4bf6m

10 ай бұрын

@@hongyilou6303 冷却水是用的海水，问这种弱智问题你是海水喝多了？

@Pmaru_top

10 ай бұрын

​@@hongyilou6303​你国为什么不把生活废水稀释下给你喝

那些说比饮用水安全的 ，请取海水蒸馏后 了喝一个让我看看😂

這集好看👍

如果其他的核電廠也用同樣大量的海水稀釋 核廢水輻射量還會比日本口中的處理水濃度高嗎? 用海水稀釋這種方法可行.. 那以後訂排放標準有什麼意義?

@mastersaz7578

10 ай бұрын

其他的没直接接触核芯,而且你能估计会不会有别的暂时不知化学物?能不放旧最好不放,但是放了说真除了日本自己 其他影响不大~!

@user-fl3hu4ky5o

10 ай бұрын

你暴露了你的知识盲区。没有核泄漏的核电厂只是引进海水降温，海水并没有被核辐射污染，而日本的核电厂的核心已经损坏，已经严重核泄漏了，这个时候用海水降温就是污染了海水，这是两个概念，不能一概而论。

@user-ek1lw2yl6l

10 ай бұрын

@@user-fl3hu4ky5o 我想表達是 不該用"海水稀釋"來規避排放標準. 稀釋過的值能行 以後誰排放還會超標? 核廢水與核污染水本來就不同, 但日本用"他們排放的核污染比其他核電廠的冷卻水濃度低 " 這種說法來混淆視聽, 讓人聽不下去。 要靠稀釋才能將核汙的值降低 說明了他們對核污 其實沒能力處理到好 要說裡面只有氚 我也不相信

@mydearfather5192

10 ай бұрын

@@user-fl3hu4ky5o 無休止地散播中國謊言的五毛bot真的像打不完的蝗蟲一樣。早就被打臉了的disinformation到現在還在複製粘貼。 中國的核電廠的所謂正常放射性廢液不是冷卻水，存在大量核輻射污染，在和冷卻水混合後才會釋放，每年排放大量的氚碳14以及其他核素，以上這些事實都在中國的國標處理方案和核能年鑒裏寫得一清二楚。

@mydearfather5192

10 ай бұрын

首先，福島排放的是處理水，而不是什麽污染水。無腦地背誦粘貼福島的處理水曾與核心接觸、卻隻字不提 處理水在排放前要經過重重工序的層層處理，並且在日本國内外各方的聯合檢測合格後 才會綠燈放行的事實，是五毛網軍混淆視聽和偷換概念的慣用技倆。 其次，中國核電廠排放的放射性廢液也不是冷卻水，而是存在大量放射性核素污染的，在各種清洗和檢修過程中產生的放射性液體。這些水也同樣必須在經過處理，並和冷卻水混合稀釋氚之後才會釋放。否則中國的這些廢水也不會每年都携帶大量的氚、碳14以及其他核素。以上這些事實都在中國的國標處理方案和核能年鑒裏寫得一清二楚。 這次的事件可以看出中帝國主義者令人髮指的仇日反和宣傳和無底線的認知超限戰手段。透過海量五毛和自乾五，散播鋪天蓋地的虛假訊息（比如不讓國外檢測、比如IAEA的檢測和評估報告都是根據東電單方面提供的數據資料寫成的等等），通過官媒層出不窮歪地發布歪曲原意的假新聞（比如宣稱東電“承認”66%的處理水（依然）超標，隻字不提這只是仍在處理中的半成品和途中水），企圖達到使謊言重複一萬次就是真理的目的。

如果安全 为什么日本不让第三方去取样检测，为什么周围都要检查把手 为什么这么防着

讲得很客观，赞了

@user-tw2tk5zf2u

22 күн бұрын

客观你妈，1450，狗杂种，艹你吗为了钱，啥干不出来。

有幾個問題，必須的說明白，第一 國際原子能機構澄清過，他們檢測的是日本送檢的不是他們自己去取樣的，第二，日本既然有能夠過濾掉所有核元素的設備，那應該是大好事全球這麽多核電站的核廢料，有這套設備那全球核電站是不是都變成情節能源了呢？但是好像沒有看到那個國家有動作，第三點，幾國科學家聲明了檢測的核廢水是日本指定讓他們檢測的，不是他們自己去取樣檢測的日本限制他們隨意行動。

@haiyangyan-os9gn

9 ай бұрын

而且日本当时核泄漏时还有部分核废水没有完全收容，不清楚这部分核废水的影响

@user-kn7vp2rg5p

7 ай бұрын

日本心里有鬼，不然让人家随便检测取样。

@ryuusukedomon1570

6 ай бұрын

@@haiyangyan-os9gn rergergg regergereg regerggege 習近平＝Winnie-the-Pooh　天安門事件

@ryuusukedomon1570

6 ай бұрын

@@haiyangyan-os9gn rrgeggeg geggggge rgegegg 習近平＝Winnie-the-Pooh　天安門事件

国际组织和团体已经失去了应该有的公正和公信力。

@PLAsshole

10 ай бұрын

自己组建一个就是了

@bohanzhang8084

10 ай бұрын

是的 要言论审查的社会才有公信力

@kentlee3506

10 ай бұрын

是的，中國外交部發言已經失去了應該有的公正和公信力......可惜你看不到。

@user-mo5ni6wz9r

2 ай бұрын

@@kentlee3506 日本之前那个议员喝了杯处理过的核废水，升职了，3年后因为癌症寄了。

如果没问题，为什么不当自来水呢

東電過去數十年非法刪改檢測報告近百次，這樣的公司還有人相信嗎？

@user-gq1hi9yt1w

10 ай бұрын

😂😂多了。只要中国说啥 他就反对

@mhyuuki4054

2 ай бұрын

造谣无下限张口就来的支那猪

說到底 這只是個政治問題 角色對調一下 如果改成今天是中國排放 那現在這些崩潰的中國人絕對改成大聲支持 然後說科學理性 其他國家不要政治操作 現在這些支持日本的 也改成 懷疑 反對 所以別在科學上討論了 這其實就是個立場問題

@jackyang7656

10 ай бұрын

你不愧是小日本的好大儿

@user-ju5dt2ib1r

10 ай бұрын

@@jackyang7656 看完我整串 別急 俄羅斯孫子

@Jon-vv6nf

10 ай бұрын

事情可能沒有這麼簡單，中國前不久都還有掩蓋疫情起源與爆發的前科，已經沒有什麼信任度了。 相比之下，日本的國際形象應該還是相對較好，也願意公開透明受檢驗。

@samynyell626

10 ай бұрын

太对了！本质就是立场问题

@jxu1156

10 ай бұрын

你错了，中国排放大概都不会让老百姓知道。

报道的挺客观的，来龙去脉说的清楚

客观

BBC依旧将几乎将全部焦点放在了核污水排海在科学上是否安全。但日本核污水排海绝不只是科学问题，也是道德问题、民主问题、政治问题。日本这次的行为不尊重道德、不尊重民主、不尊重科学、也不尊重金钱。论据如下： 1.人身安全反应--正常逻辑下，如果毒药被稀释过10000倍，科学检测证明它对你身体无害，有一个证明书，那你会不会往自己喝的水里加？如果有人来跟你说，我这个东西无害，来加点吧，你会不会同意？这东西有几率对你造成损害，又不会造成好处，何必呢？ 连复合维生素片的安全性科学都在不断讨论中，研究长期服用是否会提升对某些疾病的发病率，核辐射绝对无害？这就是日本的科学？我连复合维生素片都不敢长期吃，你给我加点核辐射，让我放心？我是无法接受的。人对自身安全是非常重视的。 为什么要谈剂量？活得好好的，为什么要吃点毒药。哪怕是一点点。 2.不尊重道德与自由民主--日本是一个民主国家，你想怎么处理核污水，是你的自由，但你影响到我的自由了，我在被动情况下被迫接受了这种东西。你自己喝我没意见，那是你的自由，但你现在强迫我喝。就是一杯果汁，如果有人强迫我喝，我也不想喝，为什么我的自由就不被尊重呢。 民主的定义在于，你做一件事，如果这件事会影响其他人的话，最少被你影响的人，是有机会有权利参与这件事的决策。而现在你强加于人。当人家拒绝你这么做时，你说别人不尊重科学。这现在不是一个科学问题，是一个道德问题，民主问题。 3.按日本人的逻辑，那全球污染治理新标杆啊，任何污染物都可被稀释到科学上无害的程度。那工厂排放废水，只要加大量的水稀释排放就好喽。 4.科学的怀疑精神。科学就是根据现有的一切数据得出一个结论，比如根据统计上的一个置信度，就是可靠度，一般是95%，如果这些数据可以得出大概率正确的一个结论，科学上就会采用这个结论。但这只不过是相信它暂时正确，因为科学是永远没有终点的。 我今天认为一定对的东西，我要随时开放的接受，明天我的证据可能会被推翻。这是科学的精神。 日本口口声声别人要讲科学，其实它是最蔑视科学的。日本进行这种不可逆的行为，就是摈弃了科学的精神。它认为今天证明无害就是永远无害。请问日后科学证明它有害，日本怎么挽回造成的损害。 5.不尊重金钱--日本有其他很多选择，就是一味选择最便宜的方案，而且从成本来看，排海造成的其他方面的损失远高于其他方案的成本，为什么这么做呢？损失了日本的国际形象，损失了其他产业，补贴了东电。这是政商勾结吗？是为了达成某种政治目的吗？日本连金钱都没有尊重。

@SlaveStateZHlNA

10 ай бұрын

兲朝排核废水是什么问题🤣

@user-kz6gs3uu1l

10 ай бұрын

说的太对了，支持你

@mydearfather5192

10 ай бұрын

大部分放射性元素都在ALPS中被处理掉到浓度低至可忽略不计了，至于剩下的氚也只是只能放射微弱β射线的低放射性氢原子同位素，也根本就不是什么毒药，你这就是一个歪曲事实的错误类比。稀释后排入大海，是各国核电站和核废料处理站处理氚和碳14等低放核素的国际惯例。相比于中国排放入浅海大陆架并囤积在近浅海的大量放射形废液，日本在太平洋中稀释是安全得多的方式。 极端反日的中国政府及其网络海军这次对日本丧心病狂的无端攻击和抹黑，可以说是既无道德、更无科学。不尊重民主、干涉他国内政，更不尊重人类社会的健全常识：对于氚，明明有国际惯例和各国通用的成熟的处理方案可循，你却要求别人另辟蹊径采用不成熟不经济不现实甚至根本做不到的方案，仅仅因为满足你的中共头头灌输给你的荒谬妄想。这是什么魔幻的神经病。无论日本采取什么方案，极其反日的中国政府及其僵尸粉都会一条路走到黑地疯狂反对和攻击。日本政府对待中共国这种疯子国度的最好方式就是任其撒泼打滚、表演国际小丑🤡。

@user-gw3qd6sf8s

10 ай бұрын

同意

@user-gw3qd6sf8s

10 ай бұрын

同意

没问题为什么要排？有问题为什么要排？

The Alliance welcome the decision

姓陈的说的5个问题，其实重点就在第四个问题，还延伸到是否确认国际原子能权威的问题。可是他偏偏不提原子能出具的报告中最重要的2点:日本报送的样品采集全部由日方提供；国际原子能机构的报告不能为日本核污水排海方案背书，也就是说不承担任何连带责任。还有排放核污水难道只是中国和日本两个国家的事吗？俄罗斯、韩国、朝鲜难道没有反对的意见？如果真的没有问题，日本政府为什么不允许其他国家独立采集海水样本并进行分析？日本如果真有了这么神奇的消除放射性元素的设备，你们英国是不是应该赶紧商量商量进口一套以备不时之需。这套设备的发明者，我看可以获得诺贝尔奖吧。最后，你手里把玩的那个桃水罐头是不是也应该在节目中打开喝下去？做戏要做全套，这才是BBC的敬业精神呢。

@cuican6589

10 ай бұрын

哈哈哈 这才是客观

@cuican6589

10 ай бұрын

殖人是最贱的

@PLAsshole

10 ай бұрын

样品不是日方提供该谁提供😂？一个国际组织为啥要替政府负责😂？

@PLAsshole

10 ай бұрын

有意见叫你主子大方提，你在这儿吠有用么

@brucel7430

10 ай бұрын

"日本报送的样品采集全部由日方提供" 你明顯在誤導. 根據"First Interlaboratory Comparison on the Determination of Radionuclides in ALPS Treated Water" 第10頁, "Samples for this ILC were collected on 24 March 2022 from the K4-B ALPS facility at FDNPS, with observation by IAEA staff members" 根據洋流, 第一個受影響的是美國和加拿大, 難道你認為這兩個國家的食物安全標準比你列的那些國家低?

哪个国家同意，就倒哪个国家。反正别倒公海。

@user-ys4wl8tf4l

10 ай бұрын

那中國可能沒地方倒，畢竟你們是污染大國。

怎么说呢，如果真的安全他们就应该排到他们自己的水系统（例如水库、中水、瓶装水）中。

@eqz1642

9 ай бұрын

海水能放到应用水里吗？搞笑，最初发生地震时核废水在迫不得已的情况下用海水来降温，你要是觉得海水能用的话，你去喝自家马桶水啊

show it ben, watch out limar

中國應該就現在開發邀請國際機構來華定期做檢測, 及對外公佈數據. 到日本的污染水影響到國家時都可以據理力爭

@user-ng5kd1ye9s

10 ай бұрын

别吧，自己排的就比日本浓度更高

@user-zg7ci8tc9l

10 ай бұрын

没你喝的尿浓度高@@user-ng5kd1ye9s

@user-rh2dd5ve8p

10 ай бұрын

中国不敢，只擅长嘴叫

@xypower8511

10 ай бұрын

那日本开放了吗？而且，三亚的海非常蓝，就是最好的证据。日本这水一倒，三亚的海水很快就会乌漆嘛黑，到时候谁来三亚旅游啊，整个海南人都会饿死。

@sundayng0821

10 ай бұрын

@@xypower8511 對, 不到一個月漂到來三亞了, 所以現在開始檢測, 將來要日本無言以對.. (靜靜跟你說, 跟據海流, 日本的水未到)

全面客观理性的分析

@user-fu4ch3fi2r

10 ай бұрын

夹带私货！偷换概念。正常核电站排放的水叫核冷却水，而这个妓者说叫核废水。把日本的核事故接触核反应堆心的核污染水。故意和中国的反对挂钩。造成一种日本受害者的暗示。 妓者：你是否认可国际原子能机构的权威性？ 答：在国际原子能机构收取日本100万欧元之前他是有权威性的。 妓者：如果造成伤害可以向日本提起诉讼 答：日本作为二战的侵略者，几十年如一日的否认其战争罪行。对于指望通过法律让日本改正和赔偿，这并不现实。 妓者：福岛橙汁你喝吗？ 答：日本人自己从来不吃也不喝福岛的任何产品，你手里拿着的你也没敢喝不是！ 如果日本把水真的净化到了安全无污染的程度。那日本是一个淡水资源极其匮乏的国家，可以用核精华水喷洒路面浇灌绿化。他们为什么不这么做？ 这是成本最底的处理方式了。

@hongyilou6303

10 ай бұрын

那為什麼要排放喃，為什麼不直接稀釋瞭然後讓他們的人自己喝

@jk-lb1yg

10 ай бұрын

明明就是在欺骗世人，还客观理性？ 根本就没有和日本讨论计量问题，而是说这样排放不安全，而且没有人去监督，为什么没人去监督？是日本不允许任何国家去排放地或是福岛采样，只有日本政府在自说自话，如果安全没问题，就开放采样，不开放采样，光你在说安全，谁知道安全不安全？日本造假骗人又不是头一次；而日本政府和西方媒体把话题扯到排放计量上，即然日本说计量没问题，那开放采样啊，怕什么呢？

@NOlongyi

10 ай бұрын

还是那句话，我最讨厌的人是什么？就是你这种指导别人怎么做的弱智.@@hongyilou6303

@user-fs8hv5qy1e

9 ай бұрын

@@hongyilou6303 洗碗水经过处理也能排放、浇花，难道你会去喝？

问题的关键在于从此之后，其他国家的核污水是否也能全部照此方式排放？

@hiroono1

10 ай бұрын

福岛的污染水在排放前经过 ALPS 过滤，去除氚以外的放射性物质。 这称为处理过的水。 处理后的水中含有的放射性物质种类与中国核电站排放的冷却水中完全相同，只是放射性物质的含量不同。 中国释放的氚是福岛核电站的数十倍。 远远超过福岛。 中国渔船正在北太平洋捕鱼。 与日本的渔场相同。 如果日本的鱼要被禁运，那么在中国出售的鱼也一定是危险的。 中国的非法捕捞活动被视为世界性问题，因此如果中国渔船停止捕鱼，世界将欢迎。 中国还存在烟雾和二氧化碳排放问题，给其他国家带来麻烦。 换句话说，中国不是受害者。 中国是一个十恶不赦的肇事者。

@user-zc1tr7wo3c

9 ай бұрын

别的国家的水可没法跟福岛相比，福岛的水是直接接触反应堆堆芯，正常的反应堆排放的水只是接触反应堆外壳。

@hiroono1

9 ай бұрын

@@user-zc1tr7wo3c 那是因为中国人不懂物理。 除氚和C14以外的放射性物质的技术已经建立，福岛处理后的水与中国核电站排放的冷却水水质相同。 唯一的区别是，中国的冷却水中的氚含量多出10倍以上。

@hiroono1

9 ай бұрын

@@user-zc1tr7wo3c 无论如何，如果中国人担心福岛处理过的水的排放，他们就不应该吃在太平洋捕获的鱼。 这不仅仅是日本产品。 中国渔民也在同一海域捕鱼。 中国的非法捕鱼是一个国际问题，所以如果中国人为了节约资源不捕鱼，对世界是有好处的。

@Paguun

9 ай бұрын

@@hiroono1 你是日本人嗎？

最后一段话说到点子上了，其实就是政治问题，不然完全可以选择任何一个其他的方法

強力要求檢測各國數據，我要看到血流成河😂

其实关于核污水的问题，检测组织说:检测报告只对日方送来的检测样品负责。也就是说，如果日本送去的是合格的水而不是核反应堆泄露的水，那检测报告自然找不出问题。还有日本政府一些官员，在餐桌上吃着所谓的福岛鱼，也不能证明是福岛捞上来的，除非能在福岛当地捞起来直接吃生鱼片。还有当时日本爆发的“水俣病”，日本政府也隐瞒了很久，给熊本县的日本人和动物造成了极大伤害，差不多半个世纪，受害者才赢来所谓的“正义”

如果安全，請將這寶貴的水資源排放到市政水網中，內部消化即可，為什麼要排海處理呢。如果安全，為什麼福島漁民們說政府要求禁止面對媒體說出心裡話？如果安全為什麼日本國內那麼多民眾對該行為遊行抗議呢？如果安全為什麼那個喝了核污染水的官員就此失踪了呢？如果安全為什麼只說中國政府反對不說起太平洋周邊各國民眾都反對這個行為呢？如果安全美國為什麼持續減少從日本進口呢？

洗的好

国际原子能机构现在选用的这些数据是东电公司提供的，不是第三方检测机构独立提取样本检测的，所以中国提出了质疑，东电公司以前就有隐瞒不良数据的先例，

難得這麼重視食品安全，遙遙領先歐美

@c0nfiger594

10 ай бұрын

西八老马

@Zliveoo

10 ай бұрын

中国离得近，还是欧美离得近

@xiongcat8695

9 ай бұрын

你美爹也禁止日本海鲜。。。这怎么说、

さすがBBC、我们需要这样的客观报道。

@nopoliticsplz7994

10 ай бұрын

伪客观

@ryuusukedomon1570

6 ай бұрын

@@nopoliticsplz7994 efrffrggrg ergergeggrge regergeggegg 習近平＝Winnie-the-Pooh　天安門事件

客觀, 中肯, 專業評論, 比TV License 就係要睇呢啲高質素節目👍

@happyeveryday01

7 ай бұрын

把中国的反对引导向地缘政治就不是客观的表现。另外，在BBC眼中日本的老百姓都死绝了吗？排放核废水也好处理水也好污染水也好，不管你怎么个说法，首当其冲受影响的是日本的老百姓吧，他们的态度呢？

第四點才是重點，陳岩的報導都是佳作!

@kllee9

10 ай бұрын

「現在沒問題，不代表30年內沒問題」「因為再權威的機構，再嚴密的流程，背後也是人在做事，那就存在人為失誤和制度性缺陷的可能」如果這說法講得通的話，世界各國也不應該發展核能，甚至不應該發展，畢竟再權威的機構，再嚴密的流程，背後也是人在做事，那就存在人為失誤和制度性缺陷的可能。

@amberteng4213

10 ай бұрын

​@@kllee9这句是废话来的，因为套用在任何事都行的通，无奈就是有人喜欢废话

@kokleongwong6304

10 ай бұрын

所以才需要IAEA 科学式的监督。避免30年内出现问题

@kokleongwong6304

10 ай бұрын

@@kllee9 很赞同。所以不懂中国到底抗议什么。日本需要的不是抵制，而是中国的监督以确保日本的净化系统落实到位。 可以保证100之100 不会出现问题的方案决定是神学不是科学

@hongyilou6303

10 ай бұрын

那為什麼要排放喃，為什麼不直接稀釋瞭然後讓他們的人自己喝

首先有好几种更加安全的方案，日本为了省钱选择了一种风险更大的方案。其次日本东京电力公司已经有很多造假案例了，劣迹很多，可信度低，很有可能为了省钱对排放的事情做手脚。另外一个关键点是如何监测的问题，日方是否有提供第三方检测机构的检测方案，另外为什么日本不允许中国和韩国进行监测排放的核污水？

@MONSTER2013

10 ай бұрын

1.韓國在出水口的全部監測點都有安排監察員，同時實時數據亦會傳到韓國，這是韓國同意日本排放污水的條件之一。 2. 監測機構主要是ALSP，不是東京電力，不存在公信力不足的問題。 3.不是每個國家都像中共國，

@user-fl7vp9id8x

10 ай бұрын

只要美国同意就可以排放，所以没必要过去检测。

@Pmaru_top

10 ай бұрын

到底哪种方案更便宜？ 深埋难道不会泄漏？核废料都发生过泄漏了。 从地下排放难道不一样会进入水循环？ 只能推荐你去做联合国秘书长了

听起来客观公正，但如果把排放地点换成大西洋或北海，你会同意吗？

@unclem3772

5 ай бұрын

塞拉菲尔德核电站:三年,你知我这三年瞒的多辛苦吗?

排得好🎉

@ericevertonglades6989

10 ай бұрын

阿伦你躲到这里啦 你去年不是哭到把肠子掏出来 说你全家都给女王陪葬去了么 怎么还能上网啊 你女儿找白人老头结婚骗德国绿卡的事情办得怎么样了 法轮大法的兄弟们一直在找你

明明有更合理的处理方式，煮沸蒸发排气或者煮沸+冷凝蒸馏再排海，不应该只选最便宜的处理方式。 如果坚持ALPS过滤的方式就应该每次都检测ALPS过滤掉的各种核素是否真的not detected。而不是每次只检测氚。同时应该开放给关注方现场取样检测，而不是只是日本自己检测。 如果ALPS处理过之后符合饮用水标准，无害了，为什么日本不能留着自己使用或者排到内河及湖泊里？亲日本的人通常解释是那些水是海水，不能排到淡水环境里。但是明明有日本官员公开喝了整杯那些处理过的水，证明了不是海水，是能喝的。那就应该留着日本国内使用啊。

@plstouchme7916

10 ай бұрын

your logic will solve warter shortage all over the world

@ChenYuanxiLeon

10 ай бұрын

中国核电站的氚浓度超过日本六倍的冷却水，是发射到太空，还是排入太湖，洞庭湖？脑子里装的核废水浓度不低啊。

@Sam642009

10 ай бұрын

明明IAEA網站就有實時監測廢水中的氚和其他輻射物，為什麼在中國人腦裡就只監測氚？你們有能力翻牆上油管就不能去翻一翻IAEA網站？ 另外你所講的方法是中俄政府提供但是不可行的而且蒸發的成本不高，因為可以用曬鹽的方法去蒸發海水，但這些含氚的蒸氣沒有經過稀釋也難以預測飄的方向，所以不可行的

@user-iy1zc2ky4g

10 ай бұрын

台湾人也是可悲，明明都是汉人，认日做父，排核污水对全人类都是灾害，特别是台湾这种四面环海的小岛，你们此因为政治立场帮日本洗白，可怜可悲，我敢说，如果排的是中国大陆，你又是相反的立场。

@user-vi9bq8ws8u

10 ай бұрын

@@user-ur9mf4qn8g 只要能喝就证明可以排到河流湖泊等淡水环境。

立場問題, 我信是安全的, 但心裡總是會介意的 就像有人天天在你家門口拉屎然後清潔好, 你知道是干淨的, 但你介意嗎?

@crossmark-vk3bo

10 ай бұрын

中国人在你家小区里到处拉屎还不清理呢。

中国政府能不能在排放水的出口端取样？有没有去取样？如果有取样，取样的检测结果有没有，到底有没有如同日本说的除了氚其他放射性元素均不超标？

@user-qo4bo7ky4q

10 ай бұрын

是的，我的国家抓到杀人犯，要指控他之前首先要证明抓的人无罪，如果自己都是罪犯，怎么指控他杀人？根本不能服众 你猜我是哪个国家的人？

講真，如果真係咁安全，日本人全部飲曬鉅米得咯，使乜要排海？

讲的很客观！比某些情绪化的内外媒体好多了

@spock3009

10 ай бұрын

客观又专业，这个记者我说记住了

不管他是不是安全，每次检验的水都是他们东电自己提供的检验数据，30年里你能保证他高科技设备不会坏吗，如果真像他说的净化的只有一种，那他干嘛不吧这些水拿去公共用水，欧洲美国干嘛不购买日本的海鲜，如果国际原子能，可以保证没问题让他排，那是不是亚洲这些国家的百姓，是不是可以起诉国际原子能，国际原子能只是说他送过来水是安全的，国家原子能，可以确定他没做假吗，中国如果是故意搞日本，那怎么不说是日本对中国核攻击了

核事故本身就是由于制度管理和人员素质问题导致的，现在排放讲什么科学严谨，有可信性吗

沒有辯論必要就一是要國際原能會各國赴日檢查核污染排廢水進行檢測再談貿易合作，決不讓軍國主義復僻！

请问所有核国家，核废水如何处理的，只是日本有问题？有些国家数据都不公开，就没有问题？

@kowl6708

10 ай бұрын

@ThomasAnderson-lv4jh Joined Sep 10, 2023 僅僅兩天中共大外宣洗地 account ! 到底是小糞紅还是小粉紅？

@bairuiqin2635

10 ай бұрын

排核污染水的只有日本东电一家，这是和核反应炉直接接触的，比核废水多了60多种放射性元素，虽然稀释到了标准以下，但之前没有一个国家排过核污染水而且要排30年，没有先例可参考

@yongmaoxue8945

10 ай бұрын

所有国家的废水都直接接触核燃料吗，核反应堆是这么设计的吗，

@kowl6708

10 ай бұрын

@ThomasAnderson-lv4jh Joined Sep 10, 2023 僅僅兩天中共大外宣洗地 account !收皮啦 五毛狗 !

@kowl6708

10 ай бұрын

@@yongmaoxue8945 日本已經對废水進行了處理 , 除氚以外的所有其他物質都消失了 , 国际上有更权威的组织来管这件事--联合国框架下的国际原子能机构。它的成员国达到174个。其中，包括中国在内，美英法德日韩等13个国家还是常设的指定理事国。 这个机构给出一份评估报告，结论是此次排放对人和环境的放射性影响“微乎其微”。奥地利、瑞士、法国、美国、韩国的环境辐射实验室都有参与检测。

那為什麼要排放喃，為什麼不直接稀釋瞭然後讓他們的人自己喝

有些重点没说清楚：1. 原子能机构拿到的样本是日本自己提供的；2. 到目前为止，日本不让外国专家直接取样；3. 如果比饮用水安全，为什么要冒环境风险，经济风险，政治风险坚决排海而不是用作比如灌溉之类的用途？

@SlaveStateZHlNA

3 ай бұрын

有种你去采样啊😂

一個不允許其他國家進行現場檢驗的操作，還這麽多人護航，真是莫名其妙。

"參加該機制的研究機構由IAEA相關組織選出，包括美國和法國、瑞士、韓國的機構。為保證國際評估的客觀性，當事國日本沒有加入該機制。 日本政府今年以來多次通過外交渠道敦促中方加入該國際機制。這是為使中國能進行科學判斷的建議，但據悉中國方面質疑該機制的實效性，認為無法保證分析和評估的獨立性等，因此沒有接受該建議。"

事后来看，很多人明显误判了~ 起初大多数人认为日本只不过是以退为进的策略，用排海逼迫各国接受蒸馏排放~结果没想到日本连蒸馏的50亿美元都不肯出……绝~ 蒸馏成本相近，时间缩短到5年排放结束~就算最悲观的人，当初也没想到日本会选择渗透膜直排方案~ 本人见过不少反渗透的处理厂，只能说自己见识短，没想到可以处理核污水

我覺得重點就在於日本有沒有按照他們說的那樣把其他放射性元素去除掉。國際原子能機構能監督這一點嗎？如果能監督，那能長期三十年持續監督嗎？相應的計畫又是什麼？媒體在這方面的報導似乎很失職....好像這個事件話題性結束了就不重要了。

@free-xj8tt

10 ай бұрын

苏联排的时候中共说了什么吗？

@Morphus-ms1pi

10 ай бұрын

切尔诺贝利是把核污水浓缩封存在海底的，不知道不要乱说，无知@@free-xj8tt

@chinechua

10 ай бұрын

@@free-xj8tt 苏联可没有把核废水排到海洋，苏联直到解体还在积极处理核污染，而且这跟中共有什么关系，莫名其妙

@ryuusukedomon1570

9 ай бұрын

@@free-xj8tt brtyrhnynynut77nt5y n5nnun7nmi,..0,m9 7nmi,,.l;.:.,ikmujyt 習近平＝Winnie-the-Pooh　天安門事件

@user-tz8yr8id5x

9 ай бұрын

兄弟，國際原子能機構等澄清了檢測的樣品是日本送檢的，你還希望他監測你想多了吧😂

戒慎恐懼,總之看以後會什麼樣,觀察看看

主持人好帅，喜欢陈岩😍

好比酒駕肇事者說你們要相信科學，醫師說我無色盲，視力聽力良好，兩次體內酒精濃度低於標準; 教練說我飄逸技術頂尖，國際上我獲得F1 冠軍。所以政府不應該剝奪我駕照資格😂😂

@donaldyip498

10 ай бұрын

科學數據不是邊過統計證明酒駕造成更高意外風險?有誰會笨到以科學反證自已有罪?

@kokleongwong6304

10 ай бұрын

体内酒精浓度低于标准就不是酒驾了啊。你的法律是体育老师教的吗

@donaldyip498

10 ай бұрын

@@kokleongwong6304 我誤會你指的標準，以為指以科學證明飲很多杯酒也不醉，從而推翻飲多杯酒也不當作酒駕，原來是法例標準

@marcuslrj

10 ай бұрын

@@kokleongwong6304 你知道我指的是酒駕肇事者吊銷執照後，抗議並用科學證明他比任何用路人更安全🤨 🤨當然不是那報告證明他當時沒酒駕，而是以報告證明他已經沒喝酒(12小時內)🤨🤨

@kokleongwong6304

10 ай бұрын

@@marcuslrj 你这就已经宣判有罪了。还说什么 自己讲自己爽。这不是法律，也不是科学。是未审先判 要真真的比喻的话 ： 一个人士车祸了，一整个警局的警察检测了都没有酒驾，低于标准。可是就一个警察认为他有酒驾，因为不相信所有的酒驾测试，其他人都是笨蛋，就他自己是懂最多的🤣

谢谢陈岩客观的报道，比BBC那些说英文的记者一面倒的情绪好多了，再说回福岛的核废水，正如一句话，这么大规模和长时间的排放计划是人类历史上从未出现过的，也许有些危害是现在科学水平无法预计的，但日本一意孤行，全人类也只好让时间去验证了！！

@NOlongyi

10 ай бұрын

人类不就是从各种实验中过来的吗？ 中共的人体实验更多，只是没告诉你而已.

@autumn341

10 ай бұрын

秦山核电站、大亚湾核电站排了多少年了。你就把福岛想成比大亚湾还干净的核废水就行。数据摆在那里。 别跟我说核泄漏水什么的，人家日本已经通过过滤系统把水处理干净了。 中国人不信，那是中国人没事找事。有种拿炸弹炸了IAEA。全世界也就只有中国人造谣抹黑日本。

@WingkKong

10 ай бұрын

@@autumn341 日本的廢水是和核子中心的燃料棒接觸過的

@pb-yv4bh

10 ай бұрын

你不觉得BBC在报道中国的时候越来越有一种浓浓的酸味儿了吗😂😂😂现在都当乐子看了，真的很搞笑

@autumn341

10 ай бұрын

@@WingkKong 接触过没接触过，也不影响处理干净了的结果

這是要洗白？明明排的是核污染水 ，是爐子裡融掉的水！裏面含有其他放射性元素，不可能完全去除！而且這些元素的半衰期幾十年甚至上千年

如果没问题为什么不自己留着用，而是要扔向海里?

就像疫情，疫苗一样，科学的声量服务于政治罢了，讲者真真假假，听者总有自己的见解，最在乎的真相可能永远无法揭开，或者说科学事实已经是最不重要的了

@123wkk123

10 ай бұрын

让我想起中国疫苗 vs mrna 和 清理政策 vs 病毒共存 🤣 中国就爱打脸自己

@Myvivreable

10 ай бұрын

不管真假，日本这次的选择都属于舍不得小钱最后亏大利。欧美国家的“声援”不是白给的，以后得还人情的，同时中国的制裁是实在的，岸田可能觉得日本渔民的损失跟他没关系，不过总有反噬那天。

@123wkk123

10 ай бұрын

@@Myvivreable 业等着中国渔民反噬的那一天，坐等打脸。 海洋生产总值首次突破9万亿元，比上年增长8.3%，对国民经济增长贡献率为8%，占沿海地区生产总值的比重为15% 中国海产业的几万亿元就因为核污水污染海鲜这些政府的宣传要大受损失了。。。。 反而中国的制裁日本海产，一年也不过损失0.2% gdp

差不多得了，谁来监测中国排放的核污水是否达标呢？

@user-fp4rf1hk3c

10 ай бұрын

不服就互查啊，互相取各自的海水样本。就问敢不敢

就是个悖论，既然能净化那为什么要排海呢，日本人当自来水用了不就完了，第二 既然不能当自来水且无害那为什么要远海排放呢

超级客观

安全就不会排，排了就说明不安全

问题的关键点在于相不相信日本政府，相不相信日本政府的ALPS有没有他们说的那么管用并且长期管用。相信就没问题，不相信就有问题。国际原子能机构检测的样本是安全的，但这个样本不是就地取样是日本提交的。所以还是那个问题，到底相不相信。那就很简单了，让有意见的国家去现场重新检测不就好了？多简单的事。但就是不答应，为什么？而且东电以前有过造假的前科。这不只是民族情绪的问题。大海有不是日本一国的，要别人强行相信日本政府并接受他们的处理办法是不是有点不讲道理？那以后别人出了事故也比照办理可不可以？

@user-gu1od2hq6q

10 ай бұрын

脑瘫玩意儿

@PLAsshole

10 ай бұрын

你不相信可以自杀嘛，能代表全球吗？

@yannwong5911

10 ай бұрын

日本也开放了检测，欢迎有意见的国家派专家前去取样检测，好像韩国和俄罗斯都去采样了吧。唯独是中国没去，反对声音又是最大的，但是却不愿意去取样检测。

@user-yg2tf8vi1w

10 ай бұрын

@@yannwong5911 只开放了外海检测，没开放核电厂检测。韩国闹的严重的时候法国记者提议让韩国去验东电都不答应。要是浓度高到连外海都能检测到那还得了，肯定没那么疯啊。而且他不是排一次，他是排三十年。这事搁谁心里也不踏实啊。

@brucel7430

10 ай бұрын

@@user-yg2tf8vi1w 韓國媒體就報導過, 韓國21人專家小組今年5月去日本參觀及採樣, 連報告都出了.