Je suis financièrement avantagé, merci Jésus, un bénéfice hebdomadaire de 32 000 $, quelle que soit la situation économique.

@Pihudimosi

Ай бұрын

Merci à Mme Louise

@Pihudimosi

Ай бұрын

Elle est courtier agréé ici aux États-Unis

@Rayane-mz8yq

Ай бұрын

Comment ..? Je suis débutant en investissement crypto, pouvez-vous me guider sur la façon dont vous avez réalisé vos bénéfices ?

@Joseph-qj2gj

Ай бұрын

OUI!!! C'est exactement son nom (Mme Louise), tant de personnes l'ont fortement recommandée et je viens tout juste de commencer avec elle depuis la Belgique???

@Leandro-mi2qr

Ай бұрын

Je suis surpris que ce nom soit mentionné ici, je suis tombé sur le témoignage d'un de ses clients sur CNBC news la semaine dernière.

EDIT : une coquille s'est glissée à 14.20 : il faut lire "> à 50 000" et non " SOURCES : Les sources détaillées de la vidéo avec toutes les données & graphiques commentés sont sur notre site : www.osonscomprendre.com/video/qui-sont-les-riches/ Cette vidéo est une des premières vidéos de notre site Osons Comprendre. Depuis, on en a fait plein d'autres sur les impôts, l'héritage, et beaucoup d'autres sujets clés pour comprendre le monde dans lequel on vit. Pour découvrir + de 50 autres vidéos, vous pouvez nous rejoindre sur : www.osonscomprendre.com​ Et le premier mois de découverte est gratuit, donc aucun risque de jeter un oeil et vérifier si ça vous botte :) - Stéphane

@VisitorG

3 жыл бұрын

Ha! C'est un acte maqué, en fait vous êtes des leurs! Socials traitres! Blague à part, excellente vidéo. Merci.

Pour moi vous êtes "riche" quand votre argent travaille pour vous et pas l'inverse.

@edelinealexandre

3 жыл бұрын

Tu peux faire ça au smic en qq années, malheureusement la différence n’est pas seulement au niveau du patrimoine elle aussi « culturel » ce qui fait sur le mec « pauvre » aura tendance à claquer 1k€ dans un iPhone que des les investir alors que fondamentalement un téléphone a 200€ est tout à fait correct. Je suis +/- un gosse de riche et je fais prepa et je vois que souvent les gens moins aisés ne connaissent même pas ce que c’est (ni les hautes écoles d’ingénieur/commerce/science po...), ce qui fait qu’il ne peuvent même pas imaginer faire la même chose puisque ils ne savent pas que ça existe ils n’y ont nécessairement pas accès. Je pense qu’il faudrait démocratiser les hautes études, mais sans faire des passes droits ou des points bonus à la con etc... mais en nourrissant l’ambition des jeunes dès le collège en leur expliquant clairement qu’elles études/comportement peuvent permettre de faire partie des « 1% » bref c’est très complexe peut être que mon commentaire n’est pas très utile et confus n’exposant que des banalités, auquel cas je m’en excuse...

@OhhSquad

3 жыл бұрын

​@@edelinealexandre Tu as raison sur le fait que la différence soit aussi "culturel". Je viens d'une famille pauvre, et avant quelques années en arrière en faisant des recherches et en lisant quelques livres, j'avais aucune idée que l'on pouvait aussi se construire un patrimoine immobilier, acheter des actions... J'étais formaté à un seul schéma : études - "bon job" - "bon salaire". Mais aujourd'hui, avec internet, on a TOUS accès à une quantité infinie d'informations, faire parti du 1% n'est plus un secret pour ceux qui ont cette situation financière pour objectif et même pas besoin de faire de longues études pour ça. Aujourd'hui combien de personnes se renseignent sur l'investissement dans l'immobilier, sur l'investissement en bourse, sur le développement d'entreprises sur internet avec le boom du e-commerce depuis plusieurs années, prennent des risques pour atteindre leurs objectifs financiers ? Bizarrement c'est toujours une minorité. La majorité ? Trop occupé à comme tu dis, dépenser leur argent dans des choses futiles et à se plaindre des gens qui font les choses qu'eux ont la flemme de faire...

@maitrepanda6263

3 жыл бұрын

@@OhhSquad c'est interressant de jugement que vous faites à vos pairs "Je viens d'une famille pauvre, et avant quelques années en arrière en faisant des recherches et en lisant quelques livres, j'avais aucune idée que l'on pouvait aussi se construire un patrimoine immobilier, acheter des actions..." infos que vous "partagez" (passivement) avec nous autres "sans dents" mais vous oubliez un détails concernant vos conseils, notamment celui de " l'investissement en bourse", est très clairement déconseillé à tous ceux qui n'ont pas de marge de perte financière, au même titre que le jeu addictif! en bourse et sur les marchés financiers, c'est quitte ou double à peut ou proue: quand on investie, on risque autant de perdre, que de gagner, et quand on a pas le sou, perdre un investissement, c'est tout perdre, être tenté de "se refaire" comme aux jeux, et risquer d'aggraver ses pertes, qui peuvent vite conduire à des pertes de revenus alimentaires et d'autres fonds nécessaires aux logements, assurances et autres biens, se retrouver à la rue, et y risquer sa vie, par agression, maladie, ou par le froid, la soif, la faim, ou encore par une horreur de dispositif anti SDF, qui vous arrose d'eau froide si vous avez idée de vous réfugier sous le mauvais porche une nuit fraiche, pour ne pas souffrir des intempéries. Dans ce dernier cas, imaginez-vous passer une nuit dehors dans le froid nocturne en toute saison, trempé, sans linge de rechange et surtout pas de manteau de rechange? Ces gens meurent, de ces "dispositifs anti(SDF, que certaines co-propriété posent devant leur façade pour repousser les sans abris qu'ils ne veulent pas y trouver à "souiller l'image de la résidence"! Jouer sur les marchés de la bulle financière comme la bourse, c'est tenter de devenir milliardaire en partant de rien, parfois littéralement, et risquer de perdre jusqu'à son domicile, sa famille, la totale. Dans ces conditions, qui sont mentionnées aux interressés des placements boursiers, expliquent, l'existence, de ce que vous reprochez à vos pairs sans dents: le refus de risquer de tout perdre! et vive le fairphone: il est parfait: fonctionnel, et sans obsolescence programmée. Ca c'était pour répondre à votre pique sur les achats de gadgets inutiles par les pauvres! les pauvres, essayent de s'acheter à bouffer, même issu de productions intensives pour des ventes moins chères, et essayent de payer leur chauffage, factuers d'eau et d'énergie, les fournitures des gosses.... et parfois les momes craquent sur des effets de mode, et les parents n'ont pas d'autre argument que ''c'est chère!" "avec internet, on a TOUS accès à une quantité infinie d'informations, faire parti du 1% n'est plus un secret pour ceux qui ont cette situation financière pour objectif et même pas besoin de faire de longues études pour ça." chère enfant de pauvres: vous n'avez rien compris aux conditions nécessaires à l'enrichissement personnel. pour devenir milliardaire (ou millionaire), il est indispensable d'avoir plus efficace qu'un revenu confortable de cadre sup, qui est déjà inaccessible aux sans dents ni étude sup: le fric ne viens pas de nulle part: il afflue, des "économies" pratiquées par la bulle financière à laquelle vous conseillez de faire appel grace à internet, sur les conditions de travail et salaires, des ouvriers et employés, jusqu'aux cadres moyens que les PDG tiennent sous pressions d'objectifs... de fric pour la bulle financière! autrement dit, pour devenir riche, il est mathématiquement indétournable, de prendre l'argent de la poche du créateur de chaque euro: le travailleur su bas et du milieu de la pyramide. De rien pour la leçon d'économie, c'est cadeau.

@Falgor62

3 жыл бұрын

@@edelinealexandre Bon sang mais c'est hallucinant vous êtes un cliché vivant... "Je suis riche et c'est la faute des pauvres et de leur mentalité s'ils sont pauvres". Voilà ce que vos 4 premières phrases disent, j'espère que vous aurez la décence de ne pas le nier. En réalité les pauvres contrôlent très bien leur budget. www.alternatives-economiques.fr/denis-colombi-menages-pauvres-gerent-argent-beaucoup-de-ri/00094742 Vous parlez de problèmes que vous admettez n'avoir jamais rencontré en prétendant avoir toutes les solutions, franchement juste fermez-la.

@christophea8771

3 жыл бұрын

Le RSAiste ne travaille pas pour son argent. Donc il est riche? :-)

Votre travail est toujours aussi excellent et vraiment bien présenté. Plus de télévision au moins j'ai le choix de mes programmes et des "présentateurs" sur KZread ! Merci à vous de livrer votre travail de manière aussi concise, complète et intelligente.

Il aurait été intéressant d'avoir aussi des graphiques par classe d'âge. Peut-être pour une prochaine vidéo sur les questions de l'héritage ?

@Osonscauser

3 жыл бұрын

salut ! on justement une vidéo sur l'héritage sur Osons Comprendre :) mais je ne sais plus si on y a ajouté les graphiques par classe d'âge, qui montrent clairement que les très riches sont très souvent vieux :) (même si bien sûr, plein de vieux sont pauvres).

@jivan476

3 жыл бұрын

Le vrai héritage qui importe est social, pas financier. Mon meilleur ami est patron du CAC 40 et comme par hasard la “startup” de mon fils a cette entreprise du CAC 40 comme premier client. C’est ça l’héritage qui importe. Se concentrer sur le pur aspect financier c’est se focaliser sur un aspect relativement mineur de la chose.

@franckdupond3452

3 жыл бұрын

Oui la classe d'âge est importante puisqu un "stock" de richesse est quelque chose qui se constitue dans la durée . Ça prend du temps . Un jeune de 20 ans qui a un patrimoine net de 250 000 euro peut être considéré comme riche . Alors qu une personne de 70 ans qui a un patrimoine de 250 000 euro net peut difficilement être considéré comme riche

@abrt6570

3 жыл бұрын

C'est dans le Capital au XXIème siècle, et les graphiques sont disponibles sur internet, puisque Piketty a mis toutes les données libres d'accès.

@rodson8

2 жыл бұрын

@@jivan476 Mais comment se construire un héritage social ?

En France tu es pas riche quand tu payes plein d'impôts, tu es riche quand tu choisi ceux que tu payes.

@Osonscauser

3 жыл бұрын

c'est une belle formule qui a une certaine part de vérité :) - STéphane

@ami443

3 жыл бұрын

En France, les gens ne veulent jamais dire leur salaire. Faut voir comment des célébrités s'énervent quand on dit leur salaire à la télévision. Ils veulent que ça reste secret. Et aussi y'a énormément de détestation des pauvres envers les riches en France. Mais en vrai, Ils aimeraient tous être à leur place. Est-ce une bonne mentalité ? 🤔🤔 -------> Peut-être vous pourriez faire une vidéo avec comme sujet : pourquoi cette mentalité en France et pas dans les autres pays... L'économie c'est bien mais la sociologie c'est pas mal aussi pour votre chaîne, non ?? Ça serait très intéressant comme sujet je pense car ça inclurait la religion, l'histoire de France, les différences avec pays voisins, comment on traite les riches chez nous, la Révolution, les protestants et catholiques, etc

@Kataklysme666

3 жыл бұрын

@@ami443 Faut déjà se poser la question de savoir si cette mentalité c'est la réalité... De mon point de vue (subjectif biaisé et pas sourcé) j'ai + entendu dire par des "riches" que "la France c'est horrible on aime pas les riches" plutôt que des pauvres qui disait que "les riches sont des connards".

@augustebaron8482

3 жыл бұрын

@@ami443 Tous être à leur place, je ne crois pas, non, les gens veulent vivre normalement, mais les revenus ne leurs permet plus, la vie est de plus en plus chère, mais les salaires ne bouge pas, alors évidement il est très difficile de sans sortir, dans ma jeunesses on avaient moins de problèmes, on y arriver, et on ce foutais des riches, et on en parler même pas.

@RenoLHT

3 жыл бұрын

@@ami443 La réponse est dans la vidéo en fait.... La vrai richesse est avant tout celle du patrimoine, et donc relève d'un profond caractère inique. Lorsque pendant 50 ans on répète a l'envie que la France ce veut être méritocratique, mais que finalement les plus riches sont simplement né dans la bonne famille......... Ce n'est pas la richesse qui rend fou les pauvres, c'est l'injustice, et ce que coute cette injustice a la société. Exemple tout bête, la fortune de bernard arnault, fortune fondée sur du copinage politique, la délocalisation et donc la liquidation du parc industrielle Français qui participe au chomage de masse actuel ; et ben cette fortune que bairnarre ne mérite pas d'un point de vue de la vertu, si on la requisitionne, elle peut faire vivre un million de foyer pendant 10 ans. La question est simple, laisser un vieux chien de la casse se vautrer dans du pognon qui aurait du être publique en plus de vouloir se soustraire a l'impot de l'état qui lui a donné tout son pognon, ou sortir 1 million de foyer de la misère avec ce même argent? Tu peux aussi faire une analogie avec la révolution, puisque les Rois se succédait par filiation, quelle différence alors avec les Lagardère?

Excellente vidéo, très bon sujet et très bien traité 👌Franchement merci 🤝

C'est un cercle vertueux pour les ultra-riches : leur argent sert à réinvestir dans des propriétés qui leur rapporteront des revenus. Et c'est un cercle vicieux pour les plus pauvres : leur argent leur sert aux besoins primaires et ils n'ont pas d'argent disponible pour investir dans des possessions donnant droit à une rente

@julienl.1080

3 жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/aGyFw5mRotzTiaw.html

@eikichiheisenberg3129

3 жыл бұрын

C'est possible avec l'effet de levier. Par exemple tu achètes un appartement à 110000 euros. Tu payes les frais de notaire et quelques travaux et tu rembourses 500€/mois de crédit. Ensuite tu le loues à 600€. Tu retires les impôts, mais tu as comme déduction d'impôts le coût du crédit et tu generes du cash-flow. Je n'ai jamais fais ça, donc je me trompe peut être dans les chiffres. voilà comment on peut investir en étant pauvre, mais avec une culture financière. Personnellement j'ai investi dans un SCPI en cash. On gagne moins, mais j'ai moins d'emmerdes.

@lespritshonen9633

3 жыл бұрын

@@eikichiheisenberg3129 il faut dans ce cas la avoir un dossier bancaire acceptable et donc en général un CDI ou revenu suffisant avec pourquoi pas épargne en plus, les banques ne pretent pas toujours surtout si ton profil ne leur inspire pas confiance.

@julienl.1080

3 жыл бұрын

@@eikichiheisenberg3129 C'est-à-dire que tu proposes de faire quelque chose que Osons Causer dénonce ? 😅 Ce n'est pas parce que quelque chose est valide du point de vue des mathématiques que c'est forcément bon pour l'humanité

@eikichiheisenberg3129

3 жыл бұрын

@@julienl.1080 pas tout à fait. Il n'y a rien de mal à emprunter pour un effet de levier. En revanche, ce que je trouve dégueulasse, c'est d'acheter une maison ou un appartement avec 3 ou 4 chambres (qui sont destinées à des familles) et de séparer le bien pour en faire des studios ou des chambres de bonnes. C'est de plus en plus courant et ça devrait être interdit. Surtout à Paris. Je trouve aussi malsain d'acheter un appartement faire de la location de courte durée type Air BnB. Heureusement que la covid est passée par là pour les foutre dans la merde, ce qui a pousser certains à revendre leur bien

Superbe vidéo ! Avec beaucoup de pédagogie et sans préjugé 👌🏻 Pour ma part, les questions qui m’interpellent le plus : 1- les riches qu’on croise pas sont ils plus taxé que ceux qu’on croise ? 2- comment les riches sont ils taxés ? 3- France : championne d’Europe de la taxe ? Voilà voilà :)

@vianney768

Жыл бұрын

Les riches sont fortement taxés jusqu'au top 5%. En gros les cadres, même très bien payés, sont surtaxés et surcotisent à la Sécurité sociale par rapport à ce qu'ils touchent. D'abord parce que les cotisations sociales sont très élevées au niveau de salaire d'un cadre (quand t'es payé 5000€ t'en coûte pas loin de 10K à ton employeur). Puis ils sont peu au chômage mais cotisent quand même (beaucoup) pour le chômage. Puis ils paient full IR à un taux progressif. Par contre plus tu montes dans la distribution, top 1% notamment et au-delà (0,1%, 0,001%) plus le taux d'imposition diminue en proportion. Les milliardaires paient très peu. C'est parce que les milliardaires touchent surtout du revenu du capital, et que c'est globalement moins taxé, même si faudrait nuancer parce que les taxes sur le travail ouvrent des droits (retraite, maladie...) et pas celles sur le capital.

@manuelmigues8542

Жыл бұрын

La France un pays jaloux maladifs !!!!

Emission très intéressante et très structurée. Très clair! Bravo

Super vidéo. Vous auriez pu "zoomer" encore plus sur les 0,001 et 0,0001% car plus on zoome et plus c'est exponentiel.

@Osonscauser

3 жыл бұрын

salut ! oui on voulait pas être trop long mais avec les "500 familles" du top 0,001% on monte TRÈS TRÈS haut :) - STéphane

@benjaminperso9548

3 жыл бұрын

@@Osonscauser On monte très très haut et ils ont de plus en plus d'influence sur la politique

@maitrepanda6263

3 жыл бұрын

@@Osonscauser ce qui manque ici, c'est se concentrer sur l'argument de la 14ème tranche d'impot, que vous avez placé en début de montage!

@mr.manathanx2897

3 жыл бұрын

Oui ...Ils ne voulaient pas "être trop long"..😐. Ils vont peut être faire une vidéo spéciale qui sait...en évitant de se rapprocher de la ligne rouge ;)

@lamafauche46

3 жыл бұрын

@@mr.manathanx2897 Ligne rouge ?

Merci pour votre travail, parce que ça mêle un argumentaire clair et des chiffres clairs. 🙏🏻🙏🏻🙏🏻💪🏻💪🏻💪🏻

Chapeau pour votre pédagogie, quel travail, quel brio ! Une suggestion : analyser les conséquences de cette concentration des richesses sur le coût de la vie.

@Damocles16

2 жыл бұрын

C'est exactement la question que je me pose. Et je crois que c'est une bonne chose... Parce que les flux financiers des super riches circulent en circuit fermé (réinvestissement des gains de capitaux, ponctions fiscales) donc c'est immobilisé et ça ne se traduit que marginalement en augmentation du train de vie. Une plus grande redistribution n'augmenterait que marginalement le pouvoir d'achat (et augmentrait la pression sur les ressources)

Excellente vidéo, il est vraiment important de faire ces distinctions plus subtiles. Le médecin de campagne comme tu dis est certes aisé mais il n'est pas déconnecté de la réalité.

@imhotep9006

10 ай бұрын

Le problème vient du fait que les gens pensent que la richesse ne tient qu'à un niveau de revenus. Pourtant on peut être riche avec 3k par mois et limite pauvre avec 4k par mois, tout dépend d'où viennent les revenus.

J'aimerais bien une vidéo sur les très pauvres. D'où viennent leurs revenus, quels sont leurs répartitions de budgets, qui sont leurs créanciers ?

Je ne sais pas qui a vraiment besoin d'entendre ça, tu dois arrêter d'économiser de l'argent. Investissez-en une partie, si vous voulez vraiment la liberté financière

@edwardthompson8982

2 жыл бұрын

Vous avez raison mon ami, combien de millionnaires connaissez-vous qui sont devenus riches grâce au compte d'épargne ? C'est pourquoi je diversifie et investis davantage dans les crypto-monnaies et cela a porté ses fruits.

@beneditocelso1447

2 жыл бұрын

Bitcoin est l'avenir du monde numérique, investir dans Bitcoin m'a rendu financièrement stable. Il est dommage que de nombreuses personnes qui traversent des difficultés intenses aient ignoré le bitcoin, alors que le bitcoin peut améliorer leur situation financière.

@rodri5511

2 жыл бұрын

J'ai essayé d'investir dans Bitcoin au milieu de cette année, mais en raison de l'énorme argent que j'ai perdu en essayant de négocier par moi-même, quelqu'un peut-il me suggérer un courtier qui peut m'aider à investir dans Bitcoin

@edwardthompson8982

2 жыл бұрын

@@rodri5511 J'ai fait face à beaucoup d'inexpérience et j'ai lutté avec une série de pertes récurrentes pendant mes jours de recrue en essayant de tirer profit du trading. Je gagne presque trois fois grâce à l'aide de Christopher George

@clarke771

2 жыл бұрын

Le trading de bitcoin change vraiment la donne, ce sera une décision lucrative de tirer parti du bitcoin car ce sera très rentable au fil du temps

rian à dire, explication simple et efficace. Moi qui est du mal avec tout ça ! encore merci ! force à vous !

Une phrase m'avait fait tilter il y a quelques temps qui disait quelque chose du genre : "si l'on prend l'ensemble des plus gros salaires de France, aucun d'entre ne fait partie des 0,1% les plus riches." Ce qui mets bien en valeur ce que représente le capital et l'héritage d'empire financier dont bénéficient certaines familles. Ps : je ne suis pas certain du chiffre 0.1%, c'est peut être inférieur à cela.

@philoslother4602

2 жыл бұрын

1%: 8600 euros (ça sera principalement à Paris) 0.1%: 14850 euros 10%: 3650 EUR L'insee

La vidéo était vraiment ULTRA COOL, extrêmement bien expliquée et magnifiquement rythmée. Ce serait fou d'avoir exactement la même mais avec les USA, afin que l'on puisse comparer les "riches français" vs "les riches ricains", et voir quand est-ce qu'on est considéré riche en étant américain, etc. Comment sont-ils taxés par rapport à la France, tout ça. Ça pourrait être un sujet super intéressant :)

Parfait. Très clair et pédagogique. Je partage.

J’attendais pendant toute la vidéo votre point de vue sur cette répartition de richesse, mais apparemment vous vous limitez à décrire la situation. J’ai l’impression au final que pour vous inégalité=injustice, peut-être que je me trompe…

@martinhenry7284

3 жыл бұрын

Et bien , pour developper un peu plus loin que la video, je dirais que tout travail merite salaire, mais que tous les travaux ne se valent pas. Pour moi, le metier de vendeur est d'une importance moindre compare a un eboueur, par exemple. Sans vendeur, tu acheteras ce que tu voudras et rien d'autre. Alors que sans eboueur, tout le monde meurt. Donc selon moi, un eboueur devrait gagner 3 fois plus (au moins) qu'un vendeur, ne serait ce que pour l'importance et la penibilite de la tache. Il reste a estimer la valeur du travail des milliardaires. Est ce que ca vaut reellement des milliers de fois plus qu'un eboueur ? Leur valeur ajoutee en tant que personne au travail vaut elle reellement une portion significative du PIB ? De plus, les chiffres des salaires, c'est bien gentil, mais quand on retire les charges mensuelles de type loyer, nourriture, factures etc ... un homme au smic se retrouve avec 200 balles pour consommer (si il n'a pas de vrai credit), la ou quelqu'un qui gagne 5000 euros par mois se retrouve avec 4000. Ce n'est clairement pas la meme chose, on est sur une echelle de 1 a 20. Et c'est ca qui fait mal. Maintenant, prenez quelqu'un qui est a 40000 par mois ... et on est sur une echelle de 1 a 200. Ce quelqu'un est il 200 fois plus productif qu'un smicard ? J'en doute. Meme si on lui retirait 90% de son salaire, il serait encore 20 fois plus riche qu'un smicard ... Mais de quoi on parle ??

@Zeteqm

3 жыл бұрын

@@martinhenry7284 L'importance d'un métier n'a aucun rapport avec votre propre vision des choses mais par la quantité d'offre d'emploi et de demandeur d'emploi. Ce n'est que ça qui quantifie un salaire. 1 éboueur, on peut en trouver à tous les coins de rue. 1 vendeur c'est plus compliqué. Pouvoir hiérarchiser la qualité du travail est bcp plus facile chez sur un vendeur qu'un éboueur.... "un homme au smic se retrouve avec 200 balles pour consommer (si il n'a pas de vrai credit), la ou quelqu'un qui gagne 5000 euros par mois se retrouve avec 4000. " Et la différence de niveau de vie? Un type qui gagne 5000e ne va pas vivre comme un smicard, c'est évident. "on est sur une echelle de 1 a 20. Et c'est ca qui fait mal." Libre à l'éboueur d'ouvrir sa société, de faire des études, de travailler après journée... Il ne le fait pas, c'est son problème pas celui qui gagne 5K. " Mais de quoi on parle ??" Vous n'avez rien compris aux salaires... Ca n'a aucun rapport avec la productivité mais avec la rareté de celui qui à le salaire. Est ce que l'éboueur pourrait faire ce que celui qui gagne 40k fait? Oui? Libre à lui de le faire...

Très bonne vidéo une fois plus, par contre à 14:20, 'revenus < 50000€ / mois' ça veut dire inférieur, le signe aurait du être dans l'autre sens ^^

@Osonscauser

3 жыл бұрын

oui, bien vu, c'est une coquille ! :)

Très beau boulot! Effectivement tout le système de taxe doit être super intéressant. Tout en comprenant l'action des politiques sur celui-ci

Les propositions que tu ajoutes en fin de vidéo me semblent excellentes pour continuer à explorer le sujet. D'abord, refaire l'analyse avec les impôts pris en compte me semblerait être juste la suite logique de cette vidéo. Et ensuite une comparaison rapide, d'une part de la distribution des revenus, mais peut-être aussi de la taxation, avec les autres pays de la zone euro semblerait assez pertinente également.

Il serait intéressant de connaître la part de contribution au revenu de l'état de chacune des grandes catégories de revenu

@yohann5464

3 жыл бұрын

Il serait intéressant aussi de comparer ensuite le niveau d’investissement et de risque réalisé en amont à l’origine de cette richesse versus le niveau d’imposition

@caca1000you

3 жыл бұрын

@@yohann5464 ahahah le fameux risque xD Donc travailler en tant qu'ouvrier c'est pas risqué ? Parce que l'espérance de vie des plus pauvres est de 30 au moins plus faible que celle des classes même moyennes. Donc le risque d'investir une partie du capital dont t'as hérité, bah il est ridicule

@pepita16

3 жыл бұрын

@@yohann5464 haha un bon fils à Papa ça. sans être condescendant j'ai fait spé es plus eco supp tous les riches (je ne parle pas des médecins ou du petit investisseur qui a réussi à percer malgré les bâtons que met l'état Français dans leur roue) mais vraiment tous hérite du capital et des entreprises de leur parents il n' y absolument aucun risque de pris Ps: mon grand père était directeur au cnrs et ma grand mère mangeait avec Chirac je sais de quoi je parle c'est un monde de pourri entouré de pourri !

@aleebboy

3 жыл бұрын

@@soldatinconnu1804 c'est super intéressant cette notion de risque et je pense que c'est la clé pour mettre les gens d'accord. Maintenant risquer une somme/situation quand cette somme est un "bonus de vie" (exemple: il me faut A pour vivre, et je gagne A+100 - j'investis 50 au risque de le perdre) et une situation qu'il nous est possible de retrouver (exemple: je lâche mon job que je pourrais toujours retrouver une fois mon aventure entrepreneuriale/risque consommé(e)) - Est-ce si risqué que ça ?

@aleebboy

3 жыл бұрын

@@yohann5464 Hello. Je me suis souvent interrogé sur le niveau d'imposition - Est-ce si grave de payer plus d'impôt (en quantité) quand la valeur de reste à vivre est toujours bien plus importante que ceux qui paye moins. La vraie question ne serait-elle pas plutôt comment est utilisée ma contribution et pour quel modèle de société ? Payer 5000€ d'impôt pour la santé, une bonne éducation etc. Je signe. Payer 300€ pour aller dans la poche de manipulateurs qui n'agissent que pour leur propre intérêt, ce sera toujours 300€ de trop.

Bravo pour ce joli récap ! Toutes les questions ouvertes en fin de vidéo sont intéressantes, balancez nous tout ça !!!

@dominiqueleluc1665

3 жыл бұрын

je prends aussi!

Au top, merci pour la qualité de ce contenu

Super vidéo, merci !

Merci pour cette vidéo

France, pays où tout le monde déteste les riches mais rêve de l'être. Ca fait le bonheur de la Française des jeux.

@oliviaparker8657

3 жыл бұрын

Eh bah je pense que oui

@lilianneterrelachesys273

3 жыл бұрын

Avec la petite passion minable de la jalousie ; où, on jalouse les 2 ou 3 tickets de cantine du voisin...... MAIS, on a le syndrome du larbin. On est riche ou on est de la mxxxx Au premier pépin on est dans la mxxxx SI, j'avais de l'argent, je me barrerais de pédoland (comme est appelé la france [pas de majuscule tant que cette ripoublique existera] par le fbi). LA grosse majorité à la tête dans le cul : ils gobent tout des merdias et croient encore dans cette plandémie - avec le "l" de plan - coronacircus qui n'est là que pour engraisser encore plus les richards et imposer une dictature totale

@oliviaparker8657

3 жыл бұрын

Coucou Pascal

Excellente vidéo ! Merci pour votre travail !!!

Super vidéo. Merci. Les 4 dernières questions sont toutes pertinentes. Déçu que la vidéo s'achève!

@Osonscauser

3 жыл бұрын

depuis cette vidéo - une des 1eres du site - on a traité toutes ces questions sur le site :) hésite pas à y jeter un œil si ça t'intéresse !

Ça serait intéressant de voir comment les riches contribuent à l’économie d’un pays. Une France sans Bernard Arnault et LVMH ça aurait des mauvaises répercussions sur l’économie française. Et ce n’est pas en taxant plus les riches qu’on crée de la richesse et des opportunités

Ça serait bien d'avoir une vidéo sur le sujet après impôt

@OtwanD

3 жыл бұрын

On peut résumer facilement. L'impôt qur le revenu quand il arrive combiné avec la taxe d'habitation ou la taxe foncière, ça fais un salaire ou un peu plus. Plus tu gagnes moins cela te coûte un salaire entier. C'est un vrai problème, plus tu es riche moins tu payes enpour réalité proportionnellement aux plus pauvres. C'est la grande subtilité, difficile à percevoir quand on a pas fait un minimum d'économie ou que l'on s'intéresse au sujet. On ne parlera même pas des capacités de réduction d'impôts qui ne sont réservé qu'à ceux qui gagne le plus. En toute légalité bien sur le plus souvent mais certainement pas en toute équité.

Wo , quel explication percutante ! merci 👍

excellente présentation. d'utilité publique! merci

Breaking News! Je ne suis pas riche ni en flux, ni en patrimoine.. Bon, je m'en doutais un peu...

Dépasser les 15k par mois, c’est possible après à peine 5 ans d’expérience en travaillant pour le top 3 des meilleurs cabinet d’avocats, banques d’affaires ou cabinets de conseils. Et en cabinet d’avocats, qui sont accessibles via une fac de droit gratuite et ouvert à tous, il y a une réelle mixité sociale. On est nombreux dans ces cabinets d’avocats à dépasser les 15k/mois brut en venant de classes moyennes inférieures de province, et même de classes défavorisées pour certains. C’est un des secteurs où l’ascenseur social fonctionne encore à fond. Après évidement faut être parmis les meilleurs a la fac et accepter de travailler plus de 60 heures par semaine.

@jim-tonic

3 жыл бұрын

Effectivement, mais après faire 60h / semaine c’est pas une vie

@lilianneterrelachesys273

3 жыл бұрын

ET, tout le monde n'est pas amoral/prêt à se mettre aux services d'ordures

@yanisbouzar9666

3 жыл бұрын

@@lilianneterrelachesys273 tg

Merci pour cette vidéo en libre accès !

Superbe analyse, merci. Je pense que vous allez gagné un abonné Osons comprendre.

@Osonscauser

3 жыл бұрын

soit le ou la bienvenue ! :) le premier mois de découverte est gratos donc aucun risque à tester ;) - Stéphane

Quand j'étais môme (jusqu'au collège quand-même) les fils de profs étaient les riches pour moi car ils partaient en vacances. Cette perception est trompeuse du fait de l'invisibilité des vrais riches (qui sont si peu nombreux et habitent pas dans les mêmes quartiers).

@eunosnurb4123

3 жыл бұрын

Je suis fils de professeur des écoles, on ne partait jamais en vacances car pas assez d'argent.

@toprz

2 жыл бұрын

@@eunosnurb4123 probablement que vous êtes de générations différentes (ou bien c'est école privée vs école publique 😅)

@eunosnurb4123

2 жыл бұрын

@@toprz Publique / Privé ça ne change pas grand chose. C'est surtout que mon père était agriculteur en difficulté donc nous vivions à 4 sur le salaire de prof. de ma mère + les dettes de la ferme. Toujours est-il qu'on ne peut pas parler de riche. Ma mère prof. des écoles en fin de carrière il y a 7ans avant de partir en retraite : 2300€net. Je gagnais déjà plus que ça à 23ans... Ma soeur prof au collège en milieu de carrière actuellement : 1800€net. Elle n'arrive même pas au salaire médian.

Il me semble après vérification sur le site de l'INSEE que vous avez confondu revenu médian et revenu moyen dans votre vidéo, c'est le revenu moyen qui est à 2400e, par contre le revenu médian lui, se situe bcp plus bas

@Osonscauser

3 жыл бұрын

salut ! On parle bien de la somme des revenus médians avant IR. Mais on se base sur les données de Piketty et non celles de l'INSEE, car elles sont plus précises sur les hauts revenus :) - Stéphane

@SerialPingoo

3 жыл бұрын

@@Osonscauser on peut tcheker vos sources sans être membre du site ? je cherche les données de piketty ou pour ce revenu médian 2400e avant impot aussi ca me surprend

@Osonscauser

3 жыл бұрын

@@SerialPingoo salut : voilà le passage des sources sur ce point : UN POINT METHODO : Pourquoi les données de Piketty sont-elles meilleures que celles de l’INSEE ? Si vous tapez sur Google « Inégalités de revenus France » ou « Richesse en France » ou « combien gagne 1% » vous arriverez probablement sur des chiffres différents de ceux présentés dans nos tableaux. Ces chiffres proviennent tous de la grande enquête sur les revenus de l’INSEE (l’Institut National des Statistiques et Etudes Economiques) publiée en 2018. L’enquête de l’INSEE est remarquable et doit être saluée parce que l’étude des « très hauts revenus » et des « très hauts patrimoines » est récente dans l’histoire de la statistique française. Nous avons choisi de retenir les données des équipes de Piketty plutôt que celles de l’INSEE pour deux raisons. D’abord parce que Piketty compte les revenus des ADULTES et pas des « ménages » ou des « unités de consommation » (UC) comme le fait l’INSEE. On s’est dit que des adultes, on en croise tous les jours dans la rue. On peut pas en dire autant des ménages ou des UC qui sont des catégories produites par l’administration fiscale ou par les statistiques sur le pouvoir d’achat. Les données de Piketty nous apparaissaient donc plus faciles à lire. Ensuite et surtout, les données de Piketty sont construites pour appréhender beaucoup plus précisément les très hauts revenus et patrimoines que l’enquête de l’INSEE. Quand on s’intéresse au commun des mortels, les données fiscales (les déclarations d’impôts) donnent une bonne idée des revenus et patrimoines. Par contre, il est impératif d’appliquer des méthodes particulières pour lorsqu’on s’intéresse à la grande richesse. En effet, les très riches ont des sources de revenus extrêmement diverses - dont certaines exemptes d’impôts - et ont beaucoup plus recours à l’évasion fiscale. C’est pourquoi, Piketty et ses équipes s’appuie sur le concept de « revenu national avant impôt » (qui croise les données fiscales avec d’autres données économiques) et non sur les seules déclaration d’impôt. La différence entre les deux mesures est importante. Dans un article de 2018 (Income Inequality in France, 1900- 2014: Evidence from Distributional National Accounts (DINA) p.71) consacré précisément au cas français, Piketty et ses équipes montrent que la part du revenu national détenue par les 1% les plus riches est supérieure à 11% lorsqu’on considère le « revenu national avant impôt » (national income, en bleu foncé) alors qu’elle tombe à 8% si on ne considère que les déclarations d’impôts (fiscal income, en bleu clair). Pour ces deux raisons, nous pensons les données des équipes de Piketty bien plus précises pour évaluer les très hauts revenus et patrimoines.

Super vidéo, merci

Slt, quand tu dis 5k€/mois c'est en brut ou net avant impôts ?

J'aimerai en savoir plus sur l'impact des évolutions de l'impots (ISF, etc..) sur les riches et les ultras riches : savoir si ils partent (placer leur capitale à l'étranger) ou reviennent et savoir quel est l'impact pour la santé économique de la France si les riches partent ou reviennent. Quelle tranche à le plus bénéficié de la suppression de l'ISF chez les riches, pourquoi le gouvernement a-t-il pris cette mesure ?

@lilianneterrelachesys273

3 жыл бұрын

PArce que le gouverne-MENT est aux services des richards ; via les campagnes/élections qu'ils paient et les emplois/pantouflages.. d'autant, que macron est le président des ultra-riches. Qu'ils partent, ces ordures ; mais, laisse le fric (qu'ils ont volé/exploité les gens/pollué)

Ce serait intéressant d’avoir les mêmes statistiques sauf qu’au lieu de prendre le « revenu moyen » on s’intéresse à la contribution fiscale annuel de chacun 👍 Voir si les 50% des français qui gagne le moins contribue à 50% des impôts payé au pays 👍

@brieucvand

3 жыл бұрын

Bah t’as déjà la réponse mdr T’inquiète que les 50% les plus riches ils sont font taxer et qu’au total ils payent bien plus que les autre 50% (et heureusement)

@stratocactus

3 жыл бұрын

@@brieucvand en comptant la TVA et autres impôts directs (essence, gaz, électricité, tabac,...), c'est pas aussi évident. Il faudrait avoir les chiffres pour s'en assurer.

@kenji3774

3 жыл бұрын

Pareto ?

@jolaluck5608

3 жыл бұрын

@@brieucvand attention à faire la différence entre le montant total et le pourcentage. 30% de 1 million d'euros ca fait 300 000 euros. 30% de 1000 euros ca fait 300 euros. Mais en multipliant les 300 euros par 1000, on taxe aussi 300 000 euros, soit le même montant. En gros 30% taxés chez un riche gagnant 1 million par mois, c'est le même montant que 30% taxés 1000 personne gagnant 1000 euros par mois. Donc si on se dit "oh faut diminuer les taxes des riches" en ne regardant que les montants, on se fait avoir. Car ce qui compte vraiment, c'est le pourcentage (tout le monde doit payer la même contribution, à savoir le même pourcentage, que les autres)

Merci pour ce travail. Bravo pour être rester raisonnable quand aux propos envers les riches. C'est un instantané révélateur de la situation actuel. Après ça ne traite pas de l'utilité des riches pour le pays. Qui est très variable suivant chaque riche et ça manière de gérer son patrimoine.

Merci c'était fort intéressant.

Tu es riche lorsque tu peux payer une personne pour payer moins d'impôt. Les plus riches n'ont quasiment pas d'immobilier. Tout comme Marx le pensait, ils possèdent les moyens de production.

@lilianneterrelachesys273

3 жыл бұрын

ET, surtout, les moyens de corruptions. (Et, qu'ils sont protégés et peuvent faire ce qu'ils veulent)

Une chose intéressante serait de savoir la répartition de ces revenus passifs chez les plus riches: (pourcentage de rentes, de dividendes, etc.)

@labringue3874

2 жыл бұрын

de toute facon ca va très vite. des que tu peux placer de l'argent . realise que si tu peux placer 2000euro par mois a 5% ca te fait 24000 euro de placer par an sur 10 an 240 000 euro ce qui te donne deja sans meme compté les rentes precedentes une base de 12000 euro (5%) annuel soit 1000 euro par mois. alors imagine

@labringue3874

2 жыл бұрын

techniquement en 10 ans tu as deja une retraite superieur par tes rente qu'un smic. tout ca payé en generale par des locataires (une taxe privée - "rente" qui a la chance de pas apparaitre sur le ticket de caisse contrairement a la tva)

merci pour vos explications mathématiques ; ça me donne des arguments

Un grand merci pour ta pédagogie ! J'ai juste une question concernant le revenu médian de 2 400 euros, il s'agit du salaire + des possibles rentes, loyers perçus..? Parce qu'il me semblait que le salaire médian était plutôt autour de 2 000 euros. En tout cas, merci pour ton travail !

je suis ravi de voir que tu as abandonné ton introduction ''Wesh wesh les amis'' ... ça me rendra ton contenu un brin plus supportable

Tout l'art de ne pas vraiment expliquer. Ça c'est vraiment très fort.

je souhaiterai savoir quel elle type de revenus (capial vs salaire) produit le plus de richesses pour la france? exemple un agriculteur produit du reel et un rentier c est de la redistribution non ?

Tu parles bien, à cause de ça j'ai tout suivi !

Excellente video. Un sujet pour la prochaine video: comment les ultra-riches sont devenus ultra-riches. Est-ce qu'un pauvre peut devenir un ultra-riche ?

@fredericScholer

3 жыл бұрын

"Derrière chaque grande fortune se cache un grand crime" (Balzac)

@clement6110

3 жыл бұрын

Je pense que c'est possible si: - tu gagnes au loto -tu deviens sportif de haut niveau où ça rémunère---> footballeur -tu deviens influenceur (tu perces vraiment) - tu es un géni de l'informatique et tu inventes une appli que tu revendras très cher -tu es ingénieur tu inventes un truc révolutionnaire et tu le vends très cher À part ça je vois pas comment

@zorgonfire

3 жыл бұрын

@@clement6110 Les points ont une probabilité trop faible pour le nombre d'ultra-riches. Je pense qu'il faut marché sur les cadavres des autres pour le devenir surtout pour le premier million.

@yanisbouzar9666

3 жыл бұрын

@@clement6110 t’es bourré de croyance limitantes

@yanisbouzar9666

3 жыл бұрын

@@zorgonfire toi aussi

Les riches c'est fait pour être très riche et les pauvres c'est fait pour être très pauvre !

@Zebistibri

3 жыл бұрын

Merci Don Salluste!

@Zebistibri

3 жыл бұрын

Qu'est ce que je vais devenir? je suis ministre je ne sais rien faire...

@MOBetterGold

3 жыл бұрын

Les riches sont "fait" ? Aïe.

@Zebistibri

3 жыл бұрын

@@MOBetterGold c'est fait du coup ça passe

@maitrepanda6263

3 жыл бұрын

@@MOBetterGold il vous manque une référence ciné je crois: la folie des grandeur, avec louis de funes. je vous souhaite de bons fou-rires au visionnage!

Super vidéo je m’abonne

@Osonscauser

3 жыл бұрын

bienvenu !

Vidéo très intéressante. Maintenant que vous avez posé cela, pourriez-vous faire le même type de vidéo avec l'impôt sur le revenu : qui paye, la répartition par type décile, etc...

@Osonscauser

3 жыл бұрын

salut Greg! C'est fait récemment sur notre site Osons Comprendre. Ça passera en accès libre dans un ou deux ans, mais tu peux t'abonner si tu veux découvrir ça tout de suite et nous soutenir ;) - STéphane

*RESUME : La moitié de la population française (qui gagne moins de 2400 par mois avant impôts) possède seulement 6% du patrimoine. Les 10% les plus riches (qui gagnent plus de 5000 euros/mois et possèdent plus de 400 000 euros, soit 5 millions de personnes) possèdent la moitié du patrimoine et les 1% (500 000 personnes, soit l'équivalent de la ville de Lyon, qui gagnent plus de 14 000 euros par mois) possèdent 1/4 du patrimoine (plus de 2 millions d'euros chacun). Aux usa les 1% possèdent la moitié du patrimoine, autant que les 99% restant. Les 0,1% (50 000 personnes gagnant plus de 50 000 euros par mois, l'équivalent de la ville de Valenciennes). Les 0,01% (5000 personnes) gagnent plus de 2 millions d'euros chaque année et gagnent en moyenne 360 000 euros par mois.* *Plus on est riche, moins les revenus proviennent du travail*

@lilianneterrelachesys273

3 жыл бұрын

Plutôt : pas du tout. Sauf, du travail des autres. En clair : de l'esclavage des autres. En plus, que l'esclavage - sorry, le travail - est devenu un privilège ; dixit, le nabot-grande-gueule-président-des-riches ; déjà, il y a une décennie. Donc, entre autres, cette plandémie - avec le "l" de plan - coronacircus. Pour instaurer une dictature totale. P.S. : on était déjà en dictature ; puisque une république n'est qu'une dictature avec des lois (et on sait par qui et pour qui sont faits les lois)

Super boulot! Merci. Ce serait d'actualité de parler (encore) de l'évasion fiscale des ultra-riches et des autres...

@Osonscauser

3 жыл бұрын

salut et merci ! on a fait 2 vidéos sur le sujet sur notre site : une centrée sur l'évasion fiscale des multinationales qu'on a passée en accès libre : kzread.info/dash/bejne/e2F_tdl6dqranLA.html et une sur celle des ultra riches qui est réservée aux membres d'Osons Comprendre : www.osonscomprendre.com/video/levasion-fiscale-des-grandes-fortunes/

Merci Ludo pour cette vidéo ca serait intéressant effectivement de savoir combien ils paient d impôts et l isf

@nzobill

3 жыл бұрын

Ce serait enormes plus t'en a moins tu paye

@Osons Causer Ce serait bien de faire la meme chose mais au niveau de la planète. Histoire de voir ou se place le smicards Français.

@seblanoue

3 жыл бұрын

Tu fais partie du top 50% si tu possèdes plus de 4000€. Top 10% si tu possèdes plus de 100k€. Niveau mondial.

@didierdurieux6327

3 жыл бұрын

La question que je me pose est de savoir s’il est concevable qu’on peut vivre dignement avec un smic, par rapport au niveau de vie ou aux revenus de la moyenne de la population mondiale.

@Kris_Kardiak

3 жыл бұрын

Salaire moyen annuel mondial 16.900 $ Smic annuel 22.386 $ (j'ai converti) Un commentaire ?

@lilianneterrelachesys273

3 жыл бұрын

Tout dépend où tu vis ; c'est clair, que le peu que je reçois fait jalouser un type dans un bled en Afrique !! MAIS, il n'a pas à payer un loyer trop cher, etc. :/

@pierro2890

3 жыл бұрын

@@lilianneterrelachesys273 Oui c'est pour ça qu'on convertit les revenus en parité de pouvoir d'achat pour pouvoir comparer les revenus entre différents pays. Il faut aussi faire attention que ces deux valeurs sont prises en même temps sinon il faut corriger l'inflation.

Etre riche (pour moi), c'est pouvoir remplir son frigo sans compter avec un toit sur la tète, mois après mois, et avoir le luxe de pouvoir penser à autre chose.

@MrFroggy29

3 жыл бұрын

Donc ça n est pas le cas de la majorité des gens payés au Smic en France...

@wendyy9299

3 жыл бұрын

A 2000/mois tout seul c’est bon je pense

@MrFroggy29

3 жыл бұрын

@@wendyy9299 ok mais le smic c'est 1250 balles.. pas 2000

@MrThoss1

3 жыл бұрын

Lol 1800 balles net en province et t'es riche alors ?

@clementletard1308

3 жыл бұрын

@@wendyy9299 Je gagne 1500 par mois à Nantes, franchement seul j'ai vraiment pas besoin de compter pour remplir mon frigo. Après je dépense ptet pas beaucoup jsp

bien joué!

C'est d'abord une question de patrimoine (et non de revenus)

Etre riche financierement parlant c'est ne plus avoir à se lever le matin pour payer l'ensemble ses factures avant l'age normal de la retraite (logement, energie, nourriture, vacances....) et posséder 100% de son temps libre pour faire ce que l'on veut. Chacun peut donc décider son niveau de richesse. Dans mon cas 2000eur par mois me suffit pour décider ou va 100% de mon temps. Neymar ne peut pas faire ca, il a un contrat et doit se présenter sur le terrain quand l' entraineur lui demande, il n est donc pas riche selon ma définition .

@dmmddmmd2932

3 жыл бұрын

Très bonne définition!

@MichelLAVALLERY

3 жыл бұрын

Selon cette définition... un SDF est riche.

@MichelLAVALLERY

3 жыл бұрын

Selon cette définition ton argent ne provient pas d'un salaire mais d'une rente ? En ce cas on peut estimer que tu es riche en effet.

@bossgd100

3 жыл бұрын

@@MichelLAVALLERY lol

@lilianneterrelachesys273

3 жыл бұрын

Etre riche ; c'est pouvoir entrer dans un magasin et acheter ce qu'on veut (et, maintenant ; envoyer quelqu'un pour ne pas être obligé de mettre des bouts de serpière sur la gueule... sorry, muselière.... sorry, masque nid à microbes). Ne pas avoir travailler (et, maintenant avec le "masque signe de soumission"....... et, bientôt, se faire piquer). Pouvoir se barrer de "pédoland" (comme le fbi nomme la france [pas de majuscule tant que cette ripoublique existera])

Merci pour cette excellente vidéo. Avec cette vidéo un enfant de 10 ans comprend que le problème en France c’est pas le pauvre « assisté » le problème « c’est celui de ceux qui se gavent" (JLM)

@lilianneterrelachesys273

3 жыл бұрын

Arrêtez de vous faire des illusions avec des atteints du "syndrome du larbin". LA grosse majorité à la tête dans le cul : ils gobent tout des merdias et croient encore dans cette plandémie - avec le "l" de plan - coronacircus qui n'est là que pour engraisser encore plus les richards et imposer une dictature totale

@yanisbouzar9666

3 жыл бұрын

@@lilianneterrelachesys273 ftg tes jaloux ? Ta femme ta quitter ? Calme ta haine sale ouvrier

Génial !

7:38 désolé mais tu confonds revenus médian et moyen, 2400€/mois c'est le revenus moyen, mais le revenu médian (qui découpe la population en 2 parties égales) c'est environ 1700€ (autrement dit à 1800 €/mois tu es dans la bonne moyenne, mais bon ça dépend aussi ou tu vis); 20:15 tu devrais parler du coefficient de Gini : un graphique assez visuel qui permet de comprendre facilement les inégalités économiques.

@eunosnurb4123

3 жыл бұрын

Non, c'est le salaire médian qui est d'environ 1800€. Là, il parle bien de revenus médians qui ne prends pas que le salaire en compte.

@profbioch

3 жыл бұрын

@@eunosnurb4123 7:40 : "dites vous que la moitié des français gagnent moins de 2400€ par mois c'est ce que l'on appelle le revenu médian" il parle de revenus médian en donnant la valeur du revenu moyen (qui en plus est indiqué sur la droite) donc ce n'est pas moi qui me trompe, j'ai bien raison

Petite question de methodo: pourquoi les analyses de Piquetty sont-elles plus pertinentes que celle de l'INSEE ?

@Osonscauser

3 жыл бұрын

salut ! On explique tout ça avec graphes et liens sur notre site dans l'article source et référence qui va avec la vidéo. Je te mets ici la partie "texte" : UN POINT METHODO : Pourquoi les données de Piketty sont-elles meilleures que celles de l’INSEE ? Si vous tapez sur Google « Inégalités de revenus France » ou « Richesse en France » ou « combien gagne 1% » vous arriverez probablement sur des chiffres différents de ceux présentés dans nos tableaux. Ces chiffres proviennent tous de la grande enquête sur les revenus de l’INSEE (l’Institut National des Statistiques et Etudes Economiques) publiée en 2018. L’enquête de l’INSEE est remarquable et doit être saluée parce que l’étude des « très hauts revenus » et des « très hauts patrimoines » est récente dans l’histoire de la statistique française. Nous avons choisi de retenir les données des équipes de Piketty plutôt que celles de l’INSEE pour deux raisons. D’abord parce que Piketty compte les revenus des ADULTES et pas des « ménages » ou des « unités de consommation » (UC) comme le fait l’INSEE. On s’est dit que des adultes, on en croise tous les jours dans la rue. On peut pas en dire autant des ménages ou des UC qui sont des catégories produites par l’administration fiscale ou par les statistiques sur le pouvoir d’achat. Les données de Piketty nous apparaissaient donc plus faciles à lire. Ensuite et surtout, les données de Piketty sont construites pour appréhender beaucoup plus précisément les très hauts revenus et patrimoines que l’enquête de l’INSEE. Quand on s’intéresse au commun des mortels, les données fiscales (les déclarations d’impôts) donnent une bonne idée des revenus et patrimoines. Par contre, il est impératif d’appliquer des méthodes particulières pour lorsqu’on s’intéresse à la grande richesse. En effet, les très riches ont des sources de revenus extrêmement diverses - dont certaines exemptes d’impôts - et ont beaucoup plus recours à l’évasion fiscale. C’est pourquoi, Piketty et ses équipes s’appuie sur le concept de « revenu national avant impôt » (qui croise les données fiscales avec d’autres données économiques) et non sur les seules déclaration d’impôt. La différence entre les deux mesures est importante. Dans un article de 2018 (p.71) consacré précisément au cas français, Piketty et ses équipes montrent que la part du revenu national détenue par les 1% les plus riches est supérieure à 11% lorsqu’on considère le « revenu national avant impôt » (national income, en bleu foncé) alors qu’elle tombe à 8% si on ne considère que les déclarations d’impôts (fiscal income, en bleu clair). Pour ces deux raisons, nous pensons les données des équipes de Piketty bien plus précises pour évaluer les très hauts revenus et patrimoines.

@ipoptheglock

3 жыл бұрын

@@Osonscauser tu t'es trompé sur le salaire médian c'est 1800 ^^

Ce serait intéressant de connaître les taux d'imposition des tranches en % idem pour les successions

toujours intéressant mais il serait bien de faire apparaitre les sources soit en description soit mettre en lien vers un document les listants. Encore merci pour le travail

@Osonscauser

3 жыл бұрын

salut l'article qui développe les sources, graphiques, et choix méthodo est avec la vidéo originale sur notre site Osons Comprendre : www.osonscomprendre.com/video/qui-sont-les-riches/

L'avenir appartient à celui dont les ouvriers se lèvent tôt.

@EstebanPalomino620

3 жыл бұрын

Ça tombe bien y'a plus d'industrie en France...

@mmmm-se8vu

3 жыл бұрын

@@EstebanPalomino620 😁

*RECAP: La moitié de la population française (ceux qui gagne moins de 2400 par mois) possède seulement 6% du patrimoine. Les 10% les plus riches (qui gagnent plus de 5000 euros par mois) possèdent la moitié du patrimoine et les 1% possèdent un quartdu patrimoine. Aux usa les 1% possèdent la moitié du patrimoine, autant que les 99% restant*

@Exether178

3 жыл бұрын

Je pense qu'il faut faire attention au fait que les 10% qui ont les plus hauts revenus ne sont pas forcément les mêmes que les 10% qui ont les plus hauts patrimoines. Même si ça doit évidemment se recouper et d'ailleurs ça aurait été intéressant de savoir dans quelles mesure.

@0VincentO

3 жыл бұрын

non c'est les 10 % qui ont le plus de patrimoine

@giletsjaunesrevolutiontv9711

3 жыл бұрын

@@Exether178 oui c'est vrai mais ça se recoupe plus ou moins. L'important ce sont les ordres de grandeur. Les chiffres exacts sont disponibles en ligne, voir les travaux de Piketty.

D'intérêt général, merci. C'est clair.

23:15 l'évasion fiscale 👍👍 Merci pour tes vidéos.

Intéressant, le graph sur la proportion des revenus en fonction du salaire ! Pour la Droite qui ne jure que par la "Valeur du Travail", ça peut permettre de se rendre compte que le travail n'a pas la même valeur pour tous... 😁

@djibxxx792

3 жыл бұрын

La fameuse "méritocratie" qui permet à la bourgeoisie rentière et héritière de justifier sa position.

@justindustin4507

3 жыл бұрын

@@djibxxx792 On ne recherche pas l'effort ou le mérite qui sont des moyens et non une fin en soi. Le but est le confort, la liberté, etc

Bravo. Pour ma part je choisirais l’imposition des riches et ultra riches.

@mezianeap9991

3 жыл бұрын

Perso j'ai en parti quitté la France à cause des gens comme toi, plutôt que vouloir le malheur de ceux qui bossent va bosser

@j.d2277

3 жыл бұрын

Taxer aux gens qui travaillent et se sortent du lot pour redonner à ceux qui se contente de peu évidement

@Labonlabonne

3 жыл бұрын

Eh les gars. Ils ont posé la question de quel sujet on serait intéressé pour une prochaine vidéo : je réponds « la taxation des riches » c’est un sujet que j’aimerais voir approfondir pour, je l’espère, sortir des idées reçues. Arrêtez de juger les autres au moindre mot mal compris ! Ps : vos conseils tombent à l’eau, je suis chef d’entreprise 😂😂

@j.d2277

3 жыл бұрын

@@Labonlabonne Ah oe excuse je suis con, après cetzit pas contre toi mais en général aussi que je parlais mais on sait jamais, des personnes auraient pu écrire un message comme le tien avec un message différent. Mais t'as raison

@lilianneterrelachesys273

3 жыл бұрын

Collabos un jour, collabos toujours. ET, cons : vous êtes taxés pour le profit des richards ; ceux qui paient les politicards et placent les plus serviles aux gouverne-MENTs. Ceux qui via cette plandémie - avec le "l" de plan - coronacircus se goinfrent encore plus $$$$$$$$

Bonjour, vous ne détaillez pas vos sources dans la description, et y accéder par votre site est impossible sans en devenir membre, serait-il possible de régler ce problème ? Je pense qu’une vidéo aussi importante se doit de détailler les sources de ses arguments. Merci

Merci pour l'éclairage.

Pour ceux qui parlent anglais. Les graphiques parlent d'eux-memes. Et tout ca a deja 10 ans kzread.info/dash/bejne/g4R_rbOnmc3Uo7A.html

@Nicoriss

3 жыл бұрын

Merci! Super bien fait et hallucinant!

et des pauvres qui se prennent pour des riches on en parle?

Bravo pour cette vidéo très instructive.

informations interessantes.

7:26 hum 5000 euros à Brest ou dans la Creuse oui, c'est confortable. 5000€ à Paris, à mon avis, tu vis pas non plus comme un prince...

@TheFetish123

3 жыл бұрын

Comme un prince non mais c'est confortable : payer son crédit, partir en vacances, manger à sa faim, se faire un resto de temps en temps, avoir une voiture... bref, c'est confort, sans excès

@eunosnurb4123

3 жыл бұрын

@@TheFetish123 Le crédit pas vraiment, à 5K€ seul, des parents "pauvres" qui ne peuvent pas m'aider, j'ai quand même du m'installer en banlieue pour avoir mieux qu'un studio. Les seuls à pouvoir vraiment acheter sur Paris, ce sont ceux qui ont déjà du patrimoine ou les couples. Du genre mon frère et sa compagne 13K€/mois à deux + aide des beaux parents.

Ceux qui se gavent / FI 2022 😍

@lilianneterrelachesys273

3 жыл бұрын

Arrêtez de vous faire des illusions (j'ai voté pour le fi ET je le regrette). Vote = piège à cxns

@XxxXxx-rh5ux

3 жыл бұрын

@@lilianneterrelachesys273 et abstentionnisme, comportement éclairé ? Ça sert à quoi de ne pas voter si ce n'est laisser les autres décider pour soi et le reste de la société ? Laisser repasser Macron ou RN ça c'est du gros piège à gros cons.

voir un peu comment l'état taxes les plus riches pourrait être intéressant. Si en plus vous pouvez mettre l'évasion fiscale en fonction de la taxation, ca permettrait d'avoir un peu plus de recul sur l'impact des promesses électorales de certains. Continuez, vous faites un travail formidable !

@imhotep9006

10 ай бұрын

J'ai des connaissances réellement riches, elles sont tellement taxées qu'elles habitent en Suisse. Au final, ils paient moins d'impôts que nous. Les vrais riches ne paient plus d'impôts en France depuis bien longtemps, à part quelques exceptions bien-sûr.

Vraiment solide les gras, bravo !

Super intéressant ! Au niveau du club "fermé" des ultra-riches. C'est assez intéressant. En fait, ceux qui proposent des services aux ultra-riches (restau de luxe, villas privées ... je connais pas assez ce monde pour aller plus loin), offrent exactement la même qualité de service qu'un restau 5 etoiles "classique". La différence, c'est qu'ils vont facturer plus cher, pour être sûr que seuls les ultra-riches peuvent se l'offrir. Et donc de fait, les ultra-riches se retrouvent entre eux, parceque seuls eux peuvent s'offrir cet extra. Autre fait intéressant, si quelqu'un de plus pauvre, décide de s'offrir par pure folie une nuit à 10000 € (une fois encore je connai pas du tout les prix ^^) dans un hôtel de luxe, il est probable qu'il ne puisse même pas, ou que le service qui lui soit donné en échange ne corresponde pas à ce que ceux qui ont l'habitude de s'offrir ces services peuvent recevoir. En gros il ne suffit pas d'avoir de l'argent pour bénéficier des services offerts à cette "élite". Il faut faire partie du club, être co-opté en quelque sorte. Par leur fortune, ces ultra-riches s'offrent le droit de refuser de voir la misère qu'ils contribuent à créer. Ils restent dans leur paradis, inconscient du monde qui les entoure.

@JohSmith

3 жыл бұрын

"la misère qu'ils contribuent à créer" La misère elle est créée par le manque d'éducation, les mauvais choix politiques, etc, certainement pas par des entrepreneurs qui devraient surpayer des boulots non-qualifiés.

@lilianneterrelachesys273

3 жыл бұрын

@@JohSmithdéjà le nom (sans avoir jamais lu [ou, alors : avoir mal compris]). Même si les salauds de pauvres n'ont jamais compris qu'il ne fallait pas chier des gosses, etc. Je parle d'expériences avec mes ""parents"". Quelle éducation !?:! Ma mère ne savait et ne sait toujours pas faire une simple phrase (ne lit pas et comprend rien ; pire tout de travers) ET l'éducation nationale est une fabrique à faire des crétins. Des environnements désastreux ET manques de moyens, etc.etc. etc. Les merdias qui sont là pour désinformer et abêtir, etc. Arrêtez de mentir : on est riche ou on est de la mxxxx Au premier pépin on est dans la mxxxx SI, j'avais de l'argent, je me barrerais de pédoland (comme est appelé la france [pas de majuscule tant que cette ripoublique existera] par le fbi) LA grosse majorité à la tête dans le cul : ils gobent tout des merdias et croient encore dans cette plandémie - avec le "l" de plan - coronacircus qui n'est là que pour engraisser encore plus les richards et imposer une dictature totale

Pour répondre à la question finale, ce que tout le monde voudrait savoir, mais peut-être n'avez-vous pas la réponse, c'est "Comment devient-on riche ?" Plus sérieusement, ce qui intéresse les gens, selon moi, c'est l'opulence dans laquelle vivent les riches, la disproportion voire l'indécence des fortunes de certains. Et ce qui met en colère, c'est leur réticence à s'acquitter de leurs impôts...

@psycomantis01

3 жыл бұрын

surtout que ces riche là ne le sont pas du fait de leurs travail, mais de leurs naissance

@mezianeap9991

3 жыл бұрын

@@psycomantis01 je suis né en cité j'ai un salaire à 6 chiffres donc si certains bossent

@mezianeap9991

3 жыл бұрын

Pourquoi vouloir donner à un pays qui ne fait rien pour nous et gaspille notre argent ?

@Barnabe51Reims

3 жыл бұрын

@@mezianeap9991 : Parce-qu'on vaut mieux que les riches égoïstes ?

@psycomantis01

3 жыл бұрын

@@mezianeap9991 6 chiffre après la virgule ça compte pas, ni les salaires en roubles...

Beau travail👍

Bonjour, pourquoi avoir choisi les chiffres de Piketty plutôt que de l'INSEE ? En quoi sont il plus intéressant ?

ont taxe 90% au dessus de 400k ? les plus riches vont ce barrer ? ben qu'ils ce cassent hein ! l'agent qu'ils gagnent en France sera gagné par d'autres c'est tout !

@leriel77

3 жыл бұрын

C'est pas comme ca que ca marche. La mondialisation te permet de toucher des bénéfices sur ton activité à l'étranger.

@Bourinos02

3 жыл бұрын

Eh oui, on l'oublie bien souvent... Le souci étant le manque de volonté politique de taxer l'activité en France pour la France. Mais on y viendra un jour, si les Français sont pas trop cons c'est une des premières choses qui sera exigée à l'avenir.

@OhhSquad

3 жыл бұрын

Non l'argent qu'ils gagnent en France ne sera pas gagné par d'autres. C'est faux. Tout dépend de leurs activités, mais s'ils ne sont plus résidents français, ils n'auront pas ces 90% de taxes à payer.

@divmerte8036

3 жыл бұрын

@@OhhSquad bien entendu les taxer à 90% va avec le fait de les taxer où qu'ils soit domiciliés s'ils continuent de gagner du fric en France ! De plus s'ils ce barrent mais continuent de gagner du fric ici , ça ne touche donc pas l'emploi ! Ont doit ce rappeler aussi que aujourd'hui ils sont déjà plus taxés que dans certains autres endroits , et pourtant ils ne fuient pas tous , pourquoi ? si c'est si avantageux , pourquoi donc ne pas aller grappiller ne serait-ce que 1% ailleurs ? la porte est grande ouverte qu'il y aillent c'est par là >>> oui ? non ? allé ya 1% à ce faire en plus XD lol Mais ce qui était plus mon propos c’était dans le cas ou ils ce barrent avec leurs enseignes car ils laisseraient alors la place à d'autre entrepreneurs selon moi à condition bien entendu que l'état soit sans pitié avec ceux qui délocalisent et par exemple taxe à mort leurs produits ! Ce qui fut le cas il y à pas si longtemps et qui fonctionnais pas si mal .

@OhhSquad

3 жыл бұрын

​@@divmerte8036 Tu peux pas taxer des non-résidents français lol. Si leurs résidences fiscales n'est pas en France, ils ne paieront pas d'impôts. J'ai des potes qui sont non-résidents français et qui vendent sur ce marché, ils ne payent leurs impôts en France, ils ne reversent que la TVA. Si tu veux appliquer cette taxe de 90%, il faut taxer sur la nationalité, chose que l'Europe ne permettra sans doute pas s'ils résident dans un pays européen avec une fiscalité plus avantageuse.

Ils nous disent qu'ils partiront si on les allument en impôts alors que leurs patrimoine est ici ... Ok part les mains dans les poches chouchou👋on s'occupent de tes meubles

@matair5200

3 жыл бұрын

@@soldatinconnu1804 Sauf si la loi l'interdit. Comme dans d'autre pays développer ou non d'ailleurs.

@christophea8771

3 жыл бұрын

@@matair5200 Le mieux ce serait de beaux miradors et du fil barbelé sur toute la frontière, pour empêcher les sales riches de fuir notre merveilleuse patrie. Un retour du mur de Berlin ce serait le top. Et pour les récalcitrants, de chouettes camp de travail style goulag. Le bonheur communiste quoi!

@lilianneterrelachesys273

3 жыл бұрын

Ah, toujours là à crier au communiste (sans savoir ou vouloir ouvrir un dictionnaire, seulement) ; les collabos/larbins des richards. Alors, que les richards ne se gênent pas à humilier le troupeau/la plèbe en obligeant à porter des bouts de serpière sur la gueule alias la muselière alias le masque nid à microbe ET interdire tout sorti via cette plandémie - avec le "l" de plan - de coronacircus

Très bonne vidéo! Un petit point: je trouve dommage que dans le graphe que vous utilisez à la minute 16:00 vous ayez opté pour une échelle non linéaire en abscisse: l'impression visuelle donnée est que la proportion des gens qui profite vraiment des revenus du capital est assez importante parce que les 10% les plus riches prennent à peu près 30% de l'espace visuel ici. Sans écraser l'échelle, je pense que le graphique est encore plus parlant.

Merci pour ceci. De quoi donner des arguments à la contestation ! Le savoir, le début de la liberté !!!

@Osonscauser

3 жыл бұрын

merci :)

@lilianneterrelachesys273

3 жыл бұрын

Pff, les gens ont la tête dans le cul ET veulent garder la tête dans le cul. Les français, c'est "la jalousie, la petite passion minable des français". Il jalouse le voisin/collègue qui a quelques tickets de resto en plus ; tout en rêvassant d'avoir le fric d'un richard. C'est le levé de bouclier ; lorsqu'on parle d'un revenu minimum à ces collabos

Une question qui me semble intéressante à étudier concernant les riches, c'est leur impact écologique, et en particulier leur empreinte carbone. Si vous en avez l'occasion, ça serait sympa 😉

@migrationcoincoin

3 жыл бұрын

De mémoire ils en ont déjà parlé, 30% des plus riches émettent 3 fois plus de C02 que les 30% plus pauvres. C'était sur ta taxe diesel et les gilets jaunes

@lilianneterrelachesys273

3 жыл бұрын

L'empreinte carbone ; encore une arnaque : il faudrait plutôt voir tous les destructions de leurs usines délocalisées/sous-traitances ......!!........... Empoisonnements de l'air, des sols, des eaux, des produits....

@nicosil870

3 жыл бұрын

@@lilianneterrelachesys273 L'un n’empêche pas l'autre...

Clairement la partie impot manque au raisonnement donc c'est ce sujet que j'attendrai dans une prochaine vidéo! Impot sur le revenu, sur le patrimoine, les proportions, le total et comparé aux différentes autres tranches de richesse, etc. petit édit : il est aussi dommage de ne pas avoir une liste de vos sources dans la description. Histoire de feuilleter les données nous mêmes sur certains points ;)

@Osonscauser

3 жыл бұрын

salut ! merci pour le message :) on vient de publier la partie impôts sur Osons Comprendre salut ! www.osonscomprendre.com/video/nos-impots-sont-ils-justes-on-se-trompe-tous-sur-les-impots/ et toutes les sources sont détaillées dans un article avec chaque vidéo sur le site :) - STéphane

@lucidecassandre4096

3 жыл бұрын

La guerre de 14 ... a permis de reculer la mise en application de l'impôt sur le revenu ...

@svipp8073

3 жыл бұрын

@@Osonscauser Malheureusement, je suis étudiant, je ne pourrai y avoir accès. tant pis

@Osonscauser

3 жыл бұрын

@@svipp8073 au pire tu testes juste le mois gratuit pour regarder :) y'a aussi un abo spécial petits revenus à 3eu/mois :) (fin de la pub)

@lilianneterrelachesys273

3 жыл бұрын

@@Osonscauser en clair, faut être riche AUSSI chez vous pour seulement quelques infos. Je ne peux pas sortir de chez moi - même avant la plandémie (avec le "l" de plan) - sans voir/qu'on me demande des aumônes. Enfin, des pauvres ; il y en a plus qu'officiellement