Dentro de nuestra cultura existen infinidad de elementos indígenas que nos pasan desapercibidos y que no somos capaces de reconocer. Sin embargo, nuestra forma de pensar y nuestras actitudes están imbuidas por lo indígena, lo mismo que las relaciones familiares y sociales, así como la gran espiritualidad del mexicano. La practica de la religión es muy diferente a la europea, como ejemplo está la virgen de Guadalupe, que se venera como una deidad, al grado de reconocerse como guadalupanismo más que catolicismo. Los mexicanos se relacionan más con la guadalupana que con el mismo Jesucristo. Sus pedimentos y oraciones van dirigidas a ella. La gran alegría del mexicano es herencia indígena, lo mismo que la proclividad a las reuniones sociales. El compadrazgo, la fiesta de los muertos, la fiesta de 15 años, la veneración a la madre, el respeto a los viejos, la unión familiar o la solidaridad, son algunos de los muchos ejemplos de la vasta herencia de los Viejos Abuelos en nosotros. Según algunos autores, nuestro mestizaje es más cercano a lo indígena que a lo español. Nuestra cultura antigua sigue muy viva dentro de cada uno.

@elopinante9632

2 жыл бұрын

Eso no te lo crees ni tú, para mí un mexicano o cualquier otro habitantes de Hispanoamérica es prácticamente igual a mi culturalmente.

Navarrete ha publicado un libro basado en esta conferencia. Aquí lo pueden encontrar si están interesadxs: www.elsotano.com/libro/quien-conquisto-mexico_10565895

Cuantos comentarios reflejando la molestia de que les muestren otra visión de la historia diferentes a esas versiones paradigmáticas en las que creen como dogmas de fe, sobre todo de parte de los hispanófilos fácilmente reconocibles por su imagen de perfil y sus argumentos patéticos. Muy bien por Federico Navarrete y por la UNAM, como siempre.

@Angel-sq2hm

3 жыл бұрын

jajaja hispanofilicos es muy bueno, rayando en hispanazis no es para menos si no encaja en su fantasía no es historia

@adolfogarcia2468

2 жыл бұрын

La vision de que Cortes se quedó de Gobernador, ahora lo quieren cambiar

El texto de la ponencia está disponible en algún lugar? Está muy bueno!

Qué mas prueba de la conquista de los indígenas Tlaxcaltecas que ha perdurado por 500 años es la Tortilla, nuestro alimento iconico en todo el mundo, pues Tlaxcallan o Tlaxcala , significa " Lugar de Tortilla o de pan de maíz". Pues uno de los hechos mas trascendentales fue que Tlaxcala inicio la colonización y la expansión de su cultura prehispánica desde Honduras hasta Texas, Arizona , California y Nuevo México. A éste gran hecho se le conoce como "La partida de las 400 familias" y que ademas expandió su conquista en expediciones junto a los españoles a países del sudeste asiático como Filipinas. Tlaxcala es el estado màs pequeño de Mexico, pero sin duda es el mas grandioso en nuestra historia, Tlaxcala, Cuna de la nacion Mexicana.

@josealonsomarcos6267

5 жыл бұрын

El primer gobernador de la ciudad de Tlaxcala (y su provincia) fue don Diego Maxixcatzin (Sí, Maxixcatzin....),

@josealonsomarcos6267

5 жыл бұрын

En 1535 se inició la construcción de una ciudad en el centro de los cuatros antiguos señoríos; en ella se constituyó un cabildo con representación rotativa de los señores de las cuatro cabeceras y un gobernador, cuyo cargo fue controlado por la cabecera de Ocotelulco y Tizatlá

@josealonsomarcos6267

5 жыл бұрын

Tlaxcala fue la primera urbe indígena en recibir el título de ciudad y blasón por parte de la Corona Imperial de Carlos V

@josealonsomarcos6267

5 жыл бұрын

DE LA NUEVA ESPAÑA LA INSIGNE MUY NOBLE Y MUY LEAL CIUDAD DE TLAXCALA DE NTRA SEÑORA DE LA ASUNCION Y SU PROVINCIA

@TVicc

5 жыл бұрын

Sonia, una aclaración con todo respeto, la "tortilla" (por cierto, nombre dado por los españoles, el cual tiene mayor vigencia debido al extenso uso de su idioma, el cual a su vez sí comprueba quiénes fueron los mayores conquistadores de la región mesoamericana) NO ES necesariamente evidencia de "la conquista tlaxcalteca"... La herencia cultural en sí misma no hace a unos u a otros "conquistadores"; la definición implica la obtención del dominio y control de una población, territorio o posición (no por medio de los usos y costumbres de su arte culinario)... Como "mexicano", puedo empatizar con tu gusto por tal alimento, pero así como los tamales no convirtieron en "conquistadores" a los Olmecas y Toltecas, así tampoco los tacos y el tequila nos hacen a los mexicanos "conquistadores del mundo". Sólo pido que no fomentemos en los mexicanos los nacionalismos malentendidos...

Pues si, se tiene una visión histórica escrita por los vencedores (españoles), esta visión la conocemos en exceso. Que paso con los vencidos, solo sabemos que los tlaxcaltecas son traidores, pero este dicho también esta en duda. Que paso con los de Sempoala, y demás pueblos indígenas que se unieron a los españoles. Esta visión histórica esta por construirse.

@klozknf

3 жыл бұрын

¿Los tlaxacaltecas traidores? Vision histórica de los vencedores españoles.... has escrito dos frases y la contradicción es oceánica... ¿tú lees lo que escribes?

Existe alguna ponencia o coloquio sobre el nacionalismo criollo?

@historicasunam

4 жыл бұрын

No tenemos una ponencia sobre el tema. Puedes consultar el clásico libro de David Brading sobre Los orígenes del nacionalismo mexicano.

@hopevictory728

4 жыл бұрын

@@historicasunam Gracias!!

"El humanismo es el aspecto filosófico y literario del Renacimiento". Ambos tienen su origen en la América precolombina que fue llevado a Europa por los españoles.

@Angel-sq2hm

3 жыл бұрын

Y luego, el humanismo tiene su raíz en Italia durante el renacimiento y de ahí se expandió a toda Europa, cual es tu punto?

Cada tarde mandaban alimentos y les decian, "para que esteis mas gordos cuando os comamos " no mandaban armas, los varios dias, " fueron 5.

Yá recalcalcas el pequeño numero,acaso es MENTIRA?

Los regalos los hicieron cuando fueron vencidos. Porqué no los hicieron cuando les pidieron conversar ó hablar y se negaron? entonces podían haber esos regalos que eran costumbre,pero no los hicieron. Explica el porqué?

Detestar a Cortés parece un deporte. A finnde cuentas si fue quien lideró la coalición, y quien acabó predominando.

Espero no borren mis comentarios democráticos y que cada uno tome sus conclusiones.GRACIAS.

Muy interesante análisis. Importante la contextualización cultural mesoamericana, de la cual adolecen la mayoría de análisis sobre la conquista. Lástima que muchos elementos de esa contextualización mesoamericana los pasa por alto para que le cuadre su discurso. Inexplicable que no haga también una contextualización cultural para el caso de los "españoles" (entre comillas puesto que para empezar eran del reino de Castilla), y se queda con argumentos tópicos para explicar su comportamiento. Aquí es además donde mete su sesgo ideológico de una forma evidente, alejándose de la objetividad que se siempre debe buscar un historiador (tarea dificil), y en muchos puntos además análiza el comportamiento de los "españoles" desde criterios del siglo XXI, justo lo que criticaba al inicio. En fin, una pérdida de oportunidad para hacer un buen análisis sobre la conquista.

@Angel-sq2hm

3 жыл бұрын

JAJA entonces la violencia del colonialismo puede ser justificada y no criticada con el pensamiento del siglo XXI?

Ri qatzij, qatzij, ri kaq'an ri mexika xkoje paruwi ri ulew chi nab'ey ramaj.... para resumirlo en una sola cosa, la relación marina-hernán solo hizo que por fin aterrizaran los mexika en la realidad de ese tiempo, de cualquier manera era imposible que se sacaran de la creciente expansión de los europeos de esa época, hubieran sido los franceses, los portugueses, los británicos, e incluso los musulmanes, al final todo habría sido una guerra y un baño de sangre.... la mejor solución fué el mestizaje de ambas culturas....

NO HUBO NINGUNA CONQUISTA 20121: kzread.info/dash/bejne/nYlq0aiKmc2rac4.html

En España estuvieron fenicios, griegos, romanos (7 siglos), visigodos (3 siglos), árabes (8 siglos) y por último franceses ( 1808- 1814) . Los echamos a todos ellos, igual que hicieron ustedes con los españoles, pero no nos quedamos congelados en el tiempo ni en el resentimiento. Celebramos todo aquello bueno que trajeron, estamos orgullosos de ello, y forma parte de nuestra cultura. La Alhambra es probablemente el monumento más admirado en España y es arabe. Seguimos llamando a Toledo la ciudad de las 3 culturas, porque no queremos olvidar que fuimos capaces de convivir judios, árabes y cristianos (bajo la administración musulmana). Los franceses bajo el mando de Napoleón, pidieron permiso a España para atravesar el territorio camino de Portugal, pero aprovecharon la oportunidad para invadirnos, resultado= son nuestros mejores aliados en la lucha antiterrorista y ambos somos miembros de la Unión Europea. Entiendo perfectamente que llevo a Napoleón a esta invasión, así como a los romanos en la expansión de su imperio, aunque mi mentalidad sea del siglo XIX. Tengo suficiente imaginación para darme cuenta de que cualquier otro pueblo hubiera actuado igual en la misma situación. Revisar la historia me alegra, porque siempre aprenderemos algo nuevo, unos y otros. Tendremos después dos opciones, no ver nada bueno, en cuyo caso les recomiendo no vivir en el odio, porque solo lo sufre el que odia (aquí en España ni nos enteraremos) y avanzar, o segunda opción, encontrar algo bueno, disfrutarlo e igualmente avanzar. Un saludo desde España

@wamexart

4 жыл бұрын

Eva alvarez Gracias Eva muy buenos comentarios y, sobre todo, buena conclusión, soy de los mexicanos que tuvo el privilegio de venir de una familia mestiza, de definido origen indígena por una parte y definido origen español por la otra, y en la que se nos enseñó a sentirnos orgullosos de ambas herencias. Lamentablemente el tema de la conquista ha dejado en muchos (no es mi caso), una herida que no ha cicatrizado. No quiero meterme en camisa de mil varas, que no de once del por qué, pero me parece que una factor importante es el que tenemos solamente como 100 años de ser una nación relativamente integrada y viviendo en paz. El virreinato, sin ser perfecto, fue un largo periodo una integración que no estaba consolidada en 1821 cuando México logra su independencia. Después, fueron 150 años que recuerdan el adagio de que a rio revuelto...y nos la pasamos en, traiciones, guerras, pérdida de la mitad del territorio, cambios de regímenes politicos que incluyeron dos imperios (uno con un monarca austriaco), dictaduras y una revolución que culminó en 1917 pero con una secuela de casi 20 años más de inestabilidad. Luego entonces, la identidad mexicana, pero sobre todo, la conciencia de la misma, que conduce a la aceptación de su realidad histórica y el orgullo de sus herencias, esta en ciernes todavia. Y no quiero entrar a la fascinante suma de la herencia fenicia, visigoda, árabe y hasta africana dicen los expertos. Ya tenemos bastante por lo pronto. Creo que la historia de la conquista de México debe enseñarse en las escuelas mexicanas con más responsabilidad, sencillez e inteligencia. Y en nuestra casas también tenemos que hacer lo propio. Saludos desde California, la de la antigua Nueva España.

Parece más un ideólogo que un historiador.

Gracias, pero que no lean, por favor, y habla muy rápido. Gracias

Malints-e no indica pertenencia, es un vocativo.

Es contradictorio que el Dr. Navarrete proclame la igualdad epistemológica de los sujetos históricos, y que, al mismo tiempo, en otra presentación, se encuadre en la lógica victimista de la historiografía oficial, apoyando el absurdo de que España debe pedir disculpas a México. Y peor aun es que haga juicios de valor sobre los votantes de Trump en USA y de VOX en España, como intelectual debería ser más respetuoso de la libertad de elección política, independientemente, de que simpatice o no con sus posiciones políticas.

Deberias haber dicho que fue asignada a Porto Carrero,pero este Porto Carrero fue el que partió a España para informar a Carlos V ,de la creación de Veracruz, y ya no se supo de Porto Cerrero,por tanto no se la quitó.

@eliezeroliverzamudio298

4 жыл бұрын

Pero sí la utilizó y la dió a otros hispanos, es más le quitó al hijo.

@Angel-sq2hm

3 жыл бұрын

JAJAJAJAJA asignada, si claro

@user-dt7pn2sb8u

3 ай бұрын

La casó con otro bién posicionado, y tenía su casa en Coyoacán, y le dejó dos encomiendas para vivir ella sola, y paso de esclava en su pueblo a rica y libre donde quisiera estar. Y el hijo que tú llamas que se lo quitó pues es mandarlo a España para tener un futuro mejor. Tú sólo tienes odio a lo no indigena aunque tú tampoco lo seas.

@user-dt7pn2sb8u

3 ай бұрын

Por supuesto que asignada, y pasa de esclava a esposa del Alcalde de Mexico capital. Hay diferencia, verdad.....

El lienzo de Taxcala,lo interpretas a tus interes que te dá la gana.

@Angel-sq2hm

3 жыл бұрын

y tu no soportas que nadie te diga la verdad a la cara por eso tantos comentarios estupidos y sin sentido que solo denotan ignorancia e impotencia al no soportar la REALIDAD

@adolfogarcia2468

3 жыл бұрын

Tú eres imbecil o qué te pasa, yo contesto a lo que creo coveniente y es que pareces tonto

Historiador,tú quieres cambiar las conquistar de Alejandro Magno,como que él no fue,sino que el enemigo le decía al gran Alejandro,lo que tenia que hacer,es un símil.

@Angel-sq2hm

3 жыл бұрын

@@tucidides3585 JAJAJAJA chiste fragil el de cortez chillando después de correr en la noche con el oro que se robaba

@adolfogarcia2468

3 жыл бұрын

Neta? Tú estás un poco chiflada, ves al médico que te mire un poco el coco

@adolfogarcia2468

3 жыл бұрын

Cortes los derrotó y tú no te has enterado, de qué te ries jajaja

@emilianomacias

7 ай бұрын

​@@adolfogarcia2468eres un racista.

Estaría mejor si no lo leyera, y menos a esa velocidad.

”La mayoría eran analfabetos" si, los soldados rasos lo eran pero los mandos eran nobles y educados, Hernan Cortés es un buen ejemplo de ello. Efectivamente, aquel puñado de hombres no eran la quintaesencia del conocimiento del siglo de oro español y mucho menos de los países e influencia recibidas en Europa desde la lejana china pero no se estableció el imperio de la nueva España tan solo por ese puñado de hombres a ellos siguieron muchas generaciones de clérigos, juristas y artesanos de toda índole. " Acostumbrados a todo tipos de excesos y abusos de años de práctica colonial", ¿la práctica.vivida por siglos de reconquista frente a los musulmanes quieres decir?, No eran tiempos de bucólicas ensoñaciones las que precedieron a la conquista, no se puede juzgar a aquellos hombres con la mentalidad actual del mismo modo que no podemos juzgar a los mexicas de entonces con la visión de los actuales mexicanos, no hay comparación. Lo que a mí me deja perplejo es como os identificais como la cultura avasallada, y se siente ese resentimiento en ciertos gestos, cuando soys occidentales igualitos a mi mismo, ¿Cuantos de vosotros os sentís más comodos conviviendo con un mexica o Tlaxcalteca indígena? Estoy seguro que conviviriais mucho más cómodos e identificados con un español , un Colombiano o un Argentino que con un indígena que hubiera preservado sus costumbres. Que historia conflictiva se ha fraguado en México, me quedo perplejo, ¿de verdad os sentís como resentidos de una conquista por parte de una cultura ajena que se proclama superior? ¡Pero si es vuestra propia cultura la que es superior! ¿donde está la rabia? ¿Acaso no era superior la cultura romana que conquistó Hispania a la de las cientos de tribus preromanicas de nuestros antepasados que habitaban aqui?, Por supuesto que si, y yo soy resultado de ello, ¿Donde esta el conflicto? De verdad, ¡que cancha con esta historia de hace 500 años!, Malditos masones, os han lavado el cerebro cuando erais la gloria del imperio, muy por encima de la propia España y en qué jaleo y retraso os han sumido, menos mal que, al igual que España, ya vamos todos despertando de esta pesadilla ¡¡REDIOS!!

Solo había 5.000 años de diferencia de evolución de civilizaciones, seguro que no es significativo, nisiquera el resultado final confirma nada, se pueden hacer tantos relatos cómo se quiera, cada quien que se quede con el que más le guste y listo.

Y porqué insistes con México-Tenochtitlan ??? México ya existía en ese siglo? Conquista de quien? a quien? Por quien?? Que jodida explicación !!!!!

ESPERO QUE EL VIDEO,NO BORRE MIS COMENTARIOS,AUNQUE SEAN NEGATIVOS PARA EL HISTORIADOR: LIBERTADAD DE EXPRESION.

@Angel-sq2hm

3 жыл бұрын

todo lo que haces es comentar estupideces y no es problema de youtube que aparezcan al fondo de los comentarios por que a nadie le importen

@adolfogarcia2468

3 жыл бұрын

@@Angel-sq2hm si no te interesan a nadie para las miras y me cuentas payasadas

@adolfogarcia2468

3 жыл бұрын

Aparece donde las escribi, tú eres el que haces el tonto

@adolfogarcia2468

2 жыл бұрын

Aquí tenemos al de siempre, pierde y cree que ha ganado

Estados Unidos conquistó Mexico.

Que hueva que hagan de una conferencia, una lectura .

Donde has leido esos ataques nocturnos a la ciudad y población civil?y sus querreros,ya dormian como hoy?

@luisarmandoalarcon1691

2 жыл бұрын

Lo dice Cortés en sus Cartas de Relación, él mismo dice como en estos ataques nocturnos quemaba casas y mataba viejos, mujeres y niñas. Segunda carta de relación.

@adolfogarcia2468

2 жыл бұрын

@@luisarmandoalarcon1691 lo mirare a ver si es verdad, porque los Thaxcaltecas, fueron ellos los que les atacaron de noche

@adolfogarcia2468

2 жыл бұрын

@@luisarmandoalarcon1691 vaya hombre es que veis lo que quereis, y has visto las castas dd relación, habras oido como los Thaxcaltecas van a su campamento de noche y cuando son descubiertos y atacados con csballos, estos huyen, y es entonces cuando toman la iniciativa y atacan antes de amanecer una noche, y otra al amanecer y ven a mujere y niños correr por las calles, pero no dice que los matan así como tampoco dice viejos, esto último te lo inventas tú

No eran españoles, eran castellamos del Reino de Castilla. España como México no existían.

@antoniomachado7670

2 жыл бұрын

Si España no existía, porque se llamó al territorio incorporado a la Monarquía Hispánica Virreinato de la Nueva España? España como nación histórica existe desde el siglo XIII, aunque es cierto que Cortés y sus hombres eran guerreros castellanos.

@martarapun8743

Жыл бұрын

Por que se llamo Nueva Espana ? Por que tienen ustedes en toda latinoamerica, como en el resto del tercer mundo el cociente intelectual tan bajo, habida cuenta que el C.I. es basicamente genetico ? Por que China pese a no invertir nada en educacion y gran parte de ellos tener alimentacion deficiente tienen el C.I. ?

Creo que tiene razón en lo que se refiere al papel de las diferentes grupos tribales que vieron en Cortes la oportunidad de acabar con los Mexicas , pero el no sigue desarrollando el tema y se va por otros derroteros .Los Txlacatecas y otros grupos se unieron a Cortes porque el ENEMIGO era los Mexicas NO los castellanos , de hecho después de la caída de la capital mexica, las alianzas con los españoles siguieron . De todas maneras es importante recalcar el papel de los Txacaltecas en la conquista . Como decimos en españa , la conquista la hicieron los indios y la independencia los españoles . PD: los mexicas tenían un desarrollo al nivel de la edad del cobre , así que le pese a quien le pese los “ españoles” si estaban mucho más desarrollados .

@doppelganger1283

3 жыл бұрын

Los españoles portaban pocas armas de fuego, no usaban cañones sino bombardas que eran unas cuantas, pocos de ellos portaban armaduras puesto que eran muy costosas en esa época, incluso terminaron usando las armaduras de algodón y las canoas de los mesoamericanos, pero eso ustedes los españoles siempre lo pasan por alto a la vez que ignoran que los indígenas usaron a Cortés y sus hombres para librar su propia guerra que tenían con los mexicas. La llamada conquista de México fue la última guerra librada por los antiguos Estados mesoamericanos; porque eran Estados no tribus "le pese a quien le pese".

@doppelganger1283

3 жыл бұрын

@@LorenzoCaimari eres tú quien no sabe, así que mucho menos te creo a ti ni a quienes piensan como tú.

@LorenzoCaimari

3 жыл бұрын

@@doppelganger1283 ahi es donde no estiy de acuerdo , segun navarrete , la importancia de cortes es minima , entonces surge una pregunta , porque los txalcatecas no lo hicieron antes ? Sigues teneiendo una vision muy nacionalista y eso debe superarse . Te recomiendo que le eches un vistazo a otros historiadores mexicanos , como Matos Montezuma , Antonio Rubial , Zunzunegui y muy en especial Martin Rios Saloma . Para mi gusto Navarrete es un poco ...bolchevique?

@LorenzoCaimari

3 жыл бұрын

@@doppelganger1283 muy nacionalista , no te enfades , no hay razon para eso , era un comentario jocoso , esto no va de españoles contra mejicanos , esa visión esta superada

@doppelganger1283

3 жыл бұрын

@@LorenzoCaimari ¿qué te hace pensar que los tlaxcaltecas no lo habían pensado o planeado antes? Noventa años antes de la llegada de Cortés, los mexicas llevaron a cabo una rebelión contra Azcapotzalco con la que Tenochtitlan se convirtió en el poder hegemónico del Anáhuac. Basándose en el caso de las alianzas indígenas con los españoles, Eduardo Matos ha planteado la hipótesis de que en su momento Teotihuacan y Tula cayeron debido a alianzas concertadas por sus respectivos enemigos con el propósito de derrocar a esos Estados. La región del altiplano central mesoamericano tenía una larga historia de rebeliones, por lo que se puede afirmar que con o sin Cortés los enemigos de los mexicas se habrían rebelado. Pero claro, para ustedes los españoles los indígenas eran demasiado ingenuos o estúpidos para decidir por sí mismos, y el nacionalista soy yo según tú. Todos los que se quejan aquí de lo dicho por Navarrete son hispanistas nacionalistas que sienten vulnerada su visón de la historia, no lo niegues.

Mararina,mas importante que Cortes?estás contando chistes CLARO.

@tannermd1365

5 жыл бұрын

Claro que fue más importante que cortes, te invito a que veas el documental de Malinche en Netflix, en canal 11 y leas los diversos libros dedicados a ella

@Angel-sq2hm

3 жыл бұрын

chiste tus comentarios de hispafilico ardido

@adolfogarcia2468

3 жыл бұрын

@@tannermd1365 lo ví nada más de salir, estais de chistes una chica esclava de 19 años, mas importante que un hombre de 33 años en una conquista militar. Pizarro con 167 soldados no tenia ninguna Malinche y vencio a un imperio igual, dais risa y pena los dos.

@adolfogarcia2468

2 жыл бұрын

@@Angel-sq2hm eres un ceporro, quién salió victorioso y ponía a los Virreyes.....

El problema de Navarrete es que es muy negrolegendario. Pero a peor aún, progre.

No tienes derecho hablar de los votantes de vox y de trampas, ya se te callo la careta ideológica, te compro Amlo.

El imperio más poderoso de ese momento: España. Si no hubieran sido ellos hubieran sido los ingleses y níngun indigena hubiera quedado vivo en ésta tierra. Los tlaxcaltecas y demás tribus aliadas estaban hartas del "Imperio" mexica lo cual facilitó la invansión y posterior conquista de los nuevos territorios.

@Angel-sq2hm

3 жыл бұрын

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA y si eran tan poderoso por que los "ingleses" los destruyeron?" y si no fueron ellos fueron los "judios"

@adolfogarcia2468

3 жыл бұрын

Los ingleses a quién destruyeron hajajajajaja al tuyo no lo ha destruido nadie porque nunca ha valido nada jajajajajajaja

Viva la invención voluntarista y victimista, y cuanto más infantil mejor.

Estas alucinando como que Maliche,17 años,era la jefa de tan grande empresa de conquista. No flipes historiados.

@Angel-sq2hm

3 жыл бұрын

hahaha el que no puede con el peso de la realidad eres tu no era mas que la consorte de cortez

@adolfogarcia2468

3 жыл бұрын

@@Angel-sq2hm pero qué tontería me dices ahora, era la traductora de él, y la que estuvo viviendo con él dos o tres años, eres muy tonto y no te enteras

Otro resentido, si se muerde la lengua se envenena

@eliezeroliverzamudio298

4 жыл бұрын

Investigar y buscar la verdad no es resentimiento.

@Angel-sq2hm

3 жыл бұрын

Otro ardido, si no escucha otra cosa que no sean fantasías rosadas no entiende a palabras, patético

@HIJOSBONICOS

3 жыл бұрын

@@Angel-sq2hm Ilústranos ¿cuáles son las fantasías rosadas?

@adolfogarcia2468

3 жыл бұрын

@@Angel-sq2hm qué dices que youtube me ha dejado al final, está puesto cuando yo lo escribí, tú eres un chulo ó chula, y yá te han tapado la boca bastantes veces porque no sabes por donde vas.

Más resentimiento y más victimismo. Es increíble que este hombre sea profesor universitario.

@Angel-sq2hm

3 жыл бұрын

jajajaja nunca falta el rosado en estos videos y tu que se supone que eres, tambien eres profesor?

Pobrecito federico, qué limitadito q es. ¿Cuál es su aportación histórica? Siga mezclando presente y pasado y conseguirá enmerdar las cosas más todavía.

@topmog

Жыл бұрын

jajaja el odio de esta tipa

@xemazubia9105

Жыл бұрын

@@topmog¿ odio? Estás equivocada. Me llama la atención tu inteŕes por el DNA.

En España estuvieron fenicios, griegos, romanos (7 siglos), visigodos (3 siglos), árabes (8 siglos) y por último franceses ( 1808- 1814) . Los echamos a todos ellos, igual que hicieron ustedes con los españoles, pero no nos quedamos congelados en el tiempo ni en el resentimiento. Celebramos todo aquello bueno que trajeron, estamos orgullosos de ello, y forma parte de nuestra cultura. La Alhambra es probablemente el monumento más admirado en España y es arabe. Seguimos llamando a Toledo la ciudad de las 3 culturas, porque no queremos olvidar que fuimos capaces de convivir judios, árabes y cristianos (bajo la administración musulmana). Los franceses bajo el mando de Napoleón, pidieron permiso a España para atravesar el territorio camino de Portugal, pero aprovecharon la oportunidad para invadirnos, resultado= son nuestros mejores aliados en la lucha antiterrorista y ambos somos miembros de la Unión Europea. Entiendo perfectamente que llevo a Napoleón a esta invasión, así como a los romanos en la expansión de su imperio, aunque mi mentalidad sea del siglo XIX. Tengo suficiente imaginación para darme cuenta de que cualquier otro pueblo hubiera actuado igual en la misma situación. Revisar la historia me alegra, porque siempre aprenderemos algo nuevo, unos y otros. Tendremos después dos opciones, no ver nada bueno, en cuyo caso les recomiendo no vivir en el odio, porque solo lo sufre el que odia (aquí en España ni nos enteraremos) y avanzar, o segunda opción, encontrar algo bueno, disfrutarlo e igualmente avanzar. Un saludo desde España

@joacocarrasco9197

4 жыл бұрын

No han asumido todavía su mestizaje, creo que se llama complejo de Edipo, aceptan a la madre india pero reniegan del padre español.

@Angel-sq2hm

3 жыл бұрын

@@joacocarrasco9197 si esa estupidez que tu llamas mestizaje fiera sierta entonces todos en México serian blancos, cn ese mismo "argumento" como en españa les encanta renegar de sus padres "arabes", "italianos" y "judios"

@Angel-sq2hm

3 жыл бұрын

Vale entendemos perfectamente que los ingleses, sionistas y judios dejaron una marca tan profunda en ustedes que a todo le ven conspiraciones contra España y mas cuando al amparo del estado es mas entretenido venir a comentar pendejadas fantasiosas sacadas de otro vídeo que ponerse a pensar que estoy haciendo inmiscuido en "la historia de otro país al que no pertenezco" las batallas internas no son exclusivas de España como cualquier nación siempre hay problemas y si no es el poder es el dinero, cosa graciosa ya que se supone que fueron lo mejor del universo según su leyenda rosada y unas simples batallas internas despedazaran en menos de lo que les paso a los romanos un poderoso imperio que no era mas que otra empresa colonialista europea que fracaso al cabo del tiempo, España no esta exenta del error y mencionar petroleo en un video sobre colonialismo solo te hace ver mas ridiculo de lo que ya eres,

@adolfogarcia2468

2 жыл бұрын

@@Angel-sq2hm el mestizaje te deja blanco, desde cuando iluminado. En España no se niega nada, eso te lo inventas tú chairo.....

@adolfogarcia2468

2 жыл бұрын

@@Angel-sq2hm En España no se reniega de nada, eres muy ton4