policial que é contra uso de cameras é bandido, bandido. Ponto final.

@nikalidka5970

24 күн бұрын

e você usaria uma câmera o tempo todo no seu trabalho de boa? sem privacidade nem uma

@pedrofernandes4102

24 күн бұрын

​@@nikalidka5970o salário dele é pago com dinheiro público? O trabalho dele dá a possibilidade de tirar vidas/agredir pessoas?

@mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm3153

24 күн бұрын

@@nikalidka5970 Comparação burra pra defender a mão armada do estado.

@nikalidka5970

24 күн бұрын

@@pedrofernandes4102 quase todo trabalho tem a vê com vidas, só pensa um pouco

@pedrofernandes4102

24 күн бұрын

@@nikalidka5970 é vdd, vc está seto, a grande maioria da população trabalha com uma arma na cintura. Acabei de pensar melhor kk

Quem não deve não teme... Pelo contrário e pra mim uma válvula de segurança pública

@carunchita

24 күн бұрын

Com certeza. Até é uma forma de se proteger de falsas acusações.

@nikalidka5970

24 күн бұрын

então trabalha onde você trabalha com uma câmera todo o tempo no seu corpo.. sem nem uma privacidade para nada

@carunchita

24 күн бұрын

@@nikalidka5970 privacidade é necessária no banheiro. De resto, se a pessoa está trabalhando corretamente, não vejo problema.

@hailtonjunior4972

24 күн бұрын

​@@nikalidka5970 ele não precisa disso. Ele não é a mão armada do estado!

@nikalidka5970

24 күн бұрын

@@hailtonjunior4972 mas trabalha com vidas.. quem deveria ter cameras e leis pesadas seria os bandidos, mas eles so tem beneficios e a população do lado deles..

Tinha que ter câmera pra todos policiais.

Tem que por câmeras nos políticos!!

@edferreiraMT

24 күн бұрын

Sim

@EvandroRamosdaSilva

24 күн бұрын

Tem que colocar a polícia para investigar os políticos! Mas precisamos primeiro confiar na polícia!

@kairosnfx2681

24 күн бұрын

Em você também quando tiver trabalhando.

@carunchita

24 күн бұрын

Coloquem também nas contas públicas e nas contas dos políticos.

@tomasamaral9042

24 күн бұрын

@@kairosnfx2681 onde eu trabalho tem câmera ué

todos deveriam ser obrigados a usar e sem poder desligar mais ainda, todas as DP do Bostil inteiro deveriam ter câmeras com gravação de áudio e vídeo eles morrem de medo disso pois sabem que agem acima da lei e da Constituição

Tem que colocar cameras mesmo nos policias,, quem deve nao teme.. depois que colocaram cameras um monte de policias corruptos se lascaram

Quem não deve , não teme , e quem pensa assim com toda convicção do mundo é a favor das câmeras corporais

O mau policial é que se posiciona contra as câmeras.

A polícia brasileira trabalha de 2 formas 1° t@rturando para obter informações 2° invadindo residência sem mandado ou delito flagrante Se botar uma câmera no peito de cada um, eles nao conseguem prender ninguém 😅

@limagalvao6972

24 күн бұрын

E por que os distritos policiais sempre estão com flagrantes ? Sp capital , onde usam câmeras

@kari__malina

20 күн бұрын

vc esqueceu da parte principal: tratando muito bem e livrando a barra de quem tem dinheiro mesmo que tenha cometido ilegalidades.

@limagalvao6972

20 күн бұрын

@@kari__malina creio que você está totalmente fora de contexto rs Parece que não sabe ler rs

@kari__malina

20 күн бұрын

@@limagalvao6972 Meu contexto é a realidade, onde falam grosso na periferia e miam mansinho em Alphaville.

@limagalvao6972

20 күн бұрын

@@kari__malina e o que isso tem haver com as câmeras ?

Queria que os PMs da minha cidade usasse câmaras. Todas às mortes em intervenção é a mesma justificativa: reagiu e foi atingido e morto.

MUITO ESTRANHO ELES NAO QUERER ISSO , ATE PARECE QUE ELE ESCONDEM ALGUMA COISA , QUEM NAO DEVE NAO TEME UAI Q DISCUSSAO E ESSA

O cara no vídeo disse tudo a câmera corporal, atesta a inoidade, mostra que a PM esta trabalhando de forma correta !!

Se com câmera forjam auto de resistência, alteramncena de crime, imaginemos o que acontece sem o uso deste equipamento

Com câmera nos coletes acredito que cairia 97% dos socos nas costelas e tapas na cara 😂😮

As câmaras corporais serão úteis. Só é preciso legislação que garanta segurança juridica para os policiais. O trabalho deles não é fácil. Tudo deve ser debatido e nao imposto.

Quase chorei... Parabéns pelo documentário

Precisa da policia, ligue 190, NÃO, ligue para os repórteres, pois eles tem câmeras e com elas podem ajudar!

Se ver um cidadão falar mal de câmeras pode ter certeza de boa indole ele não é. Aqui no KZread já se viu vídeos de polícia com câmeras fazer covardia com o cara já rendido imagina sem.. só puxar aqui.. esses cara são piores que bandidos.. as palavras desses cara que falam bem aqui no vídeo trás conforto para muitos.. e para os bandidos de fardas que faz justiças com as próprias mãos é um incômodo 😊😮

Imagina se alguém que trabalha num banco reclamasse que não deveria ter cameras no banco? Pra que cameras num banco, vocês não confiam no trabalho deles? Porque que com a policia teria que ser diferente? Só tem medo de ser pego quem ta fazendo coisa errada.

Sou eletricista nosso servico tdo filmado tda semana um perde curso por fazer nerda somos supervisionado tdo momento sou totalmente favoravel camera ele intimida mais sim sou favor devo fazer o certo

Tem que colocar também em juízes, advogados e políticos. Sou a favor!

@PedroDuqueBR

24 күн бұрын

As sessões no parlamento e nas comissões são todas públicas, bem como os atos normativos editados. As decisões dos juízes, salvo em raros casos de segredo de justiça, são públicas. Esse seu argumento é completamente descabido.

@LuizGustavo-zx6od

24 күн бұрын

Cala-te. Nada a ver uma coisa com outra. Conversinha mole

@sidneisouza3230

24 күн бұрын

Quando vem com este tipo de argumento e porque não concorda com as câmeras, geralmente são armamentistas e bolsonaristas .

@wladimirsantos472-df5gt

24 күн бұрын

Quando chegar na vez dele tu diz blz agora é a vez de colocar nos policiais ! Polícia no Brasil infelizmente é sinônimo de corrupção é assassinato

@user-bj5um8ud2y

24 күн бұрын

​@@PedroDuqueBRquero ver as gravações de gabinetes, jantares, cafezinhos e afins. Onde são feitos os acordos.

Traduzindo o que o sargento falou: nao sabemos trabalhar se nao for agindo na agressão

@stive8171

24 күн бұрын

Não da pra ser bonzinho com ladrão né filho.

@jonatasfernandes1385

24 күн бұрын

​@@stive8171bonzinho é teu pai, é só agir dentro da lei

@stive8171

24 күн бұрын

@@jonatasfernandes1385 Exatamente. É só ficar dentro da lei que não apanha da policia e nem é morto. Abraços.

@jonatasfernandes1385

24 күн бұрын

@@stive8171 isso, igual o rapaz morto com treze tiros na cabeça da materia, igual a criança de 15 anos morto pela PM do Ceará da matéria, igual a Agatha, igual o João pedro dua crianças cariocas mortas pela PM. Sim amigo a vida é rosas igual vc pensa sim

@FuturamenteCaveira

23 күн бұрын

@@stive8171 Então todo mundo que a PM age com truculência e com abuso policial são ladrões ? Todo santo dia tem um caso isolado de PM agindo com truculência com pessoas que nunca sequer foram presas. Aquele policial da ROCAM que chutou o peito do cadeirante é porque o cadeirante era ladrão ? para de ficar chupando porrete de jagunço fardado irmão...

Vídeo panfletário contra a PM, as câmeras não mostram o contexto da ocorrência e nem a visão periférica do policial.

@wladimirsantos472-df5gt

24 күн бұрын

Acho que tu viu o vídeo errado , não é possível 😂😂😂 !

@ricardoneto9153

24 күн бұрын

@@wladimirsantos472-df5gt Vi mesmo, não deveria ter visto essa porcaria.

Se colocarem câmera, vários serão demitidos. É óbvio que a maioria dos policiais não tem preparo psicológico para trabalhar sobre pressão.

UOL sempre com assuntos interessantes

Policial honesto não tem medo de câmera.

esse epsódio demonstra que se precisam mentir, é pq não estão preparados.

A questão das câmeras não e só trabalhar errado, mas falta de privacidade tbem, já tevê casos de PM que foi punido, pq estava falando mal do superior, quem nunca falou mal do chefe?! Imagina vcs no seu trabalho com câmera no peito, indo no banheiro, conversando com colegas e depois o chefe olhando tudo.

@FuturamenteCaveira

23 күн бұрын

Lá no primeiro mundo todas as policias usam câmera sem se preocupar com privacidade, qual a desculpa agora ? Polícia que não gosta é câmera é um jagunço que gosta de forjar os outros, entrar na casa dos outros sem mandado, que sai incriminando qualquer um por qualquer coisa só por vingança. Essa desculpinha não cola amigo!

@humbertogral5293

22 күн бұрын

@@FuturamenteCaveira Lá no exterior os policiais aciona a gravação. No Brasil e gravação ininterrupta .

@FuturamenteCaveira

22 күн бұрын

@@humbertogral5293 Quem te falou isso ? aqui no Brasil os PM's também têm que acionar a câmera, inclusive eles conseguem editar, alterar datas e os caralho. A câmera não tem bateria infinita pra gravação ininterrupta. Veja o PM na reportagem dizendo "Aciona a COP"

@RK-vr4nv

21 күн бұрын

@@FuturamenteCaveira muda esse nick que vc é muleke. Quer comparar a policia do br com a policia de fora? compare tambem as diferentes sociedades

@FuturamenteCaveira

21 күн бұрын

@@RK-vr4nv KKKKKKKKKKKKKKKKKK

Reportagem 10/10

Todos sabem exatamente o motivo para alguns, com certeza a minoria para não querer câmeras.

Que vídeo importante e necessário!

Só documentário brabo 👏🏼

O mal do pobre é não ter um porshe. Se tivesse, pode ser pego com todas as provas, não vai pagar pelos seus cr1mes. Policial que tem medo de câmera corporal, não quer ser pego em seus cr1mes. Se acham acima da lei e de fato são.

Só bandido tem medo de câmera, e falo isso de bandido dos dois lados: da polícia, que tá cheio, e de fora dela

"Quando sai um documentário sobre as vitimas que sofrem nas mãos dos bandidos?" - você está assistindo a ele neste exato momento.

Excelente reportagem 👏🏻👏🏻😐😯 necessária

equipe do UOL sempre se superando na produção das reportagens. gigantes!

Eu acho super importante p ambos os lados essas câmeras

Em um país onde as leis não favorecem o combate eficaz ao crime organizado, a simples implementação de câmeras corporais pode não ser suficiente para resolver os problemas de segurança. Além disso, a cultura e a estrutura das corporações de segurança também desempenham um papel crucial. No caso específico do Ceará, a situação é agravada pela presença de lideranças da "velha guarda", muitas vezes desatualizadas e envolvidas em práticas inadequadas. Isso reflete um problema maior, onde a falta de renovação e profissionalização dentro das forças de segurança e etc. Tema muito complicado!

Câmeras corporais só são ruins para os maus policiais.

@lucianofernandes377

24 күн бұрын

Tem os prós e contras, se for pra passar o cerol em vagabundo, eu acho que atrapalha, e bom pra provar alguma covardia contra o inocente, mas ruim na hora de mandar esses bandidos pra vala

Perfeito seu presidente dos praças... "PRA NÃO ERRAR É MELHOR NÃO FAZER" é exatamente isso que a POLICIA teria que fazer né, pq se for pra agir errado aí não é policial, ou será que é? Fica aí a questão pra facção PMCE pq pixacao desse jeito só as fac até hoje

Excelente! 👏

Bandido de farda com certeza é contra, afinal de contas como ele vai continuar cometendo crimes a vontade se tiver que filmar?

Quem é bancário sabe.. Trabalha o tempo todo vigiado por câmeras.. O que é excelente.. Pra quem trabalha certo. Por quê quem trabalha armado com a segurança e a vida das pessoas deveria ser diferente? Só no Brasil mesmo, que a vigilância é só para o patrimônio (para as coisas). As pessoas são dispensáveis.. Umas mais que outras.

Isso deveria ser lei obrigatória, com tanta corrupção e milicia no Brasil,, quem não deve não teme

@limagalvao6972

24 күн бұрын

As câmeras não vão mudar isso , para de ser inocente Agora se você falar de abusos ....

@gefersonsantos983

23 күн бұрын

@@limagalvao6972 corrupção, abuso de autoridade...

Câmeras favorecem o bom policial e prejudicam o policial bandido.

As câmeras corporais já não são mais facultativas... São fundamentais a legitimar as ações dos bons policiais. Pois é através delas que se produz a robustez das provas a serem apresentadas em juízo

Pelo que entendi de um bate papo de um policial. Ele não tem medo de usar a câmera, o medo é da forma que pode ser interpretado sua ação.

@mateusgrsilva

13 күн бұрын

Houve casos das câmeras corporais que traficantes conseguiram acessos e souberam de operações a câmera não é 100% segura como tentam vender

Sou 100% favorável ao uso das câmaras corporais!

Quando sai um documentário sobre as vitimas que sofrem nas mãos dos bandidos?

@tuygyyy

24 күн бұрын

Cara larga mão de ser lambe botas está cheio de policial criminoso por aí roubo a banco sempre tem PM na escuta do rádio com os ladrão as biqueira só trabalha si paga acerto pra civil então acorda pra vida

@andremartins2626

24 күн бұрын

Todo já sabemos oq bandido faz e oq mas tem e documentário de bandido mas soque agora saiu um de bandidos fardados aí vc usa esse argumento ksksk deve ser filho de polícia ou policial ou deve amar a polícia ao ponto de ficar cego e proteger os q erra kskskskk

@SaiadaBolha.

23 күн бұрын

@@andremartins2626 vc poderia digitar os português correto? Não entendi nada.

@andremartins2626

23 күн бұрын

@@SaiadaBolha. F.....

@SaiadaBolha.

23 күн бұрын

@@andremartins2626 Fudeu ne; não tem o que falar.

Pra quem tá falando que só quem é contra a câmera é somente policial corrupto, isso não é verdade! Pois o uso de câmera tem vários problemas e malefícios. Dentre eles, posso apontar: 1- A limitação na qualidade da filmagem, pois a câmera não vai mostrar nada se o bandido estiver atirando de longe no efetivo. 2- A câmera também vai ser prejudicial, pois vai diminuir drasticamente as ações proativas do efetivo que está no terreno, ex: vai diminuir a quantidade de incursões, abordagens, etc. 3- A população vai ficar intimidada de se aproximar do efetivo para fazer denúncias anônimas. Vai ficar intimidada de dizer onde tem gente vendendo droga, onde tem droga escondida, onde um indivíduo procurado está escondido, onde está localizado uma casa usada como cativeiro. Haja vista que ao se aproximar do efetivo para repassar a informação, essa pessoa será gravada e que certamente diversas pessoas terão acesso a essa filmagem do popular denunciando. O que pode vazar e cair nas mãos de criminosos, para retaliar o colaborador posteriormente. 4- Todo efetivo policial terá sua intimidade gravada, exposta e violada ao utilizar a câmera para ir em um banheiro, por exemplo. 5- A carga se estresse sobre o efetivo será maior, haja vista que o policial não vai poder conversar sobre coisas pessoais com o colega de patrulhamento, haja vista que a câmera estará gravando e registrando tudo a todo momento. 6- O dinheiro utilizado em aquisição de câmeras corporais, poderia ter um melhor uso para o efetivo e para a sociedade. Como por exemplo, melhores salários, maiores e melhores treinamentos, contratação e intensificação de instruções para o efetivo, aquisição de viaturas blindadas para dar uma maior segurança e proteger melhor nossos policiais, etc.

Eu apoio todos estado usarem câmeras muita covardia do sistema

Se os polícias estivessem com câmeras meu marido não estaria preso INOCENTE !!! SOU A FAVOR

SE AS CMERAS NÃO FOREN LIGADAS REMITAMENTE E SE NÃO FOR OBRIGATORIO OSEU USO NÃO CAI DAR EM NADA. A PM E UMA COUSA NOCIVA PARA A. SOCIEDADE BRASIKEIRA.

Tem que colocar câmera. É massa ver o trb da polícia

4:08 Capitão Allan Kardec em 2017. Queria saber a opinião dele sobre as câmeras corporais.

Coloquem câmeras em marginais e não em policiais que o impedem de cometer crimes

isso é reportagem!

MARAVILHOSA IDÉIA!😂😂😂😂

Reportagem que fala de violencia policial, eu cago pra ela!!! O Brasil inteiro está amedrontado pela criminalidade, eu parabenizo que sai para nos defender! Parabéns a polícia!

@arthurdefreitaseprecht2648

24 күн бұрын

Não é com mais violência que isso vai ser resolvido, os políciais tem que aplicar a lei e não violência descabia. A polícia é a lei, tem que proteger, não amedrontar

@The_Power2

24 күн бұрын

Uma hora um policial mal intecionado vai dar um tapa na sua cara e você vai lembrar disso, defender bandido também é bandido, policial com honra e dignidade nao tem medo de justiça, você vai se lembrar das câmeras.

E o alto comando da PM ? tenente coronel,coronel,comandante da PM, comandante geral da PM,esses que deveriam por as câmeras corporais .

Só tem medo de câmera os bota que devem, não é oque os próprios dizem, quem não deve não teme?

Chega de justiça sega

O pulo do gato é o valor da armazenagem das filmagens, o contrato é de milhoes de reais. Cuidado com a cortina de fumaça pessoal.

É muito complicado, pq o trabalho de policial não é bonito, a linguagem também não... Acho que o brasileiro se chocaria por não ser como nos filmes americanos, por isso acho que os policiais tb se intimidam. Mas acima de tudo: quem nao deve, não teme!

Engraçado que tem trabalhador honesto que é contra os policiais usarem câmera, o mesmo trabalhador que indo para o trabalho é abordado no sinaleiro pelos policiais com fuzil na cara e dedo no gatilho, e que por um simples movimento do dedo do policial ele pode não mais voltar pra casa e deixar para trás mulher e filhos sem nenhum amparo. Este mesmo trabalhador, alienado da realidade, ainda agradece ao final da abordagem e diz com orgulho que "o policial só está fazendo o trabalho dele". Estes trabalhadores colocam acima da própria vida o direito do policial de agir com incompetência. Esses trabalhadores, que defendem que o dever da polícia é proteger o trabalhador, contraditoriamente defendem a polícia até quando o que ela faz é justamente o oposto, até quando ela mata um inocente de forma descabida e sem justificativa alguma este trabalhador defende os erros da polícia, porque, segundo ele, "independente de ter cometido um erro, a polícia estava agindo para defender a sociedade, de tal modo ela não pode ser punida por isto", como se sobre o pretexto de defender alguém a polícia tivesse o direito de atirar para todo canto. Defender que a polícia tem o direito de me matar por engano porque no fim das contas a polícia trabalha para me proteger obviamente não é algo que simplesmente surge na cabeça deste trabalhador, existe, para que isto aconteça, uma forte propaganda do estado, que vende a ideia de que a polícia serve a nós, e não ao estado (mesmo que obviamente nós não tenhamos o direito de mandar na polícia, mas sim o estado; mesmo que a polícia sempre obedeça exclusivamente o estado, inclusive quando as ordens do estado são para que a polícia reprima em massa a população, como por exemplo foi durante a pandemia, em que trabalhadores precisavam trabalhar para sobreviver e a polícia, por ordem do estado, estava descendo a mão em pai de família e literalmente soldando porta de comércios, enquanto ao mesmo tempo assaltante andava livre nas ruas). É graças a esta propaganda que, para este trabalhador, eu me torno automaticamente um defensor de traficantes, porque para ele é óbvio que - no meio de todo devaneio de realidade dele - se eu não defendo o direito da polícia matar inocentes indiscriminadamente eu necessariamente sou um agente do PCC ou assaltante de sinaleiro. E automaticamente, por eu me tornar o inimigo deste trabalhador, o alvo da culpa sai do estado e recai sobre mim, que sou apenas outro trabalhador que resolveu apenas criticar, e enquanto isto, o estado se blinda da revolta da grande massa, pois para que haja qualquer revolta contra o estado, seria necessário também uma revolta contra a polícia, visto que a polícia defenderá o estado de nós, mas obviamente este trabalhador não se revoltará contra a polícia, afinal, "a polícia nos protege, não tem porquê se revoltar contra ela".

São os Charles Bronsons do Estado. Depois que fazem a M.... Pergunta se o estado irá te defender Charles?

#Sem câmeras!

ORDEM É ORDEM. Se existir uma lei para usar a câmera. Usa-se e não se discute. Algum problema? Se o policial não quer, é simples, basta passar no RH e pedir baixa. Porquê uma câmera perturba tantos ALGUNS POLICIAIS?

"Todos os policiais deveriam usar câmeras" - imagine uma instituição tão corrupta que todos seus servidores têm de ser vigiados pra não saírem da linha. A implementação de câmeras corporais é um atestado de incompetência e corrupção. A prova disso é algo sobre o qual ninguém fala: as empresas que lucram com vigilantismo: quem está por trás dessas empresas? quem são os donos e investidores delas? que fique sob a competência delas o gerenciamento de todos esses dados é o correto? Ninguém parece notar o nome 'Axon' ali em cima, onde as imagens mostram os dados da gravação. A Axon, que fabrica câmeras e lucra muito pra 'gerenciar' (na verdade, manipular a favor da polícia) os dados e as gravações, é a mesma que fabrica tasers e outros armamentos 'não-letais' criados no contexto das lutas por direitos civis liderados por ativistas negros nos EUA nos anos 1960 (o taser, coincidentemente ou não, é uma invenção de 1969). O que mais me indigna é como o Brasil é profissional em macaquear e imitar padrões necropolíticos estadunidenses: da plaquinha de Vizinhança Solidária na porta do condomínio (imitação das plaquinhas de 'Watched Neighborhood', 'programa' criado também no contexto de lutas civis nos EUA nos anos 1960, e um legado nefasto das 'sundown towns', cidades que colocavam placas proibindo negros de acessar ou circular em cidades racistas após o pôr do sol) às SUVs blindadas e assassinas, tudo que existe de ruim nos EUA, a elite brasileira vai em algum momento copiar apenas pra sentir que tem um pedacinho da Flórida (onde adoram passar férias) no Brasil. Ainda nos EUA, em Atlanta, no estado da Georgia, estão projetando uma 'Cidade da Polícia', a Atlanta Public Safety Training Center, com uma área de mais de 3,4 milhões de metros quadrados, e que vai contar até mesmo com uma central e estúdios de criação de conteúdos multimídia (algo que, no contexto dos podcasts que lucram com fala do crime, os policiais influencers do Tarcísio iriam adorar). Pra se ter uma ideia, a Cidade Universitária da USP, no Butantã, tem 3,7 milhões de metros quadrados, e abriga, além dos institutos da Universidade, Hospital Universitário e tudo o mais, uma base gigantesca da Marinha. Quem está por trás da 'Cidade da Polícia' em Atlanta, nos EUA? Entre outras empresas, como Bank of America, Motorola e, pasmem, Coca-Cola (que doou 1 millhão de dólares para o projeto), está a própria Axon e seus lobistas, claro, que, ao contrário das demais empresas, sequer divulgou os valores dos investimentos que estão fazendo no projeto da Cidade da Polícia (fonte: afsc.org/companies-and-foundations-behind-cop-city). Não precisamos de mais policiais e mais câmeras: todo esse dinheiro deveria estar sendo usado para educação e saúde, e não para pagar salário de marmanjo cheirador e frequentador de bordel que enche o tanque da viatura com combustível fóssil (interessantemente, esses militares altamente treinados que adoram correr, pular, socar e malhar são preguiçosos demais para fazer ronda de bicicleta, como deveriam fazer dentro da Cidade Universitária, por exemplo) - ou seja, gastando uma infinidade de recursos (sempre alocados e nunca faltantes no orçamento do Estado, sempre maiores que os dos anos anteriores) pra fazer um 'trabalho' (perseguir pobres e negros) que, pretensamente e na teoria, seria mais bem feito caso o marmanjo portasse uma camerazinha no peito enquanto também porta um fuzil na mão; 'trabalho' este que daria vergonha a qualquer pessoa com o mínimo de humanidade e senso de cidadania. Eu, ao menos, e dizendo de forma pessoal, teria vergonha de dizer ao meu filho que a comida, as roupas e os brinquedos dele são comprados com dinheiro que se ganha num 'trabalho' desse tipo. Que a elite branca não se importe quando um homem negro é abordado, passando por ele como se fosse cotidiano, é um sintoma do ethos do Brasil, e se essa elite puder lucrar com essa necropolítica para bancar as férias na Flórida e visitar a Disney com os filhinhos playboys, então tanto melhor.

Com câmera filmando o tempo todo possivelmente vai diminuir o cenário de PM com ROLEX no braço, como vai fazer acordo com traficante tendo uma câmera filmando?

@limagalvao6972

24 күн бұрын

E bixo inocente rs

@rodrigosanches2567

24 күн бұрын

@@limagalvao6972 eu sei que brasileiro é criativo, até demais...

trabalham pra mim que pago imposto tem que ter sim !

Eu acho que TODOS os funcionários públicos deveria usar câmeras corporais, pq não tem serviço público que funcione, fora que o povo é tratado mal, inclusive médicos do SUS deveria usar câmeras corporais, colocar só em policiais militares não é justo, um mal ou falta de atendimento médico pode custar a vida de uma pessoa.

@robsonmantovani9328

24 күн бұрын

Isso mesmo,todos inclusive os políticos enquanto de serviço

@mateusgrsilva

13 күн бұрын

Aqui no Brasil é comum juízes humilhando pessoas de baixa renda, secretárias funcionários cometendo abusos e o SUS é tão idolatrado é um antro de servidores públicos sem caráter câmeras corporais tem que ser para todos servidores públicos

Tem que colocar uma câmera nos deputados, na reunião de pauta da Uol, no STF, uma câmera no gabinete do amor da Janja, eu sou a favor de câmeras em tudo!! Afinal, quem faz o certo n tem medo e nada a esconder.

Kkkkkk..vai jak...prender bandido!😂😂😂é

“Intermediador de conflitos entre facções “ Quer dizer que o CV e a GDE adotaram a solução consensual de conflitos como estratégia de desenvolvimento do Business? Estao de sacanagem, ne? 😂😂😂

Bastar pautar no artigo 37, caput, da Constituição da República: LEGALIDADE, IMPESSOALIDADE MORALIDADE, publicidade e EFICIÊNCIA. Nenhum policial que atue dentro destes princípios é contra o uso da câmeras, ligadas. Além de lhe resguardar de falsas denuncias, o protege das carteiradas de políticos, representantes do judiciário, que gostam da famosa frase :- Sabe com quem está falando?? Particularmente acredito que TODO órgão público deva ter câmeras.

Intrigante, pra se dizer pouco, é o fato de que vários policiais das mais distintas patentes viram celebridade gravando suas atuações, muitas vezes encenadas no modelo de Gabriel Monteiro e Delegado Da Cunha e são exaltados por seus pares. No entanto, a medida como norma gera grande histeria por parte dos próprios policiais que exaltam os seus milico influencers. Câmera corporal devia ser consenso para a boa prestação do serviço, devia constar na viatura e nas fardas.

que tapa na cara, muito bom essa reportagem!!

É uma situação muito simples, não tem argumento que derrube isso: Só os policiais criminosos são contra as câmeras. Eles querem continuar com o "direito" de escolher quem é criminoso, quando eles não sabem ou não conseguiram pegar os criminosos, como mostrou a reportagem. Deveria ser obrigatório áudio e vídeo em TODOS os policiais.

Mediador de conflitos de faccoes criminosas ??? Que isso? É profissão???

@Andrie374

20 күн бұрын

kkkkkk bizarro

Qualidade de reportagem incrível. Esse reporter ai ta merecendo aumento.

Parabéns ótima reportagem 🥋🥋

Reportagem nota 10!

quem nao quer a camera é ss4 ssi nos que com camera nao podem m4 tar

Mediador de facção conta outra!

Discussão idiota A explicação é simples Depende qual a intenção da câmera Nos EUA a lei é pesada então o polícial não precisa matar ninguém pois tem certeza que a justiça será feita pelo juiz com prisão perpétua ou uma pena pesada Nos EUA a função da câmera e ferrar o bandido tipo o cara fugiu atropelou alguém reagiu as penalidades só vão aumentando Já no Brasil é o contrário o PM é violento por que o estado não faz justiça e a câmera está sendo usada para prejudicar o PM não o bandido Tipo.. se o bandido foge ataca alguém ou o policial a filmagem não serve pra nada mas se o PM agir com energia será punido Resumindo,nos EUA a função da câmera é aumentar a pena do marginais Já no Brasil as câmeras estão sendo usadas para paralisar a polícia e evitar prisões O estado não que prender marginais e sustentar o cara com comida por anos Então o estado quer uma policia fake de fazer de conta Quer que os PMs façam igual os políticos que fingem legislar Eles querem uma PM que finge patrulhar mas não aborda ninguém No Brasil essas são mais um crime do estado

@Andrie374

20 күн бұрын

exelente ponto de vista, comentário poderia ser fixado.

Está difícil distinguir quem são os corruptos porque usam a mesma farda dos onestos, câmeras corporais têm que ser lei.

Intimida o policial ? O presidente da associação é obviamente farinha do mesmo saco? Eles tem medo de perder a folga de achar que a lei não é pra eles, vão parar de converter crimes.

Executar (9min39)? Larga de ser mal intencionado, jornalista! Se foi legítima defesa, não é execução e você sabe disso.

@BernardoSoares-iq7it

10 күн бұрын

Ele não disse que o policial executou, ele disse que o policial foi detido por executar. Aprender a interpretar é bom, sabia?

O bandido militar que é contra as câmeras, admitem com isso que são do crime e cometem abusos mínimo

Que papo pra boi dormir, o "policial" se sente um robô e incomodado? Vai procurar outra profissão.

melhor jornalista que temos

9:43 A pergunta que me fica é a seguinte, qual o direito que um assaltante armado tem de se defender contra um agente do estado que está lhe dando voz de prisão?

Reportagem totalmente com o objetivo de difamar as forças policiais!

Top D Best 👍🏾💪🏾

Eu tenho medo de polícia militar, prefiro muito mais o proceder/conduta da polícia civil e científica. As câmeras devem ser obrigatórias e o policial que descumprir essa ordem deve ser punido. As câmeras servem para auxiliar, atestar, proteger e também como ferramenta de estudo social. Quem não deve não teme, simples assim.

Reportagem sensacionalista

Trabalham errado aí ficam mi mi mi

Quanta balela câmeras não diminui o crime e sim que policiais matem so isso nos EUA, mostra qualquer cidadão que não obedece ordem la eles ja jogam você com tudo no chão toece seu braço e cana sem dó pena pesasa por não obedecer tinha que ser assim aqui tb aceitam?