No video

QUEM SOMOS NÓS I Clássicos do Cinema | O Poderoso Chefão com Sérgio Alpendre

No último episódio da série Clássicos do Cinema, o aficionado por cinema Sérgio Alpendre passou bons momentos conosco debatendo sobre diversas fases do cinema e sobretudo, da trilogia O Poderoso Chefão. “A principal personagem, sem dúvida, é Kay Adams, de Diane Keaton”. Assista e surpreenda-se!

Пікірлер: 47

  • @edsonrodrigues6019
    @edsonrodrigues60195 жыл бұрын

    Primeira vez que ouço falarem super bem da parte 3 do "Poderoso Chefão", e fiquei ainda mais impressionado ao ver o convidado coloca-lo acima da parte 2. Eu também acho a terceira parte fantástica, parece que estou assistindo as pinturas de Caravaggio, a fotografia deste filme é esplêndida!

  • @loocriativo
    @loocriativo5 жыл бұрын

    O Sergio é uma excelência! Como é bom termos intelectuais no nosso país em franca atividade que nos "instrui".

  • @don5anjos
    @don5anjos3 жыл бұрын

    Eles começam a falar de O Poderoso Chefão aos 10:35

  • @JoaoCarlos-qr4ci

    @JoaoCarlos-qr4ci

    3 жыл бұрын

    Obrigado amigo, você é um amigo.

  • @JoaoCarlos-qr4ci

    @JoaoCarlos-qr4ci

    3 жыл бұрын

    @@paulohenrique-cn8nu que coisa meu amigo, rs

  • @Analuisa_lisbon
    @Analuisa_lisbon5 жыл бұрын

    Alô pessoal. Tem gente aqui em Portugal ouvindo vocês. Podiam dar uma ajudinha mencionando o título original dos filmes, já que aqui as traduções deram nomes diferentes. O resto cinco estrelas. Estou a adorar ouvir-vos.

  • @gs-nq6mw

    @gs-nq6mw

    5 жыл бұрын

    É so pesquisar o nome no wikipedia,depois mudar a lingua do wikipedia pra portugues de portugal

  • @renanlima2452
    @renanlima24525 жыл бұрын

    Papo sensacional!

  • @gustavojugend
    @gustavojugend5 жыл бұрын

    Olá, produção! ;) Acompanho de perto o canal, mas só agora quis me manifestar: a série de entrevistas sobre clássicos do cinema é incrível! Mas discordo da afirmação de que o cinema já não é mais tão bom. Certamente é diferente, mas está cheio de coisa incrível sendo feita por aí. Já pensaram em fazer uma entrevista sobre o cinema dos anos 2000, pra pelo menos dar outro ponto de vista? Acho que seria muito legal!

  • 5 жыл бұрын

    Olá Gustavo! Obrigado pelo seu comentário! O programa tem esse intuito mesmo, não precisa concordar, o mais legal é deixar a gente pensando com diferentes pontos de vista :) Sobre sua sugestão, anotada! :) Continue com a gente! Um abraço!

  • @juanmsantiago

    @juanmsantiago

    5 жыл бұрын

    Pienso que este señor es un crítico ortodoxo, que quizá piensa que después de Coppola o Scorsese no se ha hecho nada bueno. Es una opinión muy compartida, incluso por críticos españoles, aunque creo que no es realista. Felicidades por el programa. Entiendo mejor el portugués brasileiro que el de Portugal, aunque somos vecinos.

  • @arthurcalaca98
    @arthurcalaca983 жыл бұрын

    Michael Corleoneteria nascido por volta de 1920. No livro não lembro se descreve quando ele nasce. E na trilogia, há poucas bases quanto à questões cronológicas. Boa parte da base cronológica está no segundo filme. A sequência da morte do Don Fanucci teria acontecido por volta de 1921/22. O final do ato termina com o Vitor pegando o Michael bebê no colo e dizendo que o amava. É o segundo ato do Vito Corleone jovem. O primeiro começa em 1917, com o Santino bebezinho, com meses, ou até um ano de idade. O terceiro filme se inicia em 1979, então Michael Corleone teria por volta de 59 anos, e quando a filha é assassinada já devia estar na faixa dos 60 anos.

  • @patcarla
    @patcarla5 жыл бұрын

    adoro a ideia dessa série mas o Celso poderia deixar o convidado falar. fico muito aflita c as interrupções que ele faz.

  • 5 жыл бұрын

    Ok, ok, Patrícia, sugestão anotada! Beijão!

  • @edsonrodrigues6019

    @edsonrodrigues6019

    5 жыл бұрын

    Já me acostumei, hoje até gosto, acho que o Celso complementa. Te convido a repensar o programa mais como um "bate papo" do que uma entrevista formal.

  • @newtonfelipeferreira7630
    @newtonfelipeferreira76305 жыл бұрын

    Poxa sacanagem só ter 53 minutos para falar de um clássico desse! Embora achei maravilhoso o programa!

  • @mmrio2023
    @mmrio20233 жыл бұрын

    Uma pena que os maiores criticos de cinema desse país nunca serão grandes diretores de cinema, pq eles sim ao meu ver, tem uma grande visão sobre o verdadeiro cinema bem feito, e não aquele que se faz por fazer pra ver no que vai dar.

  • @thalessouzalima1998
    @thalessouzalima19985 жыл бұрын

    Chama o Pablo villaça depois :)

  • @chibichibix

    @chibichibix

    5 жыл бұрын

    Thales Lima , up

  • 5 жыл бұрын

    Olá Thales! Sugestão anotada! Obrigado pela companhia! Um abraço!

  • @thalessouzalima1998

    @thalessouzalima1998

    5 жыл бұрын

    Obrigado pela atenção.

  • @EEFL2895

    @EEFL2895

    4 жыл бұрын

    Cadeee

  • @jpparisio
    @jpparisio4 жыл бұрын

    seria interessante uma entrevista q tratasse do panorama atual da literatura como esta trata do panorama do cinema. a dificuldade do "autor autoral" em encontrar editora e público, a questão arte versus mercado, se é ou não uma falsa dicotomia, etc

  • @Marcelo-or3tr
    @Marcelo-or3tr Жыл бұрын

    Ele não precisava matar o irmão se no caso o irmão nunca o traisse num atentado criminoso contra não só com a vida do Michael Corleone mas de sua mulher e filhos , ai é diferente ! , sendo ele um Dom da Máfia seguidor do caporegime na questão traição ele seguiu seu instinto .

  • @lipuxo1824
    @lipuxo18242 жыл бұрын

    Eles falam há dois anos atrás que saiu em VHS o corte do copolla do poderoso chefao 3 mas foi esse ano que saiu o corte final original !

  • @sandroandrade1604

    @sandroandrade1604

    2 жыл бұрын

    Você entendeu mal. Eles falam de um VHS que junta as partes I e II montados na ordem cronológica. Eu cheguei a alugar o VHS duplo na época das locadoras. Chamava-se "A Saga do Poderoso Chefão". Perdeu muito do impacto original]

  • @andreicoelhojorge5312
    @andreicoelhojorge53123 жыл бұрын

    Villaça como crítico é mais acertivo sobre poderoso chefão, principalmente sobre a visão tanto do diretor quanto do escritor. Pois ali ambos passaram mensagens distintas, e no filme o Coppola acertou muito bem sobre preservar a essência da estória adaptada do livro pra pelicula.

  • @desviadorprudente678
    @desviadorprudente6785 жыл бұрын

    Não sabia que o Robert de Niro tinha um canal

  • @elisabeteantonietto5935
    @elisabeteantonietto59354 жыл бұрын

    Hoje o público não dá a menor bola para as críticas dos filmes e muito menos para os filmes premiados pelo Oscar.

  • @GaPfiL-Coletivo
    @GaPfiL-Coletivo4 жыл бұрын

    Meu amigo , o camarada só começa a falar do filme depois de meia hora...

  • @parzival2623
    @parzival26235 жыл бұрын

    Falaram muito sobre Cinema e muito pouco sobre a trilogia. É pena.

  • @mvpunisher1
    @mvpunisher15 жыл бұрын

    Começa 10:35

  • @otaviogobbo5657
    @otaviogobbo56575 жыл бұрын

    Sergio Alpendre é o critico de que mais gosto atualmente. Não só pelo grande conhecimento do assunto mas é dos poucos que não mistura critica com panfletagem politica. Foi o unico que vi ter coragem de falar que Aquarius é um filme ruim.

  • @Marcelo-or3tr
    @Marcelo-or3tr Жыл бұрын

    Um fator que me fez pensar na trilogia é de não ter falado dos filhos da Cone , o que aconteceu com o Copolla em não contar no filme o destino dos filhos da Cone , eles tomaram qual rumo fora da família Corleoone ??? Acho que ficou um buraco incógnito , no terceiro filme da trilogia na vida da Cone , mostra uma mulher que nem parece que teve família 👪 🤔 ? ! Não comenta nada dos filhos , nem nome , nem aparência ..., estranho !

  • @guiamarocms
    @guiamarocms5 жыл бұрын

    A principal personagem é a Kay Adams????? pelo amor de Deus.. nunca , repito nunca... só porque a cena termina com ela num outro cômodo e a porta fechando na cara dela?e sendo excluída a todo momento pela FAMÍLIA Corleone ( Michael Corleone)? Os principais sem dúvida são Don Vito e Michael Corleone ponto final .

  • @LucasOliveira-tw2og
    @LucasOliveira-tw2og4 жыл бұрын

    Absurdo citar a Kay dessa forma. Kay tem menos importância que todos os filhos do Don no filme. De resto, boa entrevista!

  • @glaucomalaguido4454
    @glaucomalaguido44543 жыл бұрын

    Poderiam chamar alguém pra falar de Sopranos!

  • @senhorterrivel6326
    @senhorterrivel63263 жыл бұрын

    Tananananatanananatanananan

  • @senhorterrivel6326
    @senhorterrivel63263 жыл бұрын

    Queria que alguém falasse sobre o sumiço dos netos do Vito, no primeiro filme tinha um monte de netos do Don Vito, aí no final um bastardo assume

  • @leonardofaccini2174

    @leonardofaccini2174

    3 жыл бұрын

    Sonny realmente tinha no mínimo 2 filhos legítimos.

  • @elisabeteantonietto5935
    @elisabeteantonietto59354 жыл бұрын

    Vocês não entendem nada de máfia nem da famiglia italiana: Michael mata o irmão Freddo por ele ser fraco, é um elo da corrente que pode se partir a qualquer hora. Freddo traiu kais de uma vez a famiglia e Michael tinha certeza de que trairia de novo arriscando a todos. Michael fez certo em matar o irmão para preservar a todos, para a segurança dos negócios e da vida de todos. Até Don Vito Corleone estava ciente desta falha de caráter do seu filho, da fraqueza dele.

  • @danieldasilvabernardo4752
    @danieldasilvabernardo47525 жыл бұрын

    O Alpendre conhece muito de cinema, mas por gentileza, produtores peçam para o Celso não participar tanto das entrevistas. Acaba sendo desagradável esses cortes que ele faz na fala dos entrevistados!

  • @robsonomnivincit
    @robsonomnivincit2 жыл бұрын

    Eu dei um dislike porque o entrevistador não deixa o entrevistado discorrer o assunto de forma linear. Nem o Faustão interfere tanto quanto esse entrevistador.

  • @andreicoelhojorge5312
    @andreicoelhojorge53123 жыл бұрын

    Meio xoxo esse crítico, ele entendeu meio que muito mal alguns elementos do filme, principalmente sobre o 2 e 3

  • @sandroandrade1604
    @sandroandrade16042 жыл бұрын

    Parte III melhor que o Parte II jamais!! A começar pelo elenco cheio de escolhas equivocadas! Mas não só isso, o roteiro do III tem erros absurdos. A rapidez com que Vincent ascende ao posto de Don é muito descabida. Mesmo assim, um bom filme. Mas comparar com a obra-prima que é o Parte II é no mínimo RIDÍCULO.