*Fortuna dos 10 mais "ricos" do planeta (acumulada a partir da exploração do trabalho) pagaria imunização e vacina contra a pandemia de COVID-19 para o mundo todo* : www.bbc.com/portuguese/internacional-55804878

Que rapaz sempre inteligente, consciente da sua época. QUE HOMEM! BELO POR DENTRO E FORA.

Carissímo, o sr define melhor do que ninguém com maestria o que ocorreu. Parabéns.

Bravo, mestre. Sempre bom te ouvir ou ler. 🚩🇧🇷

👏✊

Fernando: você precisa se tornar líder ou mentor intelectual de um partido-movimento, porque ninguém da esquerda está dizendo essas coisas, a peleguice amorfa impera, a falta de crítica e teoria, e a radicalidade do teu discurso é poderosa e tem capacidade de agregar camadas da sociedade brasileira e da classe trabalhadora para transformações graduais ou totais !

Acredita que o comunismo ou socialismo em algum momento ira tomar conta do mundo substituindo o capitalismo ou reduzindo o mesmo consideravelmente? Se sim, porque? Abs

Desde sempre 6 dúzia de famílias dominam o mundo, eles determinam todas as altas e baixas financeiras na economia mundial. Sempre fui de esquerda, mas não me considero comunista, aposto na democracia. Não acho justo um regime onde um manda e o restante do país obedece. Não tenho nada contra o comunismo no país dos outros,mas não gostaria de viver lá. Nós, brasileiros, estamos acostumados a fazer o que bem entendemos com nossas vidas, não saberíamos viver num regime que, por exemplo, tem leis severas para homosexuais. Não nos adaptaríamos com um regime que reprime opiniões. A democracia permite até que bolsominions emitam suas opiniões, ainda que extremamente estúpidas. Essa coisa de comunismo está ultrapassada, nem o PCdoB é comunista. Para mim comunismo é tão arcaico qto o conservadorismo, precisamos inovar, sair da mesmice. Lula foi o presidente mais genial, governou para ricos e pobres. Lula entende que precisamos do capitalismo, assim como o capitalismo precisa de nós, só temos que fazer acordos mais justos: distribuir o capital com mais equanimidade. Já leu 1984? Lá não é dito qual é o partido que domina, mas deixa claro que qlq um que se torne autoritário é uma lástima. George Orwell escreveu "1984" em 1949, ele era socialista, mas odiava autoritarismo.

3 жыл бұрын

Seus conhecimentos são bem limitados. Cito alguns livros no vídeo. Corre atrás. Achismo sem estudo sério é inútil. Mas vou te responder: 1) Arcaico é o capitalismo - que se urdiu da acumulação primitiva (isto, sim, foi autoritarismo sanguinário) e levou 3 séculos para se tornar dominante, e hoje está ameaçando destruir o mundo e a vida humana. Em plena pandemia, o capital mostra a barbárie arcaica que é. O comunismo, enquanto ideologia e luta, se pensarmos no Manifesto de 1848, não tem ainda 2 séculos. Portanto, seus apontamentos históricos estão muito ruins e fora da realidade. 2) Eu também detesto autoritarismo e burocracias. No vídeo, defendo contraviolência de estudantes, trabalhadores e intelectuais a capitalistas e proprietários fundiários, não ao povo. Sou crítico a várias experiências históricas do "socialismo real". Não reivindico isso. Sou gramscista - defendo povo governando e centralismo democrático e orgânico. Agora, o que você chama de democracia nós, marxistas, chamamos de ditadura da burguesia e do capital. Não se pode chamar de democracia um sistema em que o poder econômico é concentrado e protegido justamente pela coerção, que gera abundância de um lado e fome do outro, em que nossa única liberdade é votar em representantes pelos quais terceirizamos nosso poder de 4 em 4 anos. Só reforma não adianta - reformas estruturais precisam vir acompanhadas de processo revolucionário, como bem ensinou Rosa Luxemburgo. É democracia ter um sujeito que compra o Centrão e se mantém tiranizando o povo mesmo com rejeição? A democracia liberal burguesa elegeu Hitler. É democracia ter que vender sua força de trabalho para poder sobreviver, enquanto o capitalista rouba a riqueza produzida comercializando mercadorias? Essa é uma ideia pobre e miserável de democracia, é a perpetuação do status quo, é uma farsa (como bem disse José Saramago em pronunciamento brilhante que você pode assistir e ouvir aqui mesmo num vídeo do KZread), porque as grandes decisões não são tomadas pelas organizações populares, são tomadas por cúpulas oligárquicas e autoritárias, FMI, Organização Mundial do Comércio, Federal Reserve, complexo industrial-militar, enfim, chamar isso de democracia é alienação ou eleitorismo barato que visa administrar superficialmente o Estado burguês sem grandes transformações, sem resolver nossos problemas. 3) Lula não foi genial. Apenas governou bem no boom dos commodoties, mas os capitalistas que ele deu as mãos o chutaram fora, e tudo foi destruído facilmente pela direitalha pós-golpeachment porque o PT não construiu nenhum estofo de conscientização revolucionária. Puro consumismo e assistencialismo, que até Bolsonaro e Guedes podem fazer, embora sejam insensíveis. Ele foi ingênuo. Não genial. Não teve percepção de lutas de classes. Conciliação de classes não existe, mas ele achou que escolhendo o Temer (mesmo tendo forte apoio popular) e sentando-se com FIESP e sindicatos de trabalhadores sairia uma luz no fim do túnel. A luz era um trem. Em entrevista na cadeia para Gleen Greenwald, gabou-se de ter levado como ato primeiro de governo os seus ministros, o banqueiro Meireles, o médico Palocci e o empresário Furlani para ver como os brasileiros vivem em palafita. Risível! Ingenuidade pura. Isso não significa nada. Meirelles foi fazer parte do governo ilegítimo do Temer, depois do Doria, enfim, cabeça de banqueiro, assim como Furlan tem cabeça de empresário, e Palocci voltou-se contra Lula para se safar na delação premiada. É degradante... Isso passa longe da ingenuidade, é praticamente burrice tragicômica, falta de teoria. Essa gente desprezível nos atirou no buraco atual em parte por responsabilidade da ingenuidade de Lula, PT, Dilma, que estranhamente admiram Chávez, este, sim, genial, inclusive nos discursos em comícios populares (procure o discurso dele sobre Gramsci), que fez um pouquinho do que eles deveriam ter feito. Quero brasileiros que moram em palafita no Itamarati (onde Bolsonaro colocou gente do nível de um Ernesto Araújo pra baixo), em Conselhos Nacionais que descentralizem os Ministérios hierarquizados, tiranizando a elite...

@reseda7265

3 жыл бұрын

@ , concordo, tem razão em tudo que expôs, Lula foi ingênuo, mas genial para um semi analfabeto. Tá na hora de olhar para o futuro, encontrar novos termos e novos manifestos. A palavra comunismo causa polarização, precisamos ser criativos. Tô farta de Marx e todos os outros, não chegaremos a lugar algum com o peso desses baús nas costas. Estamos na era das IA , adentrando a 4a industrialização, precisamos inovar ou seremos tragados. Você me parece um cara bastante instruído e inteligente, escreva seu manifesto, Marx viveu no passado, não conheceu a informática, você pode fazer melhor, adapte o comunismo para os dias atuais.

3 жыл бұрын

@Rê Seda Oi. Não existe "polarização" (termo de isentões ou da mídia superficial e de direita querendo se passar por "centro")! Existem lutas de classes! Vivemos em sociedades de classes e, enquanto for assim, haverá antagonismos e representações das respectivas classes. O comunismo continua sendo a vanguarda. Com educação libertadora e popular tipo Paulo Freire, Gramsci, com a criação de uma nova cultura, podemos mudar o que o senso comum pensa do comunismo. É uma palavra linda, em busca do comum. Eu mesmo sou crítico ao comunismo sem marxismo (um horror para militontos). Defendo militância crítica. E o revolucionário Marx continua sendo nosso contemporâneo, queira ou não; não só porque é o maior teórico do capital, enquanto existir capital, não só porque o mais-valor ainda existe, mas também porque justamente há trechos dos Grundrisse que antecipam a robotização, por exemplo: kzread.info/dash/bejne/opuLs8qAd7qthMo.html Para se dizer farto ou farta de Marx, você precisaria ter passado uma vida o estudando, o que percebo que não ocorreu! Até quem não é comunista fanático está estudando Marx. Deve-se estudar. É fascinante, é atual, é para o presente e para o amanhã.

@reseda7265

3 жыл бұрын

@ Adendo: conhecimento é algo de inestimável valor, somado à sabedoria é capaz de revolucionar gerações, provocar uma nova era. Saber o que pensaram Marx e tantos outros é louvável, mas tirar conclusões olhando para a história é se perguntar: o que eu penso? Eu penso que o conunismo, aqui, no Brasil , está fadado ao fracasso. João Goulart sofreu um golpe que resultou numa ditadura de 21 anos. O motivo? Ele falou em reforma agrária. Não se vence quem detém o capital, é ele que gera o subsídio até para o papel dos panfletos. Estivemos em guerra contra a ditadura e o que conseguimos foi torturas atrozes e mtas mortes. Se você não pode com o seu inimigo(e não podemos) una-se a ele. Lula entendeu isso, negociou com o capital, e o país cresceu para todos. O problema foi a Dilma com o BRICS, ela assustou o inimigo, sem ter retaguarda para tal façanha, acabou nas garras do inimigo. Política é um jogo onde vale tudo, nosso exercito não é como como o de Maduro ou da China, nosso exército tem base imperialista, jamais deixará os, como eles costumam dizer, vermelhos tomarem o poder. O conhecimento que possuo é insuficiente para dissertar sobre,mas adquiri alguma sabedoria olhando para o passado, então penso, ao invés de achar.

@reseda7265

3 жыл бұрын

@ , fui filiada ao PCdoB, lá somos incentivados a fazer os cursos, e sim , Marx é o maior e melhor teórico sobre o capital. A questão é que não creio que sejamos capazes dessa façanha na prática, não enquanto a UE e os EUA inteferirem na geopolítica como sempre o fizeram e fazem. Por isso disse estar farta! Penso que se buscamos obter resultados , usando as mesmas práticas, e não somos bem sucedidos, melhor mudar as práticas.

Lula 2022