Le char Leclerc possède une excellente réputation, au point de remporter des compétitions internationales comme l'Iron Spear 2019-2 qui avait réuni 44 équipages de chars venant de 8 pays. Malgré ses performances, il est pourtant critiqué en France où ses faibles ventes et sa disponibilité sont décriées. Le Général de Brigade (2S) Richoux, ancien commandant de la 7ème Brigade blindée, nous explique ses forces et faiblesses face à ses équivalents : les chars Leopard 2, Abrams, Challenger ou T-72.

@LoLo-jg6iq

Жыл бұрын

Au pire en France il n'y a pas de munitions (uniquement pour quelques jours de combats) et il n'y a pas d'industrie (la France est incapable de monter en puissance pour prévenir une guerre ou en plein milieu d'une guerre). Du coup cela fait un peu pitié tout ça non ?? Cela aide juste les gens à se maintenir dans une illusion tout comme pour le défiler du 14 juillet ? Donc c'est contre productif ? La cohérence c'est quelque chose de très important lorsqu'il s'agit de défense territorial la vraie vie c'est pas la PlayStation dans une guerre il n'y a pas d'arme magique ni de Rambo c'est la cohérence qui l'emporte

@AlighieriD4nte

Жыл бұрын

C'était la même chose pour le Rafale.

@dksflankersmovis6198

Жыл бұрын

@@LoLo-jg6iq on en a largement assez des munitions t'inquiète pas.

@electronlibre8685

Жыл бұрын

@@dksflankersmovis6198 c'est faux

@reyrichard4922

Жыл бұрын

@@dksflankersmovis6198 🤣🤣🤣🤣🤣

Le char Leclerc est bon, le Rafale est bon alors que chez nous en Belgique on achète des avions Américains... Il devrait y avoir une uniformité en Europe, ce serait plus simple.., je pense. Merci

@XavierTytelman

Жыл бұрын

Amen, ceci dit pour le matériel terrestre il y a désormais un alignement très pertinent entre la France et la Belgique

@alfredjulien813

Жыл бұрын

@@XavierTytelman D'accord, merci.

@Noelegamer

Жыл бұрын

@@alfredjulien813avec les jaguar

@cedfor6411

Жыл бұрын

@@alfredjulien813 Pour le Rafale qui ne se vend pas en Belgique c'est uniquement à cause de Dassault qui arrosait toutes la classe politique Belge et qui s'est fait attrapé ( voir l'affaire Augusta-Dassault )

@dominiquehenry5080

Жыл бұрын

@@cedfor6411 D'après ce que j'ai pu comprendre c'est surtout le fait sur la base d'informations obtenues dans le cadre de la loi américaine sur la transparence dans les administrations (FOIA) auprès de l'inspectorat général du département de la Défense, que l'US Air Force ne projette pas l'emport de la B61-12 sans kit de guidage dispo uniquement sur F35...

Bonjour, J étais pilote de léopard II dans l armée suisse. Enfin une personne qui explique comme il faut les difference entre chars. Par contre une formation plus grande doit être apportée pour savoir utiliser le char leclerc. Le léopard II est beaucoup plus simple. Merci pour cette vidéo

@rdsindustries446

10 ай бұрын

Il a été lieutenant, puis capitaine sur AMX30, il connaît le sujet. Le Léopard est plus rustique certes.

@LinuxDos

Ай бұрын

Bonjour, y a-t-il un dispositif pour contrer les missiles lancés contre un char ? Je sais qu'il y a des plaques explosives, mais je me souviens qu'il y avait un dispositif pour masquer visuellement un char, notamment au niveau infrarouge, en projetant une sorte de fumé depuis le char…

Le général Richoux est génial, ses analyses sont vraiment pertinantes et son experience inspire tout le respect qu'il se doit.

@TheBlackManMythLegend

Жыл бұрын

C'est certain.

@pzorba7512

Жыл бұрын

@@TheBlackManMythLegend Avec un général de cette carrure, on comprend mieux pourquoi les armées allemandes sont arrivées à Bayonne en moins de deux mois en 1940. Merci mon général.

@alexandregallice1440

Жыл бұрын

@@pzorba7512 le rapport entre ce général et la défaite de 1940 ? Parce que je n'en vois pas

@Niitroxyde

Жыл бұрын

@@alexandregallice1440 Le Général lui-même aime les comparaisons impertinentes à la Seconde Guerre Mondiale, donc j'imagine que ça colle.

@deckdeckard5297

Жыл бұрын

@@pzorba7512 Si tu comprends mieux, alors ce serait bien de nous expliquer... 😏

Pour info, le K2 Black Panther Coréen, le Type 90 et le Type 10 Japonais, ont également un équipage de trois et donc un chargeur automatique. Le temps de redoublement du Type 10 est de 4 secondes contre 6 pour le Leclerc. Le K2 dispose de capacités qui lui permettent d'engager des cibles volant à basse altitude jusqu'à près de 10 kilomètres. Pas étonnant que les Polonais en aient commandé 1.100... D'ailleurs ils cherchent des partenaires pour leur futur MGCS. On devrait peut-être voir avec eux plutôt qu'avec les Allemands !

@killopsle-fifous668

Жыл бұрын

le type 10 date de 2010 donc logique qu'il soit plus performant et heureusement

@xavierconstant5598

Жыл бұрын

@@killopsle-fifous668 C'est vrai mais, comme son nom l'indique, le type 90 date du début des années 90, comme le Leclerc

@seb5434

Жыл бұрын

@@xavierconstant5598 Sauf que si tu était un tant soit peut renseigné tu saurais que le Type 90 est un équivalent japonais au Léopard 2A4 bien plus vieux

@seb5434

Жыл бұрын

Sont autoloader n'est composé que de 17 coup contre 23 pour le Leclerc, sachant que ce dernier peut tirer à 5sec cependant c'est prendre des risque que l'autoloader se bloque

@xavierconstant5598

Жыл бұрын

@@seb5434 Si tu avais lu les interventions précédentes, tu aurais compris que je signalais le fait que le Type 90, qui date de 1990 comme son nom l'indique, dispose, comme le Leclerc, d'un chargeur automatique. Le Leopard 2A8 est en cours de développement : tu en déduis quoi sur le sujet ? Rien évidemment

Échange instructif comme d'habitude! Merci à toi Xavier et merci à tes invités!

Merci mon Général et merci Xavier pour ce reportage.

Une vidéo intéressante mais contrairement au titre il n'est fait aucune comparaison entre le Leclerc et le Leopard et l'Abrams.

@ykwin888

Жыл бұрын

Juste une vidéo promotionnelle du Leclerc 😅 dommage. Le biais permanent de cette chaîne me fait la regarder moins souvent... Un peu plus d'objectivité serait pas de trop

@fabiendevil

Жыл бұрын

Exactement

@Lindadesouza77

Жыл бұрын

Au contraire, il n'a pas voulu faire le mariole en disant : on a le meilleur. Il a donné des explications techniques et c'est à toi de comprendre.... Pour ceux qui cherchent du sensationnel, passez votre chemin.... Les gens dès que tu ne leur mâches pas la conclusion. Ils sont incapables de comprendre ce qu'ils ont lu ou entendu..

@Lindadesouza77

Жыл бұрын

@@ykwin888 mais tu voulais quoi? De plus, la part du sensationnel pour dire qu'on est les meilleurs justement il a resté humble le général. Il a donné des explications techniques. Il t'a fait comprendre que notre char Leclerc a été construit 15 ans après les autres. Donc techniquement il a 15 ans d'avance.... Qu'est-ce que tu veux de plus?

@ykwin888

Жыл бұрын

@@Lindadesouza77 Pas besoin de le prendre personnellement, je donne mon avis sur la vidéo. Le titre indique une comparaison entre différents chars et au contenu finalement on se retrouve avec les caractéristiques du Leclerc et n'est pas mis en regard de celles des autres, à part ce qu'il fait de mieux. Donc oui c'est de la promotion plus que de la comparaison. En 10 minutes c'est difficile de couvrir un sujet comme ça, mais il n'empêche que le titre prête à confusion

Superbe entretien merci pour tous Cordialement Christophe

Explications simples et claires, très instructif. J'étais au deuxième régiment de cuirassiers en Allemagne à Reutlingen en 90/91. Nous avions une cinquantaine d amx30.B2 à l'époque. Malheureusement on entendait déjà parler du Leclerc mais c'était pas pour nous.

@codexscore4846

Жыл бұрын

C vrai ce que tu dis ?

@507rcc7

Жыл бұрын

Je me suis engagé pour être chef de char sur AMX30. J'ai choisi un régiment AMX30B2 et je suis passé sur Leclerc plus tard

@gerardchareyre4031

Жыл бұрын

@@507rcc7 Et alors?

@fabrizio8910

Жыл бұрын

​@@507rcc7bas les couilles

@momolafripouille4716

11 ай бұрын

​@@gerardchareyre4031 Bah il est passé sur Leclerc quoi.

Merci Xavier pour cette vidéo...C'est bien de mettre des vidéos instructives sur les moyens de la défense pour les citoyens lambdas.....Tout le monde doit pouvoir connaître les capacités de notre armée...Merci encore..Amitiés à tous..Bien à vous .Jean d'Orléans

Pour ce qui est de la perte de la cible lors du chargement (pour tout les chars même a chargement automatique) le canon et le viseur sont desolidariser ce qui fait que lorsque le canon passe en position de rechargement (même pour les chargeur automatique il y a une position de recharge car il faut aligner la culasse avec le râtelier dans la tourelle) le tireur garde son viseur sur la cible .

@charlesquint4413

Жыл бұрын

Mon voisin me disait :"Exactement,et comme ca tu vois mieux l'obus russe arriver et tu peux faire une photo pour facebook..."

Une vidéo Char-mante, avec un intervenant très compé-Tank ! Il faudra Panzer à nous en faire d'autres.

@stefphoenix9642

Жыл бұрын

tank il y a de l'espoir .... après faudra panzer les plaies

@fredericmartin6994

Жыл бұрын

tu t'es surpassé

@vosegus8836

Жыл бұрын

C'est canon on touche obus

@Eloii_Xia

Жыл бұрын

T'es un sacré Challenger de l'humour toi ! Mais bon à ce jeu là c'est le petit Willie qui bat tous les records ! Tu le connais peut-être c'est le fils de Mark

@gunsmithgeek8573

Жыл бұрын

@@Eloii_Xia A cela je répond que 5 chats mong et chienne d'air étaient pas mal non plus, mais aucun ne valait le petit Efté dit 7!!! Tank à faire, du français c'est mieux!

Merci pour la vidéo 👍 j'ai connu l'AMX30 B2 au 2ème Chasseur mais le Leclerc c'est une autre dimension. Un exemplaire est présenté au musée des blindés à Saumur et ses caractéristiques sont impresionnantes.

@painaulel

Жыл бұрын

@@cestmoi3963 mais ne sois pas aigri comme ça voyons

@painaulel

Жыл бұрын

@@cestmoi3963 ne t'inquiètes pas pour moi, mais ce n'est pas encore l'heure du petit déjeuner. Puis-je au moins savoir pourquoi tu commente avec tant de violence ?

@christianzottoli5163

3 ай бұрын

Moi j'ai étais pilote AMX 30 en 75 au Valdahon 30eme régiment de dragons

Vidéo de grande qualité, comme d'hab ! Ca fait 30 ans que cet excellent char se fait tailler par la critique (essentiellement française !!!) et on découvre en 2023 la raison pour laquelle on devrait en avoir un bon millier. On aurait du le considérer comme une assurance : tu la payes en espérant ne jamais en avoir besoin !

@loulou6547

Жыл бұрын

Bien sûr entièrement d'accord avec vous alors que nous avons du matériel formidable il y en a toujours pour critiquer la France il faut absolument expliquer aux français nos brillantes performances technologiques militaires

@ricosiou5121

Жыл бұрын

On a pas du tout besoin de mille chars car nous n'avons plus d'ennemis à nos frontières pour longtemps. Deux cent chars de bonne factures et modernes comme le Leclerc XLR suffisent amplement à leurs missions. Pour les opex en Afrique ou au Moyen Orient c est plus que suffisant, pour la réassurance du flanc est de l'Otan c'est suffisant, et en cas de guerre à haute intensité on fera partie d'une coalition avec des milliers de chars d'une trentaine de pays (Abrahams, Léopards, Challengers...). Donc 200 ou 800 ne changeront rien. Ce dont nous avons besoin en masse étant donné le contexte géostratégique, c'est d'avions, de frégates, de sous-marins, de système anti-aériens, de munitions. Et un petit effort au niveau d l'artillerie pour qui s'applique la même logique qu'aux chars mais qui est dans un état encore plus échantillonnaire et doit être remise à niveau.

@71EROLD71

Жыл бұрын

@@ricosiou5121 La logique qui s'applique aux chars s'applique également aux avions, frégates, sous-marins, système aériens et munitions... Le problème est que la seule armée en Europe est l'armée française et que c'est au nom de la logique de la coalition européenne que nous l'avons dépeuplé alors qu'elle n'existe absolument pas en matière de défense. Au final, toute la défense européenne dépend des USA car sans eux l'OTAN n'existe pas.

@arakirikilol

Жыл бұрын

On devrait en fabriquer des milliers et envahir l'Europe, puis l'URSS, puis l'ASIE !!! Et pour finir on serait les MAITRES DU MONDE !!!

@sebastienfortin2778

Жыл бұрын

@@ricosiou5121 les ennemis de demain sont souvent les amis d'hier

Tellement interessant, merci pour ce précieux témoignage général ! Et merci à Xavier aussi pour l’organisation et la qualité de ses videos bien évidemment.

@iltache0

11 ай бұрын

Menteur

Passionnant dossier, toujours du bon boulot, Merci.

Merci au général Richoux pour ses analyses enrichies par une grande expérience. On en redemande!

Oui je confirme j’étais à canjuers en 83 dans le 1 RC on avait les amx30 le général Richoux à très bien expliqué la différence entre les amx30 et le Leclerc ❤

@charlesquint4413

Жыл бұрын

Mais c'est pareil !quand tu prends un obus dans la tourelle tu meurs...

@pascalsettimelli449

Жыл бұрын

@@charlesquint4413 un obus ou une mine anti char adieu l’ami lol

@sachathorin3240

Жыл бұрын

@@charlesquint4413 à condition que l'obus pénètre ...

@momolafripouille4716

11 ай бұрын

Les différentes munitions tirées par les chars de nos jours pénètrent plus d'épaisseur qu'il n'y en a sur n'importe quel chars... compliqué de pas perçer dans ses conditions...

@felinx6118

3 ай бұрын

@@charlesquint4413 le char de 1920 ou de 2024 tu prend l'obus tu meurt mais est ce que le char de 1920 va perforé le char de 2024 ? non pas en un seul tir elle est là la différence et sans inverse c'est un massacre mdr

Quel bordel dans le studio !! du jamais vu Xavier quel sang froid. Pas habitué à ça sur la chaîne à un moment Richoux est devenu inaudible le bordel .. ça jacasse dans le fond, range sa doudoune dans le champs... à éviter de renouveller dans de telles conditions... merci

J'étais sur AMX 30 B2 en 89/90 à Canjuers, à cette époque ils faisaient des essais châssis sur le Leclerc que j'ai vu plusieurs fois sans tourelle à cette époque, il y avait une sorte de cage semi ouverte à la place de la tourelle.

@gunsmithgeek8573

Жыл бұрын

Tiens, à ce propos, ils sont passés ou nos AMX 30 B2 ?

@aiglestef

Жыл бұрын

@@gunsmithgeek8573 bonne question sûrement desequiper et mit au rebus

@aurelienp.7450

Жыл бұрын

Les tourelles des B2 (excellent canon de 105 très précis) ont été vendues au Chili pour leur défense côtière. Les chassis on été fondus. J'ai été chef de char B2 puis Leclerc (2000 à 2005) c'est le jour et la nuit. C'est vraiment un char incroyable. Je regrette juste le canon de 20mm qui était vraiment une coaxiale extraordinaire, mais pas la place dans la tourelle du leclerc c'est la 12,7 beaucoup plus compacte qui a été choisie.

Bon je ne voudrais pas casser la baraque mais il y a plusieurs erreurs... Je suis qualifié Leclerc, j'ai vu vieillir un peu le char et... Bon je ne vais pas en rajouter trop parce que, bref. Alors d'abord non, lorsque le char recharge un obus, le tireur ne perd pas sa cible, sur Leclerc. Il me semble que c'est le même système sur les autres chars de l'Ouest, je ne l'affiremerait pas. En fait j'en parlais sur une autre chaîne (ate), le Leclerc n'est pas une arme mais un système d'arme. Le quatrième homme d'équipage c'est le char lui-même. Lorsque le tube baisse pour recharger, le tube et la lunette du tireur ne sont plus alignés. Le viseur peut continuer de préparer sa séquence de tir, lorsque le chargeur aura fini de remettre un obus en chambre, le tube va automatiquement se réaligner sur la lunette du tireur et donc pointer l'arme sur la cible en fonction des données du calculateur balistique. Lorsque l'on regarde dans le viseur tireur avec le zoom le plus large, si on tourne la tourelle et qu'on stoppe d'un coup, il n'est pas rare de croiser la bouche du canon dans le viseur, en fait la lunette est stabilisée, la tourelle aussi, sauf que la tourelle a beaucoup plus d'inertie (18 tonnes...), donc il peut y avoir un petit écart qui est rattrapé immédiatement par le calculateur... Maintenant son principal atout, via le chargeur automatique, c'est la souplesse d'emploi. On sélectionne le type de munitions à l'avance. Ensuite, ben si le choix est bloqué sur flèche ou obus explo... Il va charger tous ces obus à la suite après chaque coup. On peut programmer juste un coup et donc, après le tir, le tube va attendre les instructions savoir ce qu'il recharge après. Et il faut savoir que le chargeur automatique, il est à sens unique, c'est à dire qu'il charge... Mais il ne décharge pas un obus déjà en chambre, si on veut changer la munition par exemple. Et sortir un obus du tube à la main... C'est faisable hein, c'est totalement prévu par le système, mais c'est un bordel ! Faut enlever le dossier du siège, prendre une barre, passer derrière le canon, introduire la barre dans le verrou de coin de culasse... Ça peut avoir l'air simple comme ça, mais c'est une merde ! Sans compter que la tourelle est totalement paralysée durant tout ce temps. Par mesure de sécurité, parce que par une erreur ou autre, si le chargeur automatique se déclenche au moment où quelqu'un est en face, il est complètement éclaté... Il y a un oeil sur la porte et normalement ça ne peut pas arrivé... Mais bon. Et ce petit détail peut être un problème en combat de très haute intensité. Où on va se balader et avoir en face sans arrêt des cibles diverses, fantassins, une tranchée ou une fortification, ou carrément un char. Alors dans un cadre comme ça, on va se mettre sur coup par coup, mais bon, qui dit intensité... Ben tout est là, tu vois des fantassins, tu fais en fonction de ça et là un char se dévoile en danger immédiat... Concrètement moi je vois ça je traite la cible dangereuse avec ce que j'ai dans le tube et je me replie hein, mais bon, ça peut passer une fois, deux fois... Mais... Enfin voilà, surtout avec un équipage encore jeune sur un engin aussi complexe, c'est là que les gros problèmes se produisent, surtout si les gens passent d'un T-72 ou 80 à ce type de machine, c'est clairement le jour et la nuit. Avec le temps le Leclerc c'est une partie de plaisir, mais encore une fois, en combat d'intensité les équipages n'auront pas beaucoup de temps pour se faire aux particularités d'un tel système. Par contre, passer du léopard au Leclerc... C'est bien plus simple, on est déjà dans une architecture numérisée et très automatisée. A savoir que le quatrième homme dans un char n'a pas que la fonction de chargeur, il assure aussi la veille anti-aérienne, la défense rapprochée de l'engin, etc. Avec un bon équipage, tout ce qui va se présenter sur base de char soviétique en face, aura de gros soucis, le Leclerc est plus rapide, mobile et surtout beaucoup mieux protéger qu'un T-80. Même un T-90 et malgré son blindage réactif, faut savoir que tous les chars de ce type sont des chars légers, leur protection est très faible, d'où aussi ce que je disais en terme de munitions. Un obus explosif va être bloqué par un blindage réactif (pas de charge en tandem), il faut une flèche qui elle perce même un blindage réactif. Bon voilà j'en aurai encore à dire, mais déjà là c'est trop long. Un autre souci c'est le potentiel qu'il donne à 95%. Le Leclerc a un mode guerre et paix. En mode paix le char va passer son temps à s'economiser. Pendant x temps il va limiter la puissance moteur par exemple, jusqu'à ce que le moteur soit chaud, etc. Et dans le casque ça le dit, "motorisation non prête, alimenter ou attendre", ça en dit long sur l'enthousiasme de la bête. Après en mode guerre là, c'est l'opposé, le char zappera toutes les alertes ou presque, jusqu'à l'avarie majeure. Globalement le Leclerc est un excellent char, ce qui a freiné son exportation c'est aussi son prix... On s'étonnera moins, du coup, que le Leclerc se soit très bien vendu du côté des émirat... Lorsque je l'ai connu le Leclerc a essuyer les plâtres, mais les plus gros soucis ont été découvert sur le terrain en opération... Par exemple la chenille, élément fragile d'un char, avant elle était en alu... En yougo j'ai encore la photo, un Leclerc est resté bloqué dans un chemin dans la pampa, la chenille éclaté (les débris de la chenille était exposée à saumure, je ne sais pas si c'est encore le cas mais). Après cet incident, on a acheté en urgence la chenille acier américaine... Le combat comme en ukraine pourrait révéler encore des défauts inconnus jusqu'à aujourd'hui et j'en reviens au potentiel élevé du Leclerc, mais ça c'est en temps de paix ou de combat faible intensité. Et le char émirati à pas mal de différences (plus d'options, une meilleure protection, un autre moteur etc) qui fait que de comparer ce Leclerc avec le nôtre n'est pas forcément très pertinent...

@jonathanmichel6399

Жыл бұрын

Concernant de la perte de la cible pendant le rechargement, le général parlait du Léo 2; sauf que dans ce cas, c'est erroné aussi, le tireur continue sa séquence de tir pendant le rechargement, et une fois le canon chargé, il se réaligne avec l'optique. Et mettre en avant l'équipage a trois hommes n'est pas forcément un avantage surtout dans la haute intensité avec combat urbain; un 4e mec est une quatrième paire d'yeux pour repérer RPG et autres missiles, mais reste moins efficace pour charger le canon sur la durée.

@jeangabrielkahane2961

Жыл бұрын

Lorsque le Leclerc est sorti , j'avais lu des articles sur la fragilité de son arbre de transmission, de sa boîte de vitesses....Je me trompe ? Ce qui m'amène à te demander : va-t-il plus souvent à l'atelier que le Leo 2 ? Y-a-t-il des problèmes de MCO?

@pierren___

2 ай бұрын

Il faudrait un système manuel de rechargement avec le système numérique, au cas où.

@cnefracasse1632

11 күн бұрын

Tu as oublié aussi le rôle essentiel du radio chargeur : faire le café bordel ! Je n’ai connu que le 30 tonnes et à l’arrivée du Leclerc j’étais passé dans la reco. Sans regrets, les jeunes étaient excellents. On a les meilleurs sous-officiers du monde aussi, ça compte ! Amitiés tankistes.

super vidéo comme d'habitude mais la prochaine fois est-ce que tu peut te mettre dans une salle plus silencieuse 🙉✌

Merci xavier pour cette vidéo, j'en ai marre du french bashing et spécialement quand ce sont mes compatriotes qui s'y livrent. Soyons fiers de nos militaires et de nos industries d'armements, nous avons d'excellents matériels et une excellente armée avec un budget restreint, imaginez ce que nous pourrions faire avec le budget des USA. Soutenons notre armée et nos industriels plutôt que de se flageller sans cesse.

@france4me117

Жыл бұрын

Very well stated indeed ... Why do the French always criticize thier own industries, especially the defence. I am a proud Frenchman leaving in Australia, and seeing so much negativity really upset me. We have a brilliant defence force whether the army, navy or airforce, France is one of the very best counties in the universe. We should praise the military personnel that protect us and spend countless hours, days and even months away from our families and friends. If all French stop winging and unite as one nation of pride, respect and above all being part of a republic with the intent to be proud of being French. Vive le Rapublique, Vive le France xoxo

@carlusmartelus6601

Жыл бұрын

@@france4me117 You are a day dreamer sir. Since the left won culture in France, patriotism died among the majority of the people. And given the many internal problems of France today, the army is the least of our worries.

@carlusmartelus6601

Жыл бұрын

Vous feriez mieux de soutenir le peuple de votre pays en manifestant et en amenant les tanks devant les vrais ennemis de la France.

Je trouve juste hallucinant ce sans gêne des gens qui parlent à voix haute et passent dans le champs de la caméra alors qu'il y a un tournage à côté d'eux. Ils sont sourds et aveugles ou tellement nombrilistes qu'ils ne se rendent même pas compte que le monde existe autour d'eux? 😤

@malinkobay

Ай бұрын

gnan, gnan, …

@nicolaspernot3887

Ай бұрын

@@malinkobay tu n'as visiblement pas compris le sens de gnangnan. 😂

Super la video, très interessante, juste pourriez vous faire attention aux prochaines fois pour les bruits de fond, ca dérange, mais ca va encore. C'est vraiment bien, je ne conaissais pas vraiment ce côté du char francais !

Toujours très très bien et trop court tellement que c'est très bien 😁

Merci, votre vidéo sur ce sujet était attendue.

Un grand respect pour cette vidéo où on questionne quelqu’un qui s’y connaît, plutôt que les journalistes qui ne sont pas au fait de leur sujet.

Au top comme toujours ! Merci Xavier pour cette superbe interview !

Bonjour Xavier . Est se que les chars seront vraiment utile dans le futur ?? . Drone , manpads etc ...

Bonjour Mr Tytelman, encore merci pour cette vidéo toujours aussi intéressante. Et que pensez des 178 chars leopard 1 qui vont être fournis?

Enfin une personne qui parle de ce qu'il connait bien! merci Xavier et Général pour votre carrière au sein de nos brigades et de notre si belle armée dont je suis particulièrement fier de sa montée en puissance😎

@sdlrerwan666

Жыл бұрын

Hélas une montée en puissance trop tardive et ce méfier des soi-disant experts qui peuvent être là pour manipuler l'opinion publique. On constate malgré ses dires que l'armée Russe est toujours bien présente et frappe dure malgré l'aide de l'Otan , de l'Europe, des États-Unis ..... Qu'on ne fasse pas d'illusion , l'armée Russes va apprendre de ses erreurs ainsi que ses alliés. Nous pouvons nous battre contre des groupes de terroristes en Afrique mais contre des grosses puissances c'est perdu d'avance. En une journée on perdra tout nos chars. Et qui ira se battre, nos jeunes des cités qui sont anti américains , anti français , anti blanc .... ???? Ou allons-nous trouver de la chair à canon ? A qui profite cette guerre ? On a des Généraux qui parlent et qui connaissent l'état de l'armée Française mais on les fout à la porte. Un militaire est aussi là pour éviter les guerres, il faut penser aux morts des deux cotés Russes et Ukrainiens. Toujours éviter d'emmerder une grande puissance, mais l'appât du gain est plus fort.

C'est moi ou dans de nombreux domaine la France et surtout nos décideurs sont toujours en retard ? C'est un mot qu'on entend souvent dans nos journaux documentaires et autres reportages

@malinkobay

Ай бұрын

C'est toi.

Merci pour cette vidéo très intéressante et instructive. Vos invités intervenant sont toujours des témoins et experts de premier ordre.

Bonjour 👋 existe t-il des tank ou blindé qui ont une caméra à l arrière du blindé en hauteur au-dessus avec une antenne ou tige flexible pour voir à 360 degré si un soldat ennemis s approche du blindé un peut comme les jeux vidéo de guerre battlefield ou la caméra voit tous au-dessus ? Merci ++

Malgré la revalorisation XLR, il manquera un système de protection active de type Trophy. Ça, plus, le blindage efficace, permettait de monter à 2, le nombre de coups au but arrêtés.

@sebcbien4107

Жыл бұрын

C'est quoi la protection active de type Trophy ?

@lebarsy

Жыл бұрын

@@sebcbien4107 un système qui détecte et neutralise les missiles et obus qui arrivent sur les Chars. Les Israéliens sont à la pointe dans le domaine avec les Américains, notamment suite à la guerre contre le Hezbollah dans les années 2000.

@sebcbien4107

Жыл бұрын

@@lebarsy Ha oui pour en faire un char exceptionnel en effet, cet équipement serait plus que bénéfique.

@freedoo69

Жыл бұрын

@@sebcbien4107 Un système de protection qui permet au tank de survivre à des attaques type missile anti-tank, rpg, etc…

@ADJJULIENCH

Ай бұрын

Cela permet au Missile antichars d'être détecté et de les faire exploser avant qu'il y ait un impact

ça le mérite d'être clair, merci à Xavier et au Général Richoux

Une vidéo très didactique, merci à vous deux. Sur l’équipage à trois hommes, cela en fait un en moins pour l’entretien (nettoyage des armements, rechargements,…) mais aussi pour le service en campagne.

@507rcc7

Жыл бұрын

C'ezt un faux problème. Un peloton c'est 4 chars et 4VBL, avec 3 membres d'équipage dans chaque, soit 24. On a plus de main d'œuvre qu'un peloton américain avec ses 16 membres pour 4 chars

@egtresor

Жыл бұрын

@@507rcc7 ok 👍

J'adore ce type d'interview , c'est tjrs très intéressant mais il y aura toujours une question que je me pose, c'est avec quels engins on emploie sur le terrain pour accompagner l'infanterie avec les chars ? Tranquille A+

@sebcbien4107

Жыл бұрын

Sur le terrain l'infanterie est appuyée par les chars, les chars eux sont, je pense appuyées par l'aviation ou les hélicoptères.

En rant qu’ancien responsable du soutien et de la logistique lors de mise en service du Leclerc par Nexter (Giat Industries a l’époque), en France et aux Émirats, je confirme que la clé, c’est la disponibilité des pièces de rechange et la qualité et l’efficacité du soutien.

Une correction... le leopard 2 ne perd pas sa cible lors du rechargement du canon; le tireur continue d'observer sa cible pendant le chargement, le canon se réaligne avec l'optique tireur une fois chargé pour réengager.

@sky-tecktelecommsttjean-pi1476

Жыл бұрын

interessant....et important pour les Ukrainiens dans un futur proche.

@doriancarron3688

Жыл бұрын

On peut même ajouter qu'un chargeur expérimenté n'aura aucun problème à charger en mouvement et même sur un terrain accidenté. Je serai curieux de connaître la vitesse de chargement du Leclerc.

Жыл бұрын

@@doriancarron3688 10s puisqu'il est annoncé à 6cps/min

@jonathanmichel6399

Жыл бұрын

​@ et normalement, ~6s pour un Leopard / Abrams; à vitesse moyenne et sur les premiers obus, bien sûr. D'un autre côté, un combat de char ne dure jamais que quelques obus. Néanmoins, pouvoir tirer à 60km/h à 6 obus /s ne sert pas à grand chose en Ukraine, à priori les distances d'engagement ne dépassent pas les 2km pour des chars et les assauts blindés ont l'air d'être lents et méthodiques (tels que réalisés par Russes & Ukrainiens). Ce qui n'enlève rien à la performance du Leclerc, néanmoins.

@allynec5913

Жыл бұрын

@@doriancarron3688 12 coups/minute pour le Leclerc ce qui en fait un des chars avec la plus grande cadence de tir !

Très instructif, merci!

Super la vidéo, j'ai appris quelques fait intéressants. Question importante, est ce que la présence d'un autoloader rend les chars leclerc vulnérables au sautage de tourelle comme les chars russes ? Y a des vidéos qui en parlent ?

@longbrigadier

Жыл бұрын

Le t 72 a un chargement automatique cela ne l a pas aidé....

@507rcc7

Жыл бұрын

Non, les munitions sont dans l'arrière de la tourelle avec des panneaux anti-souffle

@arnaudmenant9897

Жыл бұрын

@@507rcc7 merci pour ta réponse bro 👍

@arnaudmenant9897

Жыл бұрын

@@longbrigadier justement c'est pourquoi je posais la question si le leclerc avait la même vulnérabilité 😊

Merci Xavier, merci Général pour vos propos toujours intéressants et instructifs. Une question : quelles sont les tactiques possibles pour les Ukrainiens pour faire face à la masse humaine qui se déversent sur eux actuellement et quel seront les rôles des différents matériels (chars, chars légers, caesar, vab, Bradley, ...) Pour contrer les Russes ? ... Dans une prochaine vidéo peut être ! Bravo continuez à nous apporter de l'information de grande qualité.

Merci pour la vidéo. Un point de suivi sur les amx10? Merci pour le travail accompli.

Bonjour Xavier je rattrape mon retard car j'ai été malade et puis j'aime lire mais aujourd'hui je finis mes vidéos en retard et comme toujours j'apprends beaucoup sur l'armement en te suivant 🇧🇪 😉❤️

@pascaldeschepper3425

3 ай бұрын

Le jpk peux être pressurisée 24H général richou

@pascaldeschepper3425

3 ай бұрын

Le jpk est vieux mais les évolutions de tir OK mais les évolutions optronique belge en 13 li chauffeur le jpk vaut 25 € il faut les racheter 😂❤ Pascal de schepper jpk caporal militaire chauffeur amx et

Quelle est la distance de tire du T72?

Je vais me répéter, mais merci pour la qualité et l'intérêt des sujets couverts :)

Leclerc, Abraham, léopards 2 …. Les 3 sont excellents et doivent être utilisés dans des situations différentes…. La configuration du terrain est décisive dans le choix….

@julienr8114

11 ай бұрын

Ok mais on peut pas dire à l'ennemi heuu on peut aller se foutre sur la tronche là bas par ce que mon char il est pas prévu pour le sable, la terre ou la boue ....

@tukino9124

3 ай бұрын

@@julienr8114 Il a pas compris le principe de MBT je crois bien en plus du concept de la guerre

Bravo les gars, le prochain char fait avec l"Allemagne après la perte de nos armureries ? Le Scaf, l'énergie et j'en passe, punaise...

Super video merci

Dommage que la vidéo soit si courte ! Merci pour cet entretien technique et de qualité.

J'adore notre char, c'est un bon élément. En avons nous assez ? Il me semble que oui. Je pense que c'est la ligne de fabrication qu'on aurait du maintenir...même au ralenti.

@charlesquint4413

Жыл бұрын

Mon voisin me disait :"Non ,nous avons trop de chars Leclerc :la preuve on les donne (en fait on les vend) au clown Zelensky du cirque OTAN."

@507rcc7

Жыл бұрын

@@charlesquint4413 sauf qu'on en fourni pas à l'Ukraine

@victor6814

9 ай бұрын

Pas fute-fute votre voisin

Bonjour 👋 est-ce-que le char leclerc peut avoir sur sa tourelle toutes les options du fusi du film 🎥 le cinquième élément et aussi avoir toutes les options de l armure d iron-man le film 🎥 ? Merci ++ ( voir aussi les options du film 🎥 prédateur voir autres films 🎥 que j ai pas pensé ).

Bonsoir pour info j'ai servi sur Patton en 68 au 6 eme RC.Quelle évolution

Le char qui va sur le champ de bataille est plus efficace que celui qui reste dans son hangar

@pierrecorval9745

Жыл бұрын

tout à fait, nos leclercs devraient être à la "baston", sinon, aucun intérêt !

A la lumiere de ce que nous dit votre général, la logistique a l'arriere prend toute son importance dans les combats, Je comprend mieux la complexité de mettre en oeuvre des Abrams sur le champs de bataille en Ukraine, et le fait d'utilisé plusieurs type de char différents demande une organisation sans failles ce qui compte tenu des circonstances serait tres compliquer, bonne gestion de l'interview malgré le boucan a l'arriere tu t'en est bien tirer. continue ton excellent travail. j-p

Comment ils font pour le chargement automatique depuis le compartiment munition arrière ?

@J_W.

Жыл бұрын

Civière automatisée il me semble.

Annonce allechante et général qui connait son sujet mais ou est le comparatif? Comparer un vieux t72 et des Leclercs ou Leopards 2 est preuve de parti pris ou ognorance. Quid des t90 ou t14 russes? Quelqu un peut il me dire qui est l intervieuwer? Un pilote de chasse? De ligne ? Quelle est sa legitimité? Merci

Pouvez-vous également parler du T90?

@hotchkiss4878

3 ай бұрын

non

Je crois que le modèle rénové du Leclerc, à savoir le Leclerc XLR surpasse tous les autres, mais nous n'en aurons pas beaucoup.

@Dori.93

7 ай бұрын

Oui 220 au maximum

Brillamment démontré, merci !

Xavier vous avez filmé dans un club ou pas ? Je plaisante bien sur. Merci pour tes infos

@XavierTytelman

Жыл бұрын

C'était une interview improvisée, nous étions dans les coulisses de LCI un quart d'heure avant le plateau :)

Vidéo intéressante. C'est juste dommage ce brouahaha par intermittence que l'on entend et qui surpasse en intensité vos voix. Un autre petit bémol: On à la comparaison avec le Léopard allemand et le T-72 soviétique mais pas avec l'Abrams il me semble ^^

@marc9080

Жыл бұрын

l'Abrams est comme le léopard en plus lent, plus lourd, plus gourmand, moins précis, et une autonomie inférieur! une maintenance et logistique digne d'un film Marvel!😊

@leneanderthalien

Жыл бұрын

@@marc9080 moins précis et moins rapide non, pour le reste oui...

Très intéressant Xa ta question sur la différence entre vitesse tactique et vitesse stratégique

@malinkobay

Ай бұрын

Du baratin… ils t'ont bien bluffé, c'est le principal !

Comme pour tout ce qui est bien fait : c'est trop court ! Je retiens que le + principal du Leclerc n'est pas tant sa suspension hydropneumatique (qui, dans mon souvenir, lui permet de tirer en roulant sans finir dans le fossé) mais son chargeur qui fonctionne même en mouvement. Le nombre d'obus en stock compte, mais pouvoir délivrer une densité d'obus plus importante avec moins de chars doit faire la différence sur le terrain. Et fait du ravitaillement des Leclerc en obus au plus près du feu un facteur multiplicateur si on arrive à le réaliser. On ne saurait plus refabriquer aisément de Leclerc : Tourelle moulée, châssis spécifique... Mais est-ce qu'on saurait encore fabriquer ce système de chargement, voire est-ce celui qui est utilisé pour l'Ascalon, ou bien ces chaines-là ont-elle aussi été démontées ? Je suis un peu mono-obsessionnel, mais avec l'arrivée - à une date encore indéterminée - de défenses actives (obus anti-obus) qui pourraient rendre obsolète le blindage lourd classique, l'intégrer rapidement dans un char léger, adapté à une tropicalisation/catastrophisation climatique) et à une urbanisation des conflits, permettrait au moins d'attendre le MGCS.

Très bonne vidéo

Merci pour ces explications et merci général pour cette assurance...

Une petite vidéo sur l'échec commercial de l'AMX40 ça serait sympa. À l'époque, il se disait que son exportation devait nous payer les Leclerc et que malheureusement les potentiels clients ont attendu aussi le Leclerc.

@TheCassbob

Жыл бұрын

Et pourquoi faire une vidéo sur un échec, ça intéresse qui ?

@tomlio3700

Жыл бұрын

L"AMX 40 c'était juste un gros AMX 30 sorti bien trop tard alors que les USA commençaient à percevoir les Abrams.

@seb5434

Жыл бұрын

@@TheCassbob toi peut être pas mais c'est des échecs qu'on apprends

@powpow9401

Жыл бұрын

@@TheCassbob Je ne m'adresse pas à toi, donc merci d'ignorer mes commentaires.

@powpow9401

Жыл бұрын

@@tomlio3700 Je dirais plutôt un petit Leclerc au lieu d'un gros AMX30. Mais les dessous de cet échec commercial peuvent être intéressants.

Le châssis du amx 30 ,n'est pas celui du léopard 1 à la base ?

Très intéressant, dommage que le bruit de fonds des schtroumpfs en arrière plan, brouille l'écoute...

Très enrichissant cette interview on voie bien les difficulté rencontré au niveau du MCO ! c'est dingue ! bon au moins sa prouve que le Leclerc malgré les retard et les déboire dans un sens et un bon mbt.

Le plus navrant c'est le nombre de char que nous avons et encore la moitié ne sert que de pièces !

pour ceux que ça intéresse une vidéo, en anglais (MDR), sur l'AMX-40 le concept tank prédécesseur du Leclerc kzread.info/dash/bejne/d2WKubKIoLzIgaw.html et celle sur la genèse du GIAT Leclerc, sa conception et son développement kzread.info/dash/bejne/d2WKubKIoLzIgaw.html j'aime tellement ce MBT que je me le suis monté au 1/35 (kit de marque Tamiya) en tout cas j'ai adoré la vidéo précédente sur le Leclerc avec le lieutenant pour faire la visite guidée

Merci pour les videos de qualite!

Bien intéressant et instructif ! Merci 😊

M1 Abrams: 9000 avec 6000 rien que pour les Usa. leopard 1: 4744 AMX 30: 3571 léopard 2: 3200 leclerc: 876 AMX 30: 3571 Challenger 2: 446 challenger 1:420 C1 ariete: 200 Le leclerc s'est bien vendu l'air de rien. Effectivement sont arrivé un peu tardive l'a pénalisé. Le char franco-allemand a venir pourrait se vendre a 4-6000 unité avec en plus des prix plus attractif pour un volume important.

@pierreblanchard4286

Жыл бұрын

Le char franco-allemand n'est pas au bout des surprises quand on connait l'état d'esprit des allemands et de leur complexe de supériorité ..souvent mal placé !

Super vidéo, merci 🇧🇪🇧🇪🇧🇪

J'ai lu à l'époque un article du Canard Enchaîné. Le Leclerc était en phase finale de construction, on testait les mouvements de la tourelle et du canon. Les testeurs utilisaient des talkies-walkies pour se parler, des interférences ont du se produire et le canon avec la tourelle se sont mis à bouger de façon erratique avec semble-t-il des déclenchements (bien sûr sans obus). On aurait eu assez peur, ce Leclerc devait défiler un mois après au 14 juillet où bien sûr il y a beaucoup de communications radio.

@XavierTytelman

11 ай бұрын

je ne connaissais pas cette histoire mais je suis étonné que des échanges radios prennent le pas sur les ordres des commandes, j'espère que c'est réparé

@MBJanus

11 ай бұрын

@@XavierTytelman je suppose que naturellement ça a été réparé et que de plus l'incident était plus mineur et spectaculaire qu'autre chose. Un autre exemple mais préventif, aux Antilles une petite portion de la bande UHF était interdite aux radioamateurs pour ne pas risquer de brouiller les échanges avec les fusées Ariane (mais là on parle de 120W PAR côté radioamateurs, qui ne respectent pas toujourd bien leur règlement)

ya 2000 leopard 2 dans le monde ya 200 Leclerc.. Deja qu'on en produise 3800 pour en avoir le double des chars allemands. Avec le double des munitions necessaire par char. Ensuite on pourra discuter de la puissance etc.

Encore une vidéo très intéressante avec un invité le général Richoux qui est un expert en la matière. Reste plus qu'à envoyer ces précieux chars à nos amis Ukrainiens afin qu'ils en tirent la quintessence 🔥🔥🔥 et raccompagnent les envahisseurs à la porte des que possible À la porte ou n'importe où ailleurs qu'en Ukraine ou ils n'ont rien à faire...

@AFa380

Жыл бұрын

J'aurais également adoré le voir en Ukraine, néanmoins il serait un immense casse-tête pour la chaîne logistique.

Merci encore une fois pour une autre vidéo des plus instructive et intéressante !

@adadmin120

11 ай бұрын

Rien de nouveau . L’engagement dans des vrais combats détermine quel est réellement le meilleur. Les caractéristiques constructeurs sont tjrs exagérées

Merci pour les informations et vos efforts. Monsieur Xavier et richoux. À quand le meilleur chars où autres. Pour les ukrainiens et les Ukrainiennes qui souffrent tout les jours. 🇲🇫💖🇺🇦. L'HOMME OU LA FEMME DE BIEN COMPREND TOUT SOUS L ANGLE DE LA JUSTICE. Confucius. Merci pour les informations et vos bons commentaires de personnes compétant. S'il vous plaît pour les ukrainiens. Merci de votre compréhension et de votre bonne volonté et de votre soutien. L'HOMME OU LA FEMME DE BIEN COMPREND TOUT SOUS L ANGLE DE LA JUSTICE. Confucius.

intéressant, une vidéo qui tombe à pique :) Char Leclerc et rafale mêmes combat ? :p

@alexdarcydestsimon3767

Жыл бұрын

En effet. Une excellente machine qui a(vait) du mal à se vendre. Mais pour le Rafale, il n'y avait pas de doute sur la qualité du produit.

@satyamgil-alais6859

Жыл бұрын

@@alexdarcydestsimon3767 pourtant il avait été injustement critiqué. Notamment à cause de sa polyvalence on disait " capable de tout donc bon nul parts"

@alexdarcydestsimon3767

Жыл бұрын

@@satyamgil-alais6859 il s'est révélé bien meilleur que son concurrent direct, le taille-foune.

@satyamgil-alais6859

Жыл бұрын

@@alexdarcydestsimon3767 tout à fais d'accord avec toi

@J_W.

Жыл бұрын

Le Rafale au standard F1 (donc à sa sortie de production) n'était pas intéressant pour l'exportation car son électronique embarquée ne plaisait pas étant jugée insuffisante à l'époque pour le cahier des charges des différents pays qui cherchaient un avion de chasse. Aujourd'hui avec le standard F3 et F4 il s'est parfaitement aligné grâce au système de "cloud". En espérant que le Leclerc puisse avoir le même avenir vu ses défauts techniques à ses débuts et son manque de projections en opex...

Encore une entrevue passionnante

Interessant ce Monsieur!

Le petit salon avec les canapés ça fait bien et détente, tu devrais mettre tes magazines en présentation sur une petite table au milieu ça feras mieux =)

@alexandroshomega

Жыл бұрын

Si tu cherche quelqu'un pour tout ça, je cherche à changer de métier =)

Excellent point sur les panzer. Et très heureux que quelqu'un enfin rétablisse les vérités sur les sornettes que j'ai pu entendre sur une chaine que je nommerai pas, où l'on parlait du Leclerc comme étant le seul capable de tirer en roulant (i.e. canon stabilisé sur les deux axes, le vertical ayant déjà été expérimenté dès les années 40 chez les Américains qui... Ne s'en servaient quasiment pas) ... Il fut le... premier char français construit en série à le faire (il me semble que les prototypes AMX 32 pouvaient le faire et AMX 40, sûr), et le dernier des chars arrivés sur l'ancien terrain de la guerre froide à le faire ! Les Russes, c'était depuis les années 60 avec leurs T-64 (suivis des T-72 et suite, que j'ai rebaptisé, comme le Général, mais avec plus de précision caustique, en "Veuves Clicquot"). Suivis des Américains sur leurs M60 au début des années 70 et les Britanniques sur certains de leurs Chieftain puis les Allemands sur la version, ultime, 1A5 du Leopard (avant le Leopard 2). Non. Je ne joue pas à warthunder. J'ai juste croisé le milieu professionnellement, en civil, quelques temps dans une autre vie. Il me semble que, concernant les T-72, resté très longtemps mystérieux, l'Occident en éprouvait une grande méfiance, si ce n'est "terreur". Je me rappelle des articles affolés le concernant dans les revues spécialisées défense que mon père ramenait (il était officier armée de terre). J'étais ado et je prenais au pied de la lettre les alarmes étoilées parfois traduites de l'Américain du Pentagone (ils sont très forts pour faire du "gap") qui demandaient du rab de crédit, en fait. Jusqu'à ce que les Israéliens les affrontent sous drapeau syrien, avec leurs M60 pour la première fois au Liban en 1982. Et s'avèrent aussi faciles à ouvrir que la boite de ronron aux vrais morceaux entiers de boeuf pour mon chat Jules, dit "Juju". Pour ce qui est de l'X30, dont je n'ai connu sous les drapeaux dans les FFA, que la version B2, (donc on en était plus au télémètre à coïncidence, mais au laser et à CASTOR), en terme de MCO, c'était plutôt très efficace. Mais y'avait des sous, c'était la guerre froide et il fallait tenir notre rang en Allemagne aux côté des Anglais (très pros), des Américains (très frimeurs), des Canadiens (super sympas) et des Allemands (dont on se demandait d'ailleurs s'ils étaient bien les petits fils des gars qui nous ont ennuyés avant entre 1870 et 1945... Quoi des clochards en Rolls ? j'ai dit ça ?). En manoeuvres, une casse sur un organe moteur était réparée en 2 à 3 jours maximum, entre le moment où l'on attendait le 30 D et celui où l'on remettait les chenilles en escadron. Le temps de faire monter le moteur (1 jour) et pour l'équipage encadré par son 2B, de faire les réparations nécessaires (1 jour) puis de faire les réglages (la dernière journée) ad hoc... Et un compartiment moteur de char, ça s'épluche... Comme un oignon ! C'est en fait ce qu'il y a de plus long à faire.... Après, c'est à la grue sur le terrain, dépose/repose. Intéressant aussi, le rappel de ces notions de consommation des potentiel machine. On m'avait dit que je ne glanderai rien à l'Armée et que je prendrai 10 kilos. Bin non en fait. Quand on était dans le bon régiment bien chicard. Et pas planqué à ranquer à feue la caserne Dupleix, pistonné par je ne sais qui. On perd ses kilos en trop en arrivant plus un peu de "rab". Et on fait de la mécanique entre deux séquences où l'on tête du parcours du combattant. De la mécanique et encore de la mécanique ! Où l'on apprend aussi, quand on sort des universités avec des lettres qui vous ont rendu un peu snobinard, à respecter le gars avec son BEP de diéseliste. Parce qu'il sait et que toi, tu sais pas et que tu dois apprendre. Et que lui comprend des trucs tout de suite que toi, tu continues à y biter que dalle. Humilité. R'pos. Rommmm' PEZ !!!

@deckdeckard5297

Жыл бұрын

Bien aimé votre commentaire, non seulement pour le fond, mais aussi pour le style : on dirait presque du Céline. Ce n'est pas sarcastique, je suis très sérieux. 🙂

@stefphoenix9642

Жыл бұрын

c'était pas le T-72 mais le T-64 qui était resté assez peu connu dans ses spécificités par l'occident, le T-72 plus bas de gamme a été largement exporté vers les pays "satellites" de l'URSS, contrairement au T-64 jamais exporté et jamais paru dans un défilé ou exposition du temps de l'URSS en riposte les ricains et les fritz ont voulu sortir le MBT/KPZ-70 avec le succès que l'on connait

@brunodn9702

Жыл бұрын

@@deckdeckard5297 Céline a servi au 12e Cuirassier, mais à cheval ! Le Margi Destouches. Médaille militaire en 1914.

@brunodn9702

Жыл бұрын

@@stefphoenix9642 Le T-64 dont dispose d'un certain nombre, les Ukrainiens. Mais le T-72 faisait peur, je m'en rappelle bien dans les revues défuntes type "Héraklès" et compagnie. Mon père ça le faisait rigoler tout ça. Il voyait vraiment très loin (dès 1978/79 et que j'étais en âge de comprendre certaines choses, il me parlait des guerres robotisées à venir à l'horizon des années 2050/2060 sur laquelle les Américains travaillaient depuis la fin de la guerre du Viet Nam, justifiée par le traumatisme qu'ils y ont vécu) et pour lui, c'était de la fantaisie pour justifier des bons d'achats au GIAT et compagnie.

@stefphoenix9642

Жыл бұрын

@@brunodn9702 le T-72 c'est juste un combo du T-64 trop couteux à produire mélangé avec des technologie plus économiques provenant du T-62, le plus dangereux c'était le T-80, le Leclerc avait justement été conçu pour le contrer, le temps qu"'il soit produit l'URSS avait disparu, j'ai vécu la chute du mur de Berlin quant je servais dans un régiment de 10 RC dans les forces française en RFA, le 3ème RH, un grand moment de joie à l'époque

Encore une émission super intéressante

C’est trop court ! 10min ! On en veut plus !

Une analyse très intéressante ! Loin des analyses superficielles (voire surréalistes) vues sur de trop nombreux autres médias ! Merci

Je suis d'accord avec le général Richoux à un détail près, la chargement est automatisé, mais il doit à un moment quitter sa cible pour recharger la chambre car le canon doit se réaligner avec le barillet de chargement. On le voit dans la vidéo ! 😁

@louishory4033

Жыл бұрын

Eh oui, on est dans la communication de guerre...pour ne pas dire dans la propagande. Aucune comparaison avec les Léopard(s) ou les Abrams comme l'indique le titre. Titre mensonger et racoleur.

@GamingBreizhHD

Жыл бұрын

à quel moment svp ?

@chefchaudard3580

Жыл бұрын

Il semble que, sur le Leclerc, le viseur est décorrélé du canon : le tireur garde la cible même durant le rechargement. (si j'ai bien compris ce qui est dit sur Blablachar)

@Serviteur_du_saint_empire

Жыл бұрын

Le pointeur laser qui est au dessus de la tourelle ne quitte pas la cible , ce qui permet de réinitialiser la cible très vite

@olivierpuyou3621

Жыл бұрын

@@chefchaudard3580 Blablachar? Une excellente application😊

Merci énormément. Les chars de combats m'ont toujours intrigué, car j'obstine à penser que c'est pas un bon outil de combat. Leurs efficacités supposé sont dû simplement à la façon dont on les emploie, leurs nombres et leurs synergies. Sinon un char pris seul n'est pas une excellente arme.

@houvermaxime508

Жыл бұрын

comme tout les corps de l'armé, c'est un tout chacun est interdépendant de l'autre donc non le chars est utile pour avance au niveau terrestre

@davidportu1330

Жыл бұрын

@@Jasmin-my8wh Encore une fois, tout dépend de la façon dont il est utilisé. Un char n'est pas une arme magique. Il a des qualités et des défauts. Mais son utilisation est absolument nécessaire pour percer des lignes ennemies

@kazauksp

Жыл бұрын

@@Jasmin-my8wh ils ne sont pas obsolète et je dirai même plus ils sont indispensables. On ne fait pas mieux que le couple char/véhicule blindé pour accompagner une infanterie mécanisée. Lorsqu'une offensive crève un front c'est le seul capable d'appuyer l'infanterie. L'artillerie ne peut pas suivre car trop lente et trop loin et l'espace aérien contesté rend dangereux l'appui au sol aérien. Pensez-vous que les Ukrainiens feraient autant des pieds et des mains pour obtenir des chars si ils étaient obsolètes ? Les Russes ont perdu beaucoup de chars car ils ont un mode d'emploi rigide qui date de la guerre froide en plus du terrain problématique. Dans les vidéos on pouvait les voir attaquer en colonne de chars...

@roisanglier34

Жыл бұрын

Comme le porte avion en mers ou un avion de chasse dans les air et pourtant ce ne sont pas des mauvaise arme ? Le char représente l'outil blindé et lourd des armée une armée qui veut avancer à besoin de char

@roisanglier34

Жыл бұрын

@@littleconan7929 sauf que les armes capable de détruire un char sont très cher 200 000 € pour un missile MMP

Salut Xavier, je très content qu’une question que je me pose et que je t’ai posée, est une réponse d’un général de l’armée de terre et de la tienne Xavier. 🎉🎉 merci de répondre au abonné

1:40 Mais ça c'est aussi applicable aux systèmes automatiques, on le voit d'ailleurs dans l'un des plans de coupe à 2:44 C'est d'autant plus vrai avec un système automatique qui pour être réapprovisionné efficacement, a besoin que la culasse s'aligne correctement avec le système, là où un pourvoyeur humain peut se débrouiller suivant les modèles de char pour approvisionner même avec la culasse qui ne serait pas complètement alignée. Il me semble d'ailleurs pas que ce soit un soucis de toute façon puisque les systèmes de contrôle de tir modernes le prennent en compte et réajustent automatiquement la position du canon telle qu'elle était avant le rechargement, ou en suivant l'optique du tireur, de sorte qu'il n'y a pas besoin de réacquérir la cible. J'ai pas trop compris la comparaison avec le T-72 non plus, le Leclerc est plutôt de la génération du T-90, il serait plus approprié de le comparer avec ce dernier. Les dernières versions du Leclerc devraient même être comparés au T-90M j'imagine. Et même contre le T-72 (et quelle version surtout ? Parce que le B3 c'est pas la même bête) il est présent en telle quantité en comparaison que la différence de qualité n'est pas si conséquente que ça. Et on rappelle que les batailles de chars c'est de toute façon extrêmement rare en l'état. Les plus grosses menaces du char c'est l'armement antichar, l'artillerie et l'aviation.

@leneanderthalien

Жыл бұрын

le T90 c'est en gros un T72 mieux blindé et un peu modernisé sans plus et comme un T64BM Ukrainien a réussi à détruire un T90, c'est que le T90 n'est pas si bon que tu imagines...aucune comparaison avec un Leclerc la conception n'a juste rien du tout à voir excepté qu'il y a des chenilles, une tourelle et un canon...

@Niitroxyde

Жыл бұрын

@@leneanderthalien Ca utilise la base du T-72 mais ce n'est absolument pas le même char. Ils s'emmerderaient pas et feraient plus de T-72 autrement. C'est un peu comme les premières version du Leopard 2 et les dernières. Même base mais ce sont des chars très différent. Un char qui en détruit un autre n'indique absolument pas la qualité de l'un ou de l'autre. Un char ce n'est pas indestructible. Un Panther de 1943 pourrait détruire un M1 Abrams sous certaines conditions, ça ne veut pas dire qu'il serait meilleur pour autant ou que l'Abrams serait mauvais.

@DC2022

Жыл бұрын

@@Niitroxyde les points critiques restent les mêmes et notamment le manque de sécurisation des munitions, l'absence de système de survie pour l'équipage, la stabilisation inférieure aux modèles occidentaux, une motorisation de tracteur, un rechargement qui empêche l'usage d'obus perforants efficaces.

@alta6055

Жыл бұрын

Pour le comparatif avec le T-72, c’est justifié par le fait que la majorité des véhicules rencontrés en Ukraine en sont et que le T-90 n’est (d’une certaine façon) qu’un gros custom de T-72

@Niitroxyde

Жыл бұрын

@@alta6055 Bah oui mais ça n'indique rien ça. C'est comme si nous on sortait des AMX-30 du stockage et que les russes les comparaient à leur T-90 parce que c'est ce qu'ils verraient le plus. Le Leclerc est de la génération du T-90 et ont tous deux été produits (pour le moment) à nombre plus ou moins équivalents, donc c'est clairement la comparaison la plus pertinente. Après on peut le comparer au T-72B3 à la limite (même si ça ne reste pas aussi pertinent) mais ça n'a pas été précisé. Il y a plus de T-72 en Ukraine parce que pour les Russes il y a pas besoin de sortir un nombre conséquent de leurs T-90 pour ce conflit. Ils préfèrent certainement les garder pour un éventuel conflit avec l'OTAN plutôt que de risquer de les perdre alors qu'ils n'apporteraient rien de plus au conflit en cours.

VIVE LE CHAR À VOILE !

Toujours fort intéressant. J'aurais pu écouter tout un échange de 2h sans soucis.

Le meilleur ...l'AMX30 croyez moi je suis un ancien pilote de la classe 0475 au ,30eme régiment de dragons au Valdahon dans les Vosges

Pour plus de détails sur les caractéristiques DES Leclerc kzread.info/dash/bejne/ep9_tdyzfMyycdI.html

@dominiquehenry5080

Жыл бұрын

@DevilSnake59 Très bonne chaine sur les chars!