Sin ser una pelicula complicada, posee una gran profundidad tanto en su forma como en su contenido.

Personajes desolados en una sociedad imposible y los sentimientos que afloran siempre. Obra maestra maestra. Aunque algunos críticos de periódicos locales la vapulean

Que significa ser humano? Que es el alma? La tienen otros seres ademas de los humanos? En la escuela no me han enseñado a pensar como lo hizo la pelicula Blade Runner. Maravillosa,espectacular y poetica.

@AlexanderTrombetta3010

9 жыл бұрын

O.O

@cacahue

9 жыл бұрын

jesus labra Acabo de pensar en ello y he llegado a una conclusion que me ha costado unos meses aclarar: alma es inteligencia autoconsciente. Y en mi opinion , no tiene que ver con que este contenida en un cerebro biologico o electronico ( positronico ). Estoy abierto a otras opiniones.

@jesuslabra

9 жыл бұрын

Hermenegildo Povedilla Buena reflexion. Yo pienso lo mismo.

@cacahue

9 жыл бұрын

jesus labra Gracias. No sabia de este pequeña joya con gente de la talla de De Prada... voy a inyectarmelo en vena ahora mismo :)

@jesuslabra

9 жыл бұрын

Hermenegildo Povedilla Jejeje...y harás bien

una de las más maravillosas películas !! hoy y siempre, toca temas tan profundos...los principales miedos del ser humana, de dónde venimos?, a dónde vamos? la muerte, etc.

Plano a plano, diálogo a diálogo; simplemente mi película favorita de Ciencia Ficción. Apenas hasta 1999 la vi por primera vez aprovechando un ciclo de homenaje a Ridley Scott que hicieron en el Festival Internacional de Cine de Cartagena, en mi ciudad natal, y tuve la oportunidad de verla en pantalla gigante con quien en para entonces era mi novia. Quedé tan impresionado que habíamos entrado a la función de 6:00 PM y al salir la acompañé a tomar el transporte a su casa pero inmediatamente compré la boleta para entrar a repetirla en la función de 9:00 PM. Desde entonces la he visto unas 50 ó 60 veces en las tres versiones que la tengo y aún no me canso.

Dios mio!!! Impresionante programa. Lo veia este programa cada lunes. Esta gente me hicieron enamorarme del cine. Este y el programa de Gorina en el C33 de cine de terror y anime.

@JonatanMartin

6 жыл бұрын

Nahuel Velazco Àlex Gorina... Nivelazo, superior para mí

Pues a mí es el que más me gusta, porque se ve que sabe de cine y que es muy inteligente, lo que pasa es que algunos no lo pueden soportar porque se ven superados, y la envidia es muy mala.

Siempre te vamos a recordar gran Rutger Hauer la frase de la película Blade Runner

BLADE RUNNER fue sin duda una obra de teatro. No es cine. De ahí que no se entendiera en 1983 cuando la vi con 11 años. Es genial. Ahora bien, es cine negro con SOLO leves alegorías a un mundo espacial sin pistolas láser ni naves espaciales que SOLO son sugeridas. Vi este especial de cine de GARCI en el año 2000 y vi la vez anterior que TVE la emitió en 1988, un viernes...

He visto naves de ataque es lo que dice. Gran film sensacional. Fascinante. Sólo podía hacerlo ridley scott. O KUBRICK.

Vi esta película por primera vez en 1984. Quede fascinado por la banda sonora( que también es principal protagonista de la película, y actor principal), y por su estética. Pero no vi su profundidad moral hasta años después. No tenía edad suficiente para entender su carga temática. Lo que siempre me sorprendió fueron esas críticas unánimes tan negativas. Creo que el ser humano debería de hacer sería autocrítica cuando se pone a analizar cualquier cosa.

Es el mejor diálogo de la historia del Cine.

@santiagoneira1759

2 жыл бұрын

Es una extraordinaria reflexión y para siempre. Pero hay diálogos igual de memorables en la historia del cine

@santiagoneira1759

2 жыл бұрын

Es top pero hay otros igual de memorables. Hay varios diálogos en Los profesionales, de Richard Brooks antológicos, para enmarcar. La conversación al inicio entre los 2 protagonistas, su diálogo cuando son testigos del asalto del tren,, la conversación con Jack Palance o el diálogo final con el cacique, son insuperables

Esas palabras finales, ese tanto me perseguiste y yo soy tu hermano, ese dolor por perderse a símismo, esa sensación de no poder escapar más o de no querer escapar más, se resumen perfectamente en ese como lágrimas en la lluvía. Creo que en esa parte si el personaje de harrison ford es humano, este replicante le roba su humanidad, y si deckard , el perseguidor; es replicante sería como Saulo en el desierto cuando Dios, lo fulmina y le dice, porqué me persigues. Un mensaje muy necesario para esta humanidad en constante guerra.

La película y la BSO sin palabras 💖💖💖💖💖💖

Las palomas dormidas en la noche, volarán asustadas al oír el resonar de las campanas que auguran tu final. BLADE RUNNER.

@ManuelHernandez-db4lc

4 жыл бұрын

Guau.

Me encanta este tipo de programas te doy like te comento subo tu enlace a mi face y me subscribo aparte de darte las gracias por tu aporte...sigue asi .

Yo tambien quiero ver naves de ataque en llamas más allá de Orion y mirar rayos-C brillar en la oscuridad cerca de la Puerta de Tannhäuser.

oooo que buen programa! no lo conocia! muchas gracias por el aporte!

Gracias amigo por esta delicia

Oí por ahí hace tiempo en tv, no sé si a un humorista, que primero se grababa la tertulia, y luego veía la peli jaja

Infravaloradisima

cuando la vi de niño, no se si en VHS o por emision de TV, tampoco la entendi, me parecio aburrida, pero tenia algo que que me dejo marcado, pienso que fue esa ambientacion, era muy potente y depresiva, viendola siendo adulto su profundidad me fascino.

excelente video y todo el análisis que hacen los especialistas, pero hay una corrección; no dice "atacar naves en llamas" en realidad dice "...he visto naves de ataque (o sea naves de guerra) en llamas..."

Pues a mí es el que más me gusta, joderos.

y encima mal contado, porque se ha tragado palabras que le dan ese toque tan cojonudo.

El alma es la conciencia...

@santiagoneira1759

2 жыл бұрын

Efectivamente. Y la mente quien hace de moderador

Que bueno! Gracias. PD: "...ardiendo con los fuegos de oro". La traducción correcta es "...ardiendo con los fuegos de Orc" Saludos :)

😮 La voz de Eduardo Urculo!

En este programa fumaban mucho en los años 90 y habia una neblina blanquecina.

@manuramirez6285

6 жыл бұрын

LicocoS Era para recrear la atmosfera y la luz de Blade Runner .... Todas esas caladas se perderan como alientos en la niebla.

Gracias Jose Luis por contarnos el final

BLADE RUNNER LAS PELICULAS EN SI SON POR SU CONTENIDO UN EXPERIMENTO SOCIAL.. Hay algo que deben saber esta película llamada de culto es así porque esto es cine de OTRO NIVEL, de un nivel de creatividad mayor y los que la aprecian saben que es asi, sino fuese asi, la película hubiera pasado fugaz y olvidada en el cine, pero NO ocurrio asi! es tanto asi que le HICIERON 7 VERSIONES cosa que no ha pasado con ninguna otra conocida, y una secuela exitosa, en esa epoca, ET fue taquillera, pero no le hicieron remakes ni secuelas porque fue una simple película cotufera; que cayo en el olvido, Deben saber que esta película no es una película de entretenimiento, es un mensaje, es muchas cosas a la vez, no es una pelicula cotufera como indiana jones star wars o ET, por eso la poca atraccion y "recaudación" millonaria, y se debe sin duda al profundo contenido filosófico que plantea esta película, y quienes pueden entenderla no son precisamente quienes acostumbran a buscar entretenimiento los mensajes subliminales y el ocultismo en la cinta es mas que evidente, por la parquedad en la información de sus propios autores y protagonistas, es decir esta peli no es una peli para las masas, es una muestra de la realidad que estan viviendo actualmente y en el futuro como seres humanos, ESTAN SIENDO USADOS COMO EXPERIMENTOS HUMANOS POR LA ELITE MUNDIAL Tiene una curiosidad predictiva, ya que el replicante roy batti muere en la misma fecha hipotética, lo hace casi exactamente cuando muere en la vida real y tambien avisora el dominio de los asiáticos en el mundo de la tecnología, con las tomas de pantallas gigantes, te predicen con picardia viendo hacia la camara quien mandara en ese año en el mundo tecnológico, y en el presente es asi-- este tipo de pelis son para eso para poner a pensar al espectador antes que entretenerlo, porque la trama comienza sin apenas saber que le esta ocurriendo al personaje, La curiosidad es que si el policía Deckard es un replicante o no para mi en lo personal SI QUE LO ES por las siguientes pruebas: -en la misma pelicula lo dice expresamente; son parecidos a los humanos en casi todo excepto en las emociones, luego para saberlo hay que OBSERVAR CON DETALLE TODAS y cada una de LAS EMOCIONES Y REACCIONES PSICOLOGICAS CON EL ENTORNO Rachel es un experimento de tyrell y Deckard es tambien otro pero programado de manera distinta ya que fue a el quien escogieron para perseguir a los replicantes fujitivos, ya que como dicen ellos a deckard que "el es alguien especial unico y el mejor" para atrapar fujitivos, es decir, esta "hecho para eso en especial" solo que el NO LO SABE. La otra pista esta en en el final alternativo de 1982. Fuga en coche (escena que fue eliminada en la version corte final) donde Rachel le dice a Deckard: "...you know what else I think? That you and I WERE made for each other". "Creo que este es el mejor día de mi vida.... ¿sabes qué más pienso? Que ESTAMOS HECHOS el uno para el otro". (aqui mas claro no canta un gallo) -Rachel no sabe que es replicante cree que es humana por su recuerdos, al igual que Deckard NO SABE que es replicante y cree ser humano pero cuando esta en el piano viendo sus fotos no hay ninguna de el mismo y en el sueño donde ve un unicornio se confirma esto, ya que su par policía Gaff se lo confirma al final cuando le deja en el suelo un unicornio de origami muestra que revela que los recuerdos de Deckard son implantados y su compañero los conoce bien; -su compañero policia Gaff le respeta la vida a Rachel sabiendo que es replicante cuando le dice que lastima que "ella tenga que morir", dandole a entender dos cosas ambiguas, que si es humana o replicante, si le respeto la vida es porque sabe que los dos quieren estar juntos, y por lo tanto son replicantes es decir Gaff es otro replicante. -Deckard al ver a Pris y Roy batti pregunta; QUE ES ESO? no pregunta "quienes son esos"; no conoce la diferencia entre replicante y humano -la replicante Rachel le salva la vida cuando pelea con leon -en la test de Rachel no se aclara si Rachel es replicante o no, queda en duda esa escena, o sea, no pasa a mayores, aparte que Deckard le hace una pregunta muy insinuante y fuera de contexto a Rachel, y con la respuesta de ella es mas que evidente por donde va a desembocar el rio. -Rachel visita a Deckard y este precipitadamente no la deja ir muestra de su intima confianza, de lo contrario se escondería o huiria, esta atraccion tan precipitada demuestra que ambos son de la misma naturaleza, ya que es imposible que un humano verdadero se enamore de una androide con un amor a primera vista, obviamente sabiendo que es robot. -Roy batti le salva la vida a Deckard en dos oportunidades en la que le rompe solo dos dedos de la mano y cuando lo salva de caerse ya que si fuese humano lo mataria en el primer instante que le atrapo y le dio la oportunidad de escapar, diciendole; "MUESTRAME DE QUE ESTAS HECHO" roy batti solo queria vivir mas y no matar -En la escena de Deckard con Rachel donde hablan asomados a una ventana, en los ojos de Rachel se nota el brillo caracteristico en los ojos, y si observamos los de Deckard tambien es bastante notorio pero menos intenso -cuando el replicante enemigo Leon lo ataca con un golpe y le pregunta la edad, le dice; "SOY MAS QUE TU" -En la escena del piano Deckard no ve ninguna foto de su infancia relacionada con el mismo -es posible que si hay una tercera entrega de esta franquicia se revele esto finalmente, pero es mas que evidente, que el policia Deckard es un replicante y la corporacion tyrell lo estaba usando como modelo a seguir para los futuros diseños nas avanzados de NExus

@victormanuel9717

4 жыл бұрын

y sabes que pasa con JF Sebastián? no queda claro.

@CARLOSALBERTO-wg6ny

3 жыл бұрын

@@victormanuel9717 SALE EN LOS CORTOS DE BR 2049, DE LOS EJECUTIVOS QUE HABLAN CON WALLACE

que amor nada es el lújubre genesis del cyberpunk esta película.

Criticar Blade Runer muestra la capacidad nula de muchos críticos que solo saben ser críticos .

Esta tertulia la vi siendo un veinteañero y me parece buenísima,Juan Manuel de Prada está echo un chaval y hace un repaso de Blade Runner bastante bien, mi querido de Prada, la puerta de Tanhauser, que coño es!, Me estoy haciendo mayor y sigo sin saberlo,un abrazo si alguna me contestas👍

Está buena la lectura que hacen de la película pero no hay que escucharla antes de ver el propio film. Mucha subjetividad puede dañar lo significativo de cada uno.

Hay muchos prejuicios ideologicos, supongo que en aquella epoca que la gente no lo conocia tanto no le tendrian tanta mania.

Que pensaran estos dinosaurios de la nueva película jaja

@ferrz4005

5 жыл бұрын

Dinosaurios!???

@lucioseptimiobasiano8359

4 жыл бұрын

Una "psedoSecuela" de Blade Runner podría ser perfectamente la vilipendiada "BVS:EL amanecer de la justicia" porque invita a reflexionar casi en los mismos términos que Blade Runner

@maxm2458

3 жыл бұрын

2049 también es una muy buena película, no se pueden comparar, Blade Runner 2019 tiene elementos de cine negro a diferencia de su secuela.

¡SPOILER ALERT! No veáis este video hasta que no veáis la película, Prada cuenta la película entera.

@ferrz4005

5 жыл бұрын

Esto es un coloquio que se hacía después de ver la película, se supone que la gente ya la había visto.

Prada "Matar a dios!" gracias por describir el climax de la película antes de su emisión.

hay alguien quien hable bien de pompin iglesias o sea harrison ford??? XD

Dioses, Apocalipsis...tremendo personaje el De Prada... Este tipo es el Opus???

desgraciado hombre,es una simple frase que puede hacer llorar y ni se la sabe.Parece mentira que ese trabaje en la tele y encima dice que es de amor,tiene algo de amor pero tiene mas sobre la ley de vida

Claro claro, usted perdone.

callate......!!! insensato ,este es un programa para cinefilos, se entiende que todos o casi todos han visto la pelicula ..

qué sabrá de cine -y mucho menos de sensibilidad- este Prada, que disfruta viendo sufrir innecesariamente a seres conscientes...

@Vinuca100

6 жыл бұрын

Luizao, sabes tu a caso más?

Además me parece una falta de criterio compararla con 2001.

Blade Runner 2049 es un rollo patatero.

@harolgarciarok

6 жыл бұрын

Juan Pérez jajajajajjajjaja

Prada es un pedante. El programa me encanta, pero a ese no hay quien le soporte.

Muy sobrevalorada

@ferrz4005

5 жыл бұрын

Sobrevalorada? Tienes que ver en la época que se hizo... No desde la perspectiva actual.

@francisconajera4358

4 жыл бұрын

Queeee

@martinputero3014

3 жыл бұрын

Pero si ni la nombran, porque el cine está en manos de Don Dinero y la prensa amarilla, se apuesta más por una escena de cama lo más abyecta posible, películas como las de Dreyer,Bergman y ésta con su secuencia final no interesan. Con lo de las lágrimas en la lluvia aprendí en cinco minutos lo que no aprendí en el colegio en veinte años.