Valeu pelo vídeo, muito relevante as informações!

@astrofotografiabh

3 ай бұрын

Eu que agradeço o seu feedback

Gostei muito das opções de lentes!

@astrofotografiabh

Жыл бұрын

Vc gosta da sigma 150-600mm?

muito bom seu vídeo

@astrofotografiabh

14 күн бұрын

Obrigado pelo feedback Davi

Ola amigo, show de bola as lentes que voce apresentou, comecei a fotografar com a 75-300 e gostei dela, mas ela quebrou, ai comprei a 55-250 efs e a uso atualmente, mas preciso de outra lente para fotografar passaros, pois a 55-250 fica dificil porque a distancia não ajuda, estava de olho na 70-200 para surf, mas deixei de lado os esportes e agora meu foco eh a vida selvagem. Tanto a lente 100-400, quanto 150-600 me interessou, mas o valor ainda não cabe no meu bolso, outra coisa eh a camara, quero comprar uma Canon R10 ou R7, enquanto isso vou clicando com minha T4i e a 55-250. Abraços, Sucesso, Deus abençoe. Mahalo.

@astrofotografiabh

Жыл бұрын

Obrigado pelo seu comentário Marcelo, eu esperei por muito tempo pra adquirir minha 150-600mm. Lembro que quando comecei a olhar ela o preço era na faixa de 2000 reais, aí veio o boom do dólar subindo e a escassez de equipamentos e rapidinho o preço dela subiu demais kkkk logo na minha vez kkk mas é isso aí, o melhor equipamento é o que a gente tem e temos que aprender extrair o máximo dele até o momento do upgrade. Sucesso na caminhada, depois me mande mensagem lá no Instagram (@januariobird) para eu acompanhar suas fotos

Obrigado pelas informações Vinícius. Trabalho com Canon EOS 7D e Lente Canon 100 - 400 série 1. Excelentes esclarecimentos.

@astrofotografiabh

Жыл бұрын

Tá com um conjunto impecável Adriano! 👏 👏 👏 Grande abraço!

Lente sem estabilização de imagem não são indicadas para fotos de aves. Comprei uma 70-200 mm F2.8 sem IS, pois o dinheiro não deu para comprar com IS (50% mais cara). Me arrependi, pois só consigo fotos nítidas se a ave estiver parada. Parabéns pelo vídeo!

@astrofotografiabh

Жыл бұрын

Gustavo, fotografei aves por quase 3 anos usando a 75-300mm sem estabilizador, e como no seu caso foi a lente que o dinheiro deu, e apesar de não ser a melhor coisa do mundo deu pra fotografar muito bicho legal. Sem dúvidas o estabilizador faz uma diferença gigante, e facilita muito o trabalho, mas pra quem esta começando e só tem grana pra uma lente sem estabilizador, é melhor ter ela do que não ter nenhuma rsrs Algumas coisas podem ser feitas pra compensar a falta do estabilizador, como quando houver luz suficiente, fotografar sempre em velocidade que seja mais rápida do que a distância focal da lente, por exemplo em 200mm, tentar fotografar em velocidade acima de 1/200, de preferencia acima de 1/400 que seria o dobro da distância focal. Grande abraço e obrigado pelo ponto levantado.

@sovieticocombate

6 ай бұрын

Isso aí, compensar na velocidade👏🏼👏🏼👏🏼 ​@@astrofotografiabh

@marimisty-biowonders4285

Ай бұрын

@@astrofotografiabh Pra vídeos tem esse mesmo problema? Quero fazer um curta metragem que envolve cenas de aves

@astrofotografiabh

Ай бұрын

De qual lente você está falando @marimisty-biowonders4285? Se for da 75-300mm, ela tem o problema de não ter estabilização. Já a 150-600mm tenho um problema particular com ela fotografando/filmando na vertical, o foco pulsa muito, mas acho que é um problema da minha lente específica. Mas a 150-600mm é uma lente incrível, muito nítida!

@marimisty-biowonders4285

Ай бұрын

@@astrofotografiabh estava falando de vídeos com a 75-300. No caso tem que ser tudo com gimball e tripé certo?

Salve Vinícius, tudo bem? Primeiramente, excelente review, parabéns pelo trabalho maravilhoso. Agora, pergunta de leigo; a sigma 150-600mm, por ser uma lente escura, não seria menos indicada para astrofotografia que a 70-200 f/2.8?

@astrofotografiabh

2 ай бұрын

Fala Guilherme, valeu demais pelo carinho meu caro. Vamos lá, ter mais luz entrando pela luz é o que todo astrofotógrafo quer, mas muitas vezes para alguns objetivos precisamos abrir mão de uma coisa. A 70-200mm 2.8 é um sonho de ótica e claridade, mas muitas vezes os 200mm acabam sendo "curtos" para determinados objetos. Então é a hora que você abre mão da luz em troca de uma distância focal maior. E é assim também com telescópios.

Excelente vídeo! Tenho uma dúvida: a 100-400 numa Full Frame usando teleconverter ainda seria uma boa combinação em termos de qualidade de imagem? Perderia muito em termos de abertura equivalente?

@astrofotografiabh

4 ай бұрын

Jader, a abertura da lente usando o teleconverter é proporcional ao fator de ampliação dele. Uma lente com abertura f4 usando o teleconverter 1,4x ficará sendo uma f5.6 e usando um 2x a abertura cai pra f8. Sobre qualidade de imagem é relativo, usei um extender III 2X da Canon com uma 70-200mm e achava as fotos muito "suaves" sem aquela crocancia de nitidez kkkkk já com a sigma 150-600mm eu já achei muito bom a imagem final. Só que com ela o conjunto pesava por volta de 3kg, inclusive coloque na balança o fator peso. Seja bem-vindo!

Quero testar as lentes 70-200 mm e 100-400 mm da Canon

@astrofotografiabh

Жыл бұрын

São duas lentes excepcionais, a 100-400mm hoje seria a minha opção

Oi Vinícius, bom dia! Qque bom ter achado o seu canal. Parabéns pelo trabalho! Por gentileza, eu faço streams de futebol de campo, acha que quais dessas lentes (citando das mais em conta também) poderia atender a minha necessidade? Desde já muito grato pela sua disponibilidade.

@astrofotografiabh

8 ай бұрын

Bom dia, obrigado pelo comentário e fico feliz que tenha gostado. Sobre as lentes, a primeira característica que você vai precisar é que seja uma lente com estabilização, mesmo que use um tripé, o movimento faz vibrar muito e com a estabilização fica muito mais agradavel a filmagem. Agora sobre uma lente específica, depende de alguns fatores. Você faz transmissão só de dia ou a noite também? Você quer aproximar muito a imagem a ponto de ter detalhes dos jogadores ou quer que a imagem tenho um campo de filmagem mais aberto, igual nas transmissões de TV?

@webdufer

8 ай бұрын

@@astrofotografiabh Estou muito feliz com o seu retorno. Obrigado! Quanto as transmissões, faço futebol de campo durante o dia. Na última semana, me posicionei fora do campo numa tomada com uns 2,5 m de altura e afastado uns 3 m da lateral e fiz teste com a 70x300 mm e também com a 18-55 mm. Confesso que gostei mais do resultado da segunda, pois ela além de ter estabilizador, eu consigo filmar a lateral mais próxima e ter uma boa imagem dos extremos do campo com boa visibilidade (sem detalhes de proximidade dos jogadores, porém com uma imagem nítida). Porém com a minha ignorância neste meio usando câmeras (faço lives de futsal com celular como câmera), consegui nestes testes notar boas diferenças. E fiquei apaixonado pelo alcance da 70-300 mm em telefotos. Já para vídeos, eu precisarei ficar bem distante do campo com ela para conseguir pegar a lateral mais próxima, pois devido a sua capacidade de alcance, vi que ela não mostra o que está no curto espaço. Eu não consegui uma 55 - 250 mm estabilizada para teste. Entre ela e a 18-55 mm tem alguma que seja meio termo que você indicaria?

@astrofotografiabh

8 ай бұрын

Era o que eu imaginava que seria. Nesse caso a melhor lente vai ser uma com campo mais aberto (quanto menor o mm, mais amplo é o campo da lente), por isso a 18-55mm te serviu muito bem. Entre ela e a 55-250mm, a 18-55mm será melhor. Agora se quiser uma lente ainda mais versátil, a melhor lente de custo menor será uma 18-135mm.

@igorbrunin

2 ай бұрын

To querendo tirar fotos de jogadores qual lente seria ideal para min começar

Como trabalho em um box de Crossfit, minha necessidade é praticamente ter uma lente mais específica para fotografias de esporte.

@astrofotografiabh

8 күн бұрын

Eurides, vai depender muito do espaço que voce tem disponivel no box pra fotografar. Alguns são muito pequenos até mesmo pra usar uma 50mm. Se for em ambiente fechado com espaço suficiente pra se afastar, a 70-200 2.8 com estabilização é uma mão na roda e facilita muito com o foco rápido pra todo tipo de esporte.

@mauroricardo3495

2 күн бұрын

Eu prático crossfit e fotógrafo os evento com uma lente 24 _105 canon

@euridesjunior6139

2 күн бұрын

@@astrofotografiabh Tenho duas lentes, uma 50mm - 1:1.8 e uma 18-55mm.

Tenho uma câmera modelo T5 Canon e gosto muito de fotografar a lua porém... A 55 250mm não tem a distância q quero. Já que não tenho a possibilidade de montar um observatório com câmera e telescópio pra esse tipo de foto, teria alguma teleobjetiva da Canon acima da 55 250mm que tenha um valor razoável? A 75 300mm funciona bem? Consigo aproximar mais pra ter um bom resultado da lua? E qual lente é câmera eu "teria que ter" pra conseguir fotografar as estrelas no céu ou aquele céu estrelado que vc consegue ver e o efeito na foto é lindo.

@astrofotografiabh

4 ай бұрын

Oi Karol, se pra você a 55-250mm não esta tendo aproximação suficiente, a diferença pra uma 75-300mm vai ser pouca viu. O que você pode explorar mais é na edição e tentar recortar a imagem um pouco mais, a resolução da t5 te permite cortar bastante sem perder muita qualidade. Sobre lentes, infelizmente nao me recordo de nenhuma de preço "razoavel". Existe a sigma 150-600mm que custa entre 5 e 6 mil reais, mas é o de melhor custo beneficio que existe nessa distancia focal. Ah, cuidado com essas lentes chinesas baratas que vão até 800mm ou 1200mm, a imagem final é uma bela porcaria.

Tenho Canon Eos Digital XT com lente18-55mm, para fotgrafar paisagem e fauna, vale apena colocar um tubo de extensão de 3 pçs de 13mm,21mm e 31mm e uma lente hd teleobjetiva digital de 2 x 58mm. desde já agradeço pela sua atenção.

@astrofotografiabh

4 ай бұрын

A lente 2x tem péssima qualidade ótica, não vale a pena. Sobre o tubo extensor, se você pretende fazer fotos macro, pode te ajudar, mas nada comparado com uma lente macro nativa.

Queria uma opinião sua, se possível kkk Vou comprar uma Canon r10 e estava pensando em pegar a lente rf 100-400 que o preço é um pouco "parecido" com essa, porem tem a questão do range né? Entre 400 e 600 já muda muita coisa kkkk. Meu objetivo é fotografar corrida de rua, futebol society, handball de praia, etc. (apenas esportes ao ar livre durante o dia). Como queria sua opinião, gostaria de saber se fosse no seu caso, você iria de RF100-400mm sendo a lente nativa da Canon, ou seja, toda a tecnologia da Canon iria está conversando com ela mesmo ou arriscaria a SIGMA 150-600mm onde eu teria que usar um adaptador de R para EF e que a vantagem seria os mm há mais?? Se eu não me engano, usando o próprio adaptador da Canon, não perco nitidez ou a velocidade do foco e tal, apesar que acredito que teria alguma diferença pequena, comparada a lente na nativa né? Espero que você tenha entendido o que eu quis passar nesse comentário kkkkkk. Obs: Eu fazia essas fotos no passado com uma SL3 + 55-250mm e já amava o resultado kkkk uma câmera que fazia 5 fotos só por segundo, a r10 faz 15, acho que vou ter uma diferença gritante. Obrigado ^^

@astrofotografiabh

7 ай бұрын

A r10 é uma câmera com sensor aps-c, que é menor que o full frame e a imagem final que você terá com ela, será como se tivesse cropado a sua foto de um sensor Fullframe 1,6x. Pensando nisso, a lente 100-400 teria o zoom equivalente de uma lente 160-640mm, então eu acho que essa lente seria ideal já considerando ser uma rf e tendo todos os benefícios que você já citou.

@campelofmkr1408

7 ай бұрын

@@astrofotografiabh eu não tinha pensado assim cara e realmente faz total sentido!!! Obrigado demais, acho que vai ser esse kit mesmo que vou comprar!

@astrofotografiabh

7 ай бұрын

Sensacional, espero que te traga linda lindas fotos. Depois me conta o que achou!

Legal eu utilizo uma 70-300 do com IS mas, estou querendo troca ela por uma 70-200 com um extender 2x

@astrofotografiabh

Жыл бұрын

Legal demais, tá pretendo ir pra qual 70-200mm?

@emilianoconstenla

Жыл бұрын

@@astrofotografiabh Então estou vendo EF 70-200 2.8 II usada, pois a RF tá muito sem condições de pagar 20k em uma lente desta!!!!! Depois me passa o seu Instagram

@astrofotografiabh

Жыл бұрын

Acho que é o melhor custo benefício, a versão III também é bem puxada no preço. A RF nem se fala Hahahahaha Essa 70-300 já ouvi falar que é muito boa, só não coloquei ela no vídeo pq nunca experimentei, aí fica ruim de falar com propriedade. Usei a 70-200mm 2.8 com o extender III 2x e não vi nenhuma diferença de qualidade pra pior, como algumas pessoas falavam. A nitidez e contraste ficava praticamente igual! Só fique atento pq o peso e tamanho aumenta considerávelmente, e a abertura dela pula pra f5.6

@astrofotografiabh

Жыл бұрын

Meu Instagram é @viniciusjanuario_photo

@emilianoconstenla

Жыл бұрын

@@astrofotografiabh Aqui em sp eu achei uma usada por 7k a versão II e a III por 9K essa que eu tenho já tá na abertura 5.6 o bom dela que ela é bem leve. Abraços já comecei a ter segui

Eu tenho uma 70-200mm F4 L. Comprei usada por R$ 1.600 na época. Acho que não fabrica mais. É leve. É nítida. Não vendo. Não troco. Não dou. Tambem tenho essa 150-600mm da sigma. Gostei muito dela. Fotografo praticamente natureza, mas tenho vontade de fazer astrofotografia.

@astrofotografiabh

9 ай бұрын

Que achado essa 70-200mm nesse preço hein? Tá certo, essa lente é boa demais, e em boas tem sido raridade. A 150-600mm não sai da minha câmera faz tempo rsrs e pra astrofotografia também é muito boa. Se tiver alguma dúvida por me mandar aqui viu

Acabei de comprar uma Canon Sl3 e junto comprei a lente 85mm 1.8 (por ser apaixonado naquele desfoque que ela faz) Mas agora estou vendo em comentários e videos que para câmera crop,a lente 85 tem que ficar bem longe do assunto,por limitar bastante o campo de visão,tornando muito fechado. Saberia me dizer qual adaptador da viltrox seria compatível com a sl3 e a lente 85mm 1.8? Achei bem em conta o custo benefício dessa marca ,mas estou com receio de comprar e não ser compatível.

@astrofotografiabh

6 ай бұрын

Bom dia Felipe, não entendi bem, você comprou a 85mm mas ela ainda não chegou? Pra usar a 85mm 1.8 com a sl3 não precisa de adaptador, vai dar certinho. Sobre o campo, é isso mesmo, pelo sensor das câmeras cropadas serem menores, o campo de visão da 85mm vai ser equivalente a de uma lente 135mm, mas isso no meu ver não é um problema, vai depender de qual tipo de fotografia você faz.

@Felipe.Loeblein

6 ай бұрын

@@astrofotografiabh Isso comprei e esta chegando nos próximos dias,vi a galera comentando que o adaptador praticamente transforma uma crop em uma full frame na questao da amplitude da lente,que assim não precisaria ficar tão longe do assunto para fotografar.Mas então que bom que com a Sl3 não vou precisar comprar o adaptador.Obrigado 🙏🏻

@astrofotografiabh

6 ай бұрын

Que legal, não conhecia esse adaptador, mas tudo que você acrescenta entre a lente e a câmera pode causar perda na qualidade de imagem. Curta sua lente, esse modelo é incrível, é qualquer coisa chama aqui. Abraços!

Essas lentes aí pega na Canon t5?

@astrofotografiabh

Күн бұрын

Servem sim, todas as câmeras DSLR da Canon são compatíveis com essas lentes.

Estou tentando juntar dinheiro para comprar a minha eu tenho uma nikon D7500 e adoro andar pela fazenda tirando fotos de bichos e pássaros eu tenho uma 70 300 mais quero aumentar a capacidade de distância focal.

@astrofotografiabh

Ай бұрын

A linha de lentes da nikon não é muito o meu forte, mas acima dos 300mm sei que tem a 200-500 que é uma baita lente, e a própria 150-600mm que vai te trazer uma ampliação incrível! Boa sorte!

O que dizer sobre a 70-300 USM???

@astrofotografiabh

4 ай бұрын

A 70-300mm usm II é uma excelente lente. Tem motor de foco muito silencioso, estabilização e o que mais gosto nela é que o ela não expande quando você aumenta a distância focal, a chances de sujeira entrar na sua lente é muito menor com esse sistema. Só não falei dela por não ter tido tempo suficiente com uma pra falar dela com mais prioridade.

Oh,meu amigo, tô ate babando pra comprar essa lente 2.8😢,qual a versão vc me indica, sou fotógrafo entusiasta, trabalhador formal, assalariado, essa lente com estabilizador da pra fotografar futebol infantil pássaros em voos e as estrelas?onde será que eu a, encontro com preço menor, por favor, ou será que nos Estados Unidos tem preço melhor, tô economizado muito pra comprar uma...

@astrofotografiabh

29 күн бұрын

Fala mestre, qualquer versão você estará bem atendido, a diferença estara no preço e no estado de conservação, apesar de que voce encontra o primeiro modelo muito bem conservado por aí. Mas se for a terceira versão você terá todas as melhorias referentes a primeira e segunda versão, tanto otica, quanto de estabilização. Dá pra fotografar todos esses objetivos sim, e sobre preço aí já complica, o ideal é analizar olx, mercado livre... tem o perfil @classificadosericanickus também, já comprei com ela e as vezes aparecem alguns itens mais baratos por lá. No EUA será mais facil encontrar mais barato sim.

@juliocesarpereira2116

29 күн бұрын

@@astrofotografiabh muito obrigado meu amigo pelo carinho em mim responder aqui, acho que no futuro breve vou precisar da sua ajuda, de novo, Deus abençoe você sempre...

@astrofotografiabh

29 күн бұрын

Tamo junto, sempre que tiver dúvida pode mandar aqui, caso eu não consiga te ajudar, sempre tem alguém com uma boa orientação

Tenho uma Canon sl3 18-55, qual lente tele batateza usada consigo comprar até 2500?

@astrofotografiabh

6 ай бұрын

Nessa faixa de preço acho que uma 70-300mm vc encontra em muito bom estado. Não confunda com a 75-300mm que é bem mais barata e tem a ótica com um pouco menos de qualidade.

@JorgeLucasT

6 ай бұрын

@@astrofotografiabh pior que até por esse preço está difícil de achar

Faltou a 70-300 mm

@astrofotografiabh

Жыл бұрын

Tem muitas opções boas que eu não coloquei, a 70-300mm me parece ser uma lente excepcional, mas como não tive nenhum contato com ela e não conheci ninguém que a tivesse, acabei não incluindo por não saber o que dizer dela.

@pedrohenriqueoliveiragomes1617

7 ай бұрын

Tenho uma mas sem estabilização 😢