【全程字幕】國會改革釋憲暫時處分案 翁曉玲閱卷後驚爆「這些內幕」
支持小編剪片剪到天亮❤️ ：
bit.ly/3DXfVYY
憲法法庭今天（10日）開庭，審理國會改革法案的「暫時處分」案，4個憲政聲請機關共派12人出庭，立法院吳宗憲、翁曉玲、黃國昌立委代表出庭前驚爆，憲法法庭今日開庭，昨（9）日才准許閱卷，而且為何受理聲請案的資料都沒有？
【相關新聞】
pse.is/65zxrx
pse.is/65zxvj
【相關影音】
• 【全程字幕】點名7大法官與綠營關係密切！ 王...
• 【全程字幕】談大法官釋憲爆驚句！于北辰一講完...
00:00 國會改革釋憲暫時處分案 翁曉玲閱卷後驚爆「這些內幕」
02:30 國會改革釋憲司法院無來函 周萬來罕見動怒：相當不尊重立法院
02:53 7大法官與綠營關係密切 王鴻薇點名2人：應迴避釋憲
07:42 不樂觀大法官國改釋憲結果 謝龍介怒批綠：死刑都敢廢
#中時新聞網 #翁曉玲 #國會改革 #釋憲 #暫時處分 #閱卷 #司法院 #立法院 #大法官 #迴避 #駁回 #憲法法庭 #憲法 #釋憲 #國民黨 #民進黨 #民眾黨 #訴訟 #代理人
中時新聞網FB粉絲專頁👉bit.ly/2FIAjBe
中時新聞網官網👉bit.ly/2FGK7vO
加入【中時新聞網LINE】好友 👉lin.ee/s3kGEaD
追蹤【中時新聞網IG】👉bit.ly/314iSBQ
Пікірлер: 438
是要逼人民走上街頭示威抗議嗎？
@user-888Maggie
16 күн бұрын
官逼民反
@jackyhuang6034
16 күн бұрын
政府這樣會逼人民流血 甚至可能死人 Mark my word.
@user-yz5uz7jz4m
16 күн бұрын
預算就通通凍結阿，講道理是沒用的
@user-uk5nr1ne9u
16 күн бұрын
集結！集結！集結！
@user-hb7vr3us1w
16 күн бұрын
@@user-888Maggie 革命
準備上街頭 如果民意被打壓 上街憤怒😡是民主國家人民的權利
@ntusunshine
16 күн бұрын
沒錯
@user-888Maggie
16 күн бұрын
支持上街+100 不該再沉默了
@user-bo2qm6us6m
16 күн бұрын
天氣很熱，小心老深藍中暑😅
@user-ug9yk4jk9d
16 күн бұрын
@@user-bo2qm6us6m就算沒命，也要革命。別在那邊耍嘴皮子啦😂
@lfolvye
16 күн бұрын
誰跟你民主?現在是綠共獨裁國
瓜田李下都不迴避，實在太明顯也太囂張
怕被調查就不要當政務官員 我提議上街頭
@user-888Maggie
16 күн бұрын
上街+100 非常贊成，不該再沉默了
@user-cd2ib6lp8t
16 күн бұрын
綠共想要一個跟紅共一樣的橡皮圖章國會繼續貪腐為所欲為！
@user-xe2ou9kh1l
16 күн бұрын
@@user-888Maggie 記得帶五星旗去喔！
@poker7675
16 күн бұрын
上街頭就是中共同路人喔！青鳥們！黑熊們！有人說你們耶！原來民進黨就是共產黨！難怪民進黨一樣專制獨裁貪腐！感謝你的坦白！
@bloodtimes
16 күн бұрын
@@user-xe2ou9kh1l不然要舉民進黨黨旗嗎?可憐
大法官會點燃大炸彈!!
@chrischen6884
16 күн бұрын
國蔥已經點燃
擴權法立得也很急促啊，是在急什麼，擴權被圍剿很合理啊
60%上街頭咯
@user-bo2qm6us6m
16 күн бұрын
有60%民意不敢提倒閣案？40%都直接對決罷免案了。
@Lyvibf7ld
16 күн бұрын
@@user-bo2qm6us6m 民進黨每天都餵迷幻藥 我才不上當啊 請繼續為民進黨掩蓋事實的真相
@Lyvibf7ld
16 күн бұрын
@@user-bo2qm6us6m 民進黨每天都餵迷幻藥 我才不會上当 請繼續為民進黨遮掩事實的真相
@KiwinDream
16 күн бұрын
@@user-bo2qm6us6mdpp沒辦法自己倒？
@Peace123-sp1ej
16 күн бұрын
過去的60%只剩下30%-40%
辦公投，端看人民的意向。
@user-en1cl2bd8t
16 күн бұрын
對、我支持現狀~
@user-xi7vu9xj6m
16 күн бұрын
👍我不支持擴權
@user-ce9rj8hu9l
16 күн бұрын
@@user-xi7vu9xj6m擴什麼權～你說的是賴皮斯基除了行政團隊還另外疊床架屋成立了三個委員會，這才是擴權。
@BreezeDragon
15 күн бұрын
醫生看病不知道要不要公投? 法官判案不知道要不要公投? 國家考試的內容不知道要不要公投? 憲法法庭具有抗多數性及高度專業性 本來就跟民意無關 立法院職權涉及憲法的只有修憲權 請取得75%立法委員及"全體"國民50%同意再來說嘴
看到賴神自信滿滿且有自行解釋在釋憲結果未出之前，立法院的決義不得強行執行，這跟當年台南議會賄選案一樣。
@davidpai9234
16 күн бұрын
一位大法官許宗力曾任台大教授，是林明雄的論文指導教授，而林明雄目前是行政院的政治任命官員。另一位大法官黃惠敏嫁給了一位民進黨前立委。另一位大法官褚復美是現任檢察總長的妻子。立法院功能是否擴權與大法官本身黨派無關，黨派無關，大法官與黨派無關，根本常識 。無須迴避，司法是獨立的，不可能偏私黨派
@user-qu7cl5qy3f
16 күн бұрын
「依據法律獨立審判」：此句意謂法官在審判案件時，僅(only)得依據法律之規定，不得受任何其他因素之影響，例如當事人之身分地位、社會輿論或媒體報導等。「不受任何干涉」：此句意謂法官在審判案件時，不受任何外來勢力之干擾，包括行政機關、立法機關、司法機關或其他個人或黨派團體之干涉。司法獨立是法治的重要基石。只有在司法獨立的保障下，人民的權利才能獲得充分的保障，法治才能得以實現。
@toshikohashimi229
16 күн бұрын
司法獨立的重要性，在於保障人民的權利。如果司法機關受到其他權力的干涉，那麼人民的權利就無法獲得充分的保障。例如，如果行政機關可以干涉司法機關的判決，那麼人民就可能無法獲得公平的審判。
@user-ww8te6ij9r
16 күн бұрын
@@toshikohashimi229 真正的司法改革是速審法，人證物證各項求證均完備，起訴後應於時間內審判完畢，一審判決有議上訴二審也應比一審時間短，應為二審應該相信一審的專業只看過程有無瑕疵不應自行增加自由心證，三審亦是。三審定驗後也應儘速執行。所有依據均已六法全書為主，不要再自行解讀，如此方能彰顯法律之前人人平等，勿法勿縱。
妳翁曉玲任立法委員就是一個很大的爭議！連五院職權都分不清楚的人，除了要誤人子弟，現在更要荼毒百姓！
很可悲!為了彼此政党的利益.連大法官都不信任也不信服.乾脆趕快向大陸宣戰好了.看是要獨還是統.很討厭這種仇恨.對立的氛圍!
紅花雨2.0準備
迴避
刪除預算
整個過程都再給我假設 假設既得利益者 下地獄 假設既得利益者家裡死人!?
奇怪王委員、一直起底大法官、難不成立委大於總統、法官及人民
扯東扯西有用嗎？有本事就立法觀點打臉大法官的觀點給百姓看，民意支持才是在野黨最大的力量,沒本事就閉嘴，好好準備這個釋憲官司😢😢😢
沒有關係！早知道釋憲案的結果，就請立法院在野黨立委⋯⋯重行修正及刪除預算，加油！
國民黨這種咖還想上憲法法庭？笑死！🤣🤣🤣🤣
拜托黃國昌也是他們學生或同事，你們怎麼不說他會偏袒黃國昌
@bee-rv9qb
16 күн бұрын
請問幫黃國昌可以拿到什麼利益？
@iceredfoxcoco-u4l
15 күн бұрын
藍白都是對的，其他人都是錯的，反對藍白都是民進党，不用争論，藍白最大啦，連翁都解釋不清楚沒有準備，那是怎麼立法的
@r803405
15 күн бұрын
@@bee-rv9qb新北市長呀，舔花蓮王舔成那樣 ❤
國民黨應該好好想想.如果今天角色互換.民進黨.用什麼方法對付行政院.滿口仁義道德是沒有用
@user-gf9mx8wr7f
16 күн бұрын
餓太久了，民進黨立院多數，也沒那麼野蠻和蠻幹
已聽完今天憲法法庭的直播過程，蠻失望的，原來這些就是我們大法官的水準，隨便一個問題都要落落長的陳述，沒有能力簡明扼要的提問？！ 如果大家認為台灣是民主體制，當然就是以民為主，所以大家才要透過選舉來表達民意。60%的民意要做的事，覺得是對的事，卻被應受監督的行政機關抵抗，這若不是藐視多數民意什麼才是？！
@user-zs2fc4pw2t
16 күн бұрын
那你要尊重少數
@hulkliao3949
16 күн бұрын
@@user-zs2fc4pw2t 麻煩你第一句先執行。
@user-zs2fc4pw2t
16 күн бұрын
@@hulkliao3949 第一句都執行得不太行了
@hulkliao3949
16 күн бұрын
@@user-zs2fc4pw2t 第一句都不行了 那你還想要第二句??憑什麼??
@user-um3ys9he2c
16 күн бұрын
簡明扼要？法律不是兒戲欸 平時懶人包看太多了是不是 以是否簡明扼要來為理由否認大法官的水準真的蠻可笑的 第一次聽到大法官提問應該簡明扼要的 你下次去看醫生也請醫生簡明扼要就好 檢查不需要太仔細
現在大法官是誰提名他們的?公正性早就有質疑?在野黨打這官司敗訴率9成
@user-bn4nv7ci5t
15 күн бұрын
國民黨執政,大法官會是民進黨提名嗎?沒知識也要有常識!
@user-xq3rd7cm1w
15 күн бұрын
直播公開時長3小時，去看完告訴我哪裡不公平，不要一句狗屁 在那邊講不公平，從頭到尾就是針對問題討論
它們明顯就是要強幹! 如果立法院要對抗，一定要拉高對抗層次，號召民眾來力挺!
@user-ch7cz4zw3s
13 күн бұрын
那就號召看看有多少人願意挺這些擴權立委！
太不公正的大法官司法院預算全刪了吧！
回避一個許宗力還有千千萬萬個許宗力
以翁大委員爲標準 妳最大
翁委員加油！
綠執政！明目張膽獨裁！！台灣人民悲哀至極
@dddd3185
16 күн бұрын
五月的事情 老牌民主國家都不支持了 是在哈囉~~
@locmh
16 күн бұрын
結果還沒出來耶
@user-gf9mx8wr7f
16 күн бұрын
你悲哀 我深感同情不捨 還好不是大小藍執政，否則就不是只悲哀能收拾，天祐台灣
@Peace123-sp1ej
16 күн бұрын
每天都看着大小藍悲哀, 高興!
人性的貪婪！與公平正義的較勁！ 書讀得越多！（知法犯法）越貪婪！ 人在做；天在看！ 不走正道；就等著去（下地獄）吧！
加油！
所以應該讓國民黨立委12位坐在大法官的座位開庭!!!
不改革/在野再軟下去/就一直執政
司法獨立的重要性，在於保障人民的權利。如果司法機關受到其他權力的干涉，那麼人民的權利就無法獲得充分的保障。例如，如果行政機關可以干涉司法機關的判決，那麼人民就可能無法獲得公平的審判
@user-ek2iv2gn9r
16 күн бұрын
法官須超出黨派以外，依法獨立審判，不受任何干涉。”該條文大陸法系法官獨立之基本原則，旨在保障司法權之超然性與公正性。其淵源可追溯至民國初年的司法改革運動，當時爲擺脫傳統專制體制下司法權受制于行政權之弊端，倡導司法獨立理念，幷將其寫入憲法之中。法官超脫黨派：**法官在審判案件時，應秉持客觀中立之立場，當然不受任何政黨或政治團體之影響，其個人政治傾向不得反映于判决結果中。依法獨立審判審理案件，僅受法律之拘束，不得受到任何其他因素之干擾，包括個人偏見、社會輿論、行政命令等。 不受任何干涉，法官審判案件，應不受來自任何外部勢力之干預，包括行政機關、立法機關、利害關係人等。
館長該是出來號召上街的時候
@chengyingWu
7 күн бұрын
假民主國家，人民沒權利，上街沒用
「依據法律獨立審判」：此句意謂法官在審判案件時，僅(only)得依據法律之規定，不得受任何其他因素之影響，例如當事人之身分地位、社會輿論或媒體報導等。「不受任何干涉」：此句意謂法官在審判案件時，不受任何外來勢力之干擾，包括行政機關、立法機關、司法機關或其他個人或黨派團體之干涉。司法獨立是法治的重要基石。只有在司法獨立的保障下，人民的權利才能獲得充分的保障，法治才能得以實現。
好了啦 根本就司法局了 準備去上街抗議去司法局丟雞蛋 😂
支持國會改革，劍指貪官汚史，執政黨怕什麼😂
@cmamrricky
16 күн бұрын
怕你們知道更多😂
@Peace123-sp1ej
16 күн бұрын
黄一半 (一般)
只是準備庭而已 不用緊張！
委員加油💪💪💪
@melky88888
16 күн бұрын
要翁曉玲委員加油反攻大陸嗎?
@user-mn8rj4rh9x
16 күн бұрын
@@melky88888有點常識！現在什麼時候還反攻大陸！！！綠色的大頭都先跑了，丟下可憐的小綠人啦
@SandyWang-ko9nr
16 күн бұрын
大法官面前這些妖魔鬼怪立刻現形
@user-gf9mx8wr7f
16 күн бұрын
@@user-mn8rj4rh9x是阿，翁什麼小玲居然 還要反攻大陸 是瘋了還是念書念到頭殼壞掉。
@user-mq5mv6bc7b
15 күн бұрын
是翁大提醒民黨 要反攻大陸的呀⋯⋯
大法官們有權利與義務，代表台灣人民提出合理的釋憲，用最尊重的心，謝謝大法官
抗議，要嗎自己下台，要嗎被抬下來。
建議，可以減輯多段short，擴散司法院不公事實。
總結一句話 綠到出汁 你要怎樣
大宦官！大宦官！中間選民表示忍無可忍！
憲法第八十條規定「法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉」。
@user-qu7cl5qy3f
16 күн бұрын
「依據法律獨立審判」：此句意謂法官在審判案件時，僅(only)得依據法律之規定，不得受任何其他因素之影響，例如當事人之身分地位、社會輿論或媒體報導等。「不受任何干涉」：此句意謂法官在審判案件時，不受任何外來勢力之干擾，包括行政機關、立法機關、司法機關或其他個人或黨派團體之干涉。司法獨立是法治的重要基石。只有在司法獨立的保障下，人民的權利才能獲得充分的保障，法治才能得以實現。
@user-ek2iv2gn9r
16 күн бұрын
法官須超出黨派以外，依法獨立審判，不受任何干涉。”該條文大陸法系法官獨立之基本原則，旨在保障司法權之超然性與公正性。其淵源可追溯至民國初年的司法改革運動，當時爲擺脫傳統專制體制下司法權受制于行政權之弊端，倡導司法獨立理念，幷將其寫入憲法之中。法官超脫黨派：**法官在審判案件時，應秉持客觀中立之立場，當然不受任何政黨或政治團體之影響，其個人政治傾向不得反映于判决結果中。依法獨立審判審理案件，僅受法律之拘束，不得受到任何其他因素之干擾，包括個人偏見、社會輿論、行政命令等。 不受任何干涉，法官審判案件，應不受來自任何外部勢力之干預，包括行政機關、立法機關、利害關係人等。
@toshikohashimi229
16 күн бұрын
司法獨立的重要性，在於保障人民的權利。如果司法機關受到其他權力的干涉，那麼人民的權利就無法獲得充分的保障。例如，如果行政機關可以干涉司法機關的判決，那麼人民就可能無法獲得公平的審判。
@iceredfoxcoco-u4l
15 күн бұрын
擴權根侵害到基本人權，還硬要通過
憲法法庭當然，這次已經就是要""誓死"護航"民進黨版"的案子!
無關政治，人民如果受到有違的法律，急迫的話，而且程序上也閱卷了，當然時間保貴，寄不寄通知書聲請書都只是小程序，重點是法條問題，反正都已知此事要開庭了。上網也知道有無受件。 大法官後來還給三天時間書面補充。給了台階算好了。
翁立委腦袋長瘤？單就釋憲，妳是誰呀？哪位大法官迴避全聽妳的？
人家跟您講法的正當性、合法性有沒有違背憲法五權分立，您們只會講人情關係，國民黨立委都是這種等級的嗎？國父孫中山看到會從棺材中跳出來。
時間寶貴？浪費許X X的巴不得立刻判決違憲？時間 藐視代表人民立委的權力？
還搞不清楚誰執政嗎？當然賴皇說了算
曾任行政官，怎可行法官職務；大法官評議者若三人，那有2人偏頗則結果就不用審判了
上街頭吧！一次全部搞定
迴避？那大法官人數會不夠還怎麽判決？國民黨想的美
@user-cd4ll4cr7p
16 күн бұрын
你懂憲法訴訟法嗎？
@user-cd4ll4cr7p
16 күн бұрын
你知道大法官員額幾人嗎？
法官須超出黨派以外，依法獨立審判，不受任何干涉。”該條文大陸法系法官獨立之基本原則，旨在保障司法權之超然性與公正性。其淵源可追溯至民國初年的司法改革運動，當時爲擺脫傳統專制體制下司法權受制于行政權之弊端，倡導司法獨立理念，幷將其寫入憲法之中。法官超脫黨派：**法官在審判案件時，應秉持客觀中立之立場，當然不受任何政黨或政治團體之影響，其個人政治傾向不得反映于判决結果中。依法獨立審判審理案件，僅受法律之拘束，不得受到任何其他因素之干擾，包括個人偏見、社會輿論、行政命令等。 不受任何干涉，法官審判案件，應不受來自任何外部勢力之干預，包括行政機關、立法機關、利害關係人等。
台澎金馬: 一綱一本 國立編譯館主編 國文 歷史 地理 公民與道德 #禮義廉恥# 令人不勝唏噓!
立法院現在是完全不符常理。
哪有大法官，只有犬法官，忠犬內褲都是穿綠色的
如果憲法法庭大法官全都是藍軍的人,在五權分立原則下,還會默許護航翁曉玲主張嗎? 想也知道不可能
沒有人會反對國會改革，只要把五院的職權劃分作好，不要互相衝突即可，慢一點，好好討論。
其實政黨色彩鮮明的人不能當大法官！還眷戀的就難看了……
國會擴權侵害人民權益，法條如下 25條 人民反質詢虛偽陳述，最重罰鍰新臺幣60萬。 48條 人民拒供文件，最重罰鍰新臺幣10萬。 59-5條 人民證詞虛偽陳述，最重罰鍰新臺幣20萬。
@iceredfoxcoco-u4l
15 күн бұрын
太誇張，是東廠喔
台灣願意 #獨裁？ 全世界 民主先進國家 都有那#國會五權 呀………！！！！！
許大法官桃李滿天下，有藍營也有綠營的學生，翁小姐的看法很奇怪，難不成要他歸隱山林，什麼都不能做！依照憲法規定，憲法訴訟由司法院長任審判長，翁小姐真的很大，連憲法也不想遵守！難怪立法院內會頻頻發表一些什麼「質詢是上對下的關係」「我就是比你大」「要反攻大陸」「中華民國領土包括大陸及外蒙古」等的一些讓人匪夷所思的言論，真是令人大開眼界！ 法案不是你自己擬的嗎，自己提出的法案應該很熟悉吧，怎麼還需要時間準備呢？你不是說質詢是上對下嗎，怎麼大法官一問立法院優位的問題，馬上就否認呢？不是自打嘴巴嗎？肚裡沒貨，睜著眼睛說瞎話，反誣賴大法官不公！憲法法庭上無法囂張，就背後捅大法官！ 如此既學識不足又邏輯不清，品德低下，實在不足以為人師表，居然在國立大學任教，根本誤人子弟！
他們最後的大招就是抹紅跟被抓到後打死不承認 沒招了
現在都沒有國民大會那來的國會.現是立法院而不是中華民國代表大會.那來國會改革
憲法法庭尊崇"德"意志，你奈我何?立法院票多，還不認真，還跟民進黨玩??
迴避？那大法官人數就會不夠啦 妳真會算難道大官會被妳騙嗎？
把憲法法庭現在由於常規作法 逐項比較列出來讓全民知道一下吧
給司法院穿小鞋吧！就這扣那扣，這減那減，去個前數只留尾數囉！
所謂的客觀公正是什麼樣的評斷標準？允許擴權允許每項提議才叫客觀公正嗎😏？如果立院搞得比總統還大，請問還需要選總統嗎？總統如果嚴重做錯自有人民會抗議改正。
強制限縮大法官不必要開支及預付款，限大法官依憲法規定（人人階平等對待），所以大法官取消所有優惠政策
廢除死刑才敢大殺特殺暗殺。
法律還沒準備好就上線？把人民當白老鼠嗎
那以後大法官都給國民黨當吧!
無論藍營或綠營當總統，大法官都是依憲法規定，由總統提名，馬英九、蔡英文前總統時代都如此，馬英九時的釋憲案，怎麼沒誰申請大法官迴避呢？請尊重大法官的專業！
笑死人，一個當過台南市議員的人，居然認為政府施政什麼都要看民意，那麼就不用有政府，每件事決策前就民意調查就好了。
哎呀😅就全部人都覺得不中立，那要換親藍的就中立嗎？我覺得就事情去論述，人民會看妳們的論述是否合法合規，不是都說一些廢言
@user-xi7vu9xj6m
16 күн бұрын
本日最中肯👍
妳立的法，你要準備多久叫充足？ 別人就充足
她老公當過大法官應該知道有沒有違憲
御用大法官~早知會配合民進黨!民進黨可以浮編預算....又沒人可監督這些政務官....那人民應該拒絕繳稅!藍白立委可以合力凍結大法官預算
@user-bo2qm6us6m
16 күн бұрын
不能對常態性預算凍結已經違憲了薪資，辦公費等這是常態性的預算，ㄧ般聽到凍結預算大多採購或執行某建設經費。有聽到要凍結xx的薪水嗎？
訴諸憲法法庭這件事情已經發酵很久了，法案也是你們國民黨寫的，這案子你們最清楚了，怎說沒時間準備？
講真的台灣誰執政！我都覺得台灣很善良但希望台灣的慈悲不要去破壞不分黨派衹要，不要扯台灣後腿的都是好人，好人平好.
修改罷免總統門檻，罷免總統是唯一之路
照妳王大委員的論述 誰最適合這次釋憲法庭大法官？ 擴權妳們提 妳們通過 複議不通過 申請釋憲妳們也對 某大法官的身份背景有意見，由此可見 妳們這些立委是在為自己謀權力 而不是在為民 丟臉
國會改革是基本行公共事務，應有認知肯定，不然領人民血汗錢，要如何交差。
大法官有權解釋憲法和法律。如果立法院擴權，制定了違憲或違法的法律，那麼大法官可以透過解釋憲法或法律，來宣告該法律無效。在這種情況下，大法官也可以說是對立法院的權力進行了制衡。立法院功能擴權與大法官本身黨派之間的關係，並非完全沒有關聯。但整體而言，兩者之間的關聯並不明顯
@user-ji8uu6uh9s
16 күн бұрын
「依據法律獨立審判」：此句意謂法官在審判案件時，僅(only)得依據法律之規定，不得受任何其他因素之影響，例如當事人之身分地位、社會輿論或媒體報導等。「不受任何干涉」：此句意謂法官在審判案件時，不受任何外來勢力之干擾，包括行政機關、立法機關、司法機關或其他個人或黨派團體之干涉。司法獨立是法治的重要基石。只有在司法獨立的保障下，人民的權利才能獲得充分的保障，法治才能得以實現。
@user-qu7cl5qy3f
16 күн бұрын
「依據法律獨立審判」：此句意謂法官在審判案件時，僅(only)得依據法律之規定，不得受任何其他因素之影響，例如當事人之身分地位、社會輿論或媒體報導等。「不受任何干涉」：此句意謂法官在審判案件時，不受任何外來勢力之干擾，包括行政機關、立法機關、司法機關或其他個人或黨派團體之干涉。司法獨立是法治的重要基石。只有在司法獨立的保障下，人民的權利才能獲得充分的保障，法治才能得以實現。
@user-ek2iv2gn9r
16 күн бұрын
法官須超出黨派以外，依法獨立審判，不受任何干涉。”該條文大陸法系法官獨立之基本原則，旨在保障司法權之超然性與公正性。其淵源可追溯至民國初年的司法改革運動，當時爲擺脫傳統專制體制下司法權受制于行政權之弊端，倡導司法獨立理念，幷將其寫入憲法之中。法官超脫黨派：**法官在審判案件時，應秉持客觀中立之立場，當然不受任何政黨或政治團體之影響，其個人政治傾向不得反映于判决結果中。依法獨立審判審理案件，僅受法律之拘束，不得受到任何其他因素之干擾，包括個人偏見、社會輿論、行政命令等。 不受任何干涉，法官審判案件，應不受來自任何外部勢力之干預，包括行政機關、立法機關、利害關係人等。
照這個邏輯 如果大法官需要迴避 藍白立委不也是不中立 也要迴避立法了? 你們的公信力 叫做不能反對藍白 那不叫公信力...
皇后的貞操算甚麼 當名利在前 褲子就脫得比快的
真是屁話，你們早就知道要釋憲要開憲法訴訟的！還什麼時間不夠
立法院直接把預算給刪了吧⋯⋯⋯⋯⋯⋯看你還要不要擋國會改革⋯⋯⋯⋯⋯⋯
讓大法官迴避可以不迴避無罪。立法院是代表一切人民審核和質詢，人民有對事件了解的權力，所以立法院有指示檢調偵辦的權力，並給出答案
罷免罷免罷免
1. 曾任政務官，曾是師生，都不是迴避的法定理由； 除非有其他證據，佐證前述關係會影響判決； 政務官也要有主子們還在，師生與第三人無關； 2. 曾經反對立法院的調查權，因為可能違憲； 但是當時決議的釋字第585號，已經確認其調查權， 但是也附加限制，不得破壞五權分立， 不得破壞憲法賦予其他機關的權利；
「裁判、球證、旁證都是我的人 你怎麼跟我鬥？
再怎麼迴避也不會掩蓋你們的無能😂
發誓有用的話要警察幹什麼
翁小玲，你敢不敢當庭對著大法官高喊：我就是比你大”？
上對下怎麼不敢表現出來