Désolé pour la qualité qui n'est pas top! Posez vos questions sur le droit, la justice, le terrorisme etc!!!

@RIFCHE23

4 жыл бұрын

Bonjour le fond surpassera toujours la forme. Superbe démonstration sur ce sujet difficile. Respectueusement.

@marctrevidic1915

4 жыл бұрын

@@RIFCHE23 Merci beaucoup

@maurin0074

4 жыл бұрын

Bonjour Monsieur Trévidic, Dans le cadre des recherches pour les travaux de recherches master 2- doctorat, pourrait-on avoir une adresse mail avec laquelle on peut vous écrire svp ??? Merci

@marctrevidic1915

4 жыл бұрын

@@maurin0074 bonjour vous pouvez me contacter à l'adresse suivante: MarcTrevidicYTB@gmail.com

@victorelbe4612

4 жыл бұрын

Monsieur, Un grand merci de prendre ainsi la parole de d'exprimer l'avis d'un vrai expert sur des questions qui nous affectent toutes et tous, loin de tout biais (politiques ou autre). S'il vous plait, continuez à nourrir le débat et à partager votre connaissance fine de ces questions.

Bonjour monsieur le juge. Merci pour le temps que vous prenez pour nous éclairer sur ce sujet passionnant et passionné ! Cela fait du bien d'entendre des explications rationnelles et neutres. Cela change des discussions de comptoir qui peuvent être relayés même dans les médias.

Enfin des explications direct sans filtre médiatique... merci

Bravo et merci pour ces éclairages nécéssaires dans un flot d'informations souvent contradictoires en fonction des divers médias.

@marctrevidic1915

4 жыл бұрын

Merci beaucoup

Merci

Merci pour vos vidéos Monsieur le Juge. Enfin, un vrai expert s'exprime sur des sujets importants :)! Bonne continuation

Monsieur le Juge, enfin une chaîne KZread de géopolitique digne de ce nom, paroxystiques félicitations..

merci pour ces analyses tres pertinents felicitation et tous mes encouragements

Merci beaucoup pour cette vidéo! C'est passionnant d'avoir le point de vue d'une personne de terrain, et puis contrairement aux médias traditionnels et en particulier, à la télévision, vous avez véritablement le temps de développer vos explications. Riche idée

Bonjour Mr Le Juge Merci à vous pour cette action C'est super intéressant surtout de votre part Encore merci

@marctrevidic1915

4 жыл бұрын

Merci beaucoup

@davidleduc9131

4 жыл бұрын

@@marctrevidic1915 non merci à vous d'être aussi efficace et généreux et de nous faire découvrir votre très grande expérience encore merci A bientot

Quelle belle surprise! Merci de votre partage d'expérience!

Cher Marc, Un grand merci pour cette initiati

@marctrevidic1915

4 жыл бұрын

Merci beaucoup !

Passionnant. Merci beaucoup !

merci pour ses éclairages

merci pour cette chaine monsieur Trévidic cdlt

Sans doute le concept doit-il intégrer la dimension politique car il ne s’agit pas tant d’une entreprise de désordre que d’une volonté de pouvoir. Par ailleurs si l’on se réfère à l’étymologie de la notion d’entreprise on peut y voir simplement une action individuelle guidée par un dessein ...En tout cas merci pour votre démarche lucide et sereine dans un monde où l’on pense moins .

Merci beaucoup pour cette initiative! Pas grave pour la qualité vous progresserez 😀

La partie sur la zone grise de la notion de terrorisme est intéressante. En effet, j'ai eu très peur il y a un an lorsque le gouvernement en place tentait tant bien que mal d'attirer le mouvement gilet jaune dans la case "terroriste". Le vocabulaire employé était révélateur : séditieux, factieux... C'est très pratique pour gommer les droits de l'Homme la "lutte contre le terrorisme". Il faut donc analyser attentivement qui la proclame.

Bravo pour cette initiative !! C est super!

Bonjour Mr Trévidic, Je voulais vous féliciter pour cette excellente mise en bouche sur le thème du terrorisme. Vos explications et éclaircissement permettent de mieux appréhender ce milieu. Comme vous dites si bien, le terrorisme a évolué et ce n'est plus je pense de grandes "entreprises" comme autrefois. Il est vrai que maintenant n'importe quel individu peut hélas effectuer au nom de je ne sais qui et quoi un acte terrorisme. De ce fait, il est nettement plus compliqué de savoir et connaitre les intentions de ce dit individu avant le passage à l'acte. Je voudrais faire une parenthèse sur l'aspect Cyber de ce problème. C'est un domaine très tendance de nos jours et qui peut apporter son lot de solutions. Je travaille depuis de nombreuses années dans ce domaine et il n'est pas rare en "surfant" sur les réseaux sociaux et autres sites, forums,.... déceler des personnages qui pourrait éventuellement passer à l'acte. De plus une attaque Cyber terrorisme est de plus en plus d'actualité. Cela demande pas beaucoup de moyens, de réelles compétences certes mais pas non plus extraordinaire. Il existe actuellement des attaques qui émanent de pays étrangers pour attaquer des entreprises françaises en toute impunité. Donc potentiellement très intéressant pour des terrorismes et ces attaques peuvent faire très mal si elles aboutissent. Merci de votre attention A bientôt sur la toile.

@marctrevidic1915

4 жыл бұрын

Merci de votre commentaire. Un attaque cyber est effectivement une possibilité mais, pour terroriser, ce qui est le but des terroristes, il faut qu'elle puisse concerner des infrastructures très sensibles et qu'il y ait des morts, ce qui est moins évident. Bien cordialement

@koda2961

4 жыл бұрын

Bonjour monsieur le juge. En réponse à votre commentaire, je voulais vous préciser qu'actuellement et depuis les années 2014 il y a en permanence des attaques cyber qui émanent essentiellement de l' état russe contre l' Ukraine. Vous allez me dire il est ou le terrorisme ? Eh bien ces attaques sont bien sûr plus ou moins loin commandité par l'état russe ( je dis ça car les hackers n'aiment pas trop être dirigés) dans le but essentiel de déstabiliser l'état Ukrainien afin que son peuple se révolte. Les attaques concernent les communications, le système financier, l'approvisionnement en eau, ..... Alors oui, il n' y a pas encore de morts mais ces cyber-terrorismes sous couvert de l'état russe instaurent un climat de terreur en Ukraine. cordialement

Merci pour ces vidéos : excellente initiative ! Sur le sujet, je me dis que le mode opératoire peut également servir à définir ce qu’est le terrorisme. C’est ainsi qu’il y a une différence entre deux armées face-à-face, avec des militaires en uniformes identifiables, voire sur un champ de bataille ; et une bombe dissimulée par un civil qui se dissimule ou qui attaque sans prévenir et qui va faire des victimes également civiles, sans « déclaration de guerre » définie et, effectivement dans le but de terroriser la population ! Élément de discussion !

@marctrevidic1915

4 жыл бұрын

Bonjour, Effectivement, la guerre traditionnelle se distinguait du terrorisme facilement. Ceci dit, les guerres modernes n'épargnent vraiment pas les civils. Et quand des militaires en uniforme s'en prennent aux populations civiles (pillages, viols, meurtres), on appelle ça des crimes de guerres mais ça ressemble vraiment à du terrorisme. Bien cordialement

bravo, excellente démarche, continuez!

@marctrevidic1915

4 жыл бұрын

Merci de vos encouragements !!!

Passionnant!👏🏻👏🏻👏🏻

Bonjour Mr Le Juge Merci pour vos vidéos mon mari David Leduc m'a donné envie de les regarder Super intéressant

Franchement Bravo ! Apres la chaine youtube d un ancien de la Dgse (talk with a spy) qui est franchement tres bon, voila votre chaine sur un juge anti teroriste ... Bref du pur bonheur pour les jeunes et les moins jeunes comme moi. KZread cree du tres mauvais et surtout incomprehensible ... et des pepites !!! Merci a vous de partager votre connaissance sur des sujets aussi grave ...et j en suis sure vous allez creer des vocations ... Merci.

Merci c'est très intéressant.

Merci beaucoup pour cet éclairage sincère, la qualité c'est sur le fonds que je l'attends, pour la forme, j'ai le JT. Encore merci

@marctrevidic1915

4 жыл бұрын

Merci de ce gentil message

une chose dont personne ne veut !

Merci pour cette vidéo.

@marctrevidic1915

4 жыл бұрын

Merci à vous!

Monsieur le Juge, un Mooc avec Vous comme professeur principal ce serait le rêve..

Merci pour ces partages de connaissances M. Trévidic. C'est chouette de partager. Nous sommes peu nombreux à avoir vu vos videos YT, il faut que plus de monde vous écoute. un petit tour chez Thinkerview ? encore merci

Merci pour cette vidéo! Excellente initiative que vous avez prise en ouvrant cette chaîne. Ca change des plateaux hystérique d'experts qui ne savent pas de quoi ils parlent. En ce qui concerne la définition du terrorisme, tout dépend de si on s'attache principalement à la méthode ou à l'intention... La méthode me semble plus adéquate puisqu'elle peut également comprendre un phénomène politique violent individuel comme organisé qui perdure par delà et dépasse les individus. L'intention peut venir valider ou infirmer, tout comme les circonstances d'ailleurs. Un peu comme crime organisé n'est pas forcément mafia, quoi. Ainsi on pourrait dire que le quadruple assassinat de la PP est un attentat islamiste (la motivation religieuse ne fait pas de doute) mais pas un attentat terroriste islamiste.

@marctrevidic1915

4 жыл бұрын

Bonsoir Pascal, je suis d'accord avec votre analyse. Bien cordialement,

Monsieur le Président, Merci d'abord pour cette belle initiative, il est clair que vous avez énormément à partager. Envisagez-vous d'aborder la question de la défense des personnes mises en causes en matière de terrorisme ? La question est à mon sens passionnante et source d'incompréhension chez bon nombre de français. Respectueusement, Lucien B

@marctrevidic1915

4 жыл бұрын

Bonjour, je trouve excellente l'idée d'aborder le sujet de la défense des terroristes. Je le ferai dans une vidéo. Merci de la suggestion Bien cordialement

Merci pour ces explications ! Pensez-vous, notamment en raison du flou qui peut entourer cette notion, qu'il pourrait être pertinent de supprimer la notion de terrorisme ? (et pourquoi pas de créer une notion plus concrète permettant la mise en œuvre d'une procédure extraordinaire).

Merci beaucoup pour le contenu de cette vidéo. J'ai une question concernant les libertés individuelles en France. Qu'est ce qui, dans l'institution judiciaire, empêcherait un gouvernement aux pulsions autoritaires de faire pression sur le parquet pour qualifier de terroristes des opposants politiques ne trouvant pas de débouchés démocratiques et qui pratiqueraient de façon organisée des actions de type sabotage? L'objectif serait d'utiliser les moyens considérables de la lutte anti-terroriste pour réprimer des opposants politiques. Il est inutile de rappeler qu'il y a quelques décennies, c'est ainsi que l'Etat Français qualifiait les résistants. Dans un avenir proche, on pourrait imaginer des gilets jaunes radicalisés prendre des moyens d'action plus extrêmes que de simples manifestations, sans verser dans l'homicide. Nous n'en sommes pas là mais si on extrapole le passé récent en terme de recul des libertés publiques d'une part, et de montée de contestations violentes non représentés par les partis politiques d'autre part, on peut être amené à se poser ce type de question.

@marctrevidic1915

4 жыл бұрын

Merci de cette question passionnante qui concerne en fait le problème de l'indépendance de la justice en matière de terrorisme et qui rejoint la question de Soum M. J'ai fait une vidéo pour lui répondre qui sera postée dans peu de temps. Je vous invite à la regarder. Bien cordialement

@emiliesk6202

4 жыл бұрын

Cette question est tellement pertinente!! Car comment juger une personne vivant en France d’une nationalité étrangère qui est contre la politique de son pays, il est très facile pour les autorités de ce pays de se défendre en prétendant à une appartenance à un groupe terroriste ou une pensée terroriste, afin de le mettre sur liste rouge en France (ou pays d’accueil européen).

Une remarque quant à la dévalorisation dont vous parlez lorsqu un acte n est pas considéré comme terroriste : le problème est effectivement médiatique et outre le fait que l état n investisse pas les mêmes moyens lorsqu une partie de la population est terrorisé, c est un peu comme si leur peur n était pas considérée et par la même leur valeur en tant que citoyens.

La justice suit-elle les tendances des politiques et leurs intérêts du moment pour qualifier les actes et les individus de terroristes? Merci!

@marctrevidic1915

4 жыл бұрын

Bonjour et merci. La question étant complexe, j'ai fait une vidéo pour y répondre qui sera postée dans quelques temps. Bien cordialement

@soumm331

4 жыл бұрын

Bonsoir, merci beaucoup pour votre réponse! Je guetterai la publication de votre vidéo. Bien cordialement.

Bonjour, et merci. En quoi un acte violent avec un "objectif politique" n'est pas une définition suffisante ? Le niveau de violence n'a pas besoin d'être exceptionnel pour porter une attention médiatique et un sentiment de terreur. L'objectif politique en revanche semble être systématiquement à l'origine de l'acte terroriste (qu'il soit spontané ou organisé), c'est à dire que l'acte violent en lui même n'est pas la finalité recherchée. Un groupe végan qui attaque une boucherie de façon spectaculaire pourrait il être considéré comme menant un acte terroriste ? Une fille harcelée quotidiennement dans l'espace public pour sa tenue vestimentaire en désaccord avec certaines règles religieuses pourrait elle être considérée comme victime de terrorisme ? (J'ai toutefois bien entendu votre crainte de l'utilisation excessive des moyens extraordinaires octroyés pour une affaire classée terroriste...)

Bonjour, bravo pour vos vidéos et vous avez raison, il faut toujours écouter ses enfants. Il ne s'agit pas de vous donner ici un cours de droit international, le format ne le permet pas mais le droit international donne plusieurs définitions du terrorisme. Certains textes ne sont jamais entrée en vigueur comme la convention de Genève du 16 novembre 1937 pour la prévention et la répression du terrorisme élaborée à la suite de lʼattentat commis à Marseille en 1934 contre le roi Alexandre Ier de Yougoslavie. Cette convention définit largement les actes de terrorisme comme les faits criminels dirigés contre un Etat et dont le but ou la nature est de provoquer la terreur chez des personnalités déterminées, des groupes de personnes ou dans le public (art. 2). Ce genre de texte aide pourtant à la réflexion. Le terrorisme nʼest incriminé au plan universel quʼà travers des résolutions de lʼAssemblée générale des Nations Unies, ce qui je vous l'accorde est léger pour en assurer l'applicabilité en droit interne. En revanche, certaines catégories particulières dʼactes de terrorisme sont incriminées par des conventions internationales. Au niveau régional, la convention européenne pour la répression du terrorisme du 27 janvier 1977 énumère les actes de terrorisme qui, pour les besoins de lʼextradition, ne sont pas considérés comme politiques. Après le problème de l'applicabilité du droit international en droit interne est également un vaste sujet. Il y a bien l'article 55 de notre constitution et quelques décisions jurisprudentielles: souvent les juges connaissent peu ou pas le droit international... Mais on ne peut pas tout savoir me direz-vous. Bien contente d'être professeur et pas juge 😀

@marctrevidic1915

4 жыл бұрын

Effectivement, il y a beaucoup de définitions et donc pas une seule admise par tous. Je pense surtout que beaucoup d'Etats terrorisent leur propre population. Bien cordialement, Marc

le son est trop bas dommage parce que vous êtes très intéressant :)

@marctrevidic1915

4 жыл бұрын

C'est vrai mais normalement le problème est résolu.

Bonjour Monsieur le juge, Y’a 3 jours que je vous ai fait un mail dans le cadre des recherches du sujet de mémoire (master 2 recherche). Juste pour me rassurer, avez-vous bel et bien reçu le mail s’il vous plaît ou il a été envoyé à une autre personne ??? Merci

Sarko la Libye je suis terroriste Monsieur le juge MDR

Superbe votre statuette derrière. Qui en est l'auteur ?

@marctrevidic1915

4 жыл бұрын

Bonjour, C'est un plâtre représentant Méphisto qui a servi de décor de théâtre. Malheureusement, j'ai du mal à lire le nom de l'auteur qui est un peu effacé. Bien cordialement

Les électrons libres c'est pas plutôt du fanatisme ? Qu'est-ce que vous pensez de la dérive qui consiste à criminaliser et parler de terrorisme pour les écologistes radicaux ? et d'après ce que j'ai compris de la non-dissociation des fichés S

Monsieur le juge Trévidic, Je me réjouis de l'initiative pédagogique de cette chaîne KZread, dont les vertus didactiques sont à saluer. Je me permets de vous poser une question d'intérêt qui, peut-être pourrait faire l'objet d'une vidéo tant elle s'avère complexe : êtes-vous favorable à l'extension de la rétention administrative de sûreté (articles 706-53-13 à 706-53-22 du code de procédure pénale) pour certaines infractions terroristes ? Le cas échéant, lesquelles ? Je vous remercie par avance de l'attention que vous porterez à ma question, et vous assure l'expression de ma respectueuse considération. Bonne continuation sur cette plateforme.

@marctrevidic1915

4 жыл бұрын

Bonjour. Merci de votre question. Pour l'instant le système n'est pas approprié puisqu'il s'agit d'une rétention dans un centre socio-médico-judiciaire. Or, nos terroristes actuels n'ont pas le profil pour un tel centre. Il faudrait créer dans ce cas un centre ad hoc. Bien cordialement

Le coup de la nitrocellulose bidon ça fait très vieux con coincé à l époque Mitterrand ça fait ringard attitude

une seule réponse : Arabie Saoudite qui distille depuis des dizaines d'années l'intégrisme !!!!!!

Donc si un allié fait du terrorisme, alors ce n est pas du terrorisme mais un mouvement de liberation. Et par contre si un ennemi fait du terrorisme, alors c est du terrorisme. Et il le dit droit dans ses bottes en plus. Peut importe les victimes innocentes et les dommages colateraux. Il est perché lui.

Les musulmans ou les actionnaires qui ont fait des dons en Vu d une exonération d impôt tout en sachant qu'ils vont aussi remporter l appel d offre Qui est le terroriste Monsieur le juge MDR Wallaaaaaah wesh'wallah raciste

Petit rappel historique: le mot terrorisme à était crée pour définir la politique de la terreur de la première république française. Depuis, les définitions sont très nombreuses car tous le monde ne voit pas la terreur de la même façon. Rien qu'aux USA, il existe prés de 200 définitions du terrorisme, parfois plusieurs au sein d'une même institution. La définition française me semble très bonne pour s'adapter aux évolutions actuelles du terrorisme qui devient "du quotidien". Petit point en ce qui concerne l'action des kurdes face à l'EI, les forces spéciales occidentales les ont encadrées en permanence, on ne les as pas laissés se débrouiller tout seuls.

@sabatierguillaume2046

4 жыл бұрын

Effectivement. D ailleurs c est grace a l occident que l etat islamique a vu le jour : dans la ligne droite du printemps arabe, la syrie aurait cherché a se " liberer" toute seule de son mechant dictateur. Sans l aide des occidentaux qui balancaient cependant une copieuse propagande anti al assad ? Cependant la russie a soutenu le dictateur. Voyant le bordel qu occidentaux avait mis en armant des mouvement de libération, et contré par la strategie russe en syrie, les pays du moyen orient ont participé à un autre mouvement de liberation dont la composante extremiste et ideologique a amené des bombes sur les kurdes et sur notre propre sol. A bien y reflechir, la france ( mais pas que) est a l origine de ça. La question est plutot de savoir si le choix de la france d agir comme ça , c est a dire de se retourner contre les dictateurs qu elle avait soutenus toutes ces annees, etait generateur de paix mondiale perenne ou pas. Petite anecdote. Au plus fort de la propagande anti al assad en france, j ai fait connaissance d un syrien qui expliquait a quel point "bachar" comme il l appelait, etait un homme bon juste et loyal envers son pays..... Je n irai pas jusque là, mais a mediter.

le pkk c'est marrant y'a pet et caca dedans !