¿Qué es la función de onda de un sistema cuántico?
En este vídeo, hacemos una breve revisión histórica sobre cómo se llegó a formular el concepto de la función de onda para sistemas cuánticos. Pasando por el experimento de la doble rendija para la luz, el efecto fotoeléctrico, y cómo éstos dieron origen al concepto de la dualidad onda-partícula.
También decidí incluir de forma muy breve las implicaciones filosóficas relacionadas al colapso de la función de onda, y a las propiedades de entrelazamiento, un tema que desarrollamos más profundamente en el vídeo pasado. ¡Espero que disfruten mucho el vídeo! Y que les sea útil como introducción al maravilloso mundo de la mecánica cuántica. No olviden que cualquier pregunta es bienvenida, aquí no ridiculizamos a nada ni a nadie. ¡Deja tu comentario!
Con amor,
MONO SAPIENS.
Пікірлер: 32
Hola a todos, gracias por ver el vídeo. Para los interesados, pueden buscar temas relacionados al problema de la medición en mecánica cuántica. La realidad es que el papel que juega el observador con el entorno es algo que sigue estando abierto a discusión. Pero por favor, esto no significa que la mente pueda influir en la realidad al grado de, por ejemplo, curar enfermedades con el pensamiento, o "manifestar" deseos. La intención de este vídeo no es esa. ¡Saludos!
@Mrleonardopeguero
14 күн бұрын
Excelente exposición la que haces. Creo que, como físico que soy, es la explicación más elegante y precisa que es observado o escuchado. Felicitaciones sinceras. Una vez consultando a mi admirado maestro de Mecánica Cuántica y Director del departamento de Física de la Universidad de Puerto Rico en el Recinto de Río Piedras, Dr. Alfredo Torruella, afamado científico, le expresé mi dificultad para entender la Mecánica Cuántica, me puso su mano derecha sobre mi hombro y me expresó algo más o menos así: "Leonardo, yo tengo toda mi vida estudiándola y aún no la entiendo." Esa humildad de expresión de un verdadero genio, que sigo admirando profundamente cada día más, me hizo retirar no feliz pero si muy tranquilo.
@monosapiens8515
13 күн бұрын
@@Mrleonardopeguero Muchas gracias por sus comentarios, colega.
¡ Gracias ! No los conocía y ya los voy a seguir.
Ufff, la frase del final me llegó justo en un momento depresivo 🤓 Me puso los pelos de punta "... Solo tienes que encontrarlo".
Muy buena explicación
MUY BUENO!!!
🇧🇷 Excelente video, gracias por el post desde Brasil, fue muy útil.
Buen vídeo, muy interesante. Nuevo subscriptor.
Un genial, maravilloso y didáctico video, donde tal cual lo dices… con la sola intervención del observador, se puede cambiar el comportamiento cuántico. En fin, es todo una gran locura! Saludos desde Buenos Aires.
@monosapiens8515
22 күн бұрын
@@juanfernandovalenzuela9919 Muchas gracias. Saludos hasta el cono sur, ojalá poder visitar Buenos Aires algún día.
@juanfernandovalenzuela9919
22 күн бұрын
@@monosapiens8515 Claro que sí! Aquí en Buenos Aires siempre serás bienvenido! Saludos
exelente video
Excelente vídeo 🎉
👍 Motivador el cierre. Saludos!
@monosapiens8515
22 күн бұрын
@@ClopezVitalius Muchas gracias. Saludos!
Fantastico mono sapiens, sigue enviandonos conceptos😊
La FOP, la Función de Onda Probabilistica, está en la presencia de ausencia del Big Bang. La nueva Física
epico
Por favor que alguien me explique que significa la expresión en el vídeo del experimento con electrones para comprobar la naturaleza de onda de las partículas propuesta por Brogliie: , el narrador dice: "...tras varias realizaciones..." en el experimento con electrones
@monosapiens8515
21 күн бұрын
Hola Alejandro. Disculpa por no haber sido lo suficientemente claro. Por "una realización" me refiero a enviar un electrón. Entonces envías uno por uno, y despues de que ya enviaste varios (varias realizaciones) es que observas las manchas características de un patrón de interferencia. Esto parece contraintuitivo, por que si el electrón fuese una partícula con naturaleza corpuscular, esperarías ver dos manchas. Ojalá que esto responda a tu pregunta. De lo contrario, por favor házmelo saber. ¡Todas tus preguntas son bienvenidas!
@AlejandroCamero-pn3qe
20 күн бұрын
@@monosapiens8515 si, estimado. En verdad necesito que está interacción no se pierda. Deseo que me puntualices unos aspectos que deberían estar expresamente claros.
La Conciencia es el gran Misterio...
El observador no es un señor que mira, es un instrumento que interfiere. No tiene que ver con la consciencia!
Pero... que onda hermanito?
Yo leí que Einstein es el que describió el efecto fotoeléctrico recibiendo el premio novela po esto
Buen nombre hermano, y exelente vidio, espero q te patrocine cocacola 😭😭😭
@monosapiens8515
22 күн бұрын
@@perezsanchezismael518 Jajajaja. Gracias, ojalá que sí
A mi me dan 100mg solo para dormir 😖😖😖
La cagaste al final con esa interpretación magufa, NO, cuando se habla de un observador en el el experimento de la doble rendija, se refiere a el aparato detector, no un tipo viendo el experimento, o tu crees que podemos "observar" partículas individuales con nuestros ojos? Es ridículo y absurdo. La incógnita del experimento es el cambio de función de onda al incluir un aparato detector, pero en el documento traducido usan la palabra "observador", Pero no es una persona. Así que esa ridiculez de que nosotros con nuestra presencia o conciencia o con mirar algo cambiamos la realidad es la estupidez más grande que ha surgido de experimento alguno.
@monosapiens8515
15 күн бұрын
Hola, Manuel. Por favor, no hay necesidad de usar un lenguaje inadecuado. Con respecto a tu comentario, claro, evidentemente es un aparato el que realiza la medición. Sin embargo, siempre podemos entrar a debatir sobre el hecho de que detrás de los aparatos hay una persona que lee e interpreta los datos, y por tanto, una conciencia involucrada. La realidad es que el problema de la medición sigue estando abierto a debate e interpretación, y es un tema muy apasionante. Sin embargo, te daré la razón en que debí haber especificado eso en el vídeo, pues se puede prestar a mal interpretaciones, y en general, a pseudociencia. El objetivo de este vídeo es generar curiosidad en las personas para promover que ellas mismas se interesen más en el tema, no es promocionar ninguna interpretación esotérica, ni nada por el estilo. Saludos.
Todo mentira