es un conjunto de ideas que explica 3 tipos de niveles 1. surgimiento de un nuevo modeo de constitucion que normas materiales de estudio- 2. forma de interpretacion y argumentacion de estos textos materiales, tecnicas como lo son ponderacion de derechos que tiene que ver con principio de proporcionalidad. 3- el neoconstitucionalismo implica una nueva teoria del derecho, entender enconjunto el universo de las normas, pues debe haber una dimension donde se demuestre como debe ser el derecho, es decir que sea mas flexible

Lo amo a este señoron con todo el respeto que se merece, muy acertado y con un lenguaje fácil para personas como yo que no soy licenciada pero me encanta el derecho.

Muy buena la información que proporciona Dr. Carbonell, ya que nos sirve para retroalimentar un poco más nuestros conocimientos

Muchas gracias jurista, se le aprecia querido colega 🎉

Sus aportes siempre precisos. Gracias miles. Saludos desde Ecuador.

@DAVIDfutbol777

5 жыл бұрын

Que linda sonrisa

@gerardogalvan2095

3 жыл бұрын

Mejor escucha a Lozada Ali.

Gracias desde Bolivia. Daré mi defensa en el área constitucional-social, me ayudó mucho! Gracias 😃

Muchas gracias Doctor ,mi objetivo un sabio como usted,y hablar como usted Doctor Miguel.

Gracias Doctor, desde Colombia.

El video explica de manera clara y concisa la definición de Neo Constitucionalismo, partiendo de tres niveles de análisis del concepto. Un primer nivel que expresa la idea de los nuevos modelos de constituciones. El segundo nivel explica las técnicas de interpretación que deben utilizar los juristas. Y por último, un tercer nivel que plantea una nueva teoría del derecho, basado en las constituciones. Gonzalez, Valentina Gonzalez, Guadalupe Dupertuis, Patricia

Un genio total, un saludo desde Argentina

buenas ideas del dr. que sirve de mucho para complementar

muy acertado y preciso a la hora de describir el neo constitucionalismo dr. Carbonell saludos desde bolivia!

Gracias por su aporte.

Sobre el último punto la nueva teoría del derecho cual sería esa ?

Munchas gracias maestro

El "Neocontitucionalismo" es un termino usado pero definido de manera muy vaga en seminarios o conferencias de clases, los rasgos esenciales del "Neoconstitucionalismo" está divido en tres niveles en forma general los podemos nombrar el 1er nivel con Constituciones materialidad, renovadas y más largas, un 2do nivel con formas sofisticadas de interpretar y argumentar los textos constitucionales , el 3er último nivel trata sobre una nueva teoría del derecho con juristas explicando lo que es y como debe ser el ordenamiento juridico. De: Tiago Cardozo, Lizet Recoaro, Maximiliano Acevedo y Tamara Ávila

Doctor. Miguel, que libros recomienda leer para entender más a fondo el neoconstitucionalismo

Una forma sencilla de conocer esta ideología considerada una "Nueva Teoría del Derecho" que destaca la consagración de más derechos en las Constituciones modernas, y que abarca nuevas formas de interpretar y aplicar el Derecho con una argumentación más sólida. (Encina, Romero, Fernández - Epistemología Uncaus).

Que maestro este profesor

Me interesa este tema para mi tesis doctoral , me puede sugerir bibliografía por favor

Interesante video que da definiciones sobre lo que significa el Neoconstitucionalismo y especifica 3 niveles de analisis desde donde puede ser visto este concepto.

Desde Venezuela, Gracias.

@gerardogalvan2095

3 жыл бұрын

Mejor escucha a Rodolfo Arango y Allan Brewer Carias.

¡Buen video! Gracias por sus aportes; sumamente importante para los estudiantes.

El autor plantea como conceptualizar el Neoconstitucionalismo como ideología, definiendo como niveles 3 bases fundamentales que aborda. Primeramente planteando su objeto de estudio, luego las tecnicas de interpretación y segmentación y finalmente como se establece la nueva teoría com orden descriptivo y prescriptivo.

Buen a analisis para la retroalimentacion

Que opinión le merece que la Segunda sala de la SCJN se pronunciara sobre la garantía de audiencia que deben tener los elementos de las instituciones policiales al ser arrestados por no asistir a sus labores como medida disciplinaria? Lo pregunto en el sentido que ninguna institución policial tiene el marco jurídico para llevarlo a cabo, no cuentan con algún área para poder llevar a cabo estas controversias y mucho menos para resolver. Las juntas de honor y justicia no estan legitimadas para poder conocer de esto mas que en el recurso de rectificación, pero esto sucede cuando ya se causó el perjuicio de la privación de la libertad al policía. Sería necesario implementar toda una estructura a nivel interno de las corporaciones policiales para poder resguardar este derecho que el máximo tribunal ha determinado a que tienen derecho. Agradecería su opinión al respecto, toda vez que actualmente solo el amparo suspende el acto reclamado, pero los ingresos de un policía no es acorde para poder sostener un juicio de esta naturaleza.

3. Miguel Carbonell,KZreadr jurídico, desarrolla una explicación de una manera ordenada,muy acertada y precisa acerca de ¿Qué es el Neoconstitucionalismo? Dividiendo la explicación a traves de 3 niveles de analisis desde donde puede ser observado este concepto.

El autor plantea el Neoconstitucionalismo como nuevas ideas, las cuales las explica a través de tres niveles. Comenzando con un modelo de constitución materializada, teniendo nuevas formas de poder interpretarlas y poder hacer una argumentación más compleja, con una teoría del Derecho que no solo lo describe sino que incorpora elementos prescriptivos.

Grupo de Zago Ignacio, Gonzalez Stella, Zalazar Rosana, Perez Brian y López Nicolás (Uncaus - Epistemología del Campo Jurídico) Neoconstitucionalismo ¿Qué es? un conjunto de ideas, con tres niveles de analisís: Características principales 1) Nuevo modelo de constitución. 2) Formas de interpretar los nuevos modelos. 3) Nueva teoría del Derecho (nueva forma de estudiar el fenómeno jurídico escalonado en grados).

El neoconstitucionalismo se presenta como una nueva cultura jurídica donde busca plantear la forma en que entendemos y aplicamos el derecho constitucional. Proponiendo así un nuevo modelo de constitución, una nueva forma de interpretar y argumentar los textos constitucionales y una nueva teoría del derecho que pone énfasis en la protección de los derechos fundamentales.

buen video como siempre

prerrogativas del articulo 35, el derecho electoral, negación de las prerrogativas ciudadanas del articulo 12o y el derecho mexicano

excelente

Porque Manuel Atienza dice que el neo-constitucionalismo es una teoría incompleta y equivocada ? saludos cordiales. Miguel Carbonell 💯👍🤜

Buen video

De este vídeo me van a tomar preguntas a mi examen virtual. Ya saben por la cuarentena.

Profesor por última vez. Con todo respeto le vuelvo a formular la pregunta. Sabemos que existen dos tipos de constitución la rígida y la flexible. Nuestra Contitucion Política en Bolivia era Rígida es decir que tiene su mecanismo de defensa para ser Reformada. A nuestro ex presidente lo posesionado en enero de 2006. Cabe resaltar que este mecanismo consiste en que se. dicten cuatro leyes consecutiva para convocar a Asamblea Constituyente. Ley de Necesidad de reforma C. P. P. Ley de Reforma a la C. P. E. Ley de. Adecuación a la C. P. E. Ley de Adecuación y Concordancia En Bolivia La Primera Ley fue emitida el 1 de abril de 1993 La segunda el 12 de agosto de 1994 La tercera el 6 de febrero de. 1996 Ahora bien la cuarta Ley fue aprobada después de 14 años ART. 233 de. La CPE. Ley de convocatoria a Asamblea Constituyente Y luego fue reformada totalmente el 7 febrero de 2009 Ahora bien. Es debido proceso reformar una Contitucion Política del Estado. Con leyes que fueron promulgada con más de 14 años de promulgacion. Es respeto a la Rigidez de la Constitución y donde está el principio de. Continuidad

Maestro

Me salvo el parcial, la universidad la vida

Qué manera de explicar un concepto tan vago y presto a generar confusión. Muchas gracias, muy preciso y con un lenguaje que nos facilita entender.

por que los post positivistas odian a los neo constitucionalistas? no entiendo casi alguien me podria ayudar por favor

@ivanbaldi8456

2 жыл бұрын

Existe cierta similitud o paralelismo entre el principalismo del Neoconstitucionalismo y el ius naturalismo, sin llegar a una identidad claro está.

💯

✌🏻📕interesante los 3 elemtos pero no se diga también lo de Soviético

Tres elementos característicos del NEOCONSTITUCIONALISMO: 1. Constituciones con un modelo renovado, catalogos de derechos más amplios. 2. Una nueva forma de interpretar y aplicar el derecho, con una base argumentativa más sofisticada, mucho más compleja. 3. Una nueva teoría del derecho, que va más allá de la simple descripción y que incorpora elementos prescriptibles no solamente sobre lo que es el ordenamiento jurídico, sino de lo que debería ser.

eres mi padre carbonell

Maldito pelón guapo

El neoconstitucionalismo es una corriente legal que surgió hace un tiempo. Básicamente, dice que la Constitución es la norma más importante y tiene mucho poder. Se trata de interpretarla de forma flexible para proteger nuestros derechos básicos. También promueve el control de las leyes para asegurarse de que sean constitucionales y defiende cosas como la igualdad, la justicia y la participación ciudadana. En resumen, busca un equilibrio de poderes en el gobierno, apoya la democracia y quiere que se respete el Estado de derecho.

@fernandogimenez1598

11 ай бұрын

Konowalczuk Matías. Mancuello Micaela. Ramirez Sofía. Mendoza Rocío. Oehm, Karen Magali. Herrera Jorge. Giménez Fernando.

El problema de los principios y la ponderación es que los jueces resuelven en razón de su apreciación de justicia, incluso desconoció los principios y conceptos que se colocan en la Constitución. Ese es el problema del neoconstitucionalismo. En definitiva esta “ideología” es perversa por llevarnos a la inseguridad jurídica

TODOO LO QUE DICESS ES.SOLOO DOCTRINAAA PARA ALUMNOS DE DERECHOO SON GRANDES JALADAS ESTE TIPO DE TEMASS SIN SENTIDDOO

@josuerawgojira501

2 жыл бұрын

¿Te parece sin sentido el producto histórico y social a nivel mundial que surgió a apartir de las deliberaciones en los juicios de Nüremberg a raíz del holocausto y los crímenes de guerra cometidos por la Alemania nazi? ¿También crees que no son importantes las deliberaciones que hizo la filósofa hannah arendt sobre la inherencia de la dignidad humana en la existencia y el proyecto vital e identidad de las personas y que no puede ser negada por ninguna ley del Estado por más Suprema que pretenda ser, negando el derecho a tener derechos a los apátridas porque la soberanía es percibida de forma vacía olvidando el contenido humano que tiene el planeta tierra y que es mejor hablar de persona antes que de ciudadano como único sujeto activo de los derechos fundamentales? ¿Acaso, parafraseando al ius naturalista tardo moderno Radbruch, tiene sentido la existencia del derecho positivo como unico válido si se da en un marco de total maldad e injusticia? ¿No tienen importancia las garantías constitucionales?. Si no le parece muestre sus argumentos que los hay sobrados (una pista, los hay tanto desde el análisis factico del derecho y escuelas como la de Oliver Wendell Holmes y el Realismo Jurídico, las teorías críticas del derecho de carácter marxista o el análisis económico del derecho desde la economía y sociología de las instituciones Liberal Neoclasica)

En pocas palabras, bla bla bla.

Progreconstitucionalismo