Ah ces traductions automatiques et voix artificielles : magnifique.

Toujours un plaisir de vous écouter d'autant que la démonstration intègre un bon schéma de l'expérience alpha. Vraiment on semble tourner autour de la solution, j'espère connaître la prochaine découverte majeure et la comprendre au moins un peu... Je vous remercie pour vos vulgarisations.

@Astronomia-fr

Ай бұрын

Merci beaucoup 😊

Qu'est-ce que l'antimatière? Définition : L'antimatière est constituée de particules qui sont les contreparties de la matière. Pour chaque particule de matière, il existe une antiparticule correspondante avec la même masse mais une charge électrique opposée. Exemple : L'antiparticule de l'électron (charge négative) est le positron (charge positive). Existence : Oui, l'antimatière existe. Elle a été théorisée par Paul Dirac en 1928 et découverte expérimentalement par Carl Anderson en 1932 lorsqu'il a identifié le positron. Production et Observation Production : L'antimatière peut être produite dans des accélérateurs de particules, comme le Large Hadron Collider (LHC) au CERN. Lors des collisions à haute énergie, des paires particule-antiparticule sont créées. Observation : L'antimatière a été observée en laboratoire et également en petites quantités dans l'espace (par exemple, les positrons produits par des phénomènes astrophysiques comme les supernovas). Applications Médecine : Une des applications pratiques de l'antimatière est la Tomographie par Émission de Positrons (PET scan), utilisée en imagerie médicale pour diagnostiquer des maladies. Recherche : L'étude de l'antimatière aide les scientifiques à comprendre les asymétries dans l'univers, notamment pourquoi il y a beaucoup plus de matière que d'antimatière. Pourquoi l'antimatière fait-elle peur? Annihilation : Lorsque l'antimatière entre en contact avec la matière, elles s'annihilent en libérant une grande quantité d'énergie. Cette réaction est redoutée car elle pourrait être extrêmement destructive en grandes quantités. Inconnu : La peur de l'antimatière est souvent liée à l'inconnu et à la difficulté de la produire, de la contenir et de la manipuler en grandes quantités. Pourquoi tant de gens ne comprennent-ils pas? Complexité : La physique des particules est un domaine complexe et hautement spécialisé, ce qui rend difficile la compréhension des concepts comme l'antimatière pour le grand public. Désinformation : La science-fiction et les médias peuvent parfois exagérer ou déformer les faits concernant l'antimatière, contribuant à la confusion et aux malentendus.

@barbed29

29 күн бұрын

Je résumerais que pour avoir une stabilité quel qu’elle soit et peux importe le domaine (physique logique ou illogique) il faut autant de ying que de yong. Simplement, c’est l’équilibre de la physique primordiale 😂

@mic3quercy

27 күн бұрын

pour ma part le terme antimatiere ne devrait pas signifier avoir une charge electrique opposee mais une MASSE NEGATIVE ! donc alors matiere + antimatiere == 0 !!!

@myhalong

22 күн бұрын

@@mic3quercy antimatière n’est pas avoir une charge opposée le proton a une charge opposée à l’électron ce n’est pas de l’antimatière pour autant

@pristusrana8468

18 күн бұрын

Bonjour, A qui l'antimatière fait-elle peur ?

@geraltofrivia9424

9 күн бұрын

Ok t'as un compte ChatGPT, quoi

Une chaîne très sérieuse sur la science ! Très rare sur KZread. Merci de nous divertir, on apprend beaucoup de choses intéressantes 😊

@Astronomia-fr

Ай бұрын

Un grand merci !😊

Tous jouent avec tout!🎉🎉🎉 Jusqu'à présent, nous jouons avec l'antimatiere .

Présentation très intéressante du sujet qui contraste avec les publications destinées au grand public sur ce sujet par la rigueur, la concision et la couverture assez complète des différentes facettes du problème. L'expérience Alpha semble donc montrer que la déformation de l'espace-temps par la présence l'anti-matière est similaire à celle de sa déformation par la matière. Un Grand Merci à Astronomia pour la solide qualité des vidéos scientifiques de la chaîne.

@Astronomia-fr

28 күн бұрын

Merci infiniment 😊

Attention à la vocalisation par synthèse vocale dea unités de mesure. Ici on parle de force d'accélération G et non de gammes !

C'est vraiment génial, ce que j'apprends avec toi, tu vas plus loin que la plupart des autres chaînes, continue dans la même voix ! Merci encore

@Astronomia-fr

28 күн бұрын

Merci du soutien 😊

La gravité fait que les objets ont tendance à se rapprocher, donc, l'espace-temps se contracte, mais la constante cosmologique, étant une anti-gravité, agit comme une sorte d'écarteur d'espace qui permet à l'univers d'être stationnaire, d'être statique. L'espace-temps ne bouge plus.

@lelfet3177

17 күн бұрын

L'observateur fixe l'univers...sinon l'univers est

James Webb a la capacité de regarder très loin dans l'espace, et par conséquent, très loin dans le passé. En effet, la lumière a beau se déplacer à la vitesse vertigineuse de 300 000 kilomètres par seconde, l'Univers est si vaste que certaines images qui nous parviennent aujourd'hui ont des milliards d'années ! Le télescope James-Webb remet-il en cause le Big Bang ? Voici pourquoi ce n’est pas si simple Six mois après sa mise en service, le télescope spatial ne cesse de surprendre les scientifiques. Son observation de galaxies primitives confirme pour la première fois qu’il existe quelque chose au-delà de ce qu’avait pu observer Hubble avant lui. Et interroge sur le modèle standard du Big Bang. Entretien avec Olivier Sanguy, médiateur à la Cité de l’espace à Toulouse.

La gravité émergente est une façon de comprendre pourquoi on a de légères differences.

Mais quel connerie ! C'est pas possible .Début de vidéo super .

hormis la mise en scène mélodramatique (ton du discours et profusion d'images confusantes parfois) le contenu est plutôt bon et intéressant de bonne qualité notamment les description précises et claires sur le fond du discours. merci beaucoup je m'abone

J'imagine que le personnage choisi pour la présentation peut initialement rebuter certains... mais c'est franchement du bon taf. Je vais suivre ! La différence au niveau de la force nucléaire faible n'était pas dans mes connaissances, merci pour ça. Un sujet qui me paraît connexe (similaire sur la forme au moins) c'est la prépondérance des acides aminés L dans le vivant au détriment des formes D. Un sujet sur les asymétries observées et encore inexpliquées à venir pourquoi pas ^^ ?

Jean Pierre Petit avec le modèle Janus, avait prévu que l'antimatiere symétrique des particules de masses positives tomberaient vers le bas.

@steevelapointe1152

Ай бұрын

pas du tout, jean pierre petit est dasn le champ depuis 20 ans.

@MrCousteau171

Ай бұрын

Et si c’est vrai 🤗

@peru68

Ай бұрын

Eh oui l’antimatière tombe bien bas, ainsi que le modèle standard…. Cette observation était bien prévue par le modèle « spéculatif » de Jean Pierre Petit depuis une dizaine d’années ainsi qu’une vingtaine d’autres observation dont celles du JWT… 😮

@steevelapointe1152

Ай бұрын

@@peru68 bien sur, jean pierre petit est tellemetn bon, que tout la communauter scientifique disent quil est senile fait 25 ans... aucun de ces article et etude nont ete publier depuis plus de 20 ans.... votre JP le minus, est un senile

@leseigneurduweb

Ай бұрын

Oui mais il précise que c'est seulement l'antimatière créer paf l'homme jusqu'à présent en laboratoire qui tombe vers le bas mais que l'antimatière existant dans l'univers tombe vers le haut ce qu'on arrive pas encore à créer en laboratoire

Comme le préconise JPierre Petit dans son hypothèse du modèle cosmologique Janus. L'univers contient des particules de masses "négatives" faites "d'anti-électron" et d'anti-proton" . il explique simplement pourquoi on ne peut pas les "capturer" ou les voir avec nos instruments faits de matière "positive". Par contre dans son modèle mathématique il parvient à expliquer comment ces masses négatives inter-agissent avec notre univers "positif". Alors pourquoi notre science "moderne" refuse d'aborder cette théorie ???? nos soi-disant chercheurs auraient-ils la frousse de revoir leur fondamentaux ???

@leofabbro456

2 күн бұрын

Heureusement que nous sommes dans une ère un peu évoluée sinon JPP aurait été condamné au bûcher, il est seulement condamné au silence. Une science qui refuse de se remettre en question n'est plus une science mais une croyance.

Je pensais que ce concept même était remis en question suite aux récentes découvertes de James Webb ???

Très intéressant. L'antimatière donc n'est pas à l'origine de l'accélération de l'expansion de l'univers. Est-il normal que 26% de celle-ci s'échappe par le haut ? La direction de la vitesse des atomes d'antihydrogène ? Il faudrait approcher le 0° absolue. Un petit détail, lorsque 2 électrons se rapprochent, la force électrique - par - les repoussent. lorsqu'un électron et un anti électron se croisent, ils doivent s'attirer, le + attire le - comme cela / \ et pas comme cela \ / En tout cas, passionnant.

Magnifique cette chaine❤❤❤

@Astronomia-fr

Ай бұрын

Merci infiniment 😊

Merci pour cette œuvre de vulgarisation. Pourriez-vous citer vos sources ?

Très bonne explication historique et scientifique sur le sujet. 👍

@Astronomia-fr

Ай бұрын

Merci infiniment 😊

@juandiaz-en1yg

Ай бұрын

..c'est bien plus clair que le gouvernement Français où personne n'y comprend plus rien...qui gagne qui perd 😂

Merci Gandalf !

Peut-être que notre univers est né de la collision d'une brane et d'une anti-brane, donc de deux autres univers dont l'un serait un anti univers... Bonne vidéo, très technique.

C'est l'observateur qui transforme le potentiel en état...et si la gravité sur Terre valait 9,8 m/s2 parce que c'est le souhait de 100% du vivant ??

L'antimatière est comme tu la très bien dit à un pas de 3 quart vis a vis du système gravitaire symbolique le plus éloigné que l'ont peu constater . Selon moi la vie possède cette probabilité temporelle ne serait que le quart restant mais on a menti sur le nombre et on la découvert soit le tiers

Merci pour ce travail ! Une autre symétrie brisée est celle de la flèche du temps. Peut-on imaginer que la matière soit prépondérante dans le temps, et l'antimatière prépondérante dans un "antitemps" symétrique du temps par rapport à la singularité "initiale" ?

@Flo-zb1jg

27 күн бұрын

Qu'est ce que le Temps? Sois logique, commence au début!

@Flo-zb1jg

27 күн бұрын

Mais depuis quand la flèche du Temps possède une symétrie? Tu sais ce qu'est une flèche, t'est aller à l'école?

@laurentjanas86

27 күн бұрын

Pourquoi une telle agressivité ? Vous avez vaguement entendu parler de symétrie CPT...?

@elyw2174

14 күн бұрын

@@Flo-zb1jgmazette, ça c’est de l’argument ! 😂 Il est statué aujourd’hui que la vitesse de la Lumière est indépassable. Non pas parce qu’il s’agit d’une limite physique, mais parce que pour le moment, la démonstration n’est pas faite que quelqu’élément puisse accélérer suffisamment pour aller au-delà de la vitesse de la Lumière (des travaux mathématiques postulent cependant que cela serait potentiellement faisable sous certaines conditions). Cette fameuse "flèche du temps" est orientée telle que nous la connaissons tant que l’on reste dans les limites de cette toute aussi fameuse vitesse de la Lumière. Pour tout élément allant au-delà, la flèche du temps "semblerait" s’inverser. Il s’agit d’un des cas où la flèche du temps ne semble pas être orientée dans la même direction que la "notre". Mais il reste tellement d’énigmes (énergie noire ou gravité relative ? Matière noire ou autre chose ? Propriété et impacts de l’anti-matière) que postuler que le Temps ne se déroule que dans un seul "sens" est au mieux une affirmation péremptoire, au pire une démonstration mathématique incomplète dans l’état actuel de nos connaissances. Bref, il y a ce que l’on perçoit, et il y a la physique, et c’est parfois contre-intuitif. Et c’est très bien ainsi.

Pourquoi une mise scène si débile et ce personnage massivement inutile ? Je connais des chaînes où l'on explique plus simplement les choses. ...alors j'y vais.

@djamelbm

Ай бұрын

Qu'elle autre chaîne?

@simoneric8183

Ай бұрын

@@djamelbm Cherche un peu

@djamelbm

Ай бұрын

@@simoneric8183 arrête de naviguer dis nous le nom d'une bonne chaîne scientifique

intéressant mais il y a bcp d'erreur dans le modèle lambda CDM, il suffit de se référer au modèle janus proposé par Jean pierre petit pour le comprendre... La théorie ne s'accorde pas a 100% avec l'observation, notamment concernant la matière noire....

Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme.

@juandiaz-en1yg

Ай бұрын

..comme le gouvernement en France oui 😂

@terronescyril8494

Ай бұрын

@@juandiaz-en1yg ne parlons pas du pathétique mais du factuel, c'est mieux. :-)

L'ÉQUATION DU TOUT ET DU RIEN. Il existe une étrange liaison entre l'espace abstrait et l'espace physique ordinaire ou ont lieu les phénomènes !

lol 😂 le visuel IA de dieu qui vous parle!!!! Tu as du mettre un bon biff 😂

Beaucoup mieux ce titre, personne n'aime les titres exagérément accrocheurs pour rester poli.

Qu'arrive-t-il au plagiat sur Sud Radio ? Idriss Aberkane est de nouveau perplexe

Les physiciens sont victimes de biais congnitifs. Ce qu'ils nomment antimatière n'est pas de l'antimatière mais de la matière exotique. L'antimatière est bien présente mais bien différente de ce qu'ils imaginent. Il n'y a pas de matière sombre ni d'énergie sombre mais la manifestation de ce qu'est réellement l'antimatière. Notre réel n'est composé que d'un seul et unique champ vibratoire qui s'exprime selon un entrelacement de déphasages quantifiés.

bande shadok deux vecteurs de sens opposé s’annule

la voix de robot est insupportable sinon c'est bien

Pas dure que tudefie melenchon avec ton antimatière lui c"edt la matière sombre je deconne c'est simplement chiant

#PAXPOPULUS Peuples Souverains Unis #OPUP ( 12/7/2019 ) 🌈🎶🦄🎶🌈 1 Traité de Paix Durable en ✍️ 7 Articles pour nous tous #Apocalypse 24.14 #Mathieu ( Cette Bonne Nouvelle... ) 👉 Merci de diffuser largement LE PLAN DE #DIEU Unique et Juste 👈

bla bla bla