נכון יותר לומר הגוף שלנו כיוון שאנו נשמה יכול האדם להחליט על מה לחשוב אך לעולם לא נדע מה נחשוב מחשבות מגיעות מעולמות אחרים נוצרות הן היצרים

@vrache1

2 жыл бұрын

אני מקווה שהבנתי את תגובתך היצרים הם של הגוף והמחשבות מעולמות עליונים יכולים להיות של הנשמה, של ההדרכה העליונה, ושאלות והנחיות מהבורא. באמצעות לימוד מבנה עולמות עליונים,לימוד המוח ולימוד טכניקות מסוימות מספר היצירה לדוגמא ניתן בהחלט לדעת מה מקור המחשבות ואף ליצור קשר עם ישויות עליונות. ואני אף מלמדת את זה.

שלום רחלי, כמו תמיד אני אוהבת לשמוע אותך, אך ברשותך אהיה קצת חצופה, וזו על מנת להגיע אל האמת האבסולוטית. את מסבירה בסרטון זה כי התודעה הגבוהה היא התבוננות על האמת, כאשר מדברים על האמת, אצלי ניתפס כי יש אמת אחת, והיא האמת האלוקית, כי אין אמיתי כנה וישר יותר מהבורא יתברך. כיוון והוא ברא את העולם והכתיב לנו חוקים, וכתב אותם בספר התורה, מבחינתי התורה זו אמת, ואם רוצים לחיות בתוך האמת יש לקיים חוקים אלו, או לפחות לשאוף לקיים עד כמה שניתן ואפשר. אז פה תישאל השאלה החצופה שלי, איך זה שיש אנשי רוח המדברים על התודעה (קרי התבוננות באמת) וביינם לבין קיום התורה יש פער? ואיני רוצה לפרט את הפערים, אך הם מאוד גדולים לפעמים, בינם לבין דרישתו של הבורא יתברך לפעמים אין קשר. והם באים לדבר על האמת? אז יבואו ויטענו כי קיימות כמה אמיתות, והכל יחסי, איני מקבלת טיזה זו. יוצא איפה כי נוצר פה בילבול עצום. האם יש לך אפשרות ליישר לי את הסוגיה הזו? תודה רבה.

@vrache1

3 жыл бұрын

אני באמת לא יכולה להסביר אנשים אחרים. כל אחד ונקודת מבטו, רק יכולה להגיד שעלית פה על סוגיה מאוד בסיסית וקריטית בנושא של תודעה גבוהה, והיא חלק מהשיעור הראשון בקורס SUPERHUMANS. נכון שיש אמת אלוקית, אבל יש הרבה נקודות מבט. אוכל ביריעה קצרה זו רק להסביר שיש סיבה לכך שיש נקודות מבט שונות והיא כי כל אחת מהן מפתחת מאוד . כמו בדיון . כל אחד מציג את הטיעונים שלו והשאלות שלו, ואם 2 השותפים לדיון קשובים הם יצטרכו לחשוב לעומק ולהרחיב את נקודת המבט שלהם. אולי לאמץ נקודה חדשה. התנגדויות מפתחות אותנו. הפערים נוצרו כדי שיהיה לנו רקע, איך נדע מהו לבן אם אין שחור? כך אנחנו עם דעות. מי שלא בכיוון אולי ימצא כיוון ואולי לא. בכל מקרה לכל אחד יש את האמת הפנימית שלו שמובילה אותו ולכל אחד תפקיד גדול יותר במערכה, וכך קל יותר להבין ולקבל את האחר, גם אם הוא לא חושב כמוני. את לא חושבת? :-)

@613rosita

3 жыл бұрын

@@vrache1 ראשית אני מודה לך רחלי על מענה מורחב זה. את צודקת באומרך כי לכל אחד זוית ראיה אחרת, וזה מה שמפתח את האדם לחשוב לכיוונים שונים, ופה את מזכירה לי את מה שנאמר: 70 פנים לתורה, ולמה זה כך? כי הבורא יתברך שברא אותנו, יודע ומכיר את הנפשות שלנו, ויודע כי כל אחד יוכל להתחבר אל התורה מזוית אחרת, קרי, אם זה דרך ההלכות, שזו חשיבה לוגית, ועד הקבלה והזוהר שזו חשיבה תודעתית גבוהה יותר, וביניהם יש את סיפורי הצדיקים, המשניות, המוסר וכו' וכל אחד לאן שליבו מוביל אותו, אבל כל זה נעשה ע"י הבורא כדי שכל הנפשות תתחברנה לתורה, שהיא האמת האחת כי אלו דברי אלוקים חיים, אך לבוא ולומר כי "כל אחד עם האמת שלו" שזה משפט שאני שומעת רבות, על זה אני חולקת, למה הכוונה? האם כל אדם יכול להמציא אמת משלו? ע"פ אילו חוקים? הרי ברור שאין ביכולתנו להגיע בבינה האנושית שבנו אל האמת האלוקית שהיא אחת. לדעתי נוצר פה בילבול עצום, כי כל אחד חושב שהאמת אצלו, אגב גם בין הדתיים זה כך, בין החסידויות יש זוית ראיה שונה, אצל הליטאים האשכנזיים, עדות המזרח והתימנים ההולכים ע"פ הרמב"ם, כל אחד חושב שהאמת אצלו, רק מה שהדבר אשר אכן מחבר את הדתיים זו התורה ומיצוותיה, מה שאצל אלו המדברים תודעה גבוהה, הדבר כלל לא נזכר, כמו עיקר התורה שהן עשרת הדיברות לדוגמא. בכל אופן, את כמובן רשאית לחלוק עלי. בכל אופן תודה רבה לך רחלי אמשיך לשמוע את שיעורייך בשמחה, את תמיד מעשירה אותנו ביידע מעניין. יתכן כי באחד הימים אצטרף אל אחד משיעורייך המעניינים בלי נדר, אך זה יקרה בתקופה מאוחרת יותר, כי כעת אני עסוקה בדברים אחרים, שהם חשובים לא פחות. עוד חזון למועד. ושוב תודה רבה לך רחלי, שולחת לך את אהבתי אלייך, חזקי ואימצי, ויישר כחך על כל פועלייך.

@vrache1

3 жыл бұрын

@@613rosita תודה רבה רוזיטה. כמו שאמרתי קצרה היריעה מלהסביר כאן. אני מסכימה איתך מאוד. אני אכן נותנת איזה שהיא נוסחה שעוברת דרך מדעי המוח ודרך במקור האחד. בסופו של דבר כדאי מאוד שננסח לעצמנו מה היא האמת שלנו. בלי אמת קשה מאוד לחיות ולהאמין למישהו או משהו . אשמח מאוד לפגוש אותך באחד הקורסים בעתיד 🙏💗 לילה טוב בנתיים.