Bin von der 5d mark 2 auf die 5d mark 4 umgestiegen. Hm bis auf den schnelleren af seh ich bei den bildergebnissen wenig unterschied, etwas enttäuschend. Hätte ich es vorher gewusst wäre ich bei der mark2 geblieben.

Hallo Matthias, Du hast mich, ohne es zu wissen, in meiner Auffassung der Kameratechnik bestärkt. Vielen Dank dafür. Als ich mich ernsthafter mit der Fotografie beschäftigt habe, habe ich mir eine Nikon D 800, wegen des Budgets, zugelegt. Kurze Zeit später kamen die Spiegellosen Kameras auf den Markt. Mit der Nikon D 800 fotografiere ich heute noch, und habe noch etwas Geld in gute Objektive investiert. Die Nikon macht mir immer noch Spaß. LG Ulli

Du hast eine gesunde Einstellung im Bezug auf das was man tatsächlich zum fotografieren braucht. Ich bin manchmal dezent verwundert, wenn ich die Ansichten von irgend welchen Pixel-Forensiker höre. Aber wer bin ich, um solche Kapazitäten zu hinterfragen.... 😇

Hach, ab und zu schiele ich auch wieder auf eine Nikon D810 oder eine 5d3/4... Geiler AF, das Handling, tolle Linsen zum Sparpreis und: das AF-Hilfslich des Blitz funktioniert! Für den Hobby-Nostalgiker oder im Studio kann ich die DSLR-Begeisterung total nachvollziehen. Aber nachdem ich ein paar Mal auf größeren Events (Hochzeiten etc.) als Gast war, wo ein spigelloser Fotograf da war: Das ist schon eine andere Nummer. Der/die Fotografin/in rückt noch mehr in den Hintergrund, stört noch weniger. Und PS: auf AF-Justierung kann ich auch getrost verzichten, das war schon immer ein leidiges Thema bei DSLR. Alles sein Für und Wider...

Für jemanden der mit einer DSLR unterwegs ist, ist das auf jeden Fall eine gute Option. Allen die komplett neu einsteigen, rate ich ehr zu einer gebrauchten DSLM. Also Canon RP (ca 500€) oder Nikon Z6 oder Z5 (ca. 700€). Klar etwas teurer, dafür aber ein System das weiter entwickelt wird und nicht eins, abverkauft wird und am Ende was für Liebhaber ist. Ist aber auch ein Philosophie Frage.

Ich fotografiere mit zwei 5D Mark III und extra dem alten Canon 35 1.4 I wegen den tollem Look. Bildbearbeitung hält sich dadurch in Grenzen und es macht richtig viel Spaß. Ich hatte auch eine R5 und R6 die durchaus Vorteile haben aber eben auch viele Nachteile (mehr Zeit in Lightroom notwendig da die RAWs standardmäßige sehr flach/neutral sind). Man sieht durch einen EVF was mich nervt und ablenkt obwohl ich mit DSLMs angefangen habe. Die neuen RF Objektive sind groß teuer

IP15 Pro Max - klein, leicht immer dabei ... Für den funfaktor bei der bediienung fehlt mir bei dem teil ein kleiner, leichter cage mit buttons u. drehknöpfen ... zB zum bedienen der Blackmagicapp ....

Hi, cooles Video und bin voll bei dir. Bin auch noch mit DSLR unterwegs und guten Objektiven. Klar wäre Augenautofokus und ähnliches cool, aber hey Hauptsache fotografieren macht Spaß! Außerdem wäre ich mir auch nicht so sicher ob man ohne Probleme sagen könnte das Foto ist mit DSLR und das mit DSLM gemacht worden! Danke für das Video

Eines meiner wichtigsten Vorteile einer DSLM ist, daß sie leise oder gar lautlos fotografiert😊. Das Geräusch störte mich schon immer. Natürlich stört es auch andere, auch Tiere. So hat halt jeder Prioritäten.

habe alte sony a65 und a6000.... funkionieren gut... günstige objektive... und wenn kaputt tuts nicht weh...

Viel wichtiger ist zu wissen, was man eigentlich so vor hat. Ne 5D Mark II ist Spitze, solange wie man nicht einen schnellen Arbeitsstil hat oder Fokusnachführung einem wichtig ist, wo eine DSLR naturgemäß seine Nachteile hat. Meine Kameras werden auch dieses Jahr beide 10 Jahre alt, die Objektive vorne drauf sind 20-30 Jahre und älter, die 600mm Festbrennweite wird bald 40 und zum Thema Shuttercount: Die Alpha 77-II hat inzwischen ne halbe Million Auslösungen, die Alpha 6000 um und bei 200.000 und sie arbeiten beide wie am ersten Tag. Ist ja auch nur eine MTBF und muss man daher nicht so ernst nehmen...außer eben die Kameras waren schon damals wie sie neu waren eher im günstigen Sektor unterwegs (was man von der 77-II auch stets dachte, zu einer Zeit als die allermeisten noch argwöhnisch auf Sony blickten).

@MatthiasButz

11 күн бұрын

Meine erste Kamera war tatsächlich eine Sony A33 😅 Ich hab sie leider nicht mehr, doch das hat andere Gründe...

Mit cf Kartenlesegerät brauch man auch kein mini usb ;)

@MatthiasButz

21 күн бұрын

Das wäre eh besser :D & schneller

Ja, Du hast absolut Recht. Zum Beispiel eine Nikon D850 ist heute noch eine der besten Spiegelreflexkameras mit 45 MP!!!!❤ Wenn man aber Technik verliebt ist und jedes Nachfolger Modell seiner Lieblingsmarke haben möchte, verstehe ich das auch.

@flixxfotojenslindner

20 күн бұрын

Nein, hat er nicht.

@MatthiasButz

20 күн бұрын

Ja, verstehe ich auch 😅 Wenn die erste Begeisterung dann mal verflogen ist, merkt man es ist doch nur eine Kamera...

Jaaaaaa endlich 🎉

@MatthiasButz

21 күн бұрын

😂

@ziehmers-wildlife9444

21 күн бұрын

Hi Matthias, Du hast vollkommen recht. Ich bin das beste Beispiel für den Kaufwahn. Habe in den letzten zwei Jahren auf das R System umgestellt und insgesamt 50.000€ ausgegeben. Könnte ich den Sch... nicht von den Steuern absetzen, würde es richtig weh tun. Aber auch so, muss ich jede Menge Aufträge abwickeln um das wieder reinzubekommen. Gruß Heinz

@MatthiasButz

21 күн бұрын

Hat es sich aus heutiger Sicht für dich gelohnt & würdest du es wieder machen?

@ziehmers-wildlife9444

21 күн бұрын

@@MatthiasButz Jein, der Wechsel war richtig, aber ich würde es reduzieren. Außerdem lohnt es sich zu warten und nicht immer das Neuste, gleich nach Erscheinen zu kaufen. Meine R6II würde ich z.B. jetzt viel günstiger bekommen. Auch mein Altglas auszutauschen, hätte müssen nicht sein, der Qualitätsunterschied ist vernachlässigbar. Allerdings brauche ich bei bei meinen langen Brennweiten den schnelleren Autofokus. Alles in Allem ist es OK und hat mich nicht ruiniert. Trotzdem an Alle da draußen, setzt Euch ein Limit und überlegt, was ihr wirklich braucht.

@Tzunami07

21 күн бұрын

​@@ziehmers-wildlife9444würdest Du die EF Linsen weiter benutzen bis sie hinüber sind? Meiner Einschätzung nach lohnen sich rf Objektive zumindest im nicht professionellen Bereich nicht der Adapter funktioniert perfekt an meiner r6

Kleine Anmerkung. Die meisten geben Gewährleistung keine Garantie. Der Shutter-Count ist mmn irrelevant es gibtbwelche mit 1 mio Auslösungen im 5d Bereich

@MatthiasButz

21 күн бұрын

Ja klar. Gewährleistung…😅 Danke für den Hinweis

Nikon D600, Nikon D700m Nikon D800 als Alternative zur Canon 5D2. Mit einem tollen Objektiv. Mehr braucht man nicht!!!!!!!!!

Naja, Fotoapparat suche ich durchaus auch, keine Videocam mit Fotofunktion. Soweit bin ich bei Dir. Aber Vollformat will ich dann schon haben, Handy, MfT und Apsc war ich nicht zufrieden mit der Bildqualität bezüglich Dynamik / Rauschen. Aber mir langt so wenig rauschen wie möglich bei hoher Dynamik, gute Low Light Eigenschaften halt. Und ein AF auf der Höhe der Zeit darf auch ruhig sein. Mehr brauche ich nicht. Gibt es aber nicht als Fotoapparat, zumindest nicht das ich wüsste. Oder was gibt es da auf Niveau Z6.3, a7iV, R6.2 aber ohne den Videoschnickschnack derselben, Bilderserien die eigentlich Filme in Slowmo Video sind usw.? Verschluss darf mechanisch, sein, japp, mir langen auch 6 Bilder die Sek. Ich mache keinen schnellen Sport. Rolling Shutter ist auch kein Thema das mich umtreibt. Ich filme nicht mit meinem Fotoapparat und wie gesagt, kein schneller Sport, nur normaler wie Football oder Handball. Meine Z6.2 hat da noch keine Beine verbogen 😂 und verborgene Golfschläger hab ich nicht, weil ich Golf nicht fotografiere 🤷‍♂️😅 Nur wo findet man quasi eine Z6.2 mit dem AF der 6.3 und ohne Video?

@Tzunami07

21 күн бұрын

Hallo Dirk die gezeigten Bilder sprechen ja für sich, was waren genau die Anwendungsfälle für die genannten Zusatzfunktionen, meiner Erfahrung nach sind die eine Erleichterung. Es geht aber auch ohne.

@MatthiasButz

21 күн бұрын

Musst die Videofunktion ja nicht nutzen… die 5d MK II in meinem Video filmt auch 😅 Du hast eine Z6 II? Was willst du denn mehr?

@Dirk67

20 күн бұрын

@@MatthiasButz Nix, ausser dem besseren AF 🤷‍♂️ Ich nutze das Video meiner 6.2 nicht. Aber warum soll ich (wieder) für besseres Video (neuer Sensor für besseres Video, HDMI Port, Schwenkdisplay, größeres Gehäuse, Kühlung usw.) mehr bezahlen, wenn ich es gar nicht haben will? Nur wegen AF tausche ich meine Kamera jedenfalls nicht gegen zum Beispiel die neue Z6.3. Bei einem Preis von 3000, -. Das heißt bei einem "Angebot" sind es dann ja immer noch 2.500,-. Das ist mir zu teuer für einen besseren AF. Dann werde ich halt weiter mit dem vielen Ausschuss leben, wenn ich meine Hunde fotografiere oder doch ins Sony Lager wechseln, wenn ich einen besseren AF haben will als mir die 6.2 bietet. Die alte Sony a7.3 wäre vielleicht eine Alternative. Sie ist vom Sensor her auf Niveau meiner Nikon Z6.2, hat aber einen besseren AF und wäre relativ preiswert zu bekommen. Aber auch die hat wieder Video. Hier in dem Beitrag geht es ja darum, ob es einen Fotoapparat gibt. Fotoapparate können gar kein Video. Und in meinem Kommentar dazu stelle ich die Frage, ob es vielleicht auch einen mit aktueller Technik gibt, also spiegellos usw. und nicht nur eine billigere gebrauchte DSLM oder eine Hybridkamera, wo das Video nur nicht so teuer zu bezahlen ist. 🤷‍♂️

@MatthiasButz

20 күн бұрын

Dirk, ich glaube eine Kamera, die nur für dich gemacht wurde, gibt es nicht 😅 Du bekommst ja auch keine S-Klasse ohne Klimaanlage, weil du in Norwegen wohnst. Selbst wenn wäre die so speziell, dass es nur noch teurer wird. Ohne dir zu nahe treten zu wollen: Ich glaube nicht, dass ein besserer Autofokus die Lösung deiner Probleme ist. Was Fokustechnisch mit einer Z6 II nicht geht, wird auch mit einer Z6 III und einer A73 nicht gehen. Schau dir mal dieses Video an: vielleicht löst das schon dein Problem: kzread.info/dash/bejne/X6x4q6N6kbDHZto.html

@Dirk67

20 күн бұрын

@@MatthiasButz Nuja aber ich bekomme immerhin die Klimaanlage in verschiedenen Abstufungen, von einfach über zwei Zonen bis zu drei Zonen, zumindest in der C Klasse, glaube 4 Zonen in der E Klasse zur Auswahl. Video kann ich nicht abgestuft ordern bei der Z6.3, die wohl eher einer Mittelklassekamera entsprechen soll, also einer C Klasse statt Top Modell S Klasse. S Klasse ist dann Z9 die alles hat und kann, hoffe ich für die Z9 zumindest 😉 Wobei, auch die S Klasse hat eine Fette Aufpreisliste. Vielleicht sollte Nikon generell Features als Aufpreis orderbar machen, nur Basisfunktionen (Foto und mechanischer Verschluss) als Serie?! 🤔😁

Noch so ein Video, "Mit Uropas Leica von 1953 kannst du auch super Fotos machen, du brauchst nix Neues, Teures." Sorry, aber das ist doch nur Hobbyknipser Bullshitbingo. Ich habe beruflich angefangen mit einer Canon 5DIII Hochzeiten zu fotografieren und habe, sobald es neue Canon-Modelle gab, immer sofort gewechselt. Wer einmal das Rauschverhalten einer 5DIII mit einer R6II in einer düsteren Kirche vergleicht, der kann über solche Videos nur müde lächeln. Vom wesentlich leiseren Auslösegeräusch, dem super Eye-Autofocus und vielen weiteren Features, die mir als Profi das Leben unheimlich erleichtern, mal ganz abgesehen.

@MatthiasButz

20 күн бұрын

Schön, dass du dir diese Kameras geleistet hast. Ich bin mir sicher, dass deine Fotos vorher grauenhaft waren und das Fotografieren sehr umständlich.

@StrahlemannLP

12 күн бұрын

Oder aber man sieht es als Herausforderung an und arbeitet um die limitierungen herum. Dem letzten "Profi" (im Sinne von: Der verdient damit sein Geld) den ich neben mich sah auf einer Hochzeit rannte mit einer D850 und einer Auswahl offenblendiger Objektive herum. Meine Erfahrungen mit einer Alpha 77-II, die früher auch als Rauschemonster verschrien war, sind auch eher die: Nutzt man die ISO also Restlichtverstärker, wirds scheiße. Sobald Licht im Spiel ist, oder man entsprechend offenblendig jenseits von 2,8 arbeitet...dann geht es. Plakatives Beispiel: Nachwuchs Handball und Oberliga Handball oder alles, was ein bisschen schneller gespielt wird, abends stattfindet und nur mit Kunstlicht auskommen muss. Da verliert auch die R6 Mark II hoffnungslos, wenn nicht offenblendig gearbeitet wird.