Spannende Inhalte, die ich so gar nicht auf dem Schirm hatte. Danke für die ganzen Infos. Gerne ein Update Video zu gegebener Zeit. :)

@AeroNewsGermany

2 жыл бұрын

Danke fürs Zuschauen! :)

@andreaskarz

2 жыл бұрын

Vielleicht könnte man ja bei den Chinesen und Russen einkaufen und etwas Bewegung in den Markt bringen.

Man warst du Diplomatisch ;-)) Das macht deinen Kanal wiederum so interessant und sympathisch . Als Anmerkung : Qatar Airways hat unter dem Strich nur 14 neue 777-8XF bestellt . Die restlichen wurden aus der vorhandenen Bestellung der Passagierversion umgewandelt . Also bisher eher kein großer Erfolg für Boeing . Es wird Spannend bleiben und ich bin auf die ersten Reaktionen (wenn auch inoffiziell ) anderer Airlines darüber gespannt .

@AeroNewsGermany

2 жыл бұрын

Ein guter Punkt, stimmt! Auf der anderen Seite wurde um 20 Jets reduziert! Danke fürs Zuschauen!

@marcaroni1

2 жыл бұрын

Und wie so oft heisst es am Ende des Tages: wenn zwei sich streiten, freut sich der Dritte :-) Gute Win-Win Situation für Boeing

@StefanGL

2 жыл бұрын

@@marcaroni1 nur Win--- es gibt kein 2 der gewinnt

@Argosh

2 жыл бұрын

@@marcaroni1 naja, am Ende haben sie dann QA wieder an der Backe 😁

@istinaanitsi3342

Жыл бұрын

@@AeroNewsGermany mann kannst du ohne Ausdruck reden! Machst du aus der spannenden Sache langweiliges Getratsch

Gute Zusammenfassung der Ereignisse, vor allem schön sachlich; da könnte sich der Herr Al Baker mal 'ne Scheibe von abschneiden. P.S.: Die Hintergrundmusik finde ich so perfekt!

@AeroNewsGermany

2 жыл бұрын

Sehr gut! Danke dir fürs Zuschauen!

Hi Pascal, vielen Dank für deinen wirklich hervorragenden und humorvollen Content!!! Ich glaube auch, dass QA sich da richtig ins eigene Bein geschossen hat. Und Airbus wird die 50 A321 definitiv und wohl auch zu besseren Konditionen los werden.

@AeroNewsGermany

2 жыл бұрын

Danke fürs Zuschauen! :)

Manchmal verliert man beim Pokern. Finde es aber gut, dass Airbus da passend reagiert hat. Mal schauen, was draus wird. Danke für das Video.

@beatandwin

2 жыл бұрын

Man könnte das auch als interkulturelles Problem sehen. Vielleicht lernen sie die Gepflogenheiten ja noch.

@hutmitfrosch3030

2 жыл бұрын

@@beatandwin Auf beiden Seiten müssten in diesem Falle dann wohl Lernprozesse angegangen werden. QA müsste seine Mitarbeiter dann wohl besser bzgl. der Mentalität europäischer Manager schulen - und Airbus seine wiederum bezüglich der Mentalitäten in Quatar :) So kann man dann hoffentlich entsprechende Missverständnisse zukünftig vermeiden. Wobei ich mich eher Frage, ob hier solche überhaupt vorliegen. Oder ob hier nicht einfach zweimal knallhartes, globalisiertes Business aufeinanderprallt. Und zu entsprechenden Reibungspunkten führt.

@gihfjtuena779

2 жыл бұрын

@@beatandwin genau, sollen die Europäer lernen vernünftig mit Kunden umzugehen. Sonst verlieren sie Kunden

@beatandwin

2 жыл бұрын

@@gihfjtuena779 auch das stimmt, ja. Man muss aber auch immer sehen,.in welcher Verhandlungsposition man sich befindet .

Wenn ich als Passagier die Wahl habe zwischen einem Flugzeug mit Lackschaden (Airbus) und einem, dass sich gerne Mal vollautomatisch in den Boden rammt (Boing), weiß ich aber, wofür ich mich entscheide.

@annabellho7541

2 жыл бұрын

weiß ich aber, wofür ich mich entscheide. ich entscheide mich auch den Lackschaden

@rederstreet

2 жыл бұрын

Das ist nicht vergleichbar. Ich will mir nicht vorstellen wie Qatar reagiert hätte wenn sie zum Zeitpunkt des B737 MAX groundings ebensolche in der Flotte gehabt hätte. Zudem handelt es sich hier nicht nur um einen Lackschaden sondern die Sicherheit ist in der Tat gefährdet.

@hanspeters1796

2 жыл бұрын

@@rederstreet Konnte ich ja nicht wissen. Ok, dann entscheide ich mich doch für den anderen Flieger, der sich vollautomatisch in den Boden schraubt. Das ist wenigstens ein Abgang mit Stil.

@NicolaW72

2 жыл бұрын

@@rederstreet Ob die Lackschäden die Sicherheit gefährden oder nicht ist ja gerade der strittige Punkt zwischen den beiden Kontrahenten - außenstehend lässt sich das kaum beantworten. Ansonsten haben Sie natürlich Recht.

2 жыл бұрын

Also das ist eine Bohrmaschine kein Flugzeug

2:53 Das kam unerwartet haha

Nur komisch das die zwei größten Flugsicherheitsbehörden kein Grounding aussprechen! Das Grounding kommt natürlich in der Corona Zeit für die Airline nicht ganz ungelegen! Danke für den sehr guten Beitrag!

@dopepopeurban6129

2 жыл бұрын

Nur komisch, dass jeder bei einem technischen Defekt bei Boeing den Weltuntergang vorhersieht, bei Papi Airbus ist das hingegen völlig in Ordnung ;)

@benno895

2 жыл бұрын

@@dopepopeurban6129 Nur komisch, dass man Lackschäden mit brennenden (!) Batterien, Auslieferungsstopps wegen Produktionsmängeln und abstürzenden Flugzeugen vergleicht. Übrigens macht sich auch der Lack auf der 787 rar. Aber für Qatar und Boeing Fanboys ist das wohl in Ordnung

@dopepopeurban6129

2 жыл бұрын

@@benno895 schön, das alte fanboy argument. Team Lockheed btw aber pff…

@redakteur3613

2 жыл бұрын

Nur komisch das die zwei größten Flugsicherheitsbehörden kein Grounding für MAX 2019 aussprechen!

@xyzaero

2 жыл бұрын

Das ist ganz einfach: Qatar Airways, die Behörde (QCAA) und die Flugzeuge gehören alle samt dem selben Diktator. Klar, dass er es sich richtet und die Flugzeuge als unsicher erklärt um die Airline zu entlasten.

Spannendes Thema, wunderbar erklärt wie immer. 😍🙋🏻‍♂️

@AeroNewsGermany

2 жыл бұрын

Danke dir fürs Zuschauen!

Eine sehr empathische Art, Qatar mitzuteilen, daß sie ab sofort einem Monopol ausgeliefert sein werden. Wie lange wird Al Baker wohl noch Chef von Qatar sein?

@yannickvorwerk-1stracer-49

2 жыл бұрын

Mal sehen wie der an die Decke geht wenn er mitbekommt das er entweder bei Boeing zu Mondpreisen kaufen kann oder Second Hand gehen muss

Meines Erachtens ist Qatar Airways so wie ich bei Farming Simulator: Geld cheaten und anschließend alles kaufen um danach keine Verwendung dafür zu finden.

@AeroNewsGermany

2 жыл бұрын

Sehr guter Vergleich.. :)

@Razvan-5629

2 жыл бұрын

Beim Dreamliner gab es auch Qualitätsprobleme bei der Fertigung. Es sind zwei ganz neue entwickelte Flugzeugtypen: B787 und die A350, da kommen gewisse Mängel erst nach Jahren auf🤷‍♂️ Mit Geldscheinen alleine wären die Arabischen Emiraten auch aufgeschmissen, da sie ja kein Know How zu Technischen Themen besitzen und auf Ingenieurskunst aus dem Ausland angewiesen sind.

Toller Beitrag - weiter so! die Grenze zwischen Diplomatie und Sarkasmus ist oft sehr schmal - du machst das genau richtig. was mal zu beleuchten wäre: was Qatar Airways und wie sie alle heißen da unten an Staatshilfen bekommen. Wovon Delta, United, KLM, Lufthansa und wer auch immer nur träumen kann. Weil staatlich subventioniert und gepusht.

@AeroNewsGermany

2 жыл бұрын

Danke dir fürs Zuschauen! Und spannender Vorschlag.. schwer zu recherchieren

@beatandwin

2 жыл бұрын

Ach, Lufthansa erhielt keine Staatshilfen ? Frag mal bei O'Leary nach. 🤣

@derstein98

2 жыл бұрын

durch Ausbeutung, Diskriminierung, Unterdrückung etc. werden halt auf dem Rücken anderer viele Euronen flüssig gemacht.

@loneinthecrowd2606

2 жыл бұрын

@@beatandwin Die "Staatshilfen" für Lufthansa waren aber Kredite zu ziemlich hohen Zinssätzen (ich glaube, die ersten 3Jahre knapp über 4%, danach dann über 9%) Ich finde, das kann man nicht so ganz vergleichen. Ach ja und O'Leary lässt sich seine Billigfliegerei von seinen Angestellten "subventionieren"

@beatandwin

2 жыл бұрын

@@loneinthecrowd2606 100 Prozent Zustimmung. Dennoch, ohne die Staatskredite wäre LH womöglich in die Insolvenz geschlittert. Der Markt hätte LH kein Geld zu solchen Konditionen gegeben.

In Zukunft gibt's für Qatar nur noch Flugzeuge zum Listenpreis 🤣 Zumindest, solange chinesische Ware nicht infrage kommt

Meine Erfahrungen mir Quatar sind, dass sie die schwierigsten Kunden überhaupt sind. Sobald bspw. ein Kratzer auf einer Landeklappe zu sehen ist (was absolut kein Problem ist wenn überflächlich) muss die Klappe getauscht werden. Airbus hat zum einen den Prozess schon umgestellt zum anderen Vorschläge entwickelt woe um die Verschlechterung auf ein Minimum zu reduzieren. Alle Vorschläge hat Quatar aber abgelehnt. Auch die EASA sieht keine keine Probleme. Sieht für mich eher nach dem Verbessern einer Verhabdlubgsposition aus.

@Spukiman1

2 жыл бұрын

Qatar

Es ist und bleibt trotzdem mein Lieblings Flieger bzw mein Lieblings Flugzeugbauer!

Aaaaaiiir Berlllllin 🤣🤣🤣🤣Dieser Humor. Und dann noch das verpixelte Bild der 787 Air Berlin 🤣

@AeroNewsGermany

2 жыл бұрын

Das musste mit rein!

Die 737 Max , 777 X , 787 , haben ja auch alle ihre Probleme bei Boeing ☝️👎 Ganz tolles Video von Dir und sehr gut Erklärt 👍👌💐 Danke 🙏

Moin, bei weitem der einzige Kanal der hier den Durchblick hat ! Hut ab !

Interessante Zusammenfassung, war mir vieles von dem Streit bekannt, auch die neu Order bei Boeing. Doch die endgültige Konsequenz aus dem Rechtsstreit nicht. Das Risiko für Airbus bleibt, dass ein Richter ein Urteil fällen muss, was aber nicht gerecht sein muss. Und ich bin sicher, dass der Verlierer immer in die Berufung geht

@AeroNewsGermany

2 жыл бұрын

Danke fürs Zuschauen! Ja, wird sehr spannend!

@dopepopeurban6129

2 жыл бұрын

Unabhängig von dem defakto oder nicht defakto Sicherheitsrisiko, wird Airbus so oder so Geld an Qatar zahlen müssen. Garantie gibt es auch auf Flugzeugprodukte und diese ist mit n bisschen mehr als 4 Jahren definitiv nicht ausgereizt. Anscheinend ist Papi Airbus doch nicht heilig und unnahbar, naja…

@simonm1447

2 жыл бұрын

@@dopepopeurban6129 Es wird vermutlich eine Kompensation geben, die Frage ist wie hoch diese ist. Langfristig schadet sich Qatar allerdings selbst, Qatar braucht Airbus auch beim Kauf von Boeing Maschinen als Wettbewerber von Boeing, ohne Wettbewerber und 2. Angebot kann Boeing höhere Preise verlangen (momentan gibt es außer den Beiden keinen gleichwertigen Wettbewerber für die meisten Flugzeugmuster) und Qatar zahlt dann drauf, selbst falls es jetzt Geld von Airbus geben wird.

@maximilian672

2 жыл бұрын

@@simonm1447 die Frage ist ja auch, nachdem Qatar die angebotene temporäre Lackierung nicht genutzt hat, ob damit darüber hinausgehende Mängelansprüche nicht verwirkt sind. Die jetzt inzwischen garantiert schwerwiegenderen Schäden sind ja eigentlich Folgeschäden weil der ursprüngliche Mangel nicht behoben wurde.

Super spannend. Die Sichtweise am Ende ist sehr interessant und ich bin gespannt wie die Nummer ausgeht. Ich denke aber das man eine Lösung finden wird. Es kann auch für Airbus keine Lösung sein mit einem offensichtlichen Qualitätsmangel vor Gericht Recht zu bekommen. Da werden die Spezialisten nochmal ins Labor müssen und eine gescheite Farbe mixen. Ich bin mir aber Sicher das es gelingen wird.

Wie immer klasse Video mit genau dem nötigen Maß an Hintergrundinformation. Musikunterlegung mit anderer Musik als im Live Stream ist super und passt von der Lautstärke jetzt richtig gut!

Wieder ein super interessantes Video! Der Hammer wieviel Informationen du zu allen Themen immer wieder findest! 👌🏽 Absoluter Hammer! 👌🏽😊

Ich finde es immer wieder klasse, dass du wirklich auf deine Community reagierst und auch zuhörst. In dem letzten Stream tauchte die Frage wirklich oft auf zu dem Thema und selbst in mir wurde das Interesse dazu geweckt. Ehrlicherweise habe ich mir aber noch nichts dazu anguckt, weil ich mir irgendwie sicher war, dass dieses Thema in deinem neuen Video behandelt wird und siehe da , Zack da ist das Video. 👍 Wirklich Super danke dafür 🙏

@AeroNewsGermany

2 жыл бұрын

So soll es sein! Danke dir fürs Zuschauen!

@RonnieB97

2 жыл бұрын

@@AeroNewsGermany gerne doch nichts leichter als das 😁

Und was machen die, wenn sie bei einer Boeing auch mal Mängel feststellen? Sich die Sache auch mit denen zu verscherzen wäre fatal. Sehr unkluge Strategie

@andreaspoppe3124

2 жыл бұрын

Suche "787 Paint adhesion issues"

@TheDukeTH

2 жыл бұрын

Können ja noch zu Iljuschin.😉

@simonm1447

2 жыл бұрын

Dann kann Qatar IL-62 von Air Koryo leasen ;-)

Ich würde auch als Boeing einen ordentlichen Risikoaufschlag für schwierige Kunden nehmen.

@NicolaW72

2 жыл бұрын

Ich auch. :-)

@s4sh808

2 жыл бұрын

Schätze mal QA wird als erste große Airline in Zukunft Listenpreis für ihre Bestellungen bezahlen 😆😉😁

@AeroNewsGermany

2 жыл бұрын

Haha.. ob das dann so auf der Rechnung steht..

Kannst du mal ein Video über Zwischenfälle machen? Mir kommt es vor als würde es sich in letzter Zeit häufen (Ryanair, Condor, Eurowings, EasyJet) Notlandungen, Triebswerksausfall etc…

Stream vom Capt und noch ein Video von Dir, besser kann der Tag nicht werden 😍 Kuss fürs Video✌ GaliGrü

@AeroNewsGermany

2 жыл бұрын

Jawoll, liebe Grüße! Danke fürs Zuschauen! :)

"... und wer stand da auf der Liste der Kunden? AIR BERLIN!" *lachfalsh* musste jetzt zwei mal zurück spulen. 😀

Gut gemacht. Wieso habe ich bisher nie von solchen Problemen beim A380 gehört, der doch ähnlich aufgebaut ist? Was ist beim A350 anders im Schichtaufbau als beim A380?

@cepa716

2 жыл бұрын

Der A350 besteht aus über 58 Prozent Verbundstoff (Kohlefaser). Der A380 hingegen wird aus einer Mischung Aluminium und GLARE (Glasfaser) hergestellt. Der Unterschied ist, dass speziell beim A350 ein Netz angebracht werden muss, damit die Außenhaut Blitzeinschläge umleiten kann. Kohlefaser ist nicht Leitfähig. Die Problematik der Lackierung ergeben sich nach meinem Kenntnisstand daher, dass die Flugzeuge einer hohen Hitze im Stand in Doha ausgesetzt sind und somit schneller reißen. Ist wohl sehr komplex, da die Farbwahl von Qatar und die Gegebenheiten auf Doha mit dieser Lackmischung nicht so gut klarkommen. Das Flugzeug bist im Flug gewaltigen Temperaturen ausgesetzt. Minustemperaturen über den Wolken und anschließend Hitze am Flughafen Doha. Dadurch gibt es Spannungen im Netz für die Blitzableitung und die langfristigen Schäden. Qatar Airways wurden Möglichkeiten genannt um diese Problematik zu lösen, aber sie sind nicht einfach und verlangen die komplette Übernahme von Garantien und ständige Neulackierung bis das Problem aus ihrer Sicht vollkommen behoben ist.

Stellt euch mal das Szenario vor, Boeing lehnt jetzt auch die Zusammenarbeit ab, da man mit Kunden, welche potentiell so mit ihren Lieferanten umgehen, nicht verhandeln möchte :D

@NicolaW72

2 жыл бұрын

Es waren definitiv ein paar gute Tage für Boeing. Da braucht man nicht wieder große Rabatte zu geben wie bei Southwest sondern kann etwas für die eigene Kasse tun...

2 жыл бұрын

@@NicolaW72 ich denke persönlich das die 737 MAX nur Vorwand sind. Die 777 kann ich nachvollziehen aber die 737Max nicht. Ich würde Vermutung das die Entscheidung zwischen Al Baker und A321neo steht.

@yannickvorwerk-1stracer-49

2 жыл бұрын

@ Jetzt ist die Frage ob QA die mehr Reichweite des A321neo gegen der MAX10 auch tatsächlich benötigt... wenn ja dann gibt es Quasi keine Option abseits des A321, weil ne 787- 8 ist ja wieder zu Fett (NMA wär jetzt praktisch)

Wie immer eine sehr gute Berichterstattung, vielen Dank dafür. Das Tema interessiert mich sehr, vor allem frage ich mich wie Airbus das Problem technisch lösen wird. Ein Video darüber, wenn es den so weit ist, währe sehr spannend.

Hm, wenn zwei sich streiten... Nett erklärt 👍

@NicolaW72

2 жыл бұрын

...dann freut sich Boeing...

Ah sehr spannend vielen dank für die Erläuterung jetzt hat man doch schon wieder mehr Durchblick 💙

@AeroNewsGermany

2 жыл бұрын

So soll es sein! Danke fürs Zuschauen! :)

@benng2586

2 жыл бұрын

@@AeroNewsGermany immer gerne

Da geht man her und schmeißt den CEO raus und noch einen oder zwei Entscheidungsträger und dann redet man plötzlich wieder miteinander. Der Unterschied zwischen einer Firma und einem Nachbarn.

Super, wie immer! Danke für dieses tolle Video! Ich sehe das ganze problematisch für Qatar Airways. Falls die es sich wirklich mit Airbus verscherzen und Airbus in Zukunft ein für Qatar perfektes Flugzeug entwickelt, hat eben diese das Nachsehen... Ich persönlich bin eh mehr Airbus-Fan... Wird sicher interessant, wie es weiter geht!

Qatar Airways wäre auch vielleicht ein ganz interessanter Kunde für Comac oder die MC-21, falls man auf einer imaginären schwarzen Liste von Airbus landen sollte

@hans-jurgenbletz7997

2 жыл бұрын

Klar, und mit solchen Fliegern geht es dann abwärts. Comac oder MC sind für Märkte interessant, die wenig Alternativen erlauben. Für China, Nordkorea und in Grenzen auch Rußland oder Kuba mag das gelten, der erst schaut aufs Geld. Das war es dann, Qatar.

2 жыл бұрын

Wenn überhaupt die MS-21. die Comac niemals.

@thewalfly

2 жыл бұрын

@@hans-jurgenbletz7997 Hab ich mir auch schon gedacht. Aber mal angenommen, einer der beiden - zum Beispiel Irkut - könnte Qatar Airways überzeugen, eine Order aufzunehmen, wäre das ein gewaltiger Erfolgsschritt

Moin aus Hamburg-Langenhorn, habe mir deine Videos mit sehr interessanten Infos und Details schon öfter angesehen. Ich bin schon lange Luftfahrt-Freund. Hat wohl damit zu tun, dass mein Vater Funker bei der Nachtjagd war. Ich sehee mir aber nur ab und zu deinen Kanal oder andere Videos an, bin nicht ganz so entusiastisch. Vielen Dank. Mach weiter so!!

@AeroNewsGermany

2 жыл бұрын

Klingt gut! Danke fürs Zuschauen! :)

Interesan Thema, wie immer super erklärt. Krasse Mengen an neuen Flugzeugen 🤯

Interessant, dass bei der 787 von Boeing auch der Lack abfällt, Qatar da aber nichts bemängelt

@yoshikotsushima1680

2 жыл бұрын

Daran musste ich auch denken. Bin 2019 mit einer 787-9 von ANA von Düsseldorf nach Tokio-Narita geflogen, und da sah der lack auf der Tragfläche auch gar nicht gut aus.

@Busch180666

2 жыл бұрын

Wen wundert es wenn es die selben Lacklersteller sind?

@yoshikotsushima1680

2 жыл бұрын

@@Busch180666 Wusste ich gar nicht. Dann müsste ja Qatar den Lackhersteller verklagen und nicht Airbus

@brainthesizeofplanet

2 жыл бұрын

@@yoshikotsushima1680 der kann aber keine 600M locker machen um die Covid ausfalle zu kompensieren

Wie immer super erklärt

@AeroNewsGermany

2 жыл бұрын

Danke dir fürs Zuschauen!

Schade drum. Dem A350 stand das Qatar Kleid

@simonm1447

2 жыл бұрын

Qatar hat 53 A 350, 21 sind betroffen. Die anderen 32 sind nach wie vor im Einsatz

Vielen lieben Dank für das tolle Video, war wie immer spannend und interessant ;)

Moin...Danke für dieses interessantes Thema...sehr gut rübergebracht...👍🛩 📹👍👏👏

Ein echt spannendes Thema, ich bin wirklich sehr gespannt, wie es zwischen Qatar Airways und Airbus ausgehen wird :)

@hans-jurgenbletz7997

2 жыл бұрын

Ich denke, daß Al-Baker vom Scheich zurückgepfiffen werden wird - oder abgelöst.

@AeroNewsGermany

2 жыл бұрын

Definitiv! Danke fürs Zuschauen!

Danke!

@AeroNewsGermany

2 жыл бұрын

Bitte!

Das stimmt mich Qatar Airways gegenüber extrem positiv! Sie sind hier transparent und Sicherheit scheint an vorderster Stelle zu stehen. Ich meine wieso erst reagieren nachdem etwas passiert ist als im vornherein zu agieren.

Wow Sehr Interessant. Sehr gut Aufbereitete Nachrichten. Mal sehen wie das weiter geht. Danke für deine Arbeit. Mach weiter so

@AeroNewsGermany

2 жыл бұрын

Danke fürs Zuschauen!

airberlin! 2:56 :(

Wie immer sehr interessant und im Hintergrund auch sehr gute Bilder und Videos. Mal schauen was bei der Gerichtsverhandlung rauskommt. Also ich finde das qatar Airways übertreibt auch wenn das Problem unschön ist

Super Video

Das wäre so, als würde ich zum TÜV fahren mit meinem Wagen, der vorher eine Plakette erhalten hat, um dem Prüfer irgendwelche Mängel zu zeigen, damit er mein Auto stilllegt, und ich dann Schadensersatzforderungen an den Hersteller meines Autos stelle... Quatar, bzw. die Herrschaften, die dort was zu sagen haben, gehören alle in die Tonne.

Super Video. Vielen lieben Dank für die Hintergrundinfos. Ich kenne mich nicht gut genug aus um das wirklich zu bewerten aber der entscheidende Unterscheid mit der Meckerei an der Öffentlichkeit erscheint mir sehr plausibel.

2:55 Danke jetzt war fast mein kompletter Schreibtisch voll mit meinem Smoothie weil ich so hart lachen musste haha

Schönes Video!

@AeroNewsGermany

2 жыл бұрын

Danke dir!

Airbus ist mein Lieblingshersteller und Qatar meine Lieblingsairline. Es tut weh zu sehen, dass sich beide streiten. Erinnert mich etwas an die Scheidung meiner Eltern. Vor allem passte die Qatar Lackierung sehr zum A350 wie meine Eltern damals.

Servus Pascal, wie immer ein wunderbar aufbereitetes Video mit gutem unterschwelligem Humor! Wer weiß wo einige dieser A321neo dann hinwandern könnten... ;)

@AeroNewsGermany

2 жыл бұрын

Wer weiß das schon :)

Genialer Beitrag. Sowas habe ich gar nicht mitbekommen. Großartig

@AeroNewsGermany

2 жыл бұрын

Bitte gerne. Danke fürs Zuschauen!

Alles sehr gut erklärt. Ich fliege oft mit Qatar Airways und bin immer sehr zufrieden gewesen. Den Sinn der Politik und den öffentlichen Streit von QA mit Airbus kann ich auch nicht nachvollziehen. Definitiv gibt es am A350 mit dem Lack Probleme, aber dies betrifft alle Fluggesellschaften und alle sind an einer Lösung interessiert. Hätte man anders lösen können, als in der Öffentlichkeit und vor Gericht. Bin auch sehr gespannt wie das ausgeht. Airbus und Qatar Airways sind dadurch beschädigt worden. Mann könnte meinen Boeing wird der große Gewinner sein. Muss man abwarten.

@RebellHAI

2 жыл бұрын

Langfristig wäre Boeing def. ein Gewinner. Und Qatar, der Verlierer. Denn ohne den Konkurrenten und dessen Angebote braucht Boeing bei zukünftigen Bestellungen nicht mehr so tief in die Rabattkiste zu greifen. Bei einzelnen Modellen kann man z.B. beim Listenpreis bleiben und bei mehreren eines Typs gibt es nur noch einen Mengenrabatt. Aber das sind dann keine vergleichbaren Angebote mehr wie, wenn Boeing und Airbus sich um den Kunden quasi streiten. Sicherlich gibt es in China und Russland Flugzeughersteller. Aber die sind halt auch eher regional unterwegs, ich glaube nicht das Qatar da wirklich Spaß dran hat.

Für mich als Lackierer ein spannendes Thema. Bin eigentlich autofreak, hab aber vor 15 Jahren eine zeit lang als Flugzeuglackierer gearbeitet und interessiere mich seit damals auch für Flugzeuge.

03:00 mit dem AirBerlin-Gag hattest du mich xD

@AeroNewsGermany

2 жыл бұрын

Na so ein Glück :)

Ich hoffe Air Berlin kommt irgendwann und irgendwie wieder........... mit Schokoherzen ❤ ❤ ❤ ❤ 😁😁😁

Das aus Passagiersicht Qatar durchaus lohnend ist, ist wahrscheinlich unstrittig. Und das deren CEO nach Gutsherrenart regiert und offenbar immer wieder mal n Ego-Problem hat, is ja auch bekannt. Bin gespannt wie es weiter geht. Tolles Video.. 👍👍😎

Das könnte dann ja der erste gravierende Fehler in der Firmenpolitik von QA gewesen sein.

@NicolaW72

2 жыл бұрын

Ja. - Selbst wenn das Gericht zugunsten von Qatar entscheidet.

@castiel204

2 жыл бұрын

@@NicolaW72 Der eigentliche Prozess ist ja nicht mehr wirklich wichtig. Qatar hat es geschafft, viel zu extrem öffentlich zu reagieren und sich damit verdammt kindisch verhalten.

@NicolaW72

2 жыл бұрын

@@castiel204 Der eigentliche Prozesse - besser gesagt: die Prozesse, es sind inzwischen insgesamt vier anhängig - ist wichtig, weil es dabei buchstäblich um Milliarden geht und um die Frage, ob der A 350 als Sicherheitsrisiko gegroundet werden muss wie Qatar Airways das in einer ihrer Klagen fordert.

Wie immer, gute Inhalte. Danke und könntest du ein Video über Wizz Air machen?

@AeroNewsGermany

2 жыл бұрын

Danke für den Vorschlag! :)

Hab so drauf drauf gewartet. Danke.

@AeroNewsGermany

2 жыл бұрын

Na aber bitte gerne doch!

Du kannst die Sachen echt mega gut erklären. Dann Check sogar ich auch mal was. Als leihe find ich die Lack platzer echt beunruhigend grade des Bild am Flügel. Luft verwirbelungen und so…

Spannend!

Na ja es kommt ja auch darauf an was bei einem Brand neuem Flugzeug Typ vertraglich ausgemacht wurde im Falle von Auftretenden Mängeln bzw Kinderkrankheiten 🤔

Moin, sehr nices Video, Hintergrundmusik passt auch. Hab nur eine Frage, wieso läuft auf Spotify vor den Podcasts Werbung? Also ich hab Spotify Premium, daran liegts wohl nicht, ist es das Video, und wenn ja wieso?

Dankeschön. Einfache TOP.👍🏼

Schoen erklaert und gut strukturiert - wie immer. RIchtig spannend faend ich ja mal, wenn Qatar noch etwas disruptiver denkt und MC-21 in die Flotte aufnimmt. :) Was aus ganz vielen anderen Gruenden sicher nicht geschehen wird.

Mega Geil erklärt.... Sehr sympathisch dargestellt 2 👍👍 nach oben 😇

Echt spannende Geschichte und toll erklärt. Wie ist das bei 9:20 min gemeint? Die 787 sei ein gutes Flugzeug, zumindest in "dieser Hinsicht" (Gewicht)? Also in welcher anderen Hinsicht ist die 787 kein gutes Flugzeug? 🤔

@castiel204

2 жыл бұрын

die B787 hatte bzw hat ja einige Probleme. Google mal danach, es ist wahnsinnig wie viel da falsch gelaufen ist. Zurzeit ist das Hauptproblem, die Qualität in der Produktion.

@shi01

2 жыл бұрын

@@castiel204 Im übrigen hat die 787 auch Probleme mit dem Lack. Der blättert gerne mal vorzeitig von den Tragflächen ab.

@simonm1447

2 жыл бұрын

Die 787 hatte lange Probleme mit den RR Triebwerken. Dazu kamen etliche andere Mängel (kann man alles nachlesen), momentan hat die FAA Boeing darauf hingewiesen dass die Karbonfasern der Flügel mit Teflon kontaminiert sind (das Teflon wird verwendet um die ''Backform'' zu beschichten) und das u.U. die Festigkeit des Materials beeinflussen kann.

schon vorm anschauen geliket👍kann ja nur gut werden. würde mir noch ein video zur qatar airway 777-8f bestellung wünschen und zu dem a321 der in heathrow nen kleinen tailstrike gemacht hat

@bastianderbiker3352

2 жыл бұрын

ok never mind vergiss die 777f😂hab vor dem anschauen des videos komentiert

@yannickvorwerk-1stracer-49

2 жыл бұрын

@@bastianderbiker3352 Der A321 hat mal ein bisschen seinen Flight envelope ausgetestet XD

@AeroNewsGermany

2 жыл бұрын

Danke für die Vorschläge! :) Bekommst du!

Mal wieder ein spannender Beitrag! Stabiler Typ! 👨‍✈️ ✈️

Sehr interessant danke ☘️.

Sehr ehrliches Video. Toll erklärt.

Was ist denn mit ComaC oder der MS-21? Könnte das nicht eine Chance für diese neuen Konkurrenten sein?

@georgobergfell

2 жыл бұрын

Dann müssen die aber Qualität liefern, und das wird für die wahrscheinlich auch schwierig. Insbesondere im Bereich der Wartung

@NicolaW72

2 жыл бұрын

Beide Muster sind ja noch nicht auf dem Markt. Im Bereich von A 350 bzw. B 777 haben zudem chinesische und russische Hersteller bisher faktisch nichts zu liefern - bzw. allenfalls die Ilyushin 96 - ein Vierstrahler mit entsprechendem Treibstoffverbrauch.

@AeroNewsGermany

2 жыл бұрын

Das wäre ein tatsächlich sehr spannender Schritt..!

@TheDukeTH

2 жыл бұрын

Die Russen sind mit dem Suchoi Superjet, eigentlich witziger Name für diese Möhre, schon an der Konstruktion eines konkurrenzfähigen Regionaljet gescheitert. Die Chinesen haben auch noch nie etwas geliefert, was auf dem Weltmarkt Relevanz hätte, weder zivil noch militärisch. Die Chancen dürften daher gering bis nicht vorhanden sein.

@NicolaW72

2 жыл бұрын

@@TheDukeTH Noch einmal: Der Suchoi Superjet ist technisch ein Flugzeug, das absolut auf dem derzeitigen Stand der Technik inklusive Fly-by-Wire. Es hält jeden technischen Vergleich mit einem A 220 aus. Vor allem zwei Gründe waren ursächlich, warum "westliche" Fluggesellschaften wie CityJet und Interjet so große Probleme mit ihm hatten: 1.) Suchoi war bis dahin ein reiner Militärflugzeughersteller. Es fehlte die Erfahrung mit der Betreuung ziviler Kunden im Bereich von Ersatzteilversorgung und Maintenance. 2.) Der Suchoi Superjet wurde noch in einer Zeit konstruiert, als man davon ausging, der Kalte Krieg sei vorüber. Große Teile wurden von US-Zulieferern in den USA hergestellt. Während der ersten Ukraine-Krise 2014/ 2015 fielen diese dann mit als erste dem US-Boykott zum Opfer. Es hat Jahre gedauert bis diese Teile durch russische Zulieferer ersetzt werden konnten. Das ist zwischenzeitlich aber geschehen und die Produktion wurde in den letzten Jahren folglich auch massiv gesteigert. Damit einher geht eine Umorientierung der adressierten Kundschaft: Während man den Superjet ursprünglich für den Weltmarkt konstruiert hat produziert man nun vor allem für russische Airlines. Von diesen wird er derzeit aber in großem Stil eingeflottet.

Danke Dir!

Tolles Video mal wieder! Meiner Meinung nach sehe ich das Verhalten von der Firmenleitung von Commercial-Aircraft leider als problematisch an. Natürlich sind sie vermutlich im Recht, was die Lufttüchtigkeit angeht. Jedoch wurde entweder dann ein Fehler bei der Entwicklung der Oberflächenbeschichtung des A350 gemacht (falsche Werkstoffkombinationen, ungeeignete Vorbereitung der Oberflächen, etc.) oder es gibt ein Problem im Quality-Managemenent, sprich die Werkstoffe (Lacke) für die Oberflächen wurden zwar richtig ausgelegt, aber aus irgendeinem Grund erfüllt nun dieses verwendete Material die gewünschten Eigenschaften nicht mehr. Zweitens finde ich es nicht gut, dass man durch die Stornierung der A321neo-Order einen großen und langjährigen Kunden vermutlich an Boeing verliert... natürlich hat man genug Bestellungen, aber darum geht es auch nicht, man gefährdet so eigene Neuentwicklungen (nächstes Langstreckenflugzeug, wann immer das kommen mag), da die Entwicklung eines neuen Flugzeugtyps nur mit Bedarf vorangetrieben wird. Und wie in deinem Beitrag erwähnt, ist Qatar halt genau die Airline, die schon in frühen Phasen eines Projektes Absichtserklärungen unterschreibt, oder sogar Bestellungen aufgibt. So, jetzt habe ich auch mal meinen Senf dazugegeben.... xD LG

@karstenlachnicht2395

2 жыл бұрын

Im Prinzip hast du vollkommen Recht. Es gibt Probleme mit dem Flugzeug, diese Probleme sind allen Beteiligten bekannt und werden ja auch angegangen. Und wenn es, wie Pascal schon sagte, darauf hinaus läuft, dass die Maschinen doppelt so oft neu lackiert werden und Airbus dafür z.B. die Kosten übernimmt. Komisch ist hingegen, dass der A350 auf der ganzen Welt fliegen darf, nur nicht in Katar. Und ausgerechnet die Luftfahrtbehörde des Landes ein Flugverbot ausspricht, welches gleichzeitig Qatar mit Geld füttert. Qatar stellt sich ja nicht hin und fordert Schadenersatz für ein schlechtes Erscheinungsbild oder für frühzeitiges Neulackieren. Nein, sie wollen Schadenersatz für das Grounding ihrer Flugzeuge, was (wir erinnern uns) nur in ihrem eigenen Land ausgesprochen wurde. Also entweder arbeitet die EASA nicht vernünftig und/oder vertuscht hier massive Mängel an dem Flugzeug, oder Al Bakar hat ein paar mal zu oft beim Chef der katarischen Luftfahrtbehörde zum Tee gesessen. Ich für meinen Teil glaube, dass man sich nicht allzu weit aus dem Fenster lehnt, wenn man sich dabei eher auf die Seite der EASA und Airbus schlägt.

@marv703

2 жыл бұрын

@@karstenlachnicht2395 Danke für deinen Input! Bei dem Punkt, dass das Grounding selbst nur Schuld von Qatar ist, stimme ich dir vollkommen zu, genauso sehe ich Airbus wie du konkret im Recht. Jedoch ging es mir in meinem Kommentar um eine andere Sache. Airbus hat ein massives Strukturproblem (zu viele langsame Prozesse): Das wird z.B. bei der unzuverlässigen Bezahlung von manchen Zulieferern sichtbar und zieht sich bis zum Kundenservice durch. Dieses Strukturproblem zusammen mit zwei weiteren Faktoren, welche ich gleich erläutere, haben diese Situation so gefährlich für den Konzern gemacht. Als Erstes musste Airbus Anfang 2020 3,6 Milliarden Euro Strafe in Folge einer Korruptionsaffäre zahlen, dann kam Corona, welche das Geschäft von Commercial-Aircraft von einer auf die andere Woche quasi auf null fallen ließ --> Enorme Cashreserven mussten/müssen für die Coronaüberbrückung aufgewendet werden. Somit liegt es auch auf den ersten Blick auf der Hand, dass man Qatar nicht angeboten hatte, die Flugzeuge auf eigene Kosten neu zu lackieren (cash-preservation). Qatar fühlte sich vermutlich aufgrund dieses Verhalten hintergangen und die Eskalationsspirale nahm seinen Lauf, welches nun zu der 618 Mio. Dollar Klage geführt hat. Zudem stehtnoch für Airbus konkret eine Nachklage von Shareholdern zur Korruptionsaffäre im Raum (300 Mio. Euro). Man hatte also Qatar (warum auch immer) falsch eingeschätzt und gehofft, dass sie klein beigeben würden... Mit einer Klage hatte man wohl nicht gerechnet. Wäre man die Sache vorausschauend angegangen, wäre man Qatar entgegengekommen und hätte die (21 Flugzeuge?) für jeweils ca. 200.000 Euro (soviel kostet es zumindest bei ner 777) neu Lakiert und nicht das Risiko einer so großen Klage eingegangen... Weil man ja von Qatar abgesehen gerade wichtige Probleme hat, die eigentlich die volle Aufmerksamkeit der Rechtsabteilung benötigen... Weil schließlich geht es bei Cash halt eben den ganzen Konzern was an... wird was bei Commercial verbockt, hat das halt auch erhebliche Auswirkungen auf Defence and Space, sowie Helicopters... Puhh, das war ein langer Kommentar xD Aber ich hoffe, ich konnte dir und allen Lesern meinen Standpunkt nochmal besser erläutern.

@shi01

2 жыл бұрын

@@karstenlachnicht2395 Das ganze wird übrigens besonders Unterhaltsam wenn du mal schaust was Akbar Al Bakers Job war bevor er zu Quatar Airways ging...Ja ne is kla, die Flugsicherheitsbehörde in Qatar ist vöööölig unabhängig...🤔

@frankschweikert3914

2 жыл бұрын

@@marv703 👍Vorauseilender Service (Kostenübernahme Lackierung) seitens Airbus wäre sicher erstmal imagefördernder gewesen, wenn auch Zähne knirschend. Kann Airbus ja immer noch machen wenn sich herausstellt dass die Lufttüchtigkeit zu keiner Zeit in Frage stand wovon ich ausgehe. Viel interessanter wäre es zu erfahren ob BOEING den betroffenen Kunden den entstandenen Verdienstausfall wegen grounding d. 737 ersetzt. Ich vermute mal das BOEING entsprechende Vertragsklauseln hat und das Risiko rueckversichert hat ( evtl.greift Staatshaltung)

nice danke

Die Frage , die ich mir stelle, das Emirat Quatar hat doch eigentlich in jedem größeren Unternehmen seine Finger in Form von Aktienanteilen drin, inwiefern könnte man von dieser Seite her Einfluss auf Airbus nehmen....

Die Schäden sind ja unbestreitbar und auch unbestritten (auch Lufthansa und Finnair hatten ja diese Probleme - und im Gegensatz zu Doha herrschen in Helsinki meistens keine 45 Grad Celsius) - die Frage ist nur: sind sie auch sicherheitsrelevant? Außenstehend lässt sich das gar nicht beantworten - nur Ingenieure, die wirklich Zugang zu den betroffenen Maschinen hatten bzw. haben, können da wirklich etwas Valides sagen. Wie Qatar Airways damit umgegangen ist hat allerdings etwas Unprofessionelles an sich. Die A321neo-Bestellung wurde von Airbus übrigens gecancelt, weil Qatar sich weigerte, einige fertige A 350-1000 im Wert von ca. einer Milliarde Euro abzunehmen - die Anzahlungen wurden entsprechend einkassiert. Das geht jetzt auch vor Gericht - deshalb konnte Qatar auch noch keine Festbestellungen der 737 MAX aufgeben.

@oscarvanoz7455

2 жыл бұрын

Die Problematik ist seit 2016 durch Finnair bekannt geworden. Seit dem hat sich nicht viel getan. Ich als Kunde würde mir echt gut verar****t vorkommen. Airbus lässt hier seine Kunden klar im Regen stehen und straft sie sogar noch mit Stornierungen ab. Wenn sich das mal nicht rächt. Die Frage die man sich ebenfalls stellen muss wäre, ob Airbus überhaupt zugeben würde, wenn es sich hierbei um ein Sicherheitsproblem handeln würde? Denn wenn es so wäre kann man davon ausgehen, dass das eine sehr sehr teure Angelegenheit für Airbus wäre. Daher überrascht mich die Aussage von Airbus, dass es sich hierbei lediglich um ein „kosmetisches“ Problem handelt ganz und gar nicht.

@Starglance

2 жыл бұрын

@@oscarvanoz7455 Boeings Lackprobleme mit der 787 werden ja auch überall verschwiegen. Wenn man sich nal Fotos ansieht, das sieht aus, als ob sich demnächst die Tragflächen zerlegen... die groundet Quatar dann aber nicht

@oscarvanoz7455

2 жыл бұрын

Doch machen sie. 2012 zum Beispiel hatte Qatar die 787-Modelle gegroundet aufgrund von einigen Mängeln. Boeing hatte reagiert und die Probleme teils gelöst statt sie seine Kunden zu verjagen.

@AeroNewsGermany

2 жыл бұрын

Guter Punkt! Wird wirklich spannend!

@shi01

2 жыл бұрын

@@oscarvanoz7455 Das 787 Grounding 2012 wurde aber nicht nur in Qatar ausgesprochen, sondern Weltweit. Das ist eben schon ein bisschen ein Unterschied.

Musstest du mich wieder mit airberlin dissen😂😂😂

@AeroNewsGermany

2 жыл бұрын

Hin und wieder... :)

Ist es denkbar, dass Boeing sehr gute Konditionen für Qatar Airways als Gegenzug für den Imageschaden, der Airbus entsteht gewährt?

@kleeblattchen38

2 жыл бұрын

Vielleicht... Aber natürlich würden sie öffentlich so etwas nie als Grund angeben...

@NicolaW72

2 жыл бұрын

Boeing hat momentan überhaupt kein Geld zu verschenken, deshalb wird es für Qatar wohl kaum große Rabatte geben - die Drohung: "Dann geh´ ich halt zu Airbus" funktioniert hier ja nicht (mehr).

@luisfefro8151

2 жыл бұрын

@@NicolaW72 Aber gerade deshalb hat Boeing ja ein Interesse daran, Airbus zu schwächen.

@NicolaW72

2 жыл бұрын

@@luisfefro8151 Dieser Streit zwischen Qatar Airways und Airbus kommt Boeing tatsächlich sehr gelegen - aber deshalb wird Boeing Qatar Airways keine "Belohnung" in Form von Rabatten geben - es sei denn, man erfindet hier ganz wilde Verschwörungstheorien, für die es überhaupt keine Faktenbasis gibt.

@simonm1447

2 жыл бұрын

Wenn Airbus nicht mehr anbietet kann Boeing höhere Preise verlangen, denn einen wirklichen Dritten globalen Hersteller für diese Maschinen gibt es biher nicht. Qatar schießt sich hier finanziell selbst ins Bein, zu Gunsten von Boeing

Problematische Ware liefern und dann noch eingeschnappt sein wenn der Kunde das moniert.

2:95 ich kann nicht mehr 😂😂😂😂

Katar hat keinen finanziellen Spielraum was Airbus angeht, man musste ja von der Fifa eine Fußball WM kaufen und Paris Saint Germain finanzieren 😅

Wenn sie es sich jetzt auch noch mit Boeing verscherzen erleben wir vielleicht bald ein Revival von Iljuschin :D

13:00 schön ausgedrückt

8:07 was hängt denn da hinten aus dem Seitenleitwerk raus? Hab ich ja noch nie gesehen... 🤔

Wiedermal sehr interessant. Kannte die Info schon aus der Wirtschaftszeitung.. Ich glaub das war keine gute Reaktion von QA. Aber mal sehen. Wenn QA bei Airbus ein wichtiger Kunde ist wird sich da evtl ne Ausgleichszahlung aufmachen.. Aber sher interessant. Ich würd auch motzen wenn ich mir en neues Auto kaufe und der LAck abbrösekt ;) Und deine Outtakes.. kicher.. war das ein F... zum schluss? ;) Böse

@vincentbababa

2 жыл бұрын

Dann kauf einen Tesla.Da kann der Lack sich schon am Kauftag lösen.Aber das ist kein Storniergrund oder zum Reklamieren .Hat man auch unterschrieben. Und wegen Ausgleichszahlung.Das will QA . Aber das will Airbus nicht deshalb Gericht. da sind schon über 500Millionen aufgelaufen.Und 2 Millionen pro Tach und Fliescher dazu. Und weil QA das an der Öffentlichkeit austrägt hat Airbus die Reissleine gezogen. Aber das die Lackgeschichte nicht zum Airbus auftreten passt und schädlich ist ,bleibt unbenommen. Nur ob das den Boeing Crashschraubern hilft::???????? Jedenfalls haben die genug Mist die letzten Jahre produziert.

Erster Ha Hehe Sogar erster view Erstmal Video fertig gucken dann richtigen Kommentar reineditieren Ich glaub Qatar hat relativ verschissen bei Airbus.. mehr kann ich nicht wirklich dazu sagen ^^

Ein spannendes Thema. Ich frage mich die ganze Zeit, welche Beweggründe Qatar hat, in dieser Form öffentlich gegen Airbus zu agieren. Dass der A350 offensichtlich ein Problem hat, scheint unstrittig. Aber die hat Boeing derzeit auch, und dies deutlich massiver. Die Max hat nur eine vorläufige Betriebserlaubnis, die Max10 ist wie die 77X nicht zugelassen und die 787 unterliegt derzeit einem Auslieferungsstopp. Über all das hört man von Qatar so gut wie nichts. Nach meiner Meinung muss da mehr hinter stecken als nur das Qualitätsproblem bei der A350. Aus meiner Sicht kann es nach jetzigen Wissensstand auf lange Sicht aber nur einen Verlierer geben, und das ist Qatar Airways. Und genau das bringt mich zurück zu meiner Eingangsfrage nach dem Warum.

@brainthesizeofplanet

2 жыл бұрын

Primär würde ich sagen die wollen Geld weil sie wegen Covid nicht fliegen konnten, da ist es einfach zu sagen Flugzeug nicht sicher, darf nicht fliegen - ergo Strafzahlung, katsching... - hätten sie einfach eine neue Lackierung erhalten hätten sie wegen Covid nicht fliegen können und kein Geld bekommen

@Mike-mn7uk

2 жыл бұрын

@@brainthesizeofplanet Wäre möglich, aber was sind die (finanziellen) Folgen aus so einem Handeln? Es gibt mit Airbus und Boeing ein Duopol auf dem Markt. Wenn nun einer dieser Player keine Verträge mit Qatar schließt oder sogar Verträge storniert (A320-Order), dann hat der verbleibende Nun-Monopolist jede Möglichkeit, hohe Preise aufzurufen und Qatar wäre gezwungen, diese zu bezahlen, mangels Alternativen. Vereinfachtes Rechenbeispiel: Ein Flieger a la 77X kostet rund 400 Mio, 25 % Rabatt sind 100 Mio pro Flieger. Bei nur 10 Bestellungen hat der Käufer dann schon 1 Mrd. an Nachlässen verloren. Dem stehen aktuell Forderungen seitens Qatar von geschätzt 800 Mio, wo nicht einmal klar ist, dass sie dieses Geld auch erhalte. Von daher kann ich mir nicht vorstellen, daß das der Beweggrund ist.

@brainthesizeofplanet

2 жыл бұрын

@@Mike-mn7uk Ich denke nicht dass es was mit Logik zu tun hat, sondern mit Überschätzung der eigenen Position - jetzt fett abzusagen und davon auszugehen dass man bei Boeing den Preis zukünftig genug drucken kann wegen der Dreamliner und Max Probleme

@Mike-mn7uk

2 жыл бұрын

@@brainthesizeofplanet Wäre denkbar, aber so schätze ich Al Baker nicht ein. Zum Einen ist die Stichelei von Qatar gegen Airbus ja nicht neu, das gab es auch schon vor der Pandemie. Zum Anderen haben sie trotz der bekannten Probleme grade eine große Anzahl von Flugzeugen bei Boeing bestellt, und zwar bis auf 2 77F "classic" nur Maschinen, welche nicht zugelassen sind oder seit längerem (genauer seit Mitte 2021) einem Auslieferungsstopp unterliegen. Angesichts dieser Ausgangslage dürften die Möglichkeiten, Kompensationszahlungen von Boeing zu erhalten, eher schlecht sein. Man läuft ja sehenden Auges indas Abenteuer.

Es gibt halt Kunden, die sind anstrengend. Und dann gibt's die, die sich auch noch was drauf einbilden ("wir sind anspruchsvoll"). Diese Kunden nimmt man, wenn man keine anderen hat.

Boeing hat sich in der Vergangenheit mit der 737 Max auch nicht mit Ruhm bekleckert. Der Dreamliner mutierte auch schon Richtung Albtraumliner. Spannender Beitrag.

Viel schlimmer ist das Qatar das Prinzip der continuing airworthiness hintergeht, also quasi damit auch politisch sowohl FAA und EASA, die ja keine größere Aktion haben in frage stellt. Un zumindest nach meinem Wissensstand hat Qatar bisher keinerlei Erfahrung als Certifying Authority mit einem OEM.

Also eine Lackierung so bemängeln dass diese ein Sicherheitsproblem sein soll, die Zwischenlösung des Herstellers ausschlagen, aber dann ein Flugzeug mit HAL6000 als Autopilot bestellen bei dem Ausserdem noch offen ist wo Boeing und die FAA noch getrickst haben ist schon mehr als grenzdebil, da muss man die Führungsqualitäten nicht mehr hinterfragen sondern im Rückspiegel suchen....

Qatar Air hat nur eines vergessen, ihren Flughafen in Doha mit groß zu ziehen. Sitzplatzangebot ist dürftig, ruhige Ecken zum relaxen fehlen komplett, Lounges sind (bis auf die Mariner) echt sehr mau. Sollten mal nach Instanbul schauen, der neue Flughafen ist ein Traum für jeden Eco Fluggast.